Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен и объявлен 19 августа 2016 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сухотиной В.М.
судей: Кайгородовой М.Ю., Кудряшевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.
при участии: без участия
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "Тулаэнергосбыт" (рег. N 07АП-11716/2015 (2)),
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2016 года по делу N А45-15697/2015 (судья Айдарова А.И.)
по ходатайству ОАО "Тулаэнергосбыт" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
по иску открытого акционерного общества "Новгородоблэнергосбыт", (ОГРН 1055300945150) г. Великий Новгород,
к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал", (ОГРН 1107746969879) г. Петрозаводск;
2) обществу с ограниченной ответственностью "Депозитарные и корпоративные технологии", (ОГРН 1057746181272) г. Москва;
3) Небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий", (ОГРН 1027739132563) г. Москва,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) закрытого акционерного общества "Новый регистратор" (ОГРН 1037719000384), г. Москва; 2) открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск, 3) общества с ограниченной ответственностью "АБРИС", г. Москва, Фортиза Лтд. (FORTIZA LTD.), 4) АРИНЬЯ ЮНАЙТЕД КОМПАНИ С.А., 5) КОЛОРА МЕНЕДЖМЕНТ ИНК, 6) Маркон Тран Инк,
об истребовании из чужого незаконного владения акций обыкновенных эмитента открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", списании акций со счета депо ООО "Смарт Кэпитал" и зачислении их на счет депо ОАО "Новгородоблэнергосбыт",
Открытое акционерное общество "Новгородоблэнергосбыт" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал", обществу с ограниченной ответственностью "Депозитарные и корпоративные технологии", небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Смарт Кэпитал" в собственность ОАО "Новгородоблэнергосбыт" акции обыкновенные эмитента ОАО "Новосибирскэнергосбыт", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55265-Е в количестве 648 346 штук, и зачислить их на лицевой счет владельца ценных бумаг N 5848, открытый в АО "Новый регистратор", обязании Небанковскую кредитную организацию ЗАО "Национальный расчетный депозитарий" списать со счета депо ООО "Смарт Кэпитал" акции обыкновенные эмитента ОАО "Новосибирскэнергосбыт", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55265-Е в количестве 648 346 штук, принадлежащие ОАО "Новгородоблэнергосбыт", и зачислить их на лицевой счет владельца ценных бумаг N 5848, открытый в АО "Новый регистратор".
К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Новый регистратор", открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "АБРИС", Фортиза Лтд. (FORTIZA LTD.), АРИНЬЯ ЮНАЙТЕД КОМПАНИ С.А., КОЛОРА МЕНЕДЖМЕНТ ИНК, Маркон Тран Инк.
ОАО "Тулаэнергосбыт" обратилось с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2016 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, просил отменить судебный акт, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ОАО "Тулаэнергосбыт" о вступлении в дело в качестве третьего лица.
Полагает, что в результате рассмотрения настоящего дела и дела N А45-8466/2015 существует риск разрешения судьбы акций ОАО "Новосибирскэнергосбыт" в количестве 972 519 штук обыкновенных, которые принадлежат ОАО "Тулаэнергосбыт" и находятся на его счете депо, открытом в ООО "Смарт Кэпитал"; существует риск списания со счета заявителя принадлежащих ему акций, что нарушит его права, а также права его кредиторов. Привлеченные к участию в деле третьи лица являются депонентами ООО "Смарт Кэпитал", так же как и ОАО "Тулаэнергосбыт".
Конкурсный управляющий ОАО "Новгородоблэнергосбыт" Абдулаев А.Х. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, заявителя, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
По смыслу указанной нормы, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.
Проверив обоснованность заявления ОАО "Тулаэнергосбыт" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что судебный акт по настоящему делу не может непосредственно повлиять на права и обязанности указанного лица при рассмотрении спора в рамках настоящего дела, исходя из предмета и основания заявленных требований.
Приведенные заявителем доводы о его заинтересованности в исходе данного дела не являются основанием для привлечения заявителя к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд первой инстанции верно установил, что иск об истребовании акций акции обыкновенные эмитента ОАО "Новосибирскэнергосбыт", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55265-Е в количестве 648 346 штук в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, доказательств того, что заявитель каким-либо образом оспаривает право собственности истца на указанные акции, в материалах дела не имеется. Требования истца основаны на депозитарном договоре от 18 июля 2012 года N 18, заключенном между ОАО "Новгородоблэнергосбыт" и ООО "Смарт Кэпитал", стороной по которому ОАО "Тулаэнергосбыт" не является.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2016 года по делу N А45-15697/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.08.2016 N 07АП-11716/2015(2) ПО ДЕЛУ N А45-15697/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2016 г. N 07АП-11716/2015(2)
Дело N А45-15697/2015
Полный текст постановления изготовлен и объявлен 19 августа 2016 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сухотиной В.М.
судей: Кайгородовой М.Ю., Кудряшевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.
при участии: без участия
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "Тулаэнергосбыт" (рег. N 07АП-11716/2015 (2)),
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2016 года по делу N А45-15697/2015 (судья Айдарова А.И.)
по ходатайству ОАО "Тулаэнергосбыт" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
по иску открытого акционерного общества "Новгородоблэнергосбыт", (ОГРН 1055300945150) г. Великий Новгород,
к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал", (ОГРН 1107746969879) г. Петрозаводск;
2) обществу с ограниченной ответственностью "Депозитарные и корпоративные технологии", (ОГРН 1057746181272) г. Москва;
3) Небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий", (ОГРН 1027739132563) г. Москва,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) закрытого акционерного общества "Новый регистратор" (ОГРН 1037719000384), г. Москва; 2) открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск, 3) общества с ограниченной ответственностью "АБРИС", г. Москва, Фортиза Лтд. (FORTIZA LTD.), 4) АРИНЬЯ ЮНАЙТЕД КОМПАНИ С.А., 5) КОЛОРА МЕНЕДЖМЕНТ ИНК, 6) Маркон Тран Инк,
об истребовании из чужого незаконного владения акций обыкновенных эмитента открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", списании акций со счета депо ООО "Смарт Кэпитал" и зачислении их на счет депо ОАО "Новгородоблэнергосбыт",
установил:
Открытое акционерное общество "Новгородоблэнергосбыт" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал", обществу с ограниченной ответственностью "Депозитарные и корпоративные технологии", небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Смарт Кэпитал" в собственность ОАО "Новгородоблэнергосбыт" акции обыкновенные эмитента ОАО "Новосибирскэнергосбыт", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55265-Е в количестве 648 346 штук, и зачислить их на лицевой счет владельца ценных бумаг N 5848, открытый в АО "Новый регистратор", обязании Небанковскую кредитную организацию ЗАО "Национальный расчетный депозитарий" списать со счета депо ООО "Смарт Кэпитал" акции обыкновенные эмитента ОАО "Новосибирскэнергосбыт", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55265-Е в количестве 648 346 штук, принадлежащие ОАО "Новгородоблэнергосбыт", и зачислить их на лицевой счет владельца ценных бумаг N 5848, открытый в АО "Новый регистратор".
К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Новый регистратор", открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "АБРИС", Фортиза Лтд. (FORTIZA LTD.), АРИНЬЯ ЮНАЙТЕД КОМПАНИ С.А., КОЛОРА МЕНЕДЖМЕНТ ИНК, Маркон Тран Инк.
ОАО "Тулаэнергосбыт" обратилось с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2016 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, просил отменить судебный акт, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ОАО "Тулаэнергосбыт" о вступлении в дело в качестве третьего лица.
Полагает, что в результате рассмотрения настоящего дела и дела N А45-8466/2015 существует риск разрешения судьбы акций ОАО "Новосибирскэнергосбыт" в количестве 972 519 штук обыкновенных, которые принадлежат ОАО "Тулаэнергосбыт" и находятся на его счете депо, открытом в ООО "Смарт Кэпитал"; существует риск списания со счета заявителя принадлежащих ему акций, что нарушит его права, а также права его кредиторов. Привлеченные к участию в деле третьи лица являются депонентами ООО "Смарт Кэпитал", так же как и ОАО "Тулаэнергосбыт".
Конкурсный управляющий ОАО "Новгородоблэнергосбыт" Абдулаев А.Х. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, заявителя, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
По смыслу указанной нормы, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.
Проверив обоснованность заявления ОАО "Тулаэнергосбыт" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что судебный акт по настоящему делу не может непосредственно повлиять на права и обязанности указанного лица при рассмотрении спора в рамках настоящего дела, исходя из предмета и основания заявленных требований.
Приведенные заявителем доводы о его заинтересованности в исходе данного дела не являются основанием для привлечения заявителя к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд первой инстанции верно установил, что иск об истребовании акций акции обыкновенные эмитента ОАО "Новосибирскэнергосбыт", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55265-Е в количестве 648 346 штук в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, доказательств того, что заявитель каким-либо образом оспаривает право собственности истца на указанные акции, в материалах дела не имеется. Требования истца основаны на депозитарном договоре от 18 июля 2012 года N 18, заключенном между ОАО "Новгородоблэнергосбыт" и ООО "Смарт Кэпитал", стороной по которому ОАО "Тулаэнергосбыт" не является.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2016 года по делу N А45-15697/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.М.СУХОТИНА
В.М.СУХОТИНА
Судьи
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
Е.В.КУДРЯШЕВА
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
Е.В.КУДРЯШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)