Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2016 года
Полный текст решения изготовлен 19 июля 2016 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Д. Бардасовой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-27661/2016
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области (ИНН 6684000014, ОГРН 1126625000017)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКП "УРАЛКОНТАКТ" (ИНН 6662127225, ОГРН 1026605421699)
о взыскании 1069572 руб. 19 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;
- от заинтересованного лица - Н.В. Алексеева, представитель по доверенности от 27.04.2016, паспорт.
Представителю заинтересованного лица процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Поступившее от заявителя ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПКП "УРАЛКОНТАКТ" (далее - ООО "ПКП "УРАЛКОНТАКТ", общество, налогоплательщик, заинтересованное лицо) задолженности по обязательным платежам в общей сумме 1069572 руб. 19 коп.
От заинтересованного лица поступил отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылается на пропуск налоговым органом срока для обращения в суд.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заинтересованного лица, арбитражный суд
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области состоит на учете ООО "ПКП "УРАЛКОНТАКТ".
Как следует из материалов дела, по состоянию на 13.04.2016 размер задолженности заинтересованного лица по налогам и пеням составляет 1069572 руб. 19 коп., в том числе:
- - задолженность по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в сумме 870562 руб. 33 коп.;
- - задолженность по пеням по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме - 199009 руб. 86 коп.
Соответствующие суммы налога и пени не уплачены в установленные законом сроки.
Инспекцией в адрес общества направлены требования на уплату налога, пеней N 1102 от 20.06.2008, N 134099 от 16.02.2010, N 18972 от 20.06.2011, N 224754 от 20.02.2012, N 25957 от 19.06.2012, N 28178 от 13.08.2012, N 29957 от 11.09.2012, N 31782 от 12.11.2012, N 32883 от 10.12.2012, N 35288 от 19.04.2013, N 273587 от 04.03.2013, N 363826 от 10.02.2014. Между тем, суммы налога и пени заинтересованным лицом не уплачены.
Меры по взысканию задолженности в соответствии со ст. 46 - 47 НК РФ налоговым органом не принимались.
На день подачи заявления о взыскании обязательных платежей в суд налоги и пени в указанных выше суммах заинтересованным лицом в бюджет в добровольном порядке не уплачены.
В связи с пропуском срока на принятие решения о взыскании, установленного ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области обратилась с настоящим заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.
Согласно ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
В случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ.
На основании п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном ст. 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные ст. 45 НК РФ применяются также в отношении сборов, пеней и штрафов.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В настоящем деле право инспекции на взыскание задолженности не было реализовано ею во внесудебном порядке, обращение с заявлением в суд последовало с нарушением установленного срока.
Согласно заявлению налогового органа, установленный законодательством срок обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности пропущен, в связи с чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.
Уважительных причин пропуска срока инспекцией не приведено и судом не установлено. В связи с отсутствием для этого правовых оснований в удовлетворении заявленного ходатайства суд отказывает, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При этом суд считает возможным указать, что согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Налоговым органом в отношении суммы задолженности по налогам и пени меры к принудительному взысканию не применялись, срок на взыскание в судебном порядке налоговым органом пропущен и в его восстановлении судом отказано.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Заявленные требования оставить без удовлетворения.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.07.2016 ПО ДЕЛУ N А60-27661/2016
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2016 г. по делу N А60-27661/2016
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2016 года
Полный текст решения изготовлен 19 июля 2016 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Д. Бардасовой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-27661/2016
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области (ИНН 6684000014, ОГРН 1126625000017)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКП "УРАЛКОНТАКТ" (ИНН 6662127225, ОГРН 1026605421699)
о взыскании 1069572 руб. 19 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;
- от заинтересованного лица - Н.В. Алексеева, представитель по доверенности от 27.04.2016, паспорт.
Представителю заинтересованного лица процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Поступившее от заявителя ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПКП "УРАЛКОНТАКТ" (далее - ООО "ПКП "УРАЛКОНТАКТ", общество, налогоплательщик, заинтересованное лицо) задолженности по обязательным платежам в общей сумме 1069572 руб. 19 коп.
От заинтересованного лица поступил отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылается на пропуск налоговым органом срока для обращения в суд.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заинтересованного лица, арбитражный суд
установил:
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области состоит на учете ООО "ПКП "УРАЛКОНТАКТ".
Как следует из материалов дела, по состоянию на 13.04.2016 размер задолженности заинтересованного лица по налогам и пеням составляет 1069572 руб. 19 коп., в том числе:
- - задолженность по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в сумме 870562 руб. 33 коп.;
- - задолженность по пеням по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме - 199009 руб. 86 коп.
Соответствующие суммы налога и пени не уплачены в установленные законом сроки.
Инспекцией в адрес общества направлены требования на уплату налога, пеней N 1102 от 20.06.2008, N 134099 от 16.02.2010, N 18972 от 20.06.2011, N 224754 от 20.02.2012, N 25957 от 19.06.2012, N 28178 от 13.08.2012, N 29957 от 11.09.2012, N 31782 от 12.11.2012, N 32883 от 10.12.2012, N 35288 от 19.04.2013, N 273587 от 04.03.2013, N 363826 от 10.02.2014. Между тем, суммы налога и пени заинтересованным лицом не уплачены.
Меры по взысканию задолженности в соответствии со ст. 46 - 47 НК РФ налоговым органом не принимались.
На день подачи заявления о взыскании обязательных платежей в суд налоги и пени в указанных выше суммах заинтересованным лицом в бюджет в добровольном порядке не уплачены.
В связи с пропуском срока на принятие решения о взыскании, установленного ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области обратилась с настоящим заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.
Согласно ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
В случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ.
На основании п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном ст. 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные ст. 45 НК РФ применяются также в отношении сборов, пеней и штрафов.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В настоящем деле право инспекции на взыскание задолженности не было реализовано ею во внесудебном порядке, обращение с заявлением в суд последовало с нарушением установленного срока.
Согласно заявлению налогового органа, установленный законодательством срок обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности пропущен, в связи с чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.
Уважительных причин пропуска срока инспекцией не приведено и судом не установлено. В связи с отсутствием для этого правовых оснований в удовлетворении заявленного ходатайства суд отказывает, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При этом суд считает возможным указать, что согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Налоговым органом в отношении суммы задолженности по налогам и пени меры к принудительному взысканию не применялись, срок на взыскание в судебном порядке налоговым органом пропущен и в его восстановлении судом отказано.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования оставить без удовлетворения.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.И.РЕМЕЗОВА
Н.И.РЕМЕЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)