Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 07.06.2016.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сусловой О.В.,
судей Виноградовой Л.Ф., Дружининой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Н.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, ОАО "Богдановичский городской молочный завод",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2016,
вынесенное судьей Павловой Е.А.,
по делу N А60-36002/2015
по иску ОАО "Богдановичский городской молочный завод"
к ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" (ОГРН 1067746245863, ИНН 7702593259, Москва), ЗАО "Ведение реестров компаний" (ОГРН 1026605227923, ИНН 6661049239, г. Екатеринбург), Небанковской кредитной организации закрытому акционерному обществу "Национальный расчетный депозитарий" (ОГРН 1027739132563, ИНН 7702165310, г. Москва),
третьи лица: ОАО "Серовский городской молочный завод" (ОГРН 1026601812270, ИНН 6632002846, Свердловская область, г. Серов), Майзель Сергей Гершевич, Ситдиков Григорий Юрьевич, Петренко Гульфира Фаноиевна, Киселев Вадим Юрьевич, Ворона Михаил Валентинович,
об обязании совершить действия и истребовании акций из чужого незаконного владения,
при участии:
от истца: Бойков Н.Н., доверенность от 28.07.2015,
от ответчиков: не явились,
от третьего лица ОАО "Серовский городской молочный завод": Свиридов А.В., доверенность от 01.01.2016 N 43,
от третьего лица Ситдикова Г.Ю.: Шалимова Е.С., доверенность от 18.09.2014,
от третьего лица Петренко Г.Ф.: Шалимова Е.С., доверенность от 13.05.2015,
от третьих лиц Майзель С.Г., Киселева В.Ю., Ворона М.В.: не явились,
установил:
открытое акционерное общество "Богдановичский городской молочный завод" (далее - истец, общество "Богдановичский городской молочный завод") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями:
- - к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" (далее - первый ответчик, общество "ИК "Таск Квадро Секьюритиз") о признании незаконным уклонения от предоставления в НКО ЗАО НРД списков клиентов, содержащих сведения о том, что общество "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" является номинальным держателем 1 587 штук обыкновенных акций эмитента ОАО "Серовский городской молочный завод", номер государственной регистрации выпуска 62-1П-889 от 04.08.1994, номинальной стоимостью 1 руб., принадлежащих ОАО "Богдановичский городской молочный завод" на праве собственности, и об истребовании из чужого незаконного владения общества "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" в пользу общества "Богдановичский городской молочный завод" 1 587 штук обыкновенных акций эмитента, номер государственной регистрации выпуска 62-1П-889 от 04.08.1994, номинальной стоимостью 1 руб.;
- - к Небанковской кредитной организации закрытому акционерному обществу "Национальный расчетный депозитарий" (далее - второй ответчик, общество "Национальный расчетный депозитарий") об обязании списать со счета номинального держателя общества "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" 1 587 штук обыкновенных акций эмитента ОАО "Серовский городской молочный завод" номер государственной регистрации выпуска 62-1П-889 от 04.08.1994, номинальной стоимостью 1 руб.;
- - к закрытому акционерному обществу "Ведение реестров компаний" (далее - третий ответчик, общество "Ведение реестров компаний") об обязании списать с лицевого счета номинального держателя центрального депозитария общества "Национальный расчетный депозитарий" в системе ведения реестра акционеров ОАО "Серовский городской молочный завод" 1 587 штук обыкновенных акций эмитента ОАО "Серовский городской молочный завод", номер государственной регистрации выпуска 62-1П-889 от 04.08.1994, номинальной стоимостью 1 руб., и об обязании зачислить в системе ведения реестра акционеров ОАО "Серовский городской молочный завод" 1 587 штук обыкновенных акций эмитента ОАО "Серовский городской молочный завод", номер государственной регистрации выпуска 62-1П-889 от 04.08.1994, номинальной стоимостью 1 руб. на лицевой счет владельца общества "Богдановичский городской молочный завод" (с учетом изменения предмета иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Серовский городской молочный завод" (далее - общество "Серовский городской молочный завод"), Майзель Сергей Гершевич, Ситдиков Григорий Юрьевич, Петренко Гульфира Фаноиевна, Киселев Вадим Юрьевич, Ворона Михаил Валентинович.
Решением арбитражного суда от 29.02.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции представлен отзыв на апелляционную жалобу, подписанный Вороной М.В. от имени общества "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" в качестве исполняющего обязанности генерального директора, в котором он просит отменить решение суда первой инстанции, требования истца удовлетворить.
Также ответчиком, обществом "ИК "Таск Квадро Секьюритиз", представлен отзыв на апелляционную жалобу, подписанный представителем Горбуновой С.Э. по доверенности, выданной генеральным директором Киселевым В.Ю., в котором он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчиками, обществом "Национальный расчетный депозитарий", обществом "Ведение реестров компаний", и третьими лицами, обществом "Серовский городской молочный завод", Ситдиковым Г.Ю., Петренко Г.Ф., представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просят оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Третьим лицом Вороной М.В. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит отменить решение суда первой инстанции, требования истца удовлетворить.
Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 31.05.2016 отказано в принятии приложенных к отзыву на апелляционную жалобу, представленному третьим лицом Вороной М.В., копий документов (приговора от 22.12.2015, апелляционного определения от 03.03.2016, доверенности от 28.03.2016, письма от 29.04.2016 N 50/ТО/2/2-В-14, заявления от 18.04.2016 N 670) на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку им не обоснована невозможность представления приговора в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, остальные документы возникли после вынесения обжалуемого решения и дополнительными доказательствами, которые могут быть приняты при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не являются.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, обществу "Богдановичский городской молочный завод" выдана выписка по счету депо по состоянию на 26.12.2014, в которой оно указано в качестве владельца счета N Ю400197 (депонент), а также отражены сведения о ценных бумагах, учитываемых на его счете:
- эмитент, вид, категория ценных бумаг - общество "Серовский городской молочный завод";
- акция обыкновенная, номинал, форма выпуска - (RUR), бездокументарная;
- номер, дата государственной регистрации - 62-1П-889 от 04.08.1994;
- раздел счета - основной;
- место хранения - общество "Национальный расчетный депозитарий";
- количество ценных бумаг (шт.) - 1 587; количество ценных бумаг свободно (шт.) - 1 587.
На данной выписке поставлена подпись от имени оператора общества "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" "OSamsonova".
Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников общества "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" от 18.02.2014 N 63/1, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, на момент выдачи выписки должность генерального директора этого общества занимал Киселев Вадим Юрьевич, являющийся участником общества с долей 50% в уставном капитале общества.
По информации ГУ МВД России по г. Москве (письмо от 27.10.2015 N 38/12сч-б/н) Киселев В.Ю. 23.12.2014 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 25.12.2014 в отношении Киселева В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Приказом Центрального банка Российской Федерации от 24.02.2015 N ОД-419 аннулирована лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление депозитарной деятельности от 26.05.2009 N 177-12256-000100 без ограничения срока действия, выданная обществу "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" Федеральной службой по финансовым рынкам. Моментом прекращения действия указанной лицензии определена дата - 25.03.2015.
Названным приказом на общество "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" возложена обязанность обеспечить клиентам возможность перевода ценных бумаг на лицевые счета в реестре владельцев ценных бумаг или на счета депо в депозитариях в срок до 25.03.2015.
Истец, считая, что ему принадлежат спорные акции, в связи с аннулированием лицензии ответчики обязаны совершить предусмотренные Положением о порядке прекращения исполнения функций номинального держателя ценных бумаг, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 10.11.1998 N 46, действия, результатом которых должно стать зачисление акций на лицевой счет, открытый ему в реестре акционеров общества "Серовский городской молочный завод", а также общество "ИК "Таск Квадро Секьюритиз", выступающее депозитарием по договору счета депо N 4047/ДД, заключенному 26.12.2014 с обществом "Богдановичский городской молочный завод" (депонент), владеет акциями незаконно, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 67.1, 149.2, 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 8.2, 8.3, 8.6, 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".
При этом арбитражный суд исходил из того, что на договоре счета депо от 26.12.2014 N 4047/ДД поставлена подпись от имени Киселева В.Ю., однако до момента подписания договора он был задержан и не мог осуществить подписание договора от имени общества "ИК "Таск Квадро Секьюритиз". Выписка по счету депо подписана лицом, чьи полномочия не подтверждены документально. Согласно выпискам из реестра общества "Серовский городской молочный завод" от 03.02.2015 Ситдиков Г.Ю. и Петренко Г.Ф. являются зарегистрированными лицами, у которых открыты лицевые счета владельцев. Доказательств наличия распоряжений о списании акций с их счетов не представлено. По данным реестра общества "Серовский городской молочный завод", единственным номинальным держателем является общество "Национальный расчетный депозитарий", на лицевом счете которого числятся спорные акции, зачисленные со счетов владельцев - физических лиц.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что материалами дела не подтверждены факты принадлежности истцу спорных акций и владения ими первым ответчиком.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.
Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что выписка по счету депо по состоянию на 26.12.2014 удостоверяет принадлежность ему спорных акций, подписана от имени общества "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" уполномоченным лицом, полномочия Самсоновой О., подписавшей выписку, явствовали из обстановки, в которой она действовала, несостоятельны, так как генеральным директором данного общества Киселевым В.Ю. выписка не подписана и истцом не доказано, что Самсонова О. являлась работником общества "ИК "Таск Квадро Секьюритиз", подписание такой выписки со стороны общества "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" было поручено Самсоновой О. и фактически осуществлялось ею.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии доказательств принадлежности спорных акций Ситдикову Г.Ю. и Петренко Г.Ф. отклонены апелляционным судом, поскольку факт принадлежности этим лицам акций не является существенным для дела обстоятельством, которое подлежит установлению. В данной ситуации значение для правильного рассмотрения дела имеет факт принадлежности акций истцу, между тем документы, на которые он ссылается (выписка по счету депо по состоянию на 26.12.2014, договор счета депо от 26.12.2014 N 4047/ДД), это обстоятельство не подтверждают.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на нахождение акций во владении первого ответчика и наличие у него обязанности возвратить их не могут быть приняты арбитражным судом во внимание, так как материалы дела не свидетельствует о том, что между обществом "Богдановичский городской молочный завод" и обществом "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" фактически возникли отношения из депозитарного договора, обществом "Богдановичский городской молочный завод" переданы, а обществом "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" приняты акции для их хранения и/или учета прав на них.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о направленности исковых требований на восстановление прав истца как акционера общества "Серовский городской молочный завод", выборе им надлежащего способа защиты нарушенных прав не приняты судом апелляционной инстанции во внимание в связи с тем, что наличие у истца прав на акции надлежащими доказательствами, в частности выпиской по счету депо, не подтверждено (статья 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг").
Что касается довода, касающегося взыскания с истца в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 30 000 руб., то он также отклонен апелляционным судом.
Поскольку вопреки требованию суда, изложенному в определении от 05.08.2015, обществом "Богдановичский городской молочный завод" до принятия решения по делу не представлен оригинал платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, и решение принято не в его пользу, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму пошлины в доход федерального бюджета (статьи 75, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, решение арбитражного суда от 29.02.2016 следует оставить без изменения. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2016 по делу N А60-36002/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
О.В.СУСЛОВА
Судьи
Л.Ф.ВИНОГРАДОВА
Л.В.ДРУЖИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.06.2016 N 17АП-5402/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А60-36002/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2016 г. N 17АП-5402/2016-ГК
Дело N А60-36002/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 07.06.2016.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сусловой О.В.,
судей Виноградовой Л.Ф., Дружининой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Н.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, ОАО "Богдановичский городской молочный завод",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2016,
вынесенное судьей Павловой Е.А.,
по делу N А60-36002/2015
по иску ОАО "Богдановичский городской молочный завод"
к ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" (ОГРН 1067746245863, ИНН 7702593259, Москва), ЗАО "Ведение реестров компаний" (ОГРН 1026605227923, ИНН 6661049239, г. Екатеринбург), Небанковской кредитной организации закрытому акционерному обществу "Национальный расчетный депозитарий" (ОГРН 1027739132563, ИНН 7702165310, г. Москва),
третьи лица: ОАО "Серовский городской молочный завод" (ОГРН 1026601812270, ИНН 6632002846, Свердловская область, г. Серов), Майзель Сергей Гершевич, Ситдиков Григорий Юрьевич, Петренко Гульфира Фаноиевна, Киселев Вадим Юрьевич, Ворона Михаил Валентинович,
об обязании совершить действия и истребовании акций из чужого незаконного владения,
при участии:
от истца: Бойков Н.Н., доверенность от 28.07.2015,
от ответчиков: не явились,
от третьего лица ОАО "Серовский городской молочный завод": Свиридов А.В., доверенность от 01.01.2016 N 43,
от третьего лица Ситдикова Г.Ю.: Шалимова Е.С., доверенность от 18.09.2014,
от третьего лица Петренко Г.Ф.: Шалимова Е.С., доверенность от 13.05.2015,
от третьих лиц Майзель С.Г., Киселева В.Ю., Ворона М.В.: не явились,
установил:
открытое акционерное общество "Богдановичский городской молочный завод" (далее - истец, общество "Богдановичский городской молочный завод") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями:
- - к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" (далее - первый ответчик, общество "ИК "Таск Квадро Секьюритиз") о признании незаконным уклонения от предоставления в НКО ЗАО НРД списков клиентов, содержащих сведения о том, что общество "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" является номинальным держателем 1 587 штук обыкновенных акций эмитента ОАО "Серовский городской молочный завод", номер государственной регистрации выпуска 62-1П-889 от 04.08.1994, номинальной стоимостью 1 руб., принадлежащих ОАО "Богдановичский городской молочный завод" на праве собственности, и об истребовании из чужого незаконного владения общества "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" в пользу общества "Богдановичский городской молочный завод" 1 587 штук обыкновенных акций эмитента, номер государственной регистрации выпуска 62-1П-889 от 04.08.1994, номинальной стоимостью 1 руб.;
- - к Небанковской кредитной организации закрытому акционерному обществу "Национальный расчетный депозитарий" (далее - второй ответчик, общество "Национальный расчетный депозитарий") об обязании списать со счета номинального держателя общества "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" 1 587 штук обыкновенных акций эмитента ОАО "Серовский городской молочный завод" номер государственной регистрации выпуска 62-1П-889 от 04.08.1994, номинальной стоимостью 1 руб.;
- - к закрытому акционерному обществу "Ведение реестров компаний" (далее - третий ответчик, общество "Ведение реестров компаний") об обязании списать с лицевого счета номинального держателя центрального депозитария общества "Национальный расчетный депозитарий" в системе ведения реестра акционеров ОАО "Серовский городской молочный завод" 1 587 штук обыкновенных акций эмитента ОАО "Серовский городской молочный завод", номер государственной регистрации выпуска 62-1П-889 от 04.08.1994, номинальной стоимостью 1 руб., и об обязании зачислить в системе ведения реестра акционеров ОАО "Серовский городской молочный завод" 1 587 штук обыкновенных акций эмитента ОАО "Серовский городской молочный завод", номер государственной регистрации выпуска 62-1П-889 от 04.08.1994, номинальной стоимостью 1 руб. на лицевой счет владельца общества "Богдановичский городской молочный завод" (с учетом изменения предмета иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Серовский городской молочный завод" (далее - общество "Серовский городской молочный завод"), Майзель Сергей Гершевич, Ситдиков Григорий Юрьевич, Петренко Гульфира Фаноиевна, Киселев Вадим Юрьевич, Ворона Михаил Валентинович.
Решением арбитражного суда от 29.02.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции представлен отзыв на апелляционную жалобу, подписанный Вороной М.В. от имени общества "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" в качестве исполняющего обязанности генерального директора, в котором он просит отменить решение суда первой инстанции, требования истца удовлетворить.
Также ответчиком, обществом "ИК "Таск Квадро Секьюритиз", представлен отзыв на апелляционную жалобу, подписанный представителем Горбуновой С.Э. по доверенности, выданной генеральным директором Киселевым В.Ю., в котором он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчиками, обществом "Национальный расчетный депозитарий", обществом "Ведение реестров компаний", и третьими лицами, обществом "Серовский городской молочный завод", Ситдиковым Г.Ю., Петренко Г.Ф., представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просят оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Третьим лицом Вороной М.В. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит отменить решение суда первой инстанции, требования истца удовлетворить.
Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 31.05.2016 отказано в принятии приложенных к отзыву на апелляционную жалобу, представленному третьим лицом Вороной М.В., копий документов (приговора от 22.12.2015, апелляционного определения от 03.03.2016, доверенности от 28.03.2016, письма от 29.04.2016 N 50/ТО/2/2-В-14, заявления от 18.04.2016 N 670) на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку им не обоснована невозможность представления приговора в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, остальные документы возникли после вынесения обжалуемого решения и дополнительными доказательствами, которые могут быть приняты при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не являются.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, обществу "Богдановичский городской молочный завод" выдана выписка по счету депо по состоянию на 26.12.2014, в которой оно указано в качестве владельца счета N Ю400197 (депонент), а также отражены сведения о ценных бумагах, учитываемых на его счете:
- эмитент, вид, категория ценных бумаг - общество "Серовский городской молочный завод";
- акция обыкновенная, номинал, форма выпуска - (RUR), бездокументарная;
- номер, дата государственной регистрации - 62-1П-889 от 04.08.1994;
- раздел счета - основной;
- место хранения - общество "Национальный расчетный депозитарий";
- количество ценных бумаг (шт.) - 1 587; количество ценных бумаг свободно (шт.) - 1 587.
На данной выписке поставлена подпись от имени оператора общества "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" "OSamsonova".
Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников общества "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" от 18.02.2014 N 63/1, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, на момент выдачи выписки должность генерального директора этого общества занимал Киселев Вадим Юрьевич, являющийся участником общества с долей 50% в уставном капитале общества.
По информации ГУ МВД России по г. Москве (письмо от 27.10.2015 N 38/12сч-б/н) Киселев В.Ю. 23.12.2014 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 25.12.2014 в отношении Киселева В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Приказом Центрального банка Российской Федерации от 24.02.2015 N ОД-419 аннулирована лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление депозитарной деятельности от 26.05.2009 N 177-12256-000100 без ограничения срока действия, выданная обществу "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" Федеральной службой по финансовым рынкам. Моментом прекращения действия указанной лицензии определена дата - 25.03.2015.
Названным приказом на общество "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" возложена обязанность обеспечить клиентам возможность перевода ценных бумаг на лицевые счета в реестре владельцев ценных бумаг или на счета депо в депозитариях в срок до 25.03.2015.
Истец, считая, что ему принадлежат спорные акции, в связи с аннулированием лицензии ответчики обязаны совершить предусмотренные Положением о порядке прекращения исполнения функций номинального держателя ценных бумаг, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 10.11.1998 N 46, действия, результатом которых должно стать зачисление акций на лицевой счет, открытый ему в реестре акционеров общества "Серовский городской молочный завод", а также общество "ИК "Таск Квадро Секьюритиз", выступающее депозитарием по договору счета депо N 4047/ДД, заключенному 26.12.2014 с обществом "Богдановичский городской молочный завод" (депонент), владеет акциями незаконно, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 67.1, 149.2, 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 8.2, 8.3, 8.6, 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".
При этом арбитражный суд исходил из того, что на договоре счета депо от 26.12.2014 N 4047/ДД поставлена подпись от имени Киселева В.Ю., однако до момента подписания договора он был задержан и не мог осуществить подписание договора от имени общества "ИК "Таск Квадро Секьюритиз". Выписка по счету депо подписана лицом, чьи полномочия не подтверждены документально. Согласно выпискам из реестра общества "Серовский городской молочный завод" от 03.02.2015 Ситдиков Г.Ю. и Петренко Г.Ф. являются зарегистрированными лицами, у которых открыты лицевые счета владельцев. Доказательств наличия распоряжений о списании акций с их счетов не представлено. По данным реестра общества "Серовский городской молочный завод", единственным номинальным держателем является общество "Национальный расчетный депозитарий", на лицевом счете которого числятся спорные акции, зачисленные со счетов владельцев - физических лиц.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что материалами дела не подтверждены факты принадлежности истцу спорных акций и владения ими первым ответчиком.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.
Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что выписка по счету депо по состоянию на 26.12.2014 удостоверяет принадлежность ему спорных акций, подписана от имени общества "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" уполномоченным лицом, полномочия Самсоновой О., подписавшей выписку, явствовали из обстановки, в которой она действовала, несостоятельны, так как генеральным директором данного общества Киселевым В.Ю. выписка не подписана и истцом не доказано, что Самсонова О. являлась работником общества "ИК "Таск Квадро Секьюритиз", подписание такой выписки со стороны общества "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" было поручено Самсоновой О. и фактически осуществлялось ею.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии доказательств принадлежности спорных акций Ситдикову Г.Ю. и Петренко Г.Ф. отклонены апелляционным судом, поскольку факт принадлежности этим лицам акций не является существенным для дела обстоятельством, которое подлежит установлению. В данной ситуации значение для правильного рассмотрения дела имеет факт принадлежности акций истцу, между тем документы, на которые он ссылается (выписка по счету депо по состоянию на 26.12.2014, договор счета депо от 26.12.2014 N 4047/ДД), это обстоятельство не подтверждают.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на нахождение акций во владении первого ответчика и наличие у него обязанности возвратить их не могут быть приняты арбитражным судом во внимание, так как материалы дела не свидетельствует о том, что между обществом "Богдановичский городской молочный завод" и обществом "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" фактически возникли отношения из депозитарного договора, обществом "Богдановичский городской молочный завод" переданы, а обществом "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" приняты акции для их хранения и/или учета прав на них.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о направленности исковых требований на восстановление прав истца как акционера общества "Серовский городской молочный завод", выборе им надлежащего способа защиты нарушенных прав не приняты судом апелляционной инстанции во внимание в связи с тем, что наличие у истца прав на акции надлежащими доказательствами, в частности выпиской по счету депо, не подтверждено (статья 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг").
Что касается довода, касающегося взыскания с истца в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 30 000 руб., то он также отклонен апелляционным судом.
Поскольку вопреки требованию суда, изложенному в определении от 05.08.2015, обществом "Богдановичский городской молочный завод" до принятия решения по делу не представлен оригинал платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, и решение принято не в его пользу, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму пошлины в доход федерального бюджета (статьи 75, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, решение арбитражного суда от 29.02.2016 следует оставить без изменения. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2016 по делу N А60-36002/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
О.В.СУСЛОВА
Судьи
Л.Ф.ВИНОГРАДОВА
Л.В.ДРУЖИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)