Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,
судей: Кочешковой М.В., Румянцева П.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭдБерри"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2015 по делу N А40-129217/15, судьи Шевелевой Л.А.,
по заявлению ООО "ЭдБерри" (117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 34, 4, к. 37)
к ИФНС N 8 по г. Москве
о признании недействительным требования,
при участии:
- от заявителя: Саркисян Т.А. по дов. от 12.01.2015;
- от заинтересованного лица: Ревенко Е.А. по дов. от 12.01.2016;
- установил:
ООО "ЭдБерри" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве (далее также - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительными Требования N 7113 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 02.04.2015, Решения N 4460 от 20.04.2015 "О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налог (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств". Одновременно заявитель просит признать исполненной его обязанность по уплате следующих налогов: НДФЛ за январь в размере 5 258,00 руб.; аванс по налогу на прибыль в федеральный бюджет за 1 квартал 2015 г в размере 3 306,00 руб. аванс по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ за 1 квартал 2015 г. в размере 29 751,00 руб.; НДФЛ за январь в размере 125 360,00 р.; НДС за 4 квартал 2014 года в размере 1 250 000,00 руб.; налог на прибыль в федеральный бюджет за 4 квартал 2014 года в размере 70 000,00 руб. налог на прибыль в бюджет субъекта РФ за 4 квартал 2014 года в размере 200 000,00 руб. НДФЛ за февраль 2015 г в размере 1 173,00 руб. и обязании налогового органа отразить в карточке лицевого счета уплату в соответствующие бюджеты следующих налогов: НДФЛ за январь в размере 5 258,00 руб.; аванс по налогу на прибыль в федеральный бюджет за 1 квартал 2015 г в размере 3 306,00 руб. аванс по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ за 1 квартал 2015 г. в размере 29 751,00 руб.; НДФЛ за январь в размере 125 360,00 р.; НДС за 4 квартал 2014 года в размере 1 250 000,00 руб.; налог на прибыль в федеральный бюджет за 4 квартал 2014 года в размере 70 000,00 руб. налог на прибыль в 2 бюджет субъекта РФ за 4 квартал 2014 года в размере 200 000,00 руб. НДФЛ за февраль 2015 г в размере 1 173,00 руб.
Решением суда от 13.11.2015 в удовлетворении заявленных требований - отказано.
Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, указывая на то, что судом неправильно применены нормы материального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик возражал против изложенных в жалобе доводов, представил отзыв на жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей заявителя и ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и установленными фактическими обстоятельствами, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, в период с 16.01.2015 по 09.02.2015 Заявитель представил в ООО КБ "Судостроительный банк" следующие платежные поручения на оплату налогов и сборов на общую сумму 1 684 848 руб.: N 45 от 16.01.2015 на сумму в 5 258 руб. с назначением платежа "Оплата налога НДФЛ за январь 2015 г. по п. 1 ст. 224 НК РФ"; N 122 от 30.01.2015 на сумму 3 306 руб. с назначением платежа "Аванс по налогу на прибыль в Федеральный бюджет за 1 квартал 2015 г."; N 123 от 30.01.2015 на сумму 29 751, руб. с назначением платежа "Аванс по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ за 1 квартал 2015 г."; N 125 от 30.01.2015 на сумму 125 360 руб. с назначением платежа "Оплата налога НДФЛ за январь 2015 г. по п. 1 ст. 224 НК РФ"; N 131 от 30.01.2015 г. на сумму 1 250 000 руб. с назначением платежа "НДС за 4 квартал 2014 г."; N 133 от 30.01.2015 на сумму 70 000 руб. с назначение, платежа "Налог на прибыль в Федеральный бюджет за 4 квартал 2014 г."; N 134 от 30.01.2015 на сумму в 200 000 руб. с назначением платежа "Налог на прибыль в бюджет субъекта РФ за 4 квартал 2014 г."; N 143 от 09.02.2015 на сумму в 1 173 руб. с назначением платежа "Оплата налога НДФЛ за февраля 2015 г. по п. 1 ст. 224 НК РФ".
В соответствии с Приказом ЦБ РФ от 16.02.2015 у ООО КБ "Судостроительный банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. По состоянию на текущую дату денежные средства в доход бюджета РФ не поступили, в результате чего у организации образовалась недоимка.
Инспекцией в адрес ООО "Эдберри" выставлено требование об уплате налога, сбора, штрафа, процентов N 7113 по состоянию на 02.04.2015, 20.04.2015 вынесено решение N 4460 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
Заявитель обратился в УФНС России по г. Москве с жалобой о признании обязанности по уплате налога исполненной, отмене вынесенного решения. Решением N 21-19/063803 от 01.07.2015 УФНС России по г. Москве оставило жалобу без удовлетворения.
Не согласившись с позицией налогового органа, налогоплательщик обжаловал ее в Арбитражный суд г. Москвы.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога прекращается уплатой данного налога (пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ). Налогоплательщик либо в случаях, установленных НК РФ, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность досрочно.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.02.2016 N 09АП-61396/2015 ПО ДЕЛУ N А40-129217/15
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2016 г. N 09АП-61396/2015
Дело N А40-129217/15
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,
судей: Кочешковой М.В., Румянцева П.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭдБерри"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2015 по делу N А40-129217/15, судьи Шевелевой Л.А.,
по заявлению ООО "ЭдБерри" (117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 34, 4, к. 37)
к ИФНС N 8 по г. Москве
о признании недействительным требования,
при участии:
- от заявителя: Саркисян Т.А. по дов. от 12.01.2015;
- от заинтересованного лица: Ревенко Е.А. по дов. от 12.01.2016;
- установил:
ООО "ЭдБерри" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве (далее также - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительными Требования N 7113 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 02.04.2015, Решения N 4460 от 20.04.2015 "О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налог (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств". Одновременно заявитель просит признать исполненной его обязанность по уплате следующих налогов: НДФЛ за январь в размере 5 258,00 руб.; аванс по налогу на прибыль в федеральный бюджет за 1 квартал 2015 г в размере 3 306,00 руб. аванс по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ за 1 квартал 2015 г. в размере 29 751,00 руб.; НДФЛ за январь в размере 125 360,00 р.; НДС за 4 квартал 2014 года в размере 1 250 000,00 руб.; налог на прибыль в федеральный бюджет за 4 квартал 2014 года в размере 70 000,00 руб. налог на прибыль в бюджет субъекта РФ за 4 квартал 2014 года в размере 200 000,00 руб. НДФЛ за февраль 2015 г в размере 1 173,00 руб. и обязании налогового органа отразить в карточке лицевого счета уплату в соответствующие бюджеты следующих налогов: НДФЛ за январь в размере 5 258,00 руб.; аванс по налогу на прибыль в федеральный бюджет за 1 квартал 2015 г в размере 3 306,00 руб. аванс по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ за 1 квартал 2015 г. в размере 29 751,00 руб.; НДФЛ за январь в размере 125 360,00 р.; НДС за 4 квартал 2014 года в размере 1 250 000,00 руб.; налог на прибыль в федеральный бюджет за 4 квартал 2014 года в размере 70 000,00 руб. налог на прибыль в 2 бюджет субъекта РФ за 4 квартал 2014 года в размере 200 000,00 руб. НДФЛ за февраль 2015 г в размере 1 173,00 руб.
Решением суда от 13.11.2015 в удовлетворении заявленных требований - отказано.
Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, указывая на то, что судом неправильно применены нормы материального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик возражал против изложенных в жалобе доводов, представил отзыв на жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей заявителя и ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и установленными фактическими обстоятельствами, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, в период с 16.01.2015 по 09.02.2015 Заявитель представил в ООО КБ "Судостроительный банк" следующие платежные поручения на оплату налогов и сборов на общую сумму 1 684 848 руб.: N 45 от 16.01.2015 на сумму в 5 258 руб. с назначением платежа "Оплата налога НДФЛ за январь 2015 г. по п. 1 ст. 224 НК РФ"; N 122 от 30.01.2015 на сумму 3 306 руб. с назначением платежа "Аванс по налогу на прибыль в Федеральный бюджет за 1 квартал 2015 г."; N 123 от 30.01.2015 на сумму 29 751, руб. с назначением платежа "Аванс по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ за 1 квартал 2015 г."; N 125 от 30.01.2015 на сумму 125 360 руб. с назначением платежа "Оплата налога НДФЛ за январь 2015 г. по п. 1 ст. 224 НК РФ"; N 131 от 30.01.2015 г. на сумму 1 250 000 руб. с назначением платежа "НДС за 4 квартал 2014 г."; N 133 от 30.01.2015 на сумму 70 000 руб. с назначение, платежа "Налог на прибыль в Федеральный бюджет за 4 квартал 2014 г."; N 134 от 30.01.2015 на сумму в 200 000 руб. с назначением платежа "Налог на прибыль в бюджет субъекта РФ за 4 квартал 2014 г."; N 143 от 09.02.2015 на сумму в 1 173 руб. с назначением платежа "Оплата налога НДФЛ за февраля 2015 г. по п. 1 ст. 224 НК РФ".
В соответствии с Приказом ЦБ РФ от 16.02.2015 у ООО КБ "Судостроительный банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. По состоянию на текущую дату денежные средства в доход бюджета РФ не поступили, в результате чего у организации образовалась недоимка.
Инспекцией в адрес ООО "Эдберри" выставлено требование об уплате налога, сбора, штрафа, процентов N 7113 по состоянию на 02.04.2015, 20.04.2015 вынесено решение N 4460 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
Заявитель обратился в УФНС России по г. Москве с жалобой о признании обязанности по уплате налога исполненной, отмене вынесенного решения. Решением N 21-19/063803 от 01.07.2015 УФНС России по г. Москве оставило жалобу без удовлетворения.
Не согласившись с позицией налогового органа, налогоплательщик обжаловал ее в Арбитражный суд г. Москвы.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога прекращается уплатой данного налога (пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ). Налогоплательщик либо в случаях, установленных НК РФ, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность досрочно.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)