Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истица указала на то, что находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. В браке были приобретены квартира, дивиденды, акции.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шалагина Д.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.
судей Леоновой С.В. и Кирсановой В.А.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.,
гражданское дело по апелляционным жалобам А. и Х. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 15 декабря 2015 г., которым постановлено:
Иск А. к Х. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Прекратить режим общей супружеской собственности на квартиру по адресу: ... и произвести ее раздел.
Признать за А. право собственности на 1\\2 долю на квартиру по адресу: .....
Признать за Х. право собственности на 1\\2 долю на квартиру по адресу: .....
В удовлетворении иска А. к Х. о взыскании дивидендов в размере... руб., процентов на данную сумму, 50% акций в ЗАО "..." отказать.
В удовлетворении встречного иска Х. к А. о признании права единоличной собственности на квартиру по адресу: ... отказать.
Снять арест на квартиру по адресу: ....
Решение подлежит регистрации в Управлении Росреестра г. Москвы.
А. обратилась в суд с иском к Х. о разделе имущества. В обоснование иска указывая, что с... г. по... г. находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. В браке были приобретены: квартира по адресу: ..., дивиденды в ЗАО "...", акции в ЗАО "...". В порядке уточнения иска истец просила суд признать за нею право собственности на 1\\2 долю на квартиру по адресу: ..., взыскать с ответчика в свою пользу 1\\2 долю дивидендов, полученных ответчиком в ЗАО "..." в сумме... руб., компенсацию рыночной стоимости 50% акции в ЗАО "...".
Х. предъявил встречный иск о признании права собственности на квартиру: ...., полагая, что указанное жилое помещение было приобретено им на личные средства в период окончания фактических семейных отношений.
А., ее представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, иск поддержали, встречный иск не признали.
Х. в судебное заседание суда первой инстанции явился, просил в первоначальном иске отказать, настаивал на удовлетворении встречного иска. Также просил о применении исковой давности к иску А.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят А. и Х. по доводам апелляционных жалоб.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения А., ее представителя З., Х., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения, в части отказа в удовлетворении требований А. к Х. о взыскании компенсации за супружескую долю акций ЗАО "...", в остальной части оставить решение без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено, что А. и Х. состояли в зарегистрированном браке с... г. по... г.
В период брака сторон... г. по договору купли-продажи на имя Х. была приобретена квартира по адресу: ... (л.д. 13). Договор был зарегистрирован в надлежащем порядке... г.
Из материалов дела видно, что при приобретении квартиры Х. его супруга А. дала нотариально удостоверенное согласие на совершение данной сделки (л.д. 15).
Согласно ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и в результате интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Х. в обоснование встречного иска о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., указывал, что с... г. он и А. проживают раздельно, общего хозяйства не ведут, ссылаясь на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 г., которым были удовлетворены его требования к А. о взыскании заемных средств (л.д. 116 - 117).
Суд первой инстанции правильно критически оценил указанные доводы, поскольку данным судебным постановлением время прекращения семейных отношений сторон установлено не было. Кроме этого, из решения Пресненского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 г., усматривается, что спорные взаимоотношения сторон по поводу долговых обязательств А. перед Х. возникли в... г., то есть после приобретения спорной квартиры в... г.
Также суд принял во внимание, что из решения суда Пресненского районного суда г. Москвы от 24.12.2013 г. о разделе квартиры по адресу: ... следует, что во время приобретения данного жилого помещения между сторонами существовали общие супружеские обязательства по кредитному договору от... г. сроком 122 месяца по приобретению данной квартиры.
Правомерно было обращено внимание суда на то, что при разделе судом квартиры по адресу: ... в... г. истцом Х. не было заявлено об исполнении им кредитных обязательств отдельно от А. и об отсутствии семейных отношений с нею с... г.
Тогда как показания свидетеля Ж. о том, что в период с.. г. по... г. у нее были близкие отношения с Х., не являются достаточными и достоверными доказательствами, свидетельствующими об окончании фактических семейных отношений супругов до... г., кроме этого, не исключена заинтересованность свидетеля в исходе дела.
Поскольку Х. в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств в подтверждение довода о том, что спорная квартира была приобретена им в период его раздельного проживания с А. и прекращения с нею семейных отношений, суд пришел к обоснованному выводу о признании квартиры по адресу: ..., общей супружеской собственностью сторон.
Разрешая требования А. о разделе квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании ст. ст. 38, 39 СК РФ, суд верно прекратил режим общей супружеской собственности на данную квартиру и произвел ее раздел между сторонами в равных долях.
У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы Х. об истечении срока исковой давности по требованиям А. в отношении раздела квартиры, расположенной по адресу: ...., поскольку по мнения апеллянта, последняя узнала о нарушении своих прав в отношении спорной квартиры с момента вынесения... г. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также с даты оглашения решения суда от... г. о расторжении брака, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Как видно из материалов дела брак сторон был расторгнут... г., решение вступило в законную силу... г., тогда как А. с иском о разделе имущества в виде спорной квартиры обратилась в суд... г., при этом указывая, что о нарушении своих прав в отношении спорной квартиры она узнала с момента вступления решения в законную силу.
Судебная коллегия полагает указанные доводы А. о начале исчисления срока исковой давности по ее требованиям о разделе имущества в виде спорной квартиры, заслуживающими внимание.
Тогда как, утверждение Х. о том, что о нарушении прав в отношении спорной квартиры, А. стало известно... г., то есть, с даты вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не нашло свое подтверждение в материалах дела.
Так, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от... г. упоминается о переезде А. из спорной квартиры в иное жилое помещение, что не свидетельствует о нарушении прав истец по первоначальному иску в отношении жилого помещения, расположенного по адресу....
В свою очередь, решение суда о расторжении брака вступило в законную силу... г., и с этого момента, как поясняла истец, она узнала о нарушении ее прав, и до истечения 3-летнего срока А. обратилась с настоящим иском.
При установленных обстоятельствах, оснований для применения, заявленного Х., исковой давности к требованиям А. у суда не имелось.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-13155/2016
Требование: О разделе совместно нажитого имущества.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истица указала на то, что находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. В браке были приобретены квартира, дивиденды, акции.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2016 г. по делу N 33-13155\\16
Судья Шалагина Д.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.
судей Леоновой С.В. и Кирсановой В.А.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.,
гражданское дело по апелляционным жалобам А. и Х. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 15 декабря 2015 г., которым постановлено:
Иск А. к Х. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Прекратить режим общей супружеской собственности на квартиру по адресу: ... и произвести ее раздел.
Признать за А. право собственности на 1\\2 долю на квартиру по адресу: .....
Признать за Х. право собственности на 1\\2 долю на квартиру по адресу: .....
В удовлетворении иска А. к Х. о взыскании дивидендов в размере... руб., процентов на данную сумму, 50% акций в ЗАО "..." отказать.
В удовлетворении встречного иска Х. к А. о признании права единоличной собственности на квартиру по адресу: ... отказать.
Снять арест на квартиру по адресу: ....
Решение подлежит регистрации в Управлении Росреестра г. Москвы.
установила:
А. обратилась в суд с иском к Х. о разделе имущества. В обоснование иска указывая, что с... г. по... г. находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. В браке были приобретены: квартира по адресу: ..., дивиденды в ЗАО "...", акции в ЗАО "...". В порядке уточнения иска истец просила суд признать за нею право собственности на 1\\2 долю на квартиру по адресу: ..., взыскать с ответчика в свою пользу 1\\2 долю дивидендов, полученных ответчиком в ЗАО "..." в сумме... руб., компенсацию рыночной стоимости 50% акции в ЗАО "...".
Х. предъявил встречный иск о признании права собственности на квартиру: ...., полагая, что указанное жилое помещение было приобретено им на личные средства в период окончания фактических семейных отношений.
А., ее представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, иск поддержали, встречный иск не признали.
Х. в судебное заседание суда первой инстанции явился, просил в первоначальном иске отказать, настаивал на удовлетворении встречного иска. Также просил о применении исковой давности к иску А.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят А. и Х. по доводам апелляционных жалоб.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения А., ее представителя З., Х., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения, в части отказа в удовлетворении требований А. к Х. о взыскании компенсации за супружескую долю акций ЗАО "...", в остальной части оставить решение без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено, что А. и Х. состояли в зарегистрированном браке с... г. по... г.
В период брака сторон... г. по договору купли-продажи на имя Х. была приобретена квартира по адресу: ... (л.д. 13). Договор был зарегистрирован в надлежащем порядке... г.
Из материалов дела видно, что при приобретении квартиры Х. его супруга А. дала нотариально удостоверенное согласие на совершение данной сделки (л.д. 15).
Согласно ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и в результате интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Х. в обоснование встречного иска о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., указывал, что с... г. он и А. проживают раздельно, общего хозяйства не ведут, ссылаясь на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 г., которым были удовлетворены его требования к А. о взыскании заемных средств (л.д. 116 - 117).
Суд первой инстанции правильно критически оценил указанные доводы, поскольку данным судебным постановлением время прекращения семейных отношений сторон установлено не было. Кроме этого, из решения Пресненского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 г., усматривается, что спорные взаимоотношения сторон по поводу долговых обязательств А. перед Х. возникли в... г., то есть после приобретения спорной квартиры в... г.
Также суд принял во внимание, что из решения суда Пресненского районного суда г. Москвы от 24.12.2013 г. о разделе квартиры по адресу: ... следует, что во время приобретения данного жилого помещения между сторонами существовали общие супружеские обязательства по кредитному договору от... г. сроком 122 месяца по приобретению данной квартиры.
Правомерно было обращено внимание суда на то, что при разделе судом квартиры по адресу: ... в... г. истцом Х. не было заявлено об исполнении им кредитных обязательств отдельно от А. и об отсутствии семейных отношений с нею с... г.
Тогда как показания свидетеля Ж. о том, что в период с.. г. по... г. у нее были близкие отношения с Х., не являются достаточными и достоверными доказательствами, свидетельствующими об окончании фактических семейных отношений супругов до... г., кроме этого, не исключена заинтересованность свидетеля в исходе дела.
Поскольку Х. в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств в подтверждение довода о том, что спорная квартира была приобретена им в период его раздельного проживания с А. и прекращения с нею семейных отношений, суд пришел к обоснованному выводу о признании квартиры по адресу: ..., общей супружеской собственностью сторон.
Разрешая требования А. о разделе квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании ст. ст. 38, 39 СК РФ, суд верно прекратил режим общей супружеской собственности на данную квартиру и произвел ее раздел между сторонами в равных долях.
У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы Х. об истечении срока исковой давности по требованиям А. в отношении раздела квартиры, расположенной по адресу: ...., поскольку по мнения апеллянта, последняя узнала о нарушении своих прав в отношении спорной квартиры с момента вынесения... г. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также с даты оглашения решения суда от... г. о расторжении брака, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Как видно из материалов дела брак сторон был расторгнут... г., решение вступило в законную силу... г., тогда как А. с иском о разделе имущества в виде спорной квартиры обратилась в суд... г., при этом указывая, что о нарушении своих прав в отношении спорной квартиры она узнала с момента вступления решения в законную силу.
Судебная коллегия полагает указанные доводы А. о начале исчисления срока исковой давности по ее требованиям о разделе имущества в виде спорной квартиры, заслуживающими внимание.
Тогда как, утверждение Х. о том, что о нарушении прав в отношении спорной квартиры, А. стало известно... г., то есть, с даты вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не нашло свое подтверждение в материалах дела.
Так, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от... г. упоминается о переезде А. из спорной квартиры в иное жилое помещение, что не свидетельствует о нарушении прав истец по первоначальному иску в отношении жилого помещения, расположенного по адресу....
В свою очередь, решение суда о расторжении брака вступило в законную силу... г., и с этого момента, как поясняла истец, она узнала о нарушении ее прав, и до истечения 3-летнего срока А. обратилась с настоящим иском.
При установленных обстоятельствах, оснований для применения, заявленного Х., исковой давности к требованиям А. у суда не имелось.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)