Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф по мотиву создания формального документооборота по договору на ремонт оборудования при отсутствии реальной хозяйственной деятельности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гавриленко О.Л.,
судей Черкезова Е.О., Кравцовой Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой К.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2017 по делу N А50-2794/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Пермского края, приняли участие представители:
- общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 1" (далее - общество, общество "СМУ-1", налогоплательщик) - Петров А.Ю. (доверенность от 10.03.2017);
- инспекции - Шестаков О.В. (доверенность от 11.01.2017), Сергиенко Н.А. (доверенность от 20.01.2017).
Общество с "СМУ-1 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 30.09.2016 N 14.14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение инспекции) в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 5 823 151 руб. по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "СтройАвто" (далее - общество "СтройАвто", контрагент, подрядчик), начисления соответствующих сумм пени и штрафа, и уменьшения убытка по налогу на прибыль за 2015 год в сумме 2 065 590 руб. по расходам на оплату услуг индивидуального предпринимателя Мальгиной Ю.М.
Решением суда от 05.04.2017 (судья Шаламова Ю.В.) заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции в части доначисления оспариваемых сумм НДС, начисления соответствующих пеней и штрафа признано недействительным. В удовлетворении остальной части требований отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 25.10.2017 N Ф09-6476/17 ПО ДЕЛУ N А50-2794/2017
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф по мотиву создания формального документооборота по договору на ремонт оборудования при отсутствии реальной хозяйственной деятельности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2017 г. N Ф09-6476/17
Дело N А50-2794/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гавриленко О.Л.,
судей Черкезова Е.О., Кравцовой Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой К.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2017 по делу N А50-2794/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Пермского края, приняли участие представители:
- общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 1" (далее - общество, общество "СМУ-1", налогоплательщик) - Петров А.Ю. (доверенность от 10.03.2017);
- инспекции - Шестаков О.В. (доверенность от 11.01.2017), Сергиенко Н.А. (доверенность от 20.01.2017).
Общество с "СМУ-1 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 30.09.2016 N 14.14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение инспекции) в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 5 823 151 руб. по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "СтройАвто" (далее - общество "СтройАвто", контрагент, подрядчик), начисления соответствующих сумм пени и штрафа, и уменьшения убытка по налогу на прибыль за 2015 год в сумме 2 065 590 руб. по расходам на оплату услуг индивидуального предпринимателя Мальгиной Ю.М.
Решением суда от 05.04.2017 (судья Шаламова Ю.В.) заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции в части доначисления оспариваемых сумм НДС, начисления соответствующих пеней и штрафа признано недействительным. В удовлетворении остальной части требований отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)