Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Компания указала, что направляла в адрес общества требование о представлении отсутствующих документов. Указанное требование обществом не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Рус-Лайн Судоходная компания" (ИНН 2320118573, ОГРН 1042311672370), ответчика - акционерного общества "Курортная поликлиника N 1 (ИНН 2319010790, ОГРН 1022302835169), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Курортная поликлиника N 1" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2016 (судья Черножуков М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 (судьи Еремина О.А., Новик В.Л., Пономарева И.В.) по делу N А32-25228/2016, установил следующее.
ООО "Рус-Лайн Судоходная компания" (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО "Курортная поликлиника N 1" (далее - общество) о возложении обязанности на общество представить годовые отчеты и заключения ревизионной комиссии о проверке годовых отчетов с 2010 по 2015 год.
Решением от 16.11.2016, оставленным без изменения постановлением от 28.04.2017, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество представить годовые отчеты и заключения ревизионной комиссии о проверке годовых отчетов с 2012 по 2015 годы. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения требований о возложении обязанности на эмитента представить годовые отчеты и заключения ревизионной комиссии о проверке годовых отчетов за с 2012 по 2015 годы. Требования, изложенные в пунктах 70.1 - 70.3 положения Центрального Банка Российской Федерации от 30.12.2014 N 454-П "О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг" (далее - Положение), не распространяются на общество, так как оно не обладает организационно-правовой формой, указанной в названных пунктах. Нормы пункта 3 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208) применены необоснованно. Годовые отчеты за 2011-2015 годы (сведения из пояснительной записки к балансу с основными показателями деятельности общества) направлялись истцу с сопроводительным письмом от 26.05.2016.
От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательство, которое рассмотрено и отклонено. Ходатайство мотивировано тем, что истец не получил кассационную жалобу и ему необходимо время для ознакомления с материалами дела. Между тем, суд кассационной инстанции установил, что к кассационной жалобе приложена квитанция об отправке истцу копии кассационной жалобы, поэтому ходатайство необоснованно.
Отзыв на жалобу не поступил.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, компания является акционером общества с участием 306 обыкновенных акций, что составляет 12,977099% уставного капитала общества.
В целях подготовки к общему собранию акционеров компания обратилась к обществу с требованием представить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: 1) договор о создании общества; 2) устав общества в последней редакции и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке; 3) свидетельство о государственной регистрации общества; 4) документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; 5) внутренние документы общества в случае их наличия:
- - положение (регламент) об общем собрании акционеров;
- - положение об исполнительном органе;
- - положение о выплате дивидендов и пр.;
- - положение о филиале и представительстве общества;
- - правила ведения реестра владельцев именных ценных бумаг;
- - годовые отчеты за 2010-2015 годы;
- - годовая бухгалтерская отчетность с 2010 по 2015 год, в том числе, бухгалтерские балансы за 2010-2015 год;
- - заключения ревизионной комиссии (либо государственных и муниципальных органов финансового контроля) по итогам годовой финансово-хозяйственной деятельности за 2010-2015 годы;
- - заключения аудитора по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности за 2010-2015 годы;
- - рекомендации совета директоров по распределению прибыли, в том числе дивидендов акционеров по акциям общества и убытков общества по результатам финансового года;
- - сведения о кандидатах в совет директоров, ревизионную комиссию;
- - сведения о заключенных обществом в период с 2010 года по настоящее время крупных сделок и сделок с заинтересованностью;
- - отчет о прибылях и убытках общества за 2010-2015 годы;
- - протоколы общих собраний акционеров с 2010 года по настоящее время;
- - протоколы заседаний совета директоров с 2010 года по настоящее время;
- - сведения о кандидате (кандидатах) в совет директоров общества, ревизионную комиссию;
- - письменные согласия кандидатов;
- - бюллетени голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в годовом собрании акционеров;
- - отчеты оценщиков за 2010-2015 годы;
- - списки аффилированных лиц общества;
- - списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав;
- - информация в порядке пункта 5 статьи 32.1 Закона N 208 об акционерных соглашениях, заключаемых в течение года до даты проведения общего собрания акционеров, а также информация (материалы), предусмотренные уставом общества;
- - договор на ведение реестра с новым регистратором;
- - судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем.
23 мая 2016 года компания повторно обратилась к обществу с требованием о предоставлении названной документации.
Общество с сопроводительным письмом от 26.05.2016 направило акционеру следующие документы: устав общества в последней редакции с изменениями и дополнениями, зарегистрированными в установленном законом порядке; свидетельство о государственной регистрации общества от 06.12.2002; свидетельство о государственной регистрации права от 21.06.2003; положение о представительстве общества; правила ведения реестра владельцев именных ценных бумаг; заключение ревизионной комиссии по итогам годовой финансово-хозяйственной деятельности общества за 2010 по 2015 годы; протоколы общих собраний акционеров с 2010 года по настоящее время (от 11.06.2010, 13.03.2011, 15.06.2012, 14.06.2013, 27.06.2014, 30.06.2015, 16.09.2015, 15.03.2016); протоколы заседаний совета директоров с 2010 года по настоящее время (от 05.02.2010, 14.06.2010, 20.02.2011, 31.01.2012, 26.04.2012, 27.07.2012, 04.02.2013, 29.04.2013, 20.05.2013, 15.06.2013, 04.02.2014, 20.02.2014, 20.05.2014, 12.09.2014, 29.01.2015, 26.04.2015, 29.01.2016, 14.05.2016); письменные согласия кандидатов; бюллетени для голосования, а также доверенности (копии) на участие в общем собрании акционеров; список аффилированных лиц общества; список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров на 25.05.2015; копию договора на ведение реестра владельцев ценных бумаг; акт уничтожения бухгалтерской документации от 18.01.2016; годовые отчеты за 2010-2015 годы; годовую бухгалтерскую отчетность за 2010-2015 годы, в том числе бухгалтерские балансы за 2010-2015 годы, отчеты о прибылях и убытках общества за 2010-2015 годы; заключения аудитора по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности за 2010-2015 года.
02 июня 2016 года компания направила в адрес общества требование о представлении отсутствующих документов, а именно: годовых отчетов общества с 2010 по 2015 год., документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе, сведений о кандидатах в совет директоров, ревизионную комиссию, а также судебных актов по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящиеся на его балансе.
Неисполнение обществом требований о предоставлении названных документов, послужили основанием для обращения компании с иском в арбитражный суд.
Права акционеров определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом N 208 В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Согласно статье 90 Закона N 208 информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями указанного Закона и иных правовых актов Российской Федерации.
Пункт 1 статьи 91 Закона N 208 определяет обязанность общества обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона N 208.
Общество хранит документы, указанные в пункте 1 статьи 89 Закона N 208, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг (пункт 2 статьи 89 Закона N 208).
На основании пункта 2 статьи 91 Закона N 208 документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к порядку предоставления документов, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
Из разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", следует, что выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения общества и ознакомиться с документами.
Установив, что общество не исполнило обязанности по представлению годовых отчетов и заключений ревизионной комиссии о проверке годовых отчетов с 2012-2015 годы, суды пришли к правомерному выводу о частичном удовлетворении требований компании.
Довод кассационной жалобы о том, что требования, изложенные в пунктах 70.1 - 70.3 Положения, не распространяются на общество, так как оно не обладает организационно-правовой формой, указанной в названных пунктах, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку спор по данному делу не касается вопросов раскрытия информации об обществе. Данное Положение суды при рассмотрении дела не применяли.
Иные доводы были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.
Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ходатайство об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу N А32-25228/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 09.08.2017 N Ф08-5877/2017 ПО ДЕЛУ N А32-25228/2016
Требование: Об обязании представить годовые отчеты и заключения ревизионной комиссии о проверке годовых отчетов.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Компания указала, что направляла в адрес общества требование о представлении отсутствующих документов. Указанное требование обществом не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2017 г. по делу N А32-25228/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Рус-Лайн Судоходная компания" (ИНН 2320118573, ОГРН 1042311672370), ответчика - акционерного общества "Курортная поликлиника N 1 (ИНН 2319010790, ОГРН 1022302835169), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Курортная поликлиника N 1" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2016 (судья Черножуков М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 (судьи Еремина О.А., Новик В.Л., Пономарева И.В.) по делу N А32-25228/2016, установил следующее.
ООО "Рус-Лайн Судоходная компания" (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО "Курортная поликлиника N 1" (далее - общество) о возложении обязанности на общество представить годовые отчеты и заключения ревизионной комиссии о проверке годовых отчетов с 2010 по 2015 год.
Решением от 16.11.2016, оставленным без изменения постановлением от 28.04.2017, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество представить годовые отчеты и заключения ревизионной комиссии о проверке годовых отчетов с 2012 по 2015 годы. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения требований о возложении обязанности на эмитента представить годовые отчеты и заключения ревизионной комиссии о проверке годовых отчетов за с 2012 по 2015 годы. Требования, изложенные в пунктах 70.1 - 70.3 положения Центрального Банка Российской Федерации от 30.12.2014 N 454-П "О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг" (далее - Положение), не распространяются на общество, так как оно не обладает организационно-правовой формой, указанной в названных пунктах. Нормы пункта 3 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208) применены необоснованно. Годовые отчеты за 2011-2015 годы (сведения из пояснительной записки к балансу с основными показателями деятельности общества) направлялись истцу с сопроводительным письмом от 26.05.2016.
От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательство, которое рассмотрено и отклонено. Ходатайство мотивировано тем, что истец не получил кассационную жалобу и ему необходимо время для ознакомления с материалами дела. Между тем, суд кассационной инстанции установил, что к кассационной жалобе приложена квитанция об отправке истцу копии кассационной жалобы, поэтому ходатайство необоснованно.
Отзыв на жалобу не поступил.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, компания является акционером общества с участием 306 обыкновенных акций, что составляет 12,977099% уставного капитала общества.
В целях подготовки к общему собранию акционеров компания обратилась к обществу с требованием представить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: 1) договор о создании общества; 2) устав общества в последней редакции и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке; 3) свидетельство о государственной регистрации общества; 4) документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; 5) внутренние документы общества в случае их наличия:
- - положение (регламент) об общем собрании акционеров;
- - положение об исполнительном органе;
- - положение о выплате дивидендов и пр.;
- - положение о филиале и представительстве общества;
- - правила ведения реестра владельцев именных ценных бумаг;
- - годовые отчеты за 2010-2015 годы;
- - годовая бухгалтерская отчетность с 2010 по 2015 год, в том числе, бухгалтерские балансы за 2010-2015 год;
- - заключения ревизионной комиссии (либо государственных и муниципальных органов финансового контроля) по итогам годовой финансово-хозяйственной деятельности за 2010-2015 годы;
- - заключения аудитора по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности за 2010-2015 годы;
- - рекомендации совета директоров по распределению прибыли, в том числе дивидендов акционеров по акциям общества и убытков общества по результатам финансового года;
- - сведения о кандидатах в совет директоров, ревизионную комиссию;
- - сведения о заключенных обществом в период с 2010 года по настоящее время крупных сделок и сделок с заинтересованностью;
- - отчет о прибылях и убытках общества за 2010-2015 годы;
- - протоколы общих собраний акционеров с 2010 года по настоящее время;
- - протоколы заседаний совета директоров с 2010 года по настоящее время;
- - сведения о кандидате (кандидатах) в совет директоров общества, ревизионную комиссию;
- - письменные согласия кандидатов;
- - бюллетени голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в годовом собрании акционеров;
- - отчеты оценщиков за 2010-2015 годы;
- - списки аффилированных лиц общества;
- - списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав;
- - информация в порядке пункта 5 статьи 32.1 Закона N 208 об акционерных соглашениях, заключаемых в течение года до даты проведения общего собрания акционеров, а также информация (материалы), предусмотренные уставом общества;
- - договор на ведение реестра с новым регистратором;
- - судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем.
23 мая 2016 года компания повторно обратилась к обществу с требованием о предоставлении названной документации.
Общество с сопроводительным письмом от 26.05.2016 направило акционеру следующие документы: устав общества в последней редакции с изменениями и дополнениями, зарегистрированными в установленном законом порядке; свидетельство о государственной регистрации общества от 06.12.2002; свидетельство о государственной регистрации права от 21.06.2003; положение о представительстве общества; правила ведения реестра владельцев именных ценных бумаг; заключение ревизионной комиссии по итогам годовой финансово-хозяйственной деятельности общества за 2010 по 2015 годы; протоколы общих собраний акционеров с 2010 года по настоящее время (от 11.06.2010, 13.03.2011, 15.06.2012, 14.06.2013, 27.06.2014, 30.06.2015, 16.09.2015, 15.03.2016); протоколы заседаний совета директоров с 2010 года по настоящее время (от 05.02.2010, 14.06.2010, 20.02.2011, 31.01.2012, 26.04.2012, 27.07.2012, 04.02.2013, 29.04.2013, 20.05.2013, 15.06.2013, 04.02.2014, 20.02.2014, 20.05.2014, 12.09.2014, 29.01.2015, 26.04.2015, 29.01.2016, 14.05.2016); письменные согласия кандидатов; бюллетени для голосования, а также доверенности (копии) на участие в общем собрании акционеров; список аффилированных лиц общества; список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров на 25.05.2015; копию договора на ведение реестра владельцев ценных бумаг; акт уничтожения бухгалтерской документации от 18.01.2016; годовые отчеты за 2010-2015 годы; годовую бухгалтерскую отчетность за 2010-2015 годы, в том числе бухгалтерские балансы за 2010-2015 годы, отчеты о прибылях и убытках общества за 2010-2015 годы; заключения аудитора по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности за 2010-2015 года.
02 июня 2016 года компания направила в адрес общества требование о представлении отсутствующих документов, а именно: годовых отчетов общества с 2010 по 2015 год., документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе, сведений о кандидатах в совет директоров, ревизионную комиссию, а также судебных актов по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящиеся на его балансе.
Неисполнение обществом требований о предоставлении названных документов, послужили основанием для обращения компании с иском в арбитражный суд.
Права акционеров определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом N 208 В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Согласно статье 90 Закона N 208 информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями указанного Закона и иных правовых актов Российской Федерации.
Пункт 1 статьи 91 Закона N 208 определяет обязанность общества обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона N 208.
Общество хранит документы, указанные в пункте 1 статьи 89 Закона N 208, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг (пункт 2 статьи 89 Закона N 208).
На основании пункта 2 статьи 91 Закона N 208 документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к порядку предоставления документов, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
Из разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", следует, что выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения общества и ознакомиться с документами.
Установив, что общество не исполнило обязанности по представлению годовых отчетов и заключений ревизионной комиссии о проверке годовых отчетов с 2012-2015 годы, суды пришли к правомерному выводу о частичном удовлетворении требований компании.
Довод кассационной жалобы о том, что требования, изложенные в пунктах 70.1 - 70.3 Положения, не распространяются на общество, так как оно не обладает организационно-правовой формой, указанной в названных пунктах, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку спор по данному делу не касается вопросов раскрытия информации об обществе. Данное Положение суды при рассмотрении дела не применяли.
Иные доводы были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.
Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
ходатайство об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу N А32-25228/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.АРТАМКИНА
Е.В.АРТАМКИНА
Судьи
Е.И.АФОНИНА
О.Л.РАССКАЗОВ
Е.И.АФОНИНА
О.Л.РАССКАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)