Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей Иевлева П.А., Шевченко Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Евремовым А.А.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - федерального государственного унитарного предприятия "Агропромышленный комплекс "Воскресенский" - Милюков И.Ю., по доверенности от 11.01.2016 N 1-9/2, Волохов В.П., по доверенности от 18.01.2015 N 1-9/23,
от Правительства Московской области - извещено, представитель не явился,
от Управления делами Президента Российской Федерации - извещено, представитель не явился,
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области - извещено, представитель не явился,
от закрытого акционерного общества "Олимпик сити" - извещено, представитель не явился,
от Министерства имущественных отношений Московской области - извещено, представитель не явился,
от администрации сельского поселения Назарьевское Одинцовского муниципального района Московской области - извещена, представитель не явился,
от администрации Одинцовского муниципального района Московской области - извещена, представитель не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "АПК "Воскресенский" на решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2015 по делу N А41-46938/15, принятое судьей Федуловой Л.В.,
по заявлению ФГУП "АПК "Воскресенский" об обязании произвести перерасчет земельного налога,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "АПК "Воскресенский" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Правительству Московской области, Управлению делами Президента Российской Федерации со следующими требованиями:
- 1. Признать недействительным полностью постановление от 26.06.2008 N 496/23 "О включении земельных участков в границы пос. Назарьево сельского поселения Назарьевское Одинцовского муниципального района", принятое Правительством Московской области. В порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя;
- 2. Признать недействительным полностью постановление от 26.06.2008 N 495/23 "О включении земельных участков в границы д. Матвейково сельского поселения Назарьевское Одинцовского муниципального района", принятое Правительством Московской области. В порядке пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя;
- 3. Признать недействительным полностью постановление от 20.08.2008 N 697/30 "О включении земельных участков в границы п. подсобного хозяйства "Воскресенское", д. Городище, д. Каракашево, д. Лаптево, д. Расторопово сельского поселения Воскресенское Ленинского муниципального района", принятое Правительством Московской области. В порядке пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя;
- 4. Обязать федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области внести изменения в реестр кадастровой стоимости земельных участков заявителя по состоянию на 01.01.2009, 01.01.2010, 01.01.2011, 01.01.2012, 01.01.2013, 01.01.2014, 01.01.2015;
- 5. Обязать федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Москве внести изменения в реестр кадастровой стоимости земельных участков заявителя по состоянию на 01.01.2009, 01.01.2010, 01.01.2011, 01.01.2012, 01.01.2013, 01.01.2014, 01.01.2015;
- 6. Обязать ИФНС N 22 по Московской области произвести перерасчет земельного налога в отношении земельных участков заявителя за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 гг.;
- 7. Обязать ИФНС N 51 по г. Москве произвести перерасчет земельного налога в отношении земельных участков заявителя за 2010 год, 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год (дело N А41-43494/15).
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2015 по делу N А41-43494/15 выделено в отдельное производство требование: "Обязать ИФНС N 22 по Московской области произвести перерасчет земельного налога в отношении земельных участков заявителя за 2010 год, 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год", делу по выделенному требованию присвоен номер А41-46938/15.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Московской области, администрация муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области, закрытое акционерное общество "Олимпик сити", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 51 по г. Москве.
В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2015 по делу N А41-46938/15 в удовлетворении требования отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ФГУП "АПК "Воскресенский" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей Правительства Московской области, Управления делами Президента Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области, закрытого акционерного общества "Олимпик сити", Министерства имущественных отношений Московской области, администрации сельского поселения Назарьевское Одинцовского муниципального района Московской области, администрации Одинцовского муниципального района Московской области.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ФГУП "АПК "Воскресенский" в полном объеме поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.
Выслушав объяснения представителя ФГУП "АПК "Воскресенский", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, Правительством Московской области издано постановление от 26.06.2008 N 496/23 "О включении земельных участков в границы пос. Назарьево сельского поселения Назарьевское Одинцовского муниципального района", которым земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0041615:0356, 50:20:0041615:0355, 50:20:0041615:0354, 50:20:0041615:0353, 50:20:0041615:0352, 50:20:0041615:0351, 50:20:0041615:0350, 50:20:0041514:0481, 50:20:0041514:0477, 50:20:0041514:0476, 50:20:0041514:0475, 50:20:0041514:0474, 50:20:0041514:0473, 50:20:0041514:0472, 50:20:0041514:0471, 50:20:0041412:0094, 50:20:0041412:0093, 50:20:0041411:0149, 50:20:0041411:0146, 50:20:0041411:0145, 50:20:0041411:0144, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, сельское поселение Назарьевское, в районе пос. Назарьево, включены в границы пос. Назарьево сельского поселения Назарьевское Одинцовского муниципального района Московской области, изменен вид разрешенного использования указанных участков на использование для комплексного освоения в целях жилищного строительства.
Считая, что на основании указанного постановления неправомерно произведено изменение категории принадлежащих ему земельных участков, в связи с чем налоговым органом неправильно начислен земельный налог, предприятие обратилось с настоящим требованием в Арбитражный суд Московской области.
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) он может признать такой акт недействительным.
Пунктом 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
Статьей 13 Гражданского кодекса установлено, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса.
Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что признание ненормативного правового акта недействительным, а также незаконными решений и действий (бездействия) органов возможно при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.
Вместе с тем, предприятие не представило доказательств нарушения постановлением Правительства Московской области от 26.06.2008 N 496/23 "О включении земельных участков в границы пос. Назарьево сельского поселения Назарьевское Одинцовского муниципального района" каких либо прав и законных интересов ФГУП "АПК "Воскресенский".
Более того, решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2015 N А41-43494/15 в удовлетворении заявления предприятия о признании незаконным указанного выше постановления Правительства Московской области от 26.06.2008 N 496/23 отказано. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 производство по апелляционной жалобе предприятия прекращено.
Доводы предприятия, по сути, направлены на переоценку выводов, изложенных в решении суда по делу N А41-43494/15, вступившем в законную силу, в связи с чем подлежат отклонению.
Из доводов предприятия, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.
Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2015 года по делу N А41-46938/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.В.ДИАКОВСКАЯ
Судьи
П.А.ИЕВЛЕВ
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.01.2016 N 10АП-15519/2015 ПО ДЕЛУ N А41-46938/15
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2016 г. по делу N А41-46938/15
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей Иевлева П.А., Шевченко Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Евремовым А.А.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - федерального государственного унитарного предприятия "Агропромышленный комплекс "Воскресенский" - Милюков И.Ю., по доверенности от 11.01.2016 N 1-9/2, Волохов В.П., по доверенности от 18.01.2015 N 1-9/23,
от Правительства Московской области - извещено, представитель не явился,
от Управления делами Президента Российской Федерации - извещено, представитель не явился,
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области - извещено, представитель не явился,
от закрытого акционерного общества "Олимпик сити" - извещено, представитель не явился,
от Министерства имущественных отношений Московской области - извещено, представитель не явился,
от администрации сельского поселения Назарьевское Одинцовского муниципального района Московской области - извещена, представитель не явился,
от администрации Одинцовского муниципального района Московской области - извещена, представитель не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "АПК "Воскресенский" на решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2015 по делу N А41-46938/15, принятое судьей Федуловой Л.В.,
по заявлению ФГУП "АПК "Воскресенский" об обязании произвести перерасчет земельного налога,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "АПК "Воскресенский" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Правительству Московской области, Управлению делами Президента Российской Федерации со следующими требованиями:
- 1. Признать недействительным полностью постановление от 26.06.2008 N 496/23 "О включении земельных участков в границы пос. Назарьево сельского поселения Назарьевское Одинцовского муниципального района", принятое Правительством Московской области. В порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя;
- 2. Признать недействительным полностью постановление от 26.06.2008 N 495/23 "О включении земельных участков в границы д. Матвейково сельского поселения Назарьевское Одинцовского муниципального района", принятое Правительством Московской области. В порядке пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя;
- 3. Признать недействительным полностью постановление от 20.08.2008 N 697/30 "О включении земельных участков в границы п. подсобного хозяйства "Воскресенское", д. Городище, д. Каракашево, д. Лаптево, д. Расторопово сельского поселения Воскресенское Ленинского муниципального района", принятое Правительством Московской области. В порядке пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя;
- 4. Обязать федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области внести изменения в реестр кадастровой стоимости земельных участков заявителя по состоянию на 01.01.2009, 01.01.2010, 01.01.2011, 01.01.2012, 01.01.2013, 01.01.2014, 01.01.2015;
- 5. Обязать федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Москве внести изменения в реестр кадастровой стоимости земельных участков заявителя по состоянию на 01.01.2009, 01.01.2010, 01.01.2011, 01.01.2012, 01.01.2013, 01.01.2014, 01.01.2015;
- 6. Обязать ИФНС N 22 по Московской области произвести перерасчет земельного налога в отношении земельных участков заявителя за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 гг.;
- 7. Обязать ИФНС N 51 по г. Москве произвести перерасчет земельного налога в отношении земельных участков заявителя за 2010 год, 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год (дело N А41-43494/15).
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2015 по делу N А41-43494/15 выделено в отдельное производство требование: "Обязать ИФНС N 22 по Московской области произвести перерасчет земельного налога в отношении земельных участков заявителя за 2010 год, 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год", делу по выделенному требованию присвоен номер А41-46938/15.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Московской области, администрация муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области, закрытое акционерное общество "Олимпик сити", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 51 по г. Москве.
В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2015 по делу N А41-46938/15 в удовлетворении требования отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ФГУП "АПК "Воскресенский" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей Правительства Московской области, Управления делами Президента Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области, закрытого акционерного общества "Олимпик сити", Министерства имущественных отношений Московской области, администрации сельского поселения Назарьевское Одинцовского муниципального района Московской области, администрации Одинцовского муниципального района Московской области.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ФГУП "АПК "Воскресенский" в полном объеме поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.
Выслушав объяснения представителя ФГУП "АПК "Воскресенский", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, Правительством Московской области издано постановление от 26.06.2008 N 496/23 "О включении земельных участков в границы пос. Назарьево сельского поселения Назарьевское Одинцовского муниципального района", которым земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0041615:0356, 50:20:0041615:0355, 50:20:0041615:0354, 50:20:0041615:0353, 50:20:0041615:0352, 50:20:0041615:0351, 50:20:0041615:0350, 50:20:0041514:0481, 50:20:0041514:0477, 50:20:0041514:0476, 50:20:0041514:0475, 50:20:0041514:0474, 50:20:0041514:0473, 50:20:0041514:0472, 50:20:0041514:0471, 50:20:0041412:0094, 50:20:0041412:0093, 50:20:0041411:0149, 50:20:0041411:0146, 50:20:0041411:0145, 50:20:0041411:0144, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, сельское поселение Назарьевское, в районе пос. Назарьево, включены в границы пос. Назарьево сельского поселения Назарьевское Одинцовского муниципального района Московской области, изменен вид разрешенного использования указанных участков на использование для комплексного освоения в целях жилищного строительства.
Считая, что на основании указанного постановления неправомерно произведено изменение категории принадлежащих ему земельных участков, в связи с чем налоговым органом неправильно начислен земельный налог, предприятие обратилось с настоящим требованием в Арбитражный суд Московской области.
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) он может признать такой акт недействительным.
Пунктом 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
Статьей 13 Гражданского кодекса установлено, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса.
Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что признание ненормативного правового акта недействительным, а также незаконными решений и действий (бездействия) органов возможно при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.
Вместе с тем, предприятие не представило доказательств нарушения постановлением Правительства Московской области от 26.06.2008 N 496/23 "О включении земельных участков в границы пос. Назарьево сельского поселения Назарьевское Одинцовского муниципального района" каких либо прав и законных интересов ФГУП "АПК "Воскресенский".
Более того, решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2015 N А41-43494/15 в удовлетворении заявления предприятия о признании незаконным указанного выше постановления Правительства Московской области от 26.06.2008 N 496/23 отказано. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 производство по апелляционной жалобе предприятия прекращено.
Доводы предприятия, по сути, направлены на переоценку выводов, изложенных в решении суда по делу N А41-43494/15, вступившем в законную силу, в связи с чем подлежат отклонению.
Из доводов предприятия, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.
Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2015 года по делу N А41-46938/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.В.ДИАКОВСКАЯ
Судьи
П.А.ИЕВЛЕВ
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)