Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года
Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Шилиной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-11544/2017 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга
к закрытому акционерному обществу "Межотраслевой концерн "Уралметпром" (ИНН 6658038117, ОГРН 1026605238802)
о взыскании 109 294 руб. 39 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Яникова Е.И., представитель по доверенности N 05-10 от 22.09.2016;
- от заинтересованного лица - Бондаренко Ю.В., представитель по доверенности N 95 от 30.01.2017.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Межотраслевой концерн "Уралметпром" о взыскании задолженность в части пени по налогу на прибыль зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме 100284,89 руб., по целевым сборам с граждан и организаций на содействие милиции, благоустройство территории в сумме - 285,94 руб.; по прочим местным налогам и сборам, мобилизуемым на территориях городских округов в сумме 8723,56 руб.
Определением суда от 27.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заинтересованному лицу предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
13.04.2017 года от заинтересованного лица в материалы дела поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Определением суда от 17.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, назначил предварительное судебное заседание на 15.06.2017 на 15 час. 50 мин.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
Как следует из материалов дела, задолженность по целевым сборам с граждан и организаций на содействие милиции, благоустройство территории, и по прочим местным налогам и сборам, мобилизуемым на территориях городских округов, образовалась в результате перехода Инспекции из программного обеспечения "RNAL" использовавшимся налоговым органом до 01.01.2003 года, на программное обеспечение ЭОД (электронная обработка данных сведений о налогоплательщиках (плательщиков сборов). Задолженность по указанным выше налогам отражена в программном комплексе как входящее сальдо, конвертированное из предыдущего программного обеспечения.
Задолженность по налогу на прибыль зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме пени, образовалась в результате несвоевременной оплаты налога за 2008 - 2010 г.г.
Инспекцией в отношении организации выставлены требования: N 672 по состоянию на 04.03.2004, N 771 по состоянию на 08.04.2004, N 1517 по состоянию на 03.11.2004, N 14 по состоянию на 19.04.2011, и направлены в порядке ст. 69, 70 НК РФ в адрес заинтересованного лица (представить копии реестров отправки требований в адрес должника, не представляется возможным, поскольку срок хранения почтовых реестров отправки истек).
На день подачи заявления о взыскании обязательных платежей в суд сумма задолженности заинтересованным лицом не уплачена.
В связи с пропуском срока на принятие решения о взыскании, установленного ч. 3 ст. 46 НК РФ Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась с настоящим заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.
Согласно ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
В случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ.
На основании пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса.
Взыскание налога в судебном порядке производится:
1) с организации, которой открыт лицевой счет;
2) в целях взыскания недоимки, числящейся более трех месяцев за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий) в случаях, когда на счета последних в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий), а также за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий);
3) с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика.
Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В настоящем деле право инспекции на взыскание недоимки, пени, штрафов не было реализовано ею во внесудебном порядке, обращение с заявлением в суд последовало с нарушением установленного срока.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Межотраслевой концерн "Уралметпром" задолженности в части пени по налогу на прибыль зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме 100284,89 руб., по целевым сборам с граждан и организаций на содействие милиции, благоустройство территории в сумме - 285,94 руб.; по прочим местным налогам и сборам, мобилизуемым на территориях городских округов в сумме 8723,56 руб.
Однако уважительных причин пропуска срока заявителем не указано, в связи с чем суд отклоняет ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, с учетом пропуска заявителем срока для обращения в суд в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга следует отказать.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. В удовлетворении заявленных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.06.2017 ПО ДЕЛУ N А60-11544/2017
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2017 г. по делу N А60-11544/2017
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года
Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Шилиной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-11544/2017 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга
к закрытому акционерному обществу "Межотраслевой концерн "Уралметпром" (ИНН 6658038117, ОГРН 1026605238802)
о взыскании 109 294 руб. 39 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Яникова Е.И., представитель по доверенности N 05-10 от 22.09.2016;
- от заинтересованного лица - Бондаренко Ю.В., представитель по доверенности N 95 от 30.01.2017.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Межотраслевой концерн "Уралметпром" о взыскании задолженность в части пени по налогу на прибыль зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме 100284,89 руб., по целевым сборам с граждан и организаций на содействие милиции, благоустройство территории в сумме - 285,94 руб.; по прочим местным налогам и сборам, мобилизуемым на территориях городских округов в сумме 8723,56 руб.
Определением суда от 27.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заинтересованному лицу предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
13.04.2017 года от заинтересованного лица в материалы дела поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Определением суда от 17.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, назначил предварительное судебное заседание на 15.06.2017 на 15 час. 50 мин.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, задолженность по целевым сборам с граждан и организаций на содействие милиции, благоустройство территории, и по прочим местным налогам и сборам, мобилизуемым на территориях городских округов, образовалась в результате перехода Инспекции из программного обеспечения "RNAL" использовавшимся налоговым органом до 01.01.2003 года, на программное обеспечение ЭОД (электронная обработка данных сведений о налогоплательщиках (плательщиков сборов). Задолженность по указанным выше налогам отражена в программном комплексе как входящее сальдо, конвертированное из предыдущего программного обеспечения.
Задолженность по налогу на прибыль зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме пени, образовалась в результате несвоевременной оплаты налога за 2008 - 2010 г.г.
Инспекцией в отношении организации выставлены требования: N 672 по состоянию на 04.03.2004, N 771 по состоянию на 08.04.2004, N 1517 по состоянию на 03.11.2004, N 14 по состоянию на 19.04.2011, и направлены в порядке ст. 69, 70 НК РФ в адрес заинтересованного лица (представить копии реестров отправки требований в адрес должника, не представляется возможным, поскольку срок хранения почтовых реестров отправки истек).
На день подачи заявления о взыскании обязательных платежей в суд сумма задолженности заинтересованным лицом не уплачена.
В связи с пропуском срока на принятие решения о взыскании, установленного ч. 3 ст. 46 НК РФ Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась с настоящим заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.
Согласно ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
В случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ.
На основании пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса.
Взыскание налога в судебном порядке производится:
1) с организации, которой открыт лицевой счет;
2) в целях взыскания недоимки, числящейся более трех месяцев за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий) в случаях, когда на счета последних в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий), а также за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий);
3) с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика.
Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В настоящем деле право инспекции на взыскание недоимки, пени, штрафов не было реализовано ею во внесудебном порядке, обращение с заявлением в суд последовало с нарушением установленного срока.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Межотраслевой концерн "Уралметпром" задолженности в части пени по налогу на прибыль зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме 100284,89 руб., по целевым сборам с граждан и организаций на содействие милиции, благоустройство территории в сумме - 285,94 руб.; по прочим местным налогам и сборам, мобилизуемым на территориях городских округов в сумме 8723,56 руб.
Однако уважительных причин пропуска срока заявителем не указано, в связи с чем суд отклоняет ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, с учетом пропуска заявителем срока для обращения в суд в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга следует отказать.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявленных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
И.В.ХАЧЕВ
И.В.ХАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)