Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2016.
Полный текст постановления изготовлен 28.03.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,
при участии в судебном заседании:
- от истца (заявителя) - Наумкиной Веры Семеновны - Барановой Е.О., действующей по доверенности от 15.12.2015 (срок действия 1 год);
- от ответчика - открытого акционерного общества "Завод маслодельный "Атяшевский" - Шепелева А.В., действующего по доверенности от 14.01.2016 (срок действия 1 год);
- от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - общества с ограниченной ответственностью "Молочный дом" - Архипова Е.В., действующего по доверенности от 22.09.2015 (срок действия 1 год),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Наумкиной Веры Семеновны на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.12.2015 по делу N А39-5540/2014, принятое судьей Бобкиной С.П.,
по иску Наумкиной Веры Семеновны к открытому акционерному обществу "Завод маслодельный "Атяшевский" (ОГРН 1091322001242, ИНН 1303070351) о выкупе акций,
Наумкина Вера Семеновна (далее - Наумкина В.С.) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу "Завод маслодельный "Атяшевский" (далее - ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский") о выкупе акций.
Заявленные исковые требования основаны на положениях статьей 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах". В обоснование иска указано, что 21.07.2014 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский", по результатам которого приняты решения об одобрении крупных сделок. Ссылаясь на положения статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", Наумкина В.С., не принимавшая участие в общем собрании акционеров общества, полагает, что имеет право требовать выкупа принадлежащих ей обыкновенных акций - 36 штук, в связи с этим обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик - ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" иск не признал.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.12.2015 по делу N А39-5540/2014 в удовлетворении иска Наумкиной В.С. отказано.
Наумкина В.С., не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылаясь на допущенное со стороны ответчика злоупотребление правом, выразившееся в уклонении от получения поступившей в отделение связи корреспонденции, заявитель считает, что в данном случае риск несвоевременного получения акционерным обществом требования о выкупе акций лежит на обществе.
Кроме того, заявитель считает необоснованным отклонение судом ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - ФГУП "Почта России".
В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании и в отзыве от 09.03.2016 указали, что с апелляционной жалобой не согласны, считают решение суда законным и обоснованным.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно материалам дела 03.05.2001 ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" зарегистрировано в качестве юридического лица. Наумкина В.С. является владельцем 36 обыкновенных именных акций ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский". Реализуя предоставленное статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" право на выкуп акций, последняя обратилась в акционерное общество с требованием о выкупе всех акций ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" по цене 23 700 руб. за 1 акцию.
Данное требование 25.08.2014 было направлено ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский", что подтверждается квитанцией N 09840 от 25.08.2014 с описью вложения, с номером почтового идентификатора 1210597709840 3. Подпись акционера на требовании о выкупе принадлежащих ему акций удостоверена держателем реестра акционеров общества ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.".
Как следует из распечатки с официального сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений по номеру почтового идентификатора, письмо вручено ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" 10.09.2014.
В связи с тем, что ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" требование Наумкиной В.С. о выкупе принадлежащих ей акций не исполнило, последняя обратилась в суд с настоящим иском.
Согласно пункта 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется обществу с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Такое требование акционера должно быть предъявлено обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Из системного толкования положений статьи 76 корпоративного Закона, регламентирующей механизм выкупа акций, следует, что в рамках установленного в пункте 3 данной статьи 45-дневного срока требование акционера о выкупе акций должно поступить в акционерное общество. Это означает, что если требование акционера о выкупе акций поступит в акционерное общество за пределами 45-дневного срока, его следует считать не предъявленным, а акционер в этом случае не вправе принуждать общество к выкупу акций.
Решение общего собрания акционеров ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" принято 21.07.2014, таким образом, установленный законом 45-дневный срок предъявления требований о выкупе акций истекает 04.09.2014.
Исследовав представленные в материалы доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно установил, что требование Наумкиной В.С. о выкупе акций, полученное ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" 10.09.2014, то есть за пределами 45-дневного срока, следует считать непредъявленным, в связи с этим основания понуждать акционерное общество к выкупу акций, принадлежащих истцу, отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы Наумкиной В.С. судом второй инстанции рассмотрены и отклонены исходя из следующего.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения.
Следовательно, для того, что бы говорить о злоупотреблении правом со стороны ответчика, необходимо установить факт уклонения с его стороны от получения корреспонденции в отделении связи.
Ответчиком в материалы дела представлено извещение формы-22 N 199 с датой оттиска почтового штампа 30.08.2014. Истец считает, что согласно указанному извещению ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" было извещено о том, что в отделении почтовой связи: Атяшево по адресу: ул. Центральная, дом 15 находится РПО с объявленной ценностью непосредственно 30.08.2014. Ответчик явился в отделение почтовой связи 10.09.2014 (согласно записи на оборотной стороне извещения N 199), что, по мнению истца, свидетельствует об уклонении акционерного общества от своевременного получения корреспонденции.
Между тем, как обоснованно указал суд, сославшись на анализ положений пунктов 19.7, 19.8 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, оттиск календарного почтового штемпеля на лицевой части извещения N 199 свидетельствует лишь о дате прибытия почтового отправления в отделение почтовой связи по месту вручения. Данный вывод не противоречит публичной информации с сайта страницы онлайн-сервиса Почты России по отслеживанию почтовых отправлений (номер внутрироссийского почтового идентификатора - 12105977098403), согласно которому спорная корреспонденция поступила в отделение почтовой связи Атяшево 30.08.2014 в 10 час. 13 мин. При этом доказательств того, что в период с 30.08.2014 (даты поступления корреспонденции в отделение связи) по 10.09.2014 (даты вручения корреспонденции ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский") ответчик, заведомо зная о наличии в отделении связи юридически значимого сообщения, уклонялся от его получения, материалы дела не содержат:
- - в извещении N 199 отсутствуют отметки о том, что это дубликат извещения, либо о неудачной попытке вручения;
- - также отсутствует информация о неудачной попытке вручения либо об отказе адресата (акционерного общества) от получения письма и на сайте страницы онлайн-сервиса Почты России по отслеживанию почтовых отправлений.
В связи с изложенным оснований полагать, что со стороны ответчика имело место злоупотребление правом, выразившееся в уклонении от получения поступившей в отделение связи корреспонденции, у суда второй инстанции не имеется.
В удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГПУ "Почта России" в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано правомерно, поскольку решение суда непосредственно не затрагивает права и обязанности данной организации.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что спор между сторонами разрешен правильно. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.12.2015 по делу N А39-5540/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Наумкиной Веры Семеновны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.03.2016 ПО ДЕЛУ N А39-5540/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2016 г. по делу N А39-5540/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2016.
Полный текст постановления изготовлен 28.03.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,
при участии в судебном заседании:
- от истца (заявителя) - Наумкиной Веры Семеновны - Барановой Е.О., действующей по доверенности от 15.12.2015 (срок действия 1 год);
- от ответчика - открытого акционерного общества "Завод маслодельный "Атяшевский" - Шепелева А.В., действующего по доверенности от 14.01.2016 (срок действия 1 год);
- от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - общества с ограниченной ответственностью "Молочный дом" - Архипова Е.В., действующего по доверенности от 22.09.2015 (срок действия 1 год),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Наумкиной Веры Семеновны на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.12.2015 по делу N А39-5540/2014, принятое судьей Бобкиной С.П.,
по иску Наумкиной Веры Семеновны к открытому акционерному обществу "Завод маслодельный "Атяшевский" (ОГРН 1091322001242, ИНН 1303070351) о выкупе акций,
установил:
Наумкина Вера Семеновна (далее - Наумкина В.С.) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу "Завод маслодельный "Атяшевский" (далее - ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский") о выкупе акций.
Заявленные исковые требования основаны на положениях статьей 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах". В обоснование иска указано, что 21.07.2014 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский", по результатам которого приняты решения об одобрении крупных сделок. Ссылаясь на положения статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", Наумкина В.С., не принимавшая участие в общем собрании акционеров общества, полагает, что имеет право требовать выкупа принадлежащих ей обыкновенных акций - 36 штук, в связи с этим обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик - ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" иск не признал.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.12.2015 по делу N А39-5540/2014 в удовлетворении иска Наумкиной В.С. отказано.
Наумкина В.С., не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылаясь на допущенное со стороны ответчика злоупотребление правом, выразившееся в уклонении от получения поступившей в отделение связи корреспонденции, заявитель считает, что в данном случае риск несвоевременного получения акционерным обществом требования о выкупе акций лежит на обществе.
Кроме того, заявитель считает необоснованным отклонение судом ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - ФГУП "Почта России".
В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании и в отзыве от 09.03.2016 указали, что с апелляционной жалобой не согласны, считают решение суда законным и обоснованным.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно материалам дела 03.05.2001 ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" зарегистрировано в качестве юридического лица. Наумкина В.С. является владельцем 36 обыкновенных именных акций ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский". Реализуя предоставленное статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" право на выкуп акций, последняя обратилась в акционерное общество с требованием о выкупе всех акций ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" по цене 23 700 руб. за 1 акцию.
Данное требование 25.08.2014 было направлено ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский", что подтверждается квитанцией N 09840 от 25.08.2014 с описью вложения, с номером почтового идентификатора 1210597709840 3. Подпись акционера на требовании о выкупе принадлежащих ему акций удостоверена держателем реестра акционеров общества ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.".
Как следует из распечатки с официального сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений по номеру почтового идентификатора, письмо вручено ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" 10.09.2014.
В связи с тем, что ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" требование Наумкиной В.С. о выкупе принадлежащих ей акций не исполнило, последняя обратилась в суд с настоящим иском.
Согласно пункта 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется обществу с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Такое требование акционера должно быть предъявлено обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Из системного толкования положений статьи 76 корпоративного Закона, регламентирующей механизм выкупа акций, следует, что в рамках установленного в пункте 3 данной статьи 45-дневного срока требование акционера о выкупе акций должно поступить в акционерное общество. Это означает, что если требование акционера о выкупе акций поступит в акционерное общество за пределами 45-дневного срока, его следует считать не предъявленным, а акционер в этом случае не вправе принуждать общество к выкупу акций.
Решение общего собрания акционеров ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" принято 21.07.2014, таким образом, установленный законом 45-дневный срок предъявления требований о выкупе акций истекает 04.09.2014.
Исследовав представленные в материалы доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно установил, что требование Наумкиной В.С. о выкупе акций, полученное ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" 10.09.2014, то есть за пределами 45-дневного срока, следует считать непредъявленным, в связи с этим основания понуждать акционерное общество к выкупу акций, принадлежащих истцу, отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы Наумкиной В.С. судом второй инстанции рассмотрены и отклонены исходя из следующего.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения.
Следовательно, для того, что бы говорить о злоупотреблении правом со стороны ответчика, необходимо установить факт уклонения с его стороны от получения корреспонденции в отделении связи.
Ответчиком в материалы дела представлено извещение формы-22 N 199 с датой оттиска почтового штампа 30.08.2014. Истец считает, что согласно указанному извещению ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" было извещено о том, что в отделении почтовой связи: Атяшево по адресу: ул. Центральная, дом 15 находится РПО с объявленной ценностью непосредственно 30.08.2014. Ответчик явился в отделение почтовой связи 10.09.2014 (согласно записи на оборотной стороне извещения N 199), что, по мнению истца, свидетельствует об уклонении акционерного общества от своевременного получения корреспонденции.
Между тем, как обоснованно указал суд, сославшись на анализ положений пунктов 19.7, 19.8 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, оттиск календарного почтового штемпеля на лицевой части извещения N 199 свидетельствует лишь о дате прибытия почтового отправления в отделение почтовой связи по месту вручения. Данный вывод не противоречит публичной информации с сайта страницы онлайн-сервиса Почты России по отслеживанию почтовых отправлений (номер внутрироссийского почтового идентификатора - 12105977098403), согласно которому спорная корреспонденция поступила в отделение почтовой связи Атяшево 30.08.2014 в 10 час. 13 мин. При этом доказательств того, что в период с 30.08.2014 (даты поступления корреспонденции в отделение связи) по 10.09.2014 (даты вручения корреспонденции ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский") ответчик, заведомо зная о наличии в отделении связи юридически значимого сообщения, уклонялся от его получения, материалы дела не содержат:
- - в извещении N 199 отсутствуют отметки о том, что это дубликат извещения, либо о неудачной попытке вручения;
- - также отсутствует информация о неудачной попытке вручения либо об отказе адресата (акционерного общества) от получения письма и на сайте страницы онлайн-сервиса Почты России по отслеживанию почтовых отправлений.
В связи с изложенным оснований полагать, что со стороны ответчика имело место злоупотребление правом, выразившееся в уклонении от получения поступившей в отделение связи корреспонденции, у суда второй инстанции не имеется.
В удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГПУ "Почта России" в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано правомерно, поскольку решение суда непосредственно не затрагивает права и обязанности данной организации.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что спор между сторонами разрешен правильно. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.12.2015 по делу N А39-5540/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Наумкиной Веры Семеновны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Н.А.НАСОНОВА
Н.А.НАСОНОВА
Судьи
Т.С.РОДИНА
Н.А.НАЗАРОВА
Т.С.РОДИНА
Н.А.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)