Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Антоновой О.И., Волковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солейник Я.А.,
при участии в судебном заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Сигнал-Инвест" представитель Ильин Александр Владимирович по доверенности N 1/16 от 17.05.2016, выданной сроком по 31.12.2018,
- от акционерного общества Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева представитель Киселев Денис Валентинович по доверенности N 525 от 11.09.2017, выданной сроком по 31.12.2017; представитель Казанцев Валерий Александрович по доверенности N 393 от 30.06.2017, выданной сроком по 31.12.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2017 года по делу N А57-22638/2016 (судья Бобунова Е.В.),
по исковому заявлению акционерного общества "Концерн Радиоэлектронные технологии" (ИНН 7703695246, ОГРН 1097746084666, г. Москва),
общества с ограниченной ответственностью "Сигнал-Инвест" (ИНН 6449031372, ОГРН 1026401975973, г. Энгельс Саратовской области)
к акционерному обществу ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева (ИНН 6449013609, ОГРН 1026401988249, р. п. Приволжский Энгельсского района Саратовской области)
- третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Сервис-Реестр", г. Москва;
- Никонов Александр Владимирович, г. Энгельс Саратовской области
о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО "Сигнал" от 23.06.2016 (протокол годового общего собрания акционеров АО "Сигнал" N 30 от 23.06.2016) по второму вопросу повестки дня "О распределении прибыли по результатам 2015 финансового года, в том числе выплате (объявлении) дивидендов по результатам 2015 финансового года",
В Арбитражный суд Саратовской области обратились Акционерное общество "Концерн Радиоэлектронные технологии" (далее - АО "Концерн Радиоэлектронные технологии", истец N 1), Общество с ограниченной ответственностью "Сигнал-Инвест" (далее - ООО "Сигнал-Инвест", истец N 2) с исковым заявлением к Акционерному обществу Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева (далее - АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО "Сигнал" от 23.06.2016 (протокол годового общего собрания акционеров АО "Сигнал" N 30 от 23.06.2016) по второму вопросу повестки дня "О распределении прибыли по результатам 2015 финансового года, в том числе, выплате (объявлении) дивидендов по результатам 2015 финансового года".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2017 заявленное ходатайство Никонова Александра Владимировича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворено.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2017 по делу N А57-22638/2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2017 по делу N А57-22638/2016 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам жалобы.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 в порядке пункта 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Никитина А.Ю. на судью Антонову О.И., в связи с нахождением судьи Никитина А.Ю. в отпуске.
Представители АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ООО "Сигнал-Инвест" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение в законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения.
Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует и усматривается из материалов дела, АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2002, ОГРН 1026401988249.
Согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, по состоянию на 01.06.2016 АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева выпущены следующие ценные бумаги: акции обыкновенные именные - 66 538 шт.; акции привилегированные именные - 22 179 шт.
Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг регистратора АО "Сервис реестр" на дату 01.01.2016 акционерами АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева, в том числе являются: АО "КРЭТ", обладает 22 623 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 34% от общего числа обыкновенных именных акций; ООО "Сигнал - Инвест" обладает 13 963 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 20,99% от общего числа обыкновенных именных акций, а также 367 привилегированными именными акциями общества; члены совета директоров: Архипов А.В. обладает 4 241 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 6,37% от общего числа обыкновенных именных акций, а также 4 555 привилегированными именными акциями общества, что составляет 20,53% от общего количества привилегированных акций общества; Архипов В.Г. обладает 5 393 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 8,1% от общего числа обыкновенных именных акций, а также 12 411 привилегированными именными акциями общества, что составляет 55,958% от общего количества привилегированных акций общества; Барышев В.М. обладает 1 302 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 1,95% от общего числа обыкновенных именных акций, а также 1 770 привилегированными именными акциями общества, что составляет 7,98% от общего количества привилегированных акций общества.
23.06.2016 состоялось годовое общее собрание акционеров АО "Сигнал", на котором были приняты следующие решения:
1. Утвердить годовой отчет и годовую бухгалтерскую отчетность АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева за 2015 год.
2. I. Прибыль, полученную по итогам 2015 года, предлагается направить:
- - на финансирование проектов развития, инвестиции и пополнение оборотного капитала, в сумме 56 399 089 руб.;
- - на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества в сумме 50 00 000 руб.;
- - на выплату дивидендов по привилегированным акциям общества в сумме 3 260 313 руб.;
- - на финансирование благотворительных программ, в сумме 700 000 руб.
Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в размере 147 руб. на одну акцию.
Выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А осуществить денежными средствами.
Список лиц, имеющих право на получение дивидендов, определить по данным реестра акционеров общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров.
3. Вознаграждение членам совета директоров и ревизионной комиссии за 2015 год не выплачивать.
4. Избрать аудитором Общества Саратовскую аудиторскую фирму ООО "Аудит Плюс".
5. Избрать в состав Ревизионной комиссии общества:
1. Баранова Анатолия Александровича.
2. Симбиреву Наталью Александровну.
3. Степанову Инну Александровну.
6. Избрать в состав Совета директоров Общества:
Архипов А.А., Архипов В.Г., Барышев В.М., Ильичев А.Г., Кизилов В.В., Колесов Н.А., Насенков И.И.
По второму вопросу повестки дня "О распределении прибыли по результатам 2015 финансового года, в том числе, выплате (объявлении) дивидендов по результатам 2015 финансового года".
Акционерам было предложено для голосования две формулировки решения по второму вопросу повестки дня:
Формулировка N 1 "Утвердить распределение прибыли АО ЭОКБ "Сигнал" имени А.И. Глухарева по результатам 2015 финансового года следующим образом:
- - направить 90 (девяносто) процентов чистой прибыли Общества на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала";
- Формулировка N 2 "1. Прибыль, полученную по итогам 2015 года, предлагается направить:
- - на финансирование проектов развития, инвестиции и пополнение оборотного капитала, в сумме 56 399 089 руб. (Пятьдесят шесть миллионов триста девяносто девять тысяч восемьдесят девять рублей);
- - на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества, в сумме 5 000 000 руб. (Пять миллионов рублей);
- - на выплату дивидендов по привилегированным акциям Общества, в сумме 3 260 313 руб. (Три миллиона двести шестьдесят тысяч триста тринадцать рублей);
- - на финансирование благотворительных программ, в сумме 700 000 руб. (Семьсот тысяч рублей).
2. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в размере 147 рублей на одну акцию.
Выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А осуществить денежными средствами.
Список лиц, имеющих право на получение дивидендов, определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров".
По указанным формулировкам были приняты следующие решения:
По формулировке N 1 решения принято не было, при этом распределение голосов произошло следующим образом:
По формулировке N 2 решения было принято, при этом распределение голосов произошло следующим образом:
Доля
голосов
При этом истцы по двум формулировкам решений второго вопроса повестки дня голосовали против.
Истцы, не согласились с принятым решением по вопросу N 2 повестки дня общего собрания акционеров, считают его незаконным, нарушающим нормы действующего законодательства.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался следующими нормами права.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами Закона.
Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) установлено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.
Следовательно, исходя из данной нормы, акционер имеет право обжаловать в суд решение общего собрания акционеров, если:
- - такое решение принято с нарушением норм закона или устава общества;
- - если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения;
- - решение нарушает права и/или законные интересы акционера.
Неотъемлемым правом любого акционера (участника) общества является возможность принимать участие в управлении обществом с объемом прав, соответствующим количеству принадлежащих данному акционеру акций (статья 31 Закона об Акционерных обществах).
Реализуя данные права, акционер обеспечивает свои законные интересы, связанные с участием в конкретном обществе, в том числе интересы, связанные с возможностью получения прибыли в виде дивидендов от деятельности общества.
АО "КРЭТ" и ООО "Сигнал-инвест", реализовав свое предусмотренное законом право, направили предложения относительно включения в повестку дня годового общего собрания акционеров вопроса о порядке распределения прибыли Общества по итогам 2015 финансового года.
Данное предложение было рассмотрено советом директоров 03.03.2016, по которому было принято решение о включении вопросов АО "КРЭТ" и ООО "Сигнал-инвест" в повестку дня годового общего собрания акционеров о порядке распределения прибыли и размеру дивидендов Общества, в размере 10% от чистой прибыли по итогам 2015 года.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8993/2016.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 7 статьи 53 Закона об акционерных обществах следует, что Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров, и формулировки решений по таким вопросам.
Принятым решением по 13 вопросу повестки заседания Советом директоров от 21.05.2016 была утверждена форма и текст бюллетеней N 1, 2, 3 и 4 для голосования на годовом общем собрании акционеров АО "Сигнал" с учетом предложений, представленных заместителем председателя совета директоров Архипова А.В.
Архиповым А.В. предложено "с целью предотвращения нарушения законодательства РФ и соблюдения прав акционеров АО "КРЭТ" и ООО "Сигнал-инвест", изменить формулировку ранее утвержденную советом директоров (решение Совета директоров от 03.03.2016), изложив его в виде: "Утвердить распределение прибыли АО ЭОКБ "Сигнал" имени А.И. Глухарева по результатам 2015 финансового года следующим образом:
- направить 90 (девяносто) процентов чистой прибыли Общества на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала".
Согласно протоколу, данное решение принято четырьмя (Архипов В.Г., Архипов А.В., Барышев В.М., Ильичев А.Г.) из семи членов состава совета директоров. Остальные члены совета директоров (Колесов Н.А., Насенков И.Г., Кизилов В.В.) проголосовали против.
Соответственно в повестку дня годового общего собрания акционеров формулировка решения, предложенная АО "КРЭТ" и ООО "Сигнал-инвест", не была включена и не была отражена в тексте бюллетеня N 2, несмотря на недопустимость внесения изменений в формулировки вопросов и решений, установленных пунктов 7 статьи 53 Закона об Акционерных обществах.
Более того указанное предложение с формулировкой решения было включено Советом директоров от 03.03.2016.
Суд первой инстанции, исследовав представленные документы по подготовке и проведению общего собрания акционеров АО "Сигнал" им. А.И. Глухарева, установил, что истцы голосовали против принятия решения по второму вопросу повестки дня, следовательно, истцы имеют право на предъявление настоящих требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах. акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.
Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров за исключением случаев, предусмотренных Законом (пункт 3 статьи 53 Закона).
Как ранее указывалось истцы в установленный Законом срок обратились к совету директоров Общества с предложением о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров по вопросу распределения прибыли Общества и размера дивидендов по привилегированным акциям следующей формулировки решения:
"1. Утвердить распределение прибыли АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева по результатам 2015 финансового года следующим образом: направить 90 (девяносто) процентов чистой прибыли Общества на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала, направить 10 (десять) процентов чистой прибыли Общества на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А. 2. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в общей сумме в размере 10 (десяти) процентов от чистой прибыли Общества по итогам 2015 финансового года, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа А определяется из расчета общей суммы дивидендов разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа А по состоянию на дату определения лиц, имеющих право на получение дивидендов с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров".
Решениями совета директоров Общества от 03.03.2016 (протокол N 168) предложения истцов были приняты с соответствующей формулировкой решения по указанному вопросу для включения в повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2015 года.
Однако 21.05.2016 по итогам проведенного заседания совета директоров Общества (протокол заседания совета директоров N 170 от 21.05.2016) по вопросам созыва годового общего собрания акционеров, формирования повестки дня, выносимых на обсуждение вопросов, в том числе распределению прибыли Общества, полученной в 2015 году, выплате дивидендов владельцам привилегированных акций, советом директоров были приняты решения, в том числе по 11,12,13 вопросам повестки заседания.
Как следует из содержания протокола N 170 от 21.05.2016, советом директоров Общества при рассмотрении предложений формулировок решений по 11 вопросу о распределении чистой прибыли Общества по итогам 2015 года большинством голосов приняты: решения об отклонении предложений истцов с их формулировкой проекта решения по указанному вопросу и решение об утверждении рекомендаций совета директоров: полученную в 2015 году прибыль предложено направить: на финансирование проектов развития, инвестиции и пополнение оборотного капитала, в сумме 56 399 089 руб.; на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества, в сумме 5 000 000 руб.; на выплату дивидендов по привилегированным акциям Общества, в сумме 3 260 313 руб.; на финансирование благотворительных программ, в сумме 700 000 руб.
По 12 вопросу повестки заседания советом директоров Общества были приняты: решения об отклонении предложений истцов о выплате дивидендов по привилегированным акциям из расчета 10% от чистой прибыли и решение: "Утвердить рекомендации совета директоров общему собранию акционеров выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в размере 147 рублей на одну акцию. Выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А осуществить денежными средствами. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров".
По 13 вопросу повестки заседания совета директоров Общества приняты решения об утверждении форм и текстов бюллетеней, в том числе N 2 с формулировкой решений: 1) "1. Утвердить распределение прибыли АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева по результатам 2015 финансового года следующим образом: направить 90 (девяносто) процентов чистой прибыли Общества на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала"; 2) "1. Прибыль, полученную по итогам 2015 года предлагается направить: на финансирование проектов развития, инвестиции и пополнение оборотного капитала, в сумме 56 399 089 руб.; на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества, в сумме 5 000 000 руб.; на выплату дивидендов по привилегированным акциям Общества, в сумме 3 260 313 руб.; на финансирование благотворительных программ, в сумме 700 000 руб. 2. Выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А в размере 147 рублей на одну акцию. Выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А осуществить денежными средствами. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров".
Истцы обратились в Арбитражный суд Саратовской области с иском о признании недействительным решения совета директоров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева от 21.05.2016 в части принятого решения по вопросам 11, 12 повестки заседания и по вопросу 13 повестки заседания по утверждению формы и текста бюллетеня N 2 для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева в части фразы: "1. Прибыль, полученную по итогам 2015 года, предлагается направить: - на финансирование проектов развития, инвестиции и пополнение оборотного капитала, в сумме 56 399 089 руб.; - на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества, в сумме 5 000 000 руб.; - на выплату дивидендов по привилегированным акциям Общества в сумме 3 260 313 руб.; - на финансирование благотворительных программ в сумме 700 000 руб.
2. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в размере 147 рублей на одну акцию. Выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А осуществить денежными средствами. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров".
Истец также просил исключить из утвержденной решением совета директоров 21.05.2016 формы и текста бюллетеня N 2 для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров АО "Сигнал" формулировки решения "1. Прибыль, полученную по итогам 2015 года, предлагается направить: - на финансирование проектов развития, инвестиции и пополнение оборотного капитала, в сумме 56 399 089 руб.; - на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества, в сумме 5 000 000 руб.; - на выплату дивидендов по привилегированным акциям Общества, в сумме 3 260 313 руб. - на финансирование благотворительных программ, в сумме 700 000 руб.. 2. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в размере 147 рублей на одну акцию. Выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А осуществить денежными средствами. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров"; просил включить в утвержденную решением совета директоров 21.05.2016 форму и текст бюллетеня N 2 для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров Общества формулировки решения "1. Утвердить распределение прибыли АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева по результатам 2015 финансового года следующим образом: направить 90 (девяносто) процентов чистой прибыли Общества на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала; направить 10 (десять) процентов чистой прибыли Общества на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А. 2. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в общей сумме в размере 10 (десяти) процентов от чистой прибыли Общества по итогам 2015 финансового года, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа А определяется из расчета общей суммы дивидендов разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа А по состоянию на дату определения лиц, имеющих право на получение дивидендов с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров" (дело N А57-14558/2016).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2016 по делу N А57-14558/2016 оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Суды пришли к выводу, что не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов истцов принятыми решениями совета директоров. Оспариваемые решения приняты в пределах компетенции органа управления, без нарушений требований Закона об акционерных обществах. Также пришли к выводу, что совет директоров может устанавливать максимальный размер дивидендов, подлежащих выплате владельцам привилегированных акций, размер дивиденда по которым установлен уставом Общества. Злоупотребление членами совета директоров своими правами судом не установлено.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03 мая 2017 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 по делу N А57-14558/2016 отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований АО "Концерн Радиоэлектронные технологии" и ООО "Сигнал-Инвест" к АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева:
о признании недействительным решения совета директоров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева от 21.05.2016 (протокол заседания совета директоров N 170 от 21.05.2016) по вопросу 13 повестки заседания по утверждению формы и текста бюллетеня N 2 для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева в части фразы:
- "1. Прибыль, полученную по итогам 2015 года, предлагается направить: - на финансирование проектов развития, инвестиции и пополнение оборотного капитала, в сумме 56 399 089 руб.;
- - на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества, в сумме 5 000 000 руб.;
- - на выплату дивидендов по привилегированным акциям Общества в сумме 3 260 313 руб.;
- - на финансирование благотворительных программ в сумме 700 000 руб.
- 2. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в размере 147 рублей на одну акцию. Выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А осуществить денежными средствами. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов, определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров";
- о включении в утвержденную решением совета директоров 21.05.2016 форму и текст бюллетеня N 2 для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева формулировки решения: "1. Утвердить распределение прибыли АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева (далее - Общество) по результатам 2015 финансового года следующим образом:
- направить 90 (девяносто) процентов чистой прибыли Общества на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала.
- направить 10 (десять) процентов чистой прибыли Общества на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А.
2. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в общей сумме в размере 10 (десяти) процентов от чистой прибыли Общества по итогам 2015 финансового года, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа А определяется из расчета общей суммы дивидендов разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа А по состоянию на дату определения лиц, имеющих право на получение дивидендов с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров".
Признать недействительным решение совета директоров АО "Сигнал" от 21.05.2016 (протокол заседания совета директоров N 170 от 21.05.2016 г.) по вопросу 13 повестки заседания по утверждению формы и текста бюллетеня N 2 для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева в части фразы:
- "1. Прибыль, полученную по итогам 2015 года, предлагается направить: - на финансирование проектов развития, инвестиции и пополнение оборотного капитала, в сумме 56 399 089 руб.;
- - на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества, в сумме 5 000 000 руб.;
- - на выплату дивидендов по привилегированным акциям Общества в сумме 3260313 руб.;
- - на финансирование благотворительных программ в сумме 700 000 руб.
2. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в размере 147 рублей на одну акцию. Выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А осуществить денежными средствами. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров".
Дело в части исковых требований АО "Концерн Радиоэлектронные технологии" и ООО "Сигнал-Инвест" к АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева о включении в утвержденную решением совета директоров от 21.05.2016 форму и текст бюллетеня N 2 для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева формулировки решения:
"1. Утвердить распределение прибыли АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева (далее - Общество) по результатам 2015 финансового года следующим образом:
- направить 90 (девяносто) процентов чистой прибыли Общества на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала; направить 10 (десять) процентов чистой прибыли Общества на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А.".
2. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в общей сумме в размере 10 (десяти) процентов от чистой прибыли Общества по итогам 2015 финансового года, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа А определяется из расчета общей суммы дивидендов разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа А по состоянию на дату определения лиц, имеющих право на получение дивидендов с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров" направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение совета директоров Общества об утверждении бюллетеня N 2 принято с грубым нарушением требований Закона, устава, нарушает права истцов по управлению Обществом, реализации прав, вытекающих из владения обыкновенными именными акциями Общества, создает для них неблагоприятные последствия, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров.
Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу (пункт 4 статьи 53 Закона об акционерных обществах).
Положения пункта 5 статьи 53 Закона об акционерных обществах обязывают совет директоров общества принять решение о включении поступивших предложений в повестку дня общего собрания акционеров, за исключением случаев, если акционерами (акционером) не соблюдены сроки по внесению предложений; акционеры (акционер) являются владельцами менее 2% голосующих акций общества; предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи; вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
В случае принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров, либо в случае уклонения совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров (пункт 6 статьи 53 Закона об акционерных обществах). При этом судебное принуждение не связано с необходимостью обжалования соответствующего решения совета директоров, но не исключает и возможность его обжалования по правилам пункта 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах.
Положения пункта 7 статьи 53 Закона об акционерных обществах содержат императивный запрет совету директоров общества на внесение изменений в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров, и формулировки решений по таким вопросам.
Как установлено судами АО "КРЭТ", обладает 22623 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 34% от общего числа обыкновенных акций; ООО "Сигнал-Инвест" обладает 13963 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 20,99% от общего числа обыкновенных именных акций. Предложения по вопросам повестки дня общего собрания поступили в совет директоров своевременно, предлагаемые вопросы повестки дня и проекты решений находятся в компетенции общего собрания акционеров, соответствуют положениям пункта 6.7 устава Общества и пункту 2 статьи 32 Закона.
Таким образом, истцы, обладая большинством обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, вправе вносить предложения в повестку дня общего собрания акционеров, формулировки решений по вопросам повестки дня, без изменения их содержания, и их предложения по пунктам 11, 12 вопросов заседания совета директоров Общества 21.05.2015 были неправомерно отклонены советом директоров Общества, а по пункту 13 изменены, что привело к грубому нарушению прав истцов, как акционеров, голосовать по всем своевременно поступившим проектам решений общего собрания акционеров, создало условия безальтернативности при голосовании по указанным вопросам повестки дня на общем собрании акционеров Общества.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суды первой и апелляционной инстанции, отклоняя исковые требования по 13 вопросу заседания совета директоров Общества от 21.05.2015, неправильно применили положения пунктов 5 и 7 статьи 53 Закона об акционерных обществах.
Кроме того, исходя из положений пункта 1 статьи 10 ГК РФ запрещающих осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Как следует из положений статьи 32 Закона об акционерных обществах по общему правилу акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. С целью обеспечения права владельцев привилегированных акций по получению дивидендов, устав общества должен содержать размер дивиденда (порядок его определения).
Как следует из содержания пункта 6.7. устава Общества владельцы привилегированных акций типа А имеют право на получение ежегодного фиксированного дивиденда. Общая сумма, выплачиваемая в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции типа А, устанавливается в размере 10 процентов от чистой прибыли Общества по итогам последнего финансового года, разделенной на количество привилегированных акций типа А.
В соответствии с пунктом 5 статьи 32 Закона акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев кумулятивных привилегированных акций, приобретают право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа.
Таким образом, указанное правило расширяет права владельцев привилегированных акций для обеспечения возможности их влияния на принятие общим собранием акционеров решения о выплате дивидендов, размер которых закреплен уставом Общества, то есть достижения той экономической цели - получения части чистой прибыли от деятельности общества, которая преследуется при приобретении привилегированных акций.
Как следует из материалов дела, общим собранием акционеров от 26.06.2015 было принято решение о не выплате дивидендов владельцам привилегированных акций по итогам 2014 года, аналогичное решение было принято общим собранием акционеров по итогам 2013 года.
Таким образом, не выплата, не полная выплата предусмотренных пунктом 6.7. уставом Общества дивидендов, повлекло возникновение у владельцев привилегированных акций типа А право голоса по всем вопросам компетенции общего собрания акционеров. Наличие у владельцев привилегированных акций права голоса на общем собрании акционеров, подтверждает и список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, по состоянию на 01.01.2016, составленный АО "Сервис-Реестр".
Как следует из материалов дела, члены совета директоров Общества: Архипов А.В., Архипов В.Г. и Барышев В.М., голосовавшие против принятия предложений истцов по вопросам распределения чистой прибыли Общества и выплате дивидендов в размере, предусмотренном пунктом 6.7. устава Общества, являются владельцами привилегированных акций в общем количестве 18736 штук, что составляет 84,47% от общего количества привилегированных акций или 21,11% голосов от числа голосующих акций. Неправомерно голосуя против предложения истцов по основаниям, изложенным ранее, создали условия по не включению в бюллетень для голосования на общем собрании акционеров формулировки решений по вопросам распределения прибыли о выплаты дивидендов, предложенных истцами.
Злоупотребляя своими гражданскими правами по формированию и утверждению повестки дня, утверждению текстов бюллетеней, не содержащих формулировки всех предложенных решений, члены совета директоров Общества, владельцы привилегированных акций, незаконно отклонили законные требования истцов, создали условия для продления права владельцев привилегированных акций Общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, изменяя тем самым уровень контроля управления истцами Обществом.
Таким образом, в соответствии с пунктом 4.2. статьи 49 Закона об акционерных обществах решение по вопросу о выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям определенного типа принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании. При этом голоса акционеров - владельцев привилегированных акций этого типа, отданные за варианты голосования, выраженные формулировками "против" и "воздержался", не учитываются при подсчете голосов, а также при определении кворума для принятия решения по указанному вопросу.
Таким образом, если был в бюллетень N 2 был включен проект решения по вопросу распределения чистой прибыли и размеру дивиденда, подлежащего выплате владельцам привилегированных акций типа А, предложенный истцами, то голоса "против" и "воздержался" владельцев привилегированных акций в силу прямого указания закона не были бы учтены при подсчете голосов и определении кворума, что при большинстве голосов, отданных за выплату дивидендов владельцам привилегированных акций в размере, предусмотренном в пункте 6.7 устава Общества, повлекло утрату владельцами привилегированных акций типа А Общества, прав, предусмотренных пунктом 5 статьи 32 Закона об акционерных обществах.
Поскольку предельный размер дивидендов (порядок его определения) по привилегированным акциям типа А, закреплен в пункте 6.7 устава Общества, утвержденного общим собранием акционеров, основания для отклонения предложений акционеров, предусмотрены пунктом 5 статьи 53 Закона, наличие которых не подтверждено материалами дела. Создание условий, ограничивающих право выбора решения по вопросу повестки дня, является грубым нарушением прав акционеров.
Отклонение советом директоров предложений истцов по вопросу выплаты дивидендов, размер которых закреплен уставом Общества, исключает возможность акционеров, в том числе и истцов, голосовать и принять решение в соответствии с уставом Общества, что не согласуется с положениями пункта 2 статьи 11 Закона.
Изменение советом директоров проекта решения, предложенного истцами, путем исключения из него фразы о размере дивидендов, который неразрывно связан с вопросом о распределении чистой прибыли (подпункт 11.1 пункта 1 статьи 48), искусственно создает условия, исключающие применение при голосовании на общем собрании акционеров положений пункта 4.2. статьи 49 Закона, что свидетельствует о злоупотреблении правами советом директоров Общества.
Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного, выводы, изложенные судом в вышеуказанном акте, при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.
Принятое решение общим собранием акционеров от 23.06.2016. по второму вопросу повестки дня является существенным нарушением Закона об акционерных обществах, влечет для истцов наступление существенных неблагоприятных последствий.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 109) устанавливает, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Согласно подпункту 10.1 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах к исключительной компетенции общего собрания акционеров, в том числе относится выплата (объявление) дивидендов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Закона об акционерных обществах уставом общества должны быть определены размер дивиденда и (или) стоимость, выплачиваемая при ликвидации общества (ликвидационная стоимость) по привилегированным акциям каждого типа. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость по привилегированным акциям считаются определенными, если уставом общества установлен порядок их определения.
Пунктом 6.7 Устава АО "Сигнал! установлено, что владельцы привилегированных акций типа А имеют право на получение ежегодного фиксированного дивиденда. Общая сумма, выплачиваемая в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции типа А, устанавливается в размере 10 процентов от чистой прибыли Общества по итогам последнего финансового года, разделенной на количество привилегированных акций типа А. Соответственно, Уставом определен конкретный размер дивидендов - 10% от чистой прибыли Общества.
В соответствии с частью 2 статьи 11 Закона об акционерных обществах требования устава общества обязательны для исполнения всеми органами общества и его акционерами, а право владельцев привилегированных акций на получение дивидендов в размере 10% от чистой прибыли по итогам финансового года закреплено уставом ответчика. Соответственно, утверждение советом директоров и общим собранием АО "Сигнал" иного размера дивидендов, чем предписанный уставом, является нарушением устава и Закона об АО.
Учитывая, что принятие решения общим собранием акционеров от 23.06.2016 о выплате дивидендов в нарушение требования Устава Общества является существенным нарушением Закона об акционерных обществах, а сам факт принятия такого решения Закона об акционерных обществах является нарушением прав истцов и влечет для них наступление существенных неблагоприятных последствий.
Указанная правовая позиция нашла свое подтверждение в судебной практике высших судов.
Согласно позиции ВАС РФ (Определение ВАС РФ 01.12.2008 N 15084/08), выводы кассационной и апелляционной инстанции, в части недопустимости утверждения дивидендов в размере, отличающемся от установленного размера в уставе, признаны законными и обоснованными. При этом суд указал, что утверждение дивидендов в размере, отличающемся от установленного в уставе, нарушает требования Закона об АО и как следствие права акционеров, поскольку приобретение лицом статуса акционера Общества зависит от его согласия с участием в Обществе на условиях, определенных учредительными документами, в частности уставом. При принятии же Обществом (его органами управления) решений в противоречии с уставом его акционер ограничен в реализации части тех прав, на которые он рассчитывал, приобретая акции, и при отсутствии которых он, возможно, не вступал бы в состав участников общества.
Согласно абзацу 1 пункта 5 статьи 32 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров - владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.
Цель предоставления права голоса владельцам привилегированных акций, в соответствии с приведенными нормами Закона об акционерных обществах, состоит в том, чтобы предоставить им возможность осуществлять контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества, а также обеспечить возможность восстановления своего права на получение дивидендов путем участия в голосовании общего собрания акционеров по вопросу о выплате дивидендов.
Указанные законоположения нашли свое отражение в системной судебной практике, которая указывает на то, что по своей правовой природе привилегированные акции имеют цель извлечения прибыли для владельца акций от деятельности общества, а управление обществом -прерогатива владельцев обыкновенных акций.
Таким образом, интерес владельца привилегированных акций не может быть направлен на отказ от получения дохода, когда имеется возможность его извлечения. Действия владельцев привилегированных акций, направленные на неполучение дивидендов в размере, определенном уставом, противоречат правовой природе привилегированных акций, которая состоит в преимущественном праве на получение дивидендов, но не в возможности управления обществом.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что истцы в соответствии со статьей 31 Закона об АО имеют право на участие в управлении обществом с объемом прав, соответствующим количеству принадлежащих акций, участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, поскольку являются акционерами обыкновенных акций ответчика, а в результате противоправных и недобросовестных действий были лишены этого права.
Нарушение права истцов выразилось в том, что истцы не имели возможности проголосовать за ранее утвержденную формулировку решения о выплате дивидендов владельцам привилегированных акций в размере, предусмотренном уставом Общества (10% от чистой прибыли). В случае принятия указанного решения годовым общим собранием акционеров, владельцы привилегированных акций утрачивали право принимать участие в общих собраниях акционеров и голосовать по всем вопросам повестки дня таких собраний, что автоматически повлекло бы для АО "КРЭТ" увеличение доли голосующих акций с 25,5% до 34%, а для ООО "Сигнал-инвест" с 16,16% до 20,99%.
Согласно пункту 4 статьи 32 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы привилегированных акций прекращают право участвовать в общем собрании акционеров по всем вопросам с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.
При этом в силу пункта 4.2 статьи 49 указанного закона решение по вопросу о выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, а голоса акционеров -владельцев привилегированных акций по выплате дивидендов по таким акциям учитываются только по варианту "ЗА".
При сохранении в повестке общего собрания акционеров формулировки решения, утвержденного советом директоров Общества 03.03.2016 по распределению прибыли и выплате дивидендов однозначно было бы принято решение общего собрания акционеров о выплате дивидендов в размере 10% от чистой прибыли.
Наличие у истцов большинства голосующих акций Общества, принимающих участие в собрании по вопросу выплаты дивидендов (АО "КРЭТ" - 34%, ООО "СИГНАЛ-ИНВЕСТ" - 20,99%) обеспечивало бы как кворум для принятия такого решения, так и принятие самого решения о выплате дивидендов.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что голосование на общем собрании акционеров 23.06.2016 акционеров Архипова В.Г., Архипова А.В., Барышева В.М. и подконтрольной им ООО "ПТК "ГИТЕМ" являются недобросовестными действиями в целях сохранения/удержания корпоративного контроля управления Обществом и недопущения к управлению Обществом истцов - владельцев голосующих обыкновенных акций. Оспариваемое решение влечет не только нарушение прав владельцев обыкновенных акций на управление Обществом (статья 31 Закона об акционерных обществах), но и прав других акционеров - владельцев привилегированных акций, препятствуя им в получении дивидендов в определенном уставом Общества размере (статья 32 Закона об акционерных обществах).
Пунктом 3 статьи 1 ГК РФ установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Более того, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума от 06.04.2010 N 17536/09 высказал позицию, согласно которой права, предоставляемые владельцам привилегированных акций, не должны служить средством для установления корпоративного контроля над обществом.
Поскольку судом кассационной инстанции принято постановление по делу N А57-14558/2016 о признании недействительным решения совета директоров АО "Сигнал" от 21.05.2016 (протокол заседания совета директоров N 170 от 21.05.2016) по вопросу 13 повестки заседания по утверждению формы и текста бюллетеня N 2 для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева в части фразы:
- "1. Прибыль, полученную по итогам 2015 года, предлагается направить: - на финансирование проектов развития, инвестиции и пополнение оборотного капитала, в сумме 56 399 089 руб.;
- - на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества, в сумме 5 000 000 руб.;
- - на выплату дивидендов по привилегированным акциям Общества в сумме 3 260 313 руб.;
- - на финансирование благотворительных программ в сумме 700 000 руб.
2. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в размере 147 рублей на одну акцию. Выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А осуществить денежными средствами. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров", суд верно пришел к выводу о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО "Сигнал" от 23.06.2017 по второму вопросу повестки дня:
"1. Прибыль, полученную по итогам 2015 года, предлагается направить:
- - на финансирование проектов развития, инвестиции и пополнение оборотного капитала, в сумме 56 399 089 руб.;
- - на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества в сумме 5 000 000 руб.;
- - на выплату дивидендов по привилегированным акциям общества в сумме 3 260 313 руб.;
- - на финансирование благотворительных программ, в сумме 700 000 руб.
Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в размере 147 руб. на одну акцию.
Выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А осуществить денежными средствами.
Список лиц, имеющих право на получение дивидендов, определить по данным реестра акционеров общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров".
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит правовых оснований для их переоценки.
Доводы, приведенные заявителем в жалобе, по сути, повторяют возражения ответчика на исковое заявление, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, что нашло свое отражение в вышеизложенной мотивировочной части судебного акта.
При изложенных обстоятельствах, апелляционная судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2017 года по делу N А57-22638/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-й инстанции, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.09.2017 N 12АП-9476/2017 ПО ДЕЛУ N А57-22638/2016
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2017 г. по делу N А57-22638/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Антоновой О.И., Волковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солейник Я.А.,
при участии в судебном заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Сигнал-Инвест" представитель Ильин Александр Владимирович по доверенности N 1/16 от 17.05.2016, выданной сроком по 31.12.2018,
- от акционерного общества Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева представитель Киселев Денис Валентинович по доверенности N 525 от 11.09.2017, выданной сроком по 31.12.2017; представитель Казанцев Валерий Александрович по доверенности N 393 от 30.06.2017, выданной сроком по 31.12.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2017 года по делу N А57-22638/2016 (судья Бобунова Е.В.),
по исковому заявлению акционерного общества "Концерн Радиоэлектронные технологии" (ИНН 7703695246, ОГРН 1097746084666, г. Москва),
общества с ограниченной ответственностью "Сигнал-Инвест" (ИНН 6449031372, ОГРН 1026401975973, г. Энгельс Саратовской области)
к акционерному обществу ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева (ИНН 6449013609, ОГРН 1026401988249, р. п. Приволжский Энгельсского района Саратовской области)
- третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Сервис-Реестр", г. Москва;
- Никонов Александр Владимирович, г. Энгельс Саратовской области
о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО "Сигнал" от 23.06.2016 (протокол годового общего собрания акционеров АО "Сигнал" N 30 от 23.06.2016) по второму вопросу повестки дня "О распределении прибыли по результатам 2015 финансового года, в том числе выплате (объявлении) дивидендов по результатам 2015 финансового года",
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратились Акционерное общество "Концерн Радиоэлектронные технологии" (далее - АО "Концерн Радиоэлектронные технологии", истец N 1), Общество с ограниченной ответственностью "Сигнал-Инвест" (далее - ООО "Сигнал-Инвест", истец N 2) с исковым заявлением к Акционерному обществу Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева (далее - АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО "Сигнал" от 23.06.2016 (протокол годового общего собрания акционеров АО "Сигнал" N 30 от 23.06.2016) по второму вопросу повестки дня "О распределении прибыли по результатам 2015 финансового года, в том числе, выплате (объявлении) дивидендов по результатам 2015 финансового года".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2017 заявленное ходатайство Никонова Александра Владимировича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворено.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2017 по делу N А57-22638/2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2017 по делу N А57-22638/2016 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам жалобы.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 в порядке пункта 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Никитина А.Ю. на судью Антонову О.И., в связи с нахождением судьи Никитина А.Ю. в отпуске.
Представители АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ООО "Сигнал-Инвест" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение в законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения.
Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует и усматривается из материалов дела, АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2002, ОГРН 1026401988249.
Согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, по состоянию на 01.06.2016 АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева выпущены следующие ценные бумаги: акции обыкновенные именные - 66 538 шт.; акции привилегированные именные - 22 179 шт.
Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг регистратора АО "Сервис реестр" на дату 01.01.2016 акционерами АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева, в том числе являются: АО "КРЭТ", обладает 22 623 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 34% от общего числа обыкновенных именных акций; ООО "Сигнал - Инвест" обладает 13 963 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 20,99% от общего числа обыкновенных именных акций, а также 367 привилегированными именными акциями общества; члены совета директоров: Архипов А.В. обладает 4 241 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 6,37% от общего числа обыкновенных именных акций, а также 4 555 привилегированными именными акциями общества, что составляет 20,53% от общего количества привилегированных акций общества; Архипов В.Г. обладает 5 393 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 8,1% от общего числа обыкновенных именных акций, а также 12 411 привилегированными именными акциями общества, что составляет 55,958% от общего количества привилегированных акций общества; Барышев В.М. обладает 1 302 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 1,95% от общего числа обыкновенных именных акций, а также 1 770 привилегированными именными акциями общества, что составляет 7,98% от общего количества привилегированных акций общества.
23.06.2016 состоялось годовое общее собрание акционеров АО "Сигнал", на котором были приняты следующие решения:
1. Утвердить годовой отчет и годовую бухгалтерскую отчетность АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева за 2015 год.
2. I. Прибыль, полученную по итогам 2015 года, предлагается направить:
- - на финансирование проектов развития, инвестиции и пополнение оборотного капитала, в сумме 56 399 089 руб.;
- - на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества в сумме 50 00 000 руб.;
- - на выплату дивидендов по привилегированным акциям общества в сумме 3 260 313 руб.;
- - на финансирование благотворительных программ, в сумме 700 000 руб.
Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в размере 147 руб. на одну акцию.
Выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А осуществить денежными средствами.
Список лиц, имеющих право на получение дивидендов, определить по данным реестра акционеров общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров.
3. Вознаграждение членам совета директоров и ревизионной комиссии за 2015 год не выплачивать.
4. Избрать аудитором Общества Саратовскую аудиторскую фирму ООО "Аудит Плюс".
5. Избрать в состав Ревизионной комиссии общества:
1. Баранова Анатолия Александровича.
2. Симбиреву Наталью Александровну.
3. Степанову Инну Александровну.
6. Избрать в состав Совета директоров Общества:
Архипов А.А., Архипов В.Г., Барышев В.М., Ильичев А.Г., Кизилов В.В., Колесов Н.А., Насенков И.И.
По второму вопросу повестки дня "О распределении прибыли по результатам 2015 финансового года, в том числе, выплате (объявлении) дивидендов по результатам 2015 финансового года".
Акционерам было предложено для голосования две формулировки решения по второму вопросу повестки дня:
Формулировка N 1 "Утвердить распределение прибыли АО ЭОКБ "Сигнал" имени А.И. Глухарева по результатам 2015 финансового года следующим образом:
- - направить 90 (девяносто) процентов чистой прибыли Общества на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала";
- Формулировка N 2 "1. Прибыль, полученную по итогам 2015 года, предлагается направить:
- - на финансирование проектов развития, инвестиции и пополнение оборотного капитала, в сумме 56 399 089 руб. (Пятьдесят шесть миллионов триста девяносто девять тысяч восемьдесят девять рублей);
- - на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества, в сумме 5 000 000 руб. (Пять миллионов рублей);
- - на выплату дивидендов по привилегированным акциям Общества, в сумме 3 260 313 руб. (Три миллиона двести шестьдесят тысяч триста тринадцать рублей);
- - на финансирование благотворительных программ, в сумме 700 000 руб. (Семьсот тысяч рублей).
2. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в размере 147 рублей на одну акцию.
Выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А осуществить денежными средствами.
Список лиц, имеющих право на получение дивидендов, определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров".
По указанным формулировкам были приняты следующие решения:
По формулировке N 1 решения принято не было, при этом распределение голосов произошло следующим образом:
По формулировке N 2 решения было принято, при этом распределение голосов произошло следующим образом:
Доля
голосов
При этом истцы по двум формулировкам решений второго вопроса повестки дня голосовали против.
Истцы, не согласились с принятым решением по вопросу N 2 повестки дня общего собрания акционеров, считают его незаконным, нарушающим нормы действующего законодательства.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался следующими нормами права.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами Закона.
Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) установлено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.
Следовательно, исходя из данной нормы, акционер имеет право обжаловать в суд решение общего собрания акционеров, если:
- - такое решение принято с нарушением норм закона или устава общества;
- - если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения;
- - решение нарушает права и/или законные интересы акционера.
Неотъемлемым правом любого акционера (участника) общества является возможность принимать участие в управлении обществом с объемом прав, соответствующим количеству принадлежащих данному акционеру акций (статья 31 Закона об Акционерных обществах).
Реализуя данные права, акционер обеспечивает свои законные интересы, связанные с участием в конкретном обществе, в том числе интересы, связанные с возможностью получения прибыли в виде дивидендов от деятельности общества.
АО "КРЭТ" и ООО "Сигнал-инвест", реализовав свое предусмотренное законом право, направили предложения относительно включения в повестку дня годового общего собрания акционеров вопроса о порядке распределения прибыли Общества по итогам 2015 финансового года.
Данное предложение было рассмотрено советом директоров 03.03.2016, по которому было принято решение о включении вопросов АО "КРЭТ" и ООО "Сигнал-инвест" в повестку дня годового общего собрания акционеров о порядке распределения прибыли и размеру дивидендов Общества, в размере 10% от чистой прибыли по итогам 2015 года.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8993/2016.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 7 статьи 53 Закона об акционерных обществах следует, что Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров, и формулировки решений по таким вопросам.
Принятым решением по 13 вопросу повестки заседания Советом директоров от 21.05.2016 была утверждена форма и текст бюллетеней N 1, 2, 3 и 4 для голосования на годовом общем собрании акционеров АО "Сигнал" с учетом предложений, представленных заместителем председателя совета директоров Архипова А.В.
Архиповым А.В. предложено "с целью предотвращения нарушения законодательства РФ и соблюдения прав акционеров АО "КРЭТ" и ООО "Сигнал-инвест", изменить формулировку ранее утвержденную советом директоров (решение Совета директоров от 03.03.2016), изложив его в виде: "Утвердить распределение прибыли АО ЭОКБ "Сигнал" имени А.И. Глухарева по результатам 2015 финансового года следующим образом:
- направить 90 (девяносто) процентов чистой прибыли Общества на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала".
Согласно протоколу, данное решение принято четырьмя (Архипов В.Г., Архипов А.В., Барышев В.М., Ильичев А.Г.) из семи членов состава совета директоров. Остальные члены совета директоров (Колесов Н.А., Насенков И.Г., Кизилов В.В.) проголосовали против.
Соответственно в повестку дня годового общего собрания акционеров формулировка решения, предложенная АО "КРЭТ" и ООО "Сигнал-инвест", не была включена и не была отражена в тексте бюллетеня N 2, несмотря на недопустимость внесения изменений в формулировки вопросов и решений, установленных пунктов 7 статьи 53 Закона об Акционерных обществах.
Более того указанное предложение с формулировкой решения было включено Советом директоров от 03.03.2016.
Суд первой инстанции, исследовав представленные документы по подготовке и проведению общего собрания акционеров АО "Сигнал" им. А.И. Глухарева, установил, что истцы голосовали против принятия решения по второму вопросу повестки дня, следовательно, истцы имеют право на предъявление настоящих требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах. акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.
Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров за исключением случаев, предусмотренных Законом (пункт 3 статьи 53 Закона).
Как ранее указывалось истцы в установленный Законом срок обратились к совету директоров Общества с предложением о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров по вопросу распределения прибыли Общества и размера дивидендов по привилегированным акциям следующей формулировки решения:
"1. Утвердить распределение прибыли АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева по результатам 2015 финансового года следующим образом: направить 90 (девяносто) процентов чистой прибыли Общества на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала, направить 10 (десять) процентов чистой прибыли Общества на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А. 2. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в общей сумме в размере 10 (десяти) процентов от чистой прибыли Общества по итогам 2015 финансового года, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа А определяется из расчета общей суммы дивидендов разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа А по состоянию на дату определения лиц, имеющих право на получение дивидендов с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров".
Решениями совета директоров Общества от 03.03.2016 (протокол N 168) предложения истцов были приняты с соответствующей формулировкой решения по указанному вопросу для включения в повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2015 года.
Однако 21.05.2016 по итогам проведенного заседания совета директоров Общества (протокол заседания совета директоров N 170 от 21.05.2016) по вопросам созыва годового общего собрания акционеров, формирования повестки дня, выносимых на обсуждение вопросов, в том числе распределению прибыли Общества, полученной в 2015 году, выплате дивидендов владельцам привилегированных акций, советом директоров были приняты решения, в том числе по 11,12,13 вопросам повестки заседания.
Как следует из содержания протокола N 170 от 21.05.2016, советом директоров Общества при рассмотрении предложений формулировок решений по 11 вопросу о распределении чистой прибыли Общества по итогам 2015 года большинством голосов приняты: решения об отклонении предложений истцов с их формулировкой проекта решения по указанному вопросу и решение об утверждении рекомендаций совета директоров: полученную в 2015 году прибыль предложено направить: на финансирование проектов развития, инвестиции и пополнение оборотного капитала, в сумме 56 399 089 руб.; на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества, в сумме 5 000 000 руб.; на выплату дивидендов по привилегированным акциям Общества, в сумме 3 260 313 руб.; на финансирование благотворительных программ, в сумме 700 000 руб.
По 12 вопросу повестки заседания советом директоров Общества были приняты: решения об отклонении предложений истцов о выплате дивидендов по привилегированным акциям из расчета 10% от чистой прибыли и решение: "Утвердить рекомендации совета директоров общему собранию акционеров выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в размере 147 рублей на одну акцию. Выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А осуществить денежными средствами. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров".
По 13 вопросу повестки заседания совета директоров Общества приняты решения об утверждении форм и текстов бюллетеней, в том числе N 2 с формулировкой решений: 1) "1. Утвердить распределение прибыли АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева по результатам 2015 финансового года следующим образом: направить 90 (девяносто) процентов чистой прибыли Общества на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала"; 2) "1. Прибыль, полученную по итогам 2015 года предлагается направить: на финансирование проектов развития, инвестиции и пополнение оборотного капитала, в сумме 56 399 089 руб.; на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества, в сумме 5 000 000 руб.; на выплату дивидендов по привилегированным акциям Общества, в сумме 3 260 313 руб.; на финансирование благотворительных программ, в сумме 700 000 руб. 2. Выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А в размере 147 рублей на одну акцию. Выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А осуществить денежными средствами. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров".
Истцы обратились в Арбитражный суд Саратовской области с иском о признании недействительным решения совета директоров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева от 21.05.2016 в части принятого решения по вопросам 11, 12 повестки заседания и по вопросу 13 повестки заседания по утверждению формы и текста бюллетеня N 2 для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева в части фразы: "1. Прибыль, полученную по итогам 2015 года, предлагается направить: - на финансирование проектов развития, инвестиции и пополнение оборотного капитала, в сумме 56 399 089 руб.; - на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества, в сумме 5 000 000 руб.; - на выплату дивидендов по привилегированным акциям Общества в сумме 3 260 313 руб.; - на финансирование благотворительных программ в сумме 700 000 руб.
2. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в размере 147 рублей на одну акцию. Выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А осуществить денежными средствами. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров".
Истец также просил исключить из утвержденной решением совета директоров 21.05.2016 формы и текста бюллетеня N 2 для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров АО "Сигнал" формулировки решения "1. Прибыль, полученную по итогам 2015 года, предлагается направить: - на финансирование проектов развития, инвестиции и пополнение оборотного капитала, в сумме 56 399 089 руб.; - на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества, в сумме 5 000 000 руб.; - на выплату дивидендов по привилегированным акциям Общества, в сумме 3 260 313 руб. - на финансирование благотворительных программ, в сумме 700 000 руб.. 2. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в размере 147 рублей на одну акцию. Выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А осуществить денежными средствами. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров"; просил включить в утвержденную решением совета директоров 21.05.2016 форму и текст бюллетеня N 2 для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров Общества формулировки решения "1. Утвердить распределение прибыли АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева по результатам 2015 финансового года следующим образом: направить 90 (девяносто) процентов чистой прибыли Общества на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала; направить 10 (десять) процентов чистой прибыли Общества на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А. 2. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в общей сумме в размере 10 (десяти) процентов от чистой прибыли Общества по итогам 2015 финансового года, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа А определяется из расчета общей суммы дивидендов разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа А по состоянию на дату определения лиц, имеющих право на получение дивидендов с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров" (дело N А57-14558/2016).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2016 по делу N А57-14558/2016 оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Суды пришли к выводу, что не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов истцов принятыми решениями совета директоров. Оспариваемые решения приняты в пределах компетенции органа управления, без нарушений требований Закона об акционерных обществах. Также пришли к выводу, что совет директоров может устанавливать максимальный размер дивидендов, подлежащих выплате владельцам привилегированных акций, размер дивиденда по которым установлен уставом Общества. Злоупотребление членами совета директоров своими правами судом не установлено.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03 мая 2017 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 по делу N А57-14558/2016 отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований АО "Концерн Радиоэлектронные технологии" и ООО "Сигнал-Инвест" к АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева:
о признании недействительным решения совета директоров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева от 21.05.2016 (протокол заседания совета директоров N 170 от 21.05.2016) по вопросу 13 повестки заседания по утверждению формы и текста бюллетеня N 2 для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева в части фразы:
- "1. Прибыль, полученную по итогам 2015 года, предлагается направить: - на финансирование проектов развития, инвестиции и пополнение оборотного капитала, в сумме 56 399 089 руб.;
- - на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества, в сумме 5 000 000 руб.;
- - на выплату дивидендов по привилегированным акциям Общества в сумме 3 260 313 руб.;
- - на финансирование благотворительных программ в сумме 700 000 руб.
- 2. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в размере 147 рублей на одну акцию. Выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А осуществить денежными средствами. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов, определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров";
- о включении в утвержденную решением совета директоров 21.05.2016 форму и текст бюллетеня N 2 для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева формулировки решения: "1. Утвердить распределение прибыли АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева (далее - Общество) по результатам 2015 финансового года следующим образом:
- направить 90 (девяносто) процентов чистой прибыли Общества на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала.
- направить 10 (десять) процентов чистой прибыли Общества на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А.
2. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в общей сумме в размере 10 (десяти) процентов от чистой прибыли Общества по итогам 2015 финансового года, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа А определяется из расчета общей суммы дивидендов разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа А по состоянию на дату определения лиц, имеющих право на получение дивидендов с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров".
Признать недействительным решение совета директоров АО "Сигнал" от 21.05.2016 (протокол заседания совета директоров N 170 от 21.05.2016 г.) по вопросу 13 повестки заседания по утверждению формы и текста бюллетеня N 2 для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева в части фразы:
- "1. Прибыль, полученную по итогам 2015 года, предлагается направить: - на финансирование проектов развития, инвестиции и пополнение оборотного капитала, в сумме 56 399 089 руб.;
- - на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества, в сумме 5 000 000 руб.;
- - на выплату дивидендов по привилегированным акциям Общества в сумме 3260313 руб.;
- - на финансирование благотворительных программ в сумме 700 000 руб.
2. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в размере 147 рублей на одну акцию. Выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А осуществить денежными средствами. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров".
Дело в части исковых требований АО "Концерн Радиоэлектронные технологии" и ООО "Сигнал-Инвест" к АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева о включении в утвержденную решением совета директоров от 21.05.2016 форму и текст бюллетеня N 2 для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева формулировки решения:
"1. Утвердить распределение прибыли АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева (далее - Общество) по результатам 2015 финансового года следующим образом:
- направить 90 (девяносто) процентов чистой прибыли Общества на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала; направить 10 (десять) процентов чистой прибыли Общества на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А.".
2. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в общей сумме в размере 10 (десяти) процентов от чистой прибыли Общества по итогам 2015 финансового года, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа А определяется из расчета общей суммы дивидендов разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа А по состоянию на дату определения лиц, имеющих право на получение дивидендов с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров" направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение совета директоров Общества об утверждении бюллетеня N 2 принято с грубым нарушением требований Закона, устава, нарушает права истцов по управлению Обществом, реализации прав, вытекающих из владения обыкновенными именными акциями Общества, создает для них неблагоприятные последствия, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров.
Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу (пункт 4 статьи 53 Закона об акционерных обществах).
Положения пункта 5 статьи 53 Закона об акционерных обществах обязывают совет директоров общества принять решение о включении поступивших предложений в повестку дня общего собрания акционеров, за исключением случаев, если акционерами (акционером) не соблюдены сроки по внесению предложений; акционеры (акционер) являются владельцами менее 2% голосующих акций общества; предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи; вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
В случае принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров, либо в случае уклонения совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров (пункт 6 статьи 53 Закона об акционерных обществах). При этом судебное принуждение не связано с необходимостью обжалования соответствующего решения совета директоров, но не исключает и возможность его обжалования по правилам пункта 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах.
Положения пункта 7 статьи 53 Закона об акционерных обществах содержат императивный запрет совету директоров общества на внесение изменений в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров, и формулировки решений по таким вопросам.
Как установлено судами АО "КРЭТ", обладает 22623 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 34% от общего числа обыкновенных акций; ООО "Сигнал-Инвест" обладает 13963 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 20,99% от общего числа обыкновенных именных акций. Предложения по вопросам повестки дня общего собрания поступили в совет директоров своевременно, предлагаемые вопросы повестки дня и проекты решений находятся в компетенции общего собрания акционеров, соответствуют положениям пункта 6.7 устава Общества и пункту 2 статьи 32 Закона.
Таким образом, истцы, обладая большинством обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, вправе вносить предложения в повестку дня общего собрания акционеров, формулировки решений по вопросам повестки дня, без изменения их содержания, и их предложения по пунктам 11, 12 вопросов заседания совета директоров Общества 21.05.2015 были неправомерно отклонены советом директоров Общества, а по пункту 13 изменены, что привело к грубому нарушению прав истцов, как акционеров, голосовать по всем своевременно поступившим проектам решений общего собрания акционеров, создало условия безальтернативности при голосовании по указанным вопросам повестки дня на общем собрании акционеров Общества.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суды первой и апелляционной инстанции, отклоняя исковые требования по 13 вопросу заседания совета директоров Общества от 21.05.2015, неправильно применили положения пунктов 5 и 7 статьи 53 Закона об акционерных обществах.
Кроме того, исходя из положений пункта 1 статьи 10 ГК РФ запрещающих осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Как следует из положений статьи 32 Закона об акционерных обществах по общему правилу акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. С целью обеспечения права владельцев привилегированных акций по получению дивидендов, устав общества должен содержать размер дивиденда (порядок его определения).
Как следует из содержания пункта 6.7. устава Общества владельцы привилегированных акций типа А имеют право на получение ежегодного фиксированного дивиденда. Общая сумма, выплачиваемая в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции типа А, устанавливается в размере 10 процентов от чистой прибыли Общества по итогам последнего финансового года, разделенной на количество привилегированных акций типа А.
В соответствии с пунктом 5 статьи 32 Закона акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев кумулятивных привилегированных акций, приобретают право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа.
Таким образом, указанное правило расширяет права владельцев привилегированных акций для обеспечения возможности их влияния на принятие общим собранием акционеров решения о выплате дивидендов, размер которых закреплен уставом Общества, то есть достижения той экономической цели - получения части чистой прибыли от деятельности общества, которая преследуется при приобретении привилегированных акций.
Как следует из материалов дела, общим собранием акционеров от 26.06.2015 было принято решение о не выплате дивидендов владельцам привилегированных акций по итогам 2014 года, аналогичное решение было принято общим собранием акционеров по итогам 2013 года.
Таким образом, не выплата, не полная выплата предусмотренных пунктом 6.7. уставом Общества дивидендов, повлекло возникновение у владельцев привилегированных акций типа А право голоса по всем вопросам компетенции общего собрания акционеров. Наличие у владельцев привилегированных акций права голоса на общем собрании акционеров, подтверждает и список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, по состоянию на 01.01.2016, составленный АО "Сервис-Реестр".
Как следует из материалов дела, члены совета директоров Общества: Архипов А.В., Архипов В.Г. и Барышев В.М., голосовавшие против принятия предложений истцов по вопросам распределения чистой прибыли Общества и выплате дивидендов в размере, предусмотренном пунктом 6.7. устава Общества, являются владельцами привилегированных акций в общем количестве 18736 штук, что составляет 84,47% от общего количества привилегированных акций или 21,11% голосов от числа голосующих акций. Неправомерно голосуя против предложения истцов по основаниям, изложенным ранее, создали условия по не включению в бюллетень для голосования на общем собрании акционеров формулировки решений по вопросам распределения прибыли о выплаты дивидендов, предложенных истцами.
Злоупотребляя своими гражданскими правами по формированию и утверждению повестки дня, утверждению текстов бюллетеней, не содержащих формулировки всех предложенных решений, члены совета директоров Общества, владельцы привилегированных акций, незаконно отклонили законные требования истцов, создали условия для продления права владельцев привилегированных акций Общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, изменяя тем самым уровень контроля управления истцами Обществом.
Таким образом, в соответствии с пунктом 4.2. статьи 49 Закона об акционерных обществах решение по вопросу о выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям определенного типа принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании. При этом голоса акционеров - владельцев привилегированных акций этого типа, отданные за варианты голосования, выраженные формулировками "против" и "воздержался", не учитываются при подсчете голосов, а также при определении кворума для принятия решения по указанному вопросу.
Таким образом, если был в бюллетень N 2 был включен проект решения по вопросу распределения чистой прибыли и размеру дивиденда, подлежащего выплате владельцам привилегированных акций типа А, предложенный истцами, то голоса "против" и "воздержался" владельцев привилегированных акций в силу прямого указания закона не были бы учтены при подсчете голосов и определении кворума, что при большинстве голосов, отданных за выплату дивидендов владельцам привилегированных акций в размере, предусмотренном в пункте 6.7 устава Общества, повлекло утрату владельцами привилегированных акций типа А Общества, прав, предусмотренных пунктом 5 статьи 32 Закона об акционерных обществах.
Поскольку предельный размер дивидендов (порядок его определения) по привилегированным акциям типа А, закреплен в пункте 6.7 устава Общества, утвержденного общим собранием акционеров, основания для отклонения предложений акционеров, предусмотрены пунктом 5 статьи 53 Закона, наличие которых не подтверждено материалами дела. Создание условий, ограничивающих право выбора решения по вопросу повестки дня, является грубым нарушением прав акционеров.
Отклонение советом директоров предложений истцов по вопросу выплаты дивидендов, размер которых закреплен уставом Общества, исключает возможность акционеров, в том числе и истцов, голосовать и принять решение в соответствии с уставом Общества, что не согласуется с положениями пункта 2 статьи 11 Закона.
Изменение советом директоров проекта решения, предложенного истцами, путем исключения из него фразы о размере дивидендов, который неразрывно связан с вопросом о распределении чистой прибыли (подпункт 11.1 пункта 1 статьи 48), искусственно создает условия, исключающие применение при голосовании на общем собрании акционеров положений пункта 4.2. статьи 49 Закона, что свидетельствует о злоупотреблении правами советом директоров Общества.
Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного, выводы, изложенные судом в вышеуказанном акте, при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.
Принятое решение общим собранием акционеров от 23.06.2016. по второму вопросу повестки дня является существенным нарушением Закона об акционерных обществах, влечет для истцов наступление существенных неблагоприятных последствий.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 109) устанавливает, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Согласно подпункту 10.1 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах к исключительной компетенции общего собрания акционеров, в том числе относится выплата (объявление) дивидендов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Закона об акционерных обществах уставом общества должны быть определены размер дивиденда и (или) стоимость, выплачиваемая при ликвидации общества (ликвидационная стоимость) по привилегированным акциям каждого типа. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость по привилегированным акциям считаются определенными, если уставом общества установлен порядок их определения.
Пунктом 6.7 Устава АО "Сигнал! установлено, что владельцы привилегированных акций типа А имеют право на получение ежегодного фиксированного дивиденда. Общая сумма, выплачиваемая в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции типа А, устанавливается в размере 10 процентов от чистой прибыли Общества по итогам последнего финансового года, разделенной на количество привилегированных акций типа А. Соответственно, Уставом определен конкретный размер дивидендов - 10% от чистой прибыли Общества.
В соответствии с частью 2 статьи 11 Закона об акционерных обществах требования устава общества обязательны для исполнения всеми органами общества и его акционерами, а право владельцев привилегированных акций на получение дивидендов в размере 10% от чистой прибыли по итогам финансового года закреплено уставом ответчика. Соответственно, утверждение советом директоров и общим собранием АО "Сигнал" иного размера дивидендов, чем предписанный уставом, является нарушением устава и Закона об АО.
Учитывая, что принятие решения общим собранием акционеров от 23.06.2016 о выплате дивидендов в нарушение требования Устава Общества является существенным нарушением Закона об акционерных обществах, а сам факт принятия такого решения Закона об акционерных обществах является нарушением прав истцов и влечет для них наступление существенных неблагоприятных последствий.
Указанная правовая позиция нашла свое подтверждение в судебной практике высших судов.
Согласно позиции ВАС РФ (Определение ВАС РФ 01.12.2008 N 15084/08), выводы кассационной и апелляционной инстанции, в части недопустимости утверждения дивидендов в размере, отличающемся от установленного размера в уставе, признаны законными и обоснованными. При этом суд указал, что утверждение дивидендов в размере, отличающемся от установленного в уставе, нарушает требования Закона об АО и как следствие права акционеров, поскольку приобретение лицом статуса акционера Общества зависит от его согласия с участием в Обществе на условиях, определенных учредительными документами, в частности уставом. При принятии же Обществом (его органами управления) решений в противоречии с уставом его акционер ограничен в реализации части тех прав, на которые он рассчитывал, приобретая акции, и при отсутствии которых он, возможно, не вступал бы в состав участников общества.
Согласно абзацу 1 пункта 5 статьи 32 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров - владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.
Цель предоставления права голоса владельцам привилегированных акций, в соответствии с приведенными нормами Закона об акционерных обществах, состоит в том, чтобы предоставить им возможность осуществлять контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества, а также обеспечить возможность восстановления своего права на получение дивидендов путем участия в голосовании общего собрания акционеров по вопросу о выплате дивидендов.
Указанные законоположения нашли свое отражение в системной судебной практике, которая указывает на то, что по своей правовой природе привилегированные акции имеют цель извлечения прибыли для владельца акций от деятельности общества, а управление обществом -прерогатива владельцев обыкновенных акций.
Таким образом, интерес владельца привилегированных акций не может быть направлен на отказ от получения дохода, когда имеется возможность его извлечения. Действия владельцев привилегированных акций, направленные на неполучение дивидендов в размере, определенном уставом, противоречат правовой природе привилегированных акций, которая состоит в преимущественном праве на получение дивидендов, но не в возможности управления обществом.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что истцы в соответствии со статьей 31 Закона об АО имеют право на участие в управлении обществом с объемом прав, соответствующим количеству принадлежащих акций, участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, поскольку являются акционерами обыкновенных акций ответчика, а в результате противоправных и недобросовестных действий были лишены этого права.
Нарушение права истцов выразилось в том, что истцы не имели возможности проголосовать за ранее утвержденную формулировку решения о выплате дивидендов владельцам привилегированных акций в размере, предусмотренном уставом Общества (10% от чистой прибыли). В случае принятия указанного решения годовым общим собранием акционеров, владельцы привилегированных акций утрачивали право принимать участие в общих собраниях акционеров и голосовать по всем вопросам повестки дня таких собраний, что автоматически повлекло бы для АО "КРЭТ" увеличение доли голосующих акций с 25,5% до 34%, а для ООО "Сигнал-инвест" с 16,16% до 20,99%.
Согласно пункту 4 статьи 32 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы привилегированных акций прекращают право участвовать в общем собрании акционеров по всем вопросам с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.
При этом в силу пункта 4.2 статьи 49 указанного закона решение по вопросу о выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, а голоса акционеров -владельцев привилегированных акций по выплате дивидендов по таким акциям учитываются только по варианту "ЗА".
При сохранении в повестке общего собрания акционеров формулировки решения, утвержденного советом директоров Общества 03.03.2016 по распределению прибыли и выплате дивидендов однозначно было бы принято решение общего собрания акционеров о выплате дивидендов в размере 10% от чистой прибыли.
Наличие у истцов большинства голосующих акций Общества, принимающих участие в собрании по вопросу выплаты дивидендов (АО "КРЭТ" - 34%, ООО "СИГНАЛ-ИНВЕСТ" - 20,99%) обеспечивало бы как кворум для принятия такого решения, так и принятие самого решения о выплате дивидендов.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что голосование на общем собрании акционеров 23.06.2016 акционеров Архипова В.Г., Архипова А.В., Барышева В.М. и подконтрольной им ООО "ПТК "ГИТЕМ" являются недобросовестными действиями в целях сохранения/удержания корпоративного контроля управления Обществом и недопущения к управлению Обществом истцов - владельцев голосующих обыкновенных акций. Оспариваемое решение влечет не только нарушение прав владельцев обыкновенных акций на управление Обществом (статья 31 Закона об акционерных обществах), но и прав других акционеров - владельцев привилегированных акций, препятствуя им в получении дивидендов в определенном уставом Общества размере (статья 32 Закона об акционерных обществах).
Пунктом 3 статьи 1 ГК РФ установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Более того, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума от 06.04.2010 N 17536/09 высказал позицию, согласно которой права, предоставляемые владельцам привилегированных акций, не должны служить средством для установления корпоративного контроля над обществом.
Поскольку судом кассационной инстанции принято постановление по делу N А57-14558/2016 о признании недействительным решения совета директоров АО "Сигнал" от 21.05.2016 (протокол заседания совета директоров N 170 от 21.05.2016) по вопросу 13 повестки заседания по утверждению формы и текста бюллетеня N 2 для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева в части фразы:
- "1. Прибыль, полученную по итогам 2015 года, предлагается направить: - на финансирование проектов развития, инвестиции и пополнение оборотного капитала, в сумме 56 399 089 руб.;
- - на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества, в сумме 5 000 000 руб.;
- - на выплату дивидендов по привилегированным акциям Общества в сумме 3 260 313 руб.;
- - на финансирование благотворительных программ в сумме 700 000 руб.
2. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в размере 147 рублей на одну акцию. Выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А осуществить денежными средствами. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров", суд верно пришел к выводу о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО "Сигнал" от 23.06.2017 по второму вопросу повестки дня:
"1. Прибыль, полученную по итогам 2015 года, предлагается направить:
- - на финансирование проектов развития, инвестиции и пополнение оборотного капитала, в сумме 56 399 089 руб.;
- - на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества в сумме 5 000 000 руб.;
- - на выплату дивидендов по привилегированным акциям общества в сумме 3 260 313 руб.;
- - на финансирование благотворительных программ, в сумме 700 000 руб.
Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в размере 147 руб. на одну акцию.
Выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А осуществить денежными средствами.
Список лиц, имеющих право на получение дивидендов, определить по данным реестра акционеров общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров".
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит правовых оснований для их переоценки.
Доводы, приведенные заявителем в жалобе, по сути, повторяют возражения ответчика на исковое заявление, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, что нашло свое отражение в вышеизложенной мотивировочной части судебного акта.
При изложенных обстоятельствах, апелляционная судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2017 года по делу N А57-22638/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-й инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
С.А.ЖАТКИНА
С.А.ЖАТКИНА
Судьи
О.И.АНТОНОВА
Т.В.ВОЛКОВА
О.И.АНТОНОВА
Т.В.ВОЛКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)