Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017
Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2017
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,
судей Потаповой Т.Б.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевикиной А.А.,
при участии:
- от ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики": Сидоров А.Н., представитель по доверенности б/н от 09.01.2017, паспорт РФ; Владимиров А.А., представитель по доверенности б/н от 11.01.2017, паспорт РФ;
- от Министерства Юстиции и имущественных отношений: Курочкин К.Е., представитель по доверенности N 37 от 15.03.2017;
- от ООО "Агрохолдинг "Юрма": Гончарова О.В. представитель по доверенности N 7 от 09.01.2017, паспорт РФ;
- от ООО "Центр Контактных Торгов": Дубницкая К.И. представитель по доверенности б/н от 26.01.2017, паспорт РФ;
- от конкурсного управляющего ООО "Капитал" Агибалова С.В.: Агибалов С.В., паспорт РФ; Устинова М.В., представитель по доверенности б/н от 03.10.2016;
- от ООО "Электронная площадка "Вердиктъ": Никитина И.Ю. представитель по доверенности б/н от 27.03.2016;
- от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" на определение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2016 по делу N А35-11134/2012, по заявлению открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" (ИНН 2129047055, ОГРН 1022101268420) к ООО "Капитал", ООО "Центр Контактных Торгов", ООО "Электронная площадка "Вердиктъ", обществу с ограниченной ответственностью ИК "Время" о признании недействительной сделки - торгов в форме открытого аукциона N 0001803, размещенных на электронной площадке "Вердиктъ", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН 1084632012948, ИНН 4632101106),
Общество с ограниченной ответственностью "МедиаКар" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Капитал" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 17.12.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "МедиаКар" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Капитал" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Курской области от 11.06.2013 (резолютивная часть объявлена 06.06.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Агибалов Станислав Васильевич.
09.03.2016 открытое акционерное общество "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона N 0001803, размещенных на электронной площадке "Вердиктъ".
Определением Арбитражного суда Курской области от 10.11.2016 в удовлетворении заявления ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона N 0001803 по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Капитал" - именных бездокументарных акций, эмитент - ОАО "Чувашский бройлер", в количестве 2 805 шт., номинальной стоимостью одной акции 1 000 руб., размещенных на электронной площадке "Вердиктъ", было отказано.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.
Представитель Министерства Юстиции и имущественных отношений также поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.
Конкурсный управляющий ООО "Капитал" Агибалова С.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ООО "Центр Контактных Торгов" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ООО "Электронная площадка "Вердиктъ" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.
В судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 11.04.2017 был объявлен перерыв до 18.04.2017 (15.04.2017 и 16.04.2017 - выходные дни).
Судом апелляционной инстанции было отказано в удовлетворении ходатайств ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", ООО "Центр Контактных Торгов" о проведении судебной экспертизы, в связи с достаточностью в материалах дела документов, содержащих исследования с использованием специальных познаний.
Судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" о приобщении заключения эксперта N 860 от 16.01.2017, дополнение к заключению эксперта от 11.02.2017, копии справки нотариуса нотариального округа г. Чебоксары Шагарова А.В. от 14.04.2017 N 01-23/2013.
Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ООО "ЭП "Вердиктъ" о привлечении к участию в деле в качестве специалиста Скрыпникова А.В. и в приобщении его письменной позиции.
Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства Министерства Юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства информационной политики и массовых коммуникация, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ. Оспариваемое определение не принято о правах и обязанностях указанного лица и не создает препятствий в самостоятельной реализации его прав.
Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства Министерства Юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики о приобщении к материалам дела копии протокола рабочей группы от 03.03.2017 и копии заключения по данному протоколу от 03.03.2017, ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 268 АПК РФ.
Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства Министерства Юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики в удовлетворении ходатайства об истребовании у Министерства экономического развития РФ разъяснений реализации п. 1.1.7 приказа Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54. Суд счел достаточными имеющиеся в деле доказательства для оценки соответствия действий оператора электронной площадки требованиям приказа.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнения, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2016 по делу N А35-11134/2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.
В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.
В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.
Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:
- кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;
- на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;
- продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;
- были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;
- были допущены иные нарушения правил, установленных законом.
Согласно пункта 3 статьи 139 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.
Конкурсным управляющим ООО "Капитал" на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (www.fedresurs.ru) 25.11.2015 и в газете "Коммерсантъ" N 220 от 28.11.2015 опубликовано сообщение о проведении в электронной форме в системе "Электронная площадка "Вердиктъ" открытых торгов в форме аукциона, форма подачи предложений о цене открытая, по продаже имущества ООО "Капитал".
Предмет торгов: Лот N 1. Обыкновенные именные бездокументарные акции, эмитент - ОАО "Чувашский бройлер" 2 805 шт., номинальная стоимость одной акции - 1 000 руб. Начальная цена (НЦ) лота - 12 675 234,00 руб. без НДС. Размер задатка для участия на всех торгах - 20% от НЦ. Шаг аукциона - 10% от НЦ. Для участия в торгах Претендент регистрируется на ЭП, представляет в установленный срок заявку, заключает договор о задатке, вносит задаток на счет ООО "ЦКТ" по следующим реквизитам: ИНН 4632199067, КПП 463201001, р/с 40702810332000001139 в Курском региональном филиале АО "Россельхозбанк", БИК 043807798, к/с 30101810700000000798. Победителем первых и вторых торгов признается участник, предложивший наиболее высокую цену. Первые торги: период приема заявок с 12:00 30.11.15 г. до 12:00 11.01.16 г.; дата проведения первых торгов - 13.01.16 г. в 13 час. 00 мин.; итоги торгов в 17:00 13.01.16 г. по адресу: vertrades.ru.
30.11.2015 на сайте электронной площадки "Вердиктъ" размещено извещение о проведении торгов N 0001803. Организатор торгов - Общество с ограниченной ответственностью "Центр Контрактных Торгов" (сокращенное наименование - ООО "ЦКТ"), ИНН 4632199067, КПП 463201001, ОГРН 1154632000599.
В соответствии с протоколом торгов N 14635 от 13.01.2016, размещенным на сайте электронной площадки "Вердиктъ", победителем по лоту N 1 признано ООО "ИК "Время" с предложением по цене - 15 210 280 руб. 80 коп.
В заявлении о признании торгов в форме открытого аукциона N 0001803 по продаже имущества ООО "Капитал" - именных бездокументарных акций, эмитент - ОАО "Чувашский бройлер", в количестве 2 805 шт., номинальной стоимостью одной акции 1 000 руб., размещенных на электронной площадке "Вердиктъ", ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" указало, что ООО "ЭП "Вердиктъ" существенно нарушило порядок размещения информации о торгах на официальном сайте. Электронная площадка ограничила доступ к лоту N 1 аукциона N 0001803, что привело к невозможности его найти в системе электронного документооборота на сайте http://vertrades.ru/ и подтверждается нотариально заверенным скриншотом с сайта (Акт исследования 11.01.2016 в 10.35 минут АА N 0673896) и с этим согласилось УФАС по Волгоградской области при вынесении решения о признании жалобы ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" обоснованной.
Как указывает заявитель, своими действиями ООО "ЭП "Вердикт" нарушило п. 1.1.6, п. 1.1.7 требований к электронным площадкам, установленным Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям".
ОАО "Чувашский бройлер" направило на электронную площадку заявку на регистрацию в системе ООО "Электронная площадка "Вердиктъ" (vertrades.ru) в качестве участника. Информация о регистрации была получена Обществом в 8.20 утра по электронной почте 31.12.2015. Непосредственно сразу же Обществом было подано заявление о присоединении к регламенту электронной площадки в соответствии с установленными электронной площадкой правилами.
Для регистрации заявки на участие в торгах по продаже обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитентом которых является ОАО "Чувашский бройлер", количество 2 805 шт., номинальная стоимость одной акции - 1 000 руб., находящихся в залоге у ОАО "Орелсоцбанк" (лот 1) необходимо открыть на сайте электронной площадки извещение о проведении торгов N 0001803 от 30.11.2015 года. Организатор торгов - Общество с ограниченной ответственностью "Центр Контрактных Торгов" (сокращенное наименование - ООО "ЦКТ"), ИНН 4632199067, КПП 463201001, ОГРН 1154632000599.
При поиске торгов, 31.12.2015, начиная с 8.30 лот N 1 с вышеуказанным наименованием при помощи поисковика, установленного на сайте электронной площадки "Вердиктъ", не мог быть найден, что подтверждается скриншотом, сделанными с сайта электронной площадки "Вердиктъ" 31.12.2015, и находящимся в распоряжении Общества.
Заявитель указывает, что при работе на сайте электронной площадки, начиная с 28.12.2015, поиск торгов по продаже обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитентом которых является ОАО "Чувашский бройлер", количество 2 805 шт., номинальная стоимость одной акции - 1 000 руб., не составлял никаких проблем и ссылка с торгами открывалась и была доступна. 28.12.2015 Обществом были распечатаны условия аукциона и проект договора о задатке в целях подготовки к заседанию Наблюдательного совета, на котором был рассмотрен вопрос об участии ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" в указанном выше аукционе.
В 11:21 31.12.2015 Обществом было направлено электронное письмо в адрес организатора торгов - ООО "ЦентрКонтрактныхТоргов" (oootskt@yandex.ru) и в адрес электронной площадки - ООО "Электронная площадка "Вердиктъ" (support@vertrades.ru) с просьбой разобраться с данным фактом и открыть доступ к лоту N 1 для подачи заявки на участие в торгах, тем более, что подача заявок ограничена 12.00 11.01.2016 (и считается поданной с момента зачисления задатка на расчетный счет организатора торгов).
31.12.2015 в 15.23 Обществом был получен ответ от организатора торгов - ООО "ЦентрКонтрактныхТоргов", в котором сообщалось, что сообщение о проведении торгов по продаже имущества ООО "Капитал" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" - 28.11.2015 и опубликовано на сайте 27.11.2015, в печатной версии - 28.11.2015, на электронной площадке - http://vertrades.ru - 30.11.2015 г., в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве на сайте http://bankrot.fedresurs.ru - 25.11.2015. Дата начала приема заявок: 30.11.2015. 12 часов 00 минут, дата окончания срока подачи заявок: 11.01.2016 в 12 часов 00 минут.
31.12.2015 Обществом в 18:06 был получен ответ от Службы Поддержки ООО "ЭП Вердиктъ", в котором сообщалось, что торги N 0001803 проводятся на ЭТП "Вердиктъ" в штатном режиме, статус торгов "ПРИЕМ ЗАЯВОК". Также в ответе службы поддержки были приложены нечитаемые скриншоты, якобы подтверждающие доступность лота для пользователей.
По состоянию на 11:00 11.01.2016 Общество не получило подтверждение о подключении его к системе электронной площадки "Вердиктъ" (Заявка на присоединение к регламенту Обществом была подана 31.12.2015 в 10:00:27).
Предполагая, что ООО "Электронная площадка "Вердиктъ" умышленно нарушает действующее законодательство, регулирующее организацию электронных торгов, заявитель 11.01.2016 обратился к нотариусу с запросом об изготовлении нотариально заверенных скриншотов с экрана монитора, подтверждающих отсутствие доступа к лоту N 1 торгов N 0001803, лишающее истца возможности подать заявку на участие в открытом аукционе на приобретение акций ОАО "Чувашский бройлер". Нотариусом был оформлен протокол осмотра доказательств и акт исследования.
Кроме того, заявителем в подтверждение своих намерений об участии в электронных торгах посредством открытого аукциона 11.01.2016 был оформлен депозит нотариуса в сумме задатка по оспариваемым торгам - 2 535 046 рублей для выдачи ООО "Центр Контактных Торгов" - организатору электронных торгов в форме открытого аукциона.
Срок окончания подачи заявок для участия в указанном выше открытом аукционе по продаже имущества ООО "Капитал" (торги номер 0001803) - 12:00 11.01.2016, однако, в связи с недоступностью лота N 1 аукциона N 0001803, ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" лишилось права своевременной подачи заявки и оплаты обеспечения для участия в открытом аукционе, указанном выше.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сослался на следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона.
На основании пункта 11 статьи 110 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" заявка на участие в торгах должна отвечать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя.
Пунктом 12 статьи 110 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.
Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:
- заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;
- представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;
- поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.
Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.
Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано.
Как следует из материалов дела, дата подачи заявок на участие в торгах N 0001803-30.11.2015 12:00, дата окончания подачи заявок - 11.01.2016 12:00.
Пунктом 7.1 Регламента ЭП "Вердиктъ" установлено, что для обеспечения возможности использования электронной площадки заинтересованным лицом оператор электронной площадки проводит его регистрацию на электронной площадке. Регистрация на электронной площадке осуществляется без взимания платы.
Согласно пункта 7.2. Регламента для регистрации на электронной площадке заинтересованное лицо (далее - заявитель) с помощью программно-аппаратных средств сайта представляет оператору электронной площадки заявление на регистрацию с приложением установленных регламентом документов и сведений.
В соответствии с пунктом 7.4. Регламента в срок не позднее трех рабочих дней со дня поступления документов и сведений, указанных в пункте 7.2 настоящего Регламента, оператор электронной площадки рассматривает заявление на регистрацию и принимает решение о регистрации либо об отказе в регистрации лица на электронной площадке. В случае положительного решения о регистрации заявителя на электронной площадке, оператор направляет ему уведомление о регистрации, содержащее идентифицирующие заявителя данные (имя пользователя и пароль).
ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" направило заявку на регистрацию в системе ООО "Электронная площадка "Вердиктъ" (vertrades.ru) в качестве участника 29.12.2015 и было зарегистрировано в соответствии с пунктом 7.5. Регламента электронной площадки 31.12.2015.
Пунктом 2.2. Регламента электронной площадки предусмотрено, что зарегистрированные согласно разделу 7 на электронной площадке лица присоединяются к Регламенту путем предоставления заявления о присоединении к Регламенту, заверенного электронно-цифровой подписью, через свой личный кабинет.
После присоединения к регламенту оператор электронной площадки предоставляет пользователю право на совершение юридически значимых действий.
В соответствии с пунктами 1.7, 1.8 Регламента, заявки, предусмотренные функционалом ЭП, замена сертификата пользователя, изменение важной информации (личных данных), устранение нарушений, - рассматриваются операторами в течение одного рабочего дня. Течение срока исчисляется в соответствии со ст. 191 ГК РФ.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Заявка общества на присоединение к Регламенту электронной площадки, поданная в день регистрации на площадке - 31.12.2015, была рассмотрена оператором "Электронная площадка "Вердиктъ" 11.01.2016 (следующий за первый рабочий день после 31.12.2015), то есть с соблюдением порядка предусмотренного Регламентом "Электронная площадка "Вердиктъ".
При этом, каких-либо доказательств нарушения "Электронной площадкой "Вердиктъ" порядка рассмотрения заявки ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" на регистрацию в системе ООО "Электронная площадка "Вердиктъ" (vertrades.ru) в качестве участника, а также заявки на присоединение к регламенту "Электронная площадка "Вердиктъ" суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Таким образом, ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" по состоянию на дату окончания приема заявок - на 12:00 11.01.2016 не представило достаточных доказательств прохождения процедуры, необходимой для работы в качестве участника торгов на электронной площадке "Вердиктъ".
Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал вывод о том, что ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" фактически не приобрело статус участника торгов N 0001803 на момент подведения их результатов.
При этом суд указал, что общество не представило доказательств, что не имело возможности подать заявку в период с 30.11.2015.
Доводы открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" о том, что заявление о присоединении к регламенту, поданное 31.12.2015 в 10 час. 00 мин. должно было быть рассмотрено Электронной площадкой "Вердиктъ" в срок до 10 час. 01 мин. 11.01.2016, суд отклонил как основанные на неверном толковании положений пунктов 1.7, 1.8 Регламента электронной площадки, статьи 191 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно опубликованного конкурсным управляющим сообщения о проведении торгов, для участия в торгах претендент регистрируется на ЭП, представляет в установленный срок заявку, заключает договор о задатке, вносит задаток на счет ООО "ЦКТ" по следующим реквизитам: ИНН 4632199067, КПП 463201001, р/с 40702810332000001139 в Курском региональном филиале АО "Россельхозбанк", БИК 043807798, к/с 30101810700000000798.
Вместе с тем, ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" задаток для участия в торгах N 0001803 на счет ООО "ЦКТ" не внесло.
Из представленного в материалы дела платежного поручения N 17 от 11.01.2016 следует, что открытым акционерным обществом "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" на депозит нотариуса нотариального округа города Чебоксары Чувашской Республики Шагрова Анатолия Васильевича внесены денежные средства в размере 2 535 046 руб. 80 коп. в качестве задатка для участия в торгах 0001803 по приобретению пакета акций в количестве 2 805 шт. ОАО "Чувашский бройлер" на электронной торговой площадке.
Согласно штампа ПАО "АК БАРС" БАНК платеж принят банком 11.01.2016 16:57:03, то есть после окончания срока приема заявок на участие в торгах - 11.01.2016 12:00.
Суд первой инстанции, помимо изложенного, также указал на отсутствие заинтересованности в действиях ОАО "Чувашский бройлер".
Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 101 от 22.12.2005 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" в соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", не прошедшее процедуру, установленную регламентом электронной площадки, необходимую для работы в качестве участника торгов на электронной площадке, не присоединившееся к регламенту электронной торговой площадки, не подававшее заявку, и не внесшее задаток для участия в торгах в порядке, предусмотренном Положением о продаже имущества должника, не доказано свою заинтересованность в признании оспариваемых торгов недействительными, следовательно, его права не могут считаться нарушенными и не будут восстановлены в случае удовлетворения его требований.
Как следует из материалов дела, ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", ООО "Алатырь - Корма", ООО "Агрохолдинг "Юрма" обращались в Управление федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области с жалобами на действия оператора электронной площадки общества с ограниченной ответственностью "Электронная площадка "Вердиктъ" при проведении торгов N 0001803 в форме открытого аукциона по продаже имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Капитал" лот N 1: обыкновенные именные бездокументарные акции, эмитент открытое акционерное общество "Чувашский бройлер", 2805 штук, на электронной торговой площадке "Вердиктъ" по адресу в сети интернет http://vertrades.ru/.
Предмет рассмотрения жалобы ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" являлись действия оператора электронной площадки, которые выразились в нарушении порядка размещения информации о торгах, ограничении доступа к лоту N 1 аукциона N 0001803 и невозможности его поиска в системе электронного документооборота на сайте по адресу http://vertrades.ru/, что лишило заявителя права своевременной подачи заявки.
Из жалобы следовало, что общество направило на электронную площадку заявку на регистрацию в качестве участника. Информация о регистрации на электронной площадке была получена в 8 часов 20 минут по электронной почте 31.12.2015. Непосредственно после этого обществом подано заявление о присоединении к регламенту электронной площадки в соответствии с установленными электронной площадкой правилами. По состоянию на 11 часов 00 минут 11.01.2016 общество не получило подтверждение о подключении его к системе электронной площадки "Вердиктъ".
Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 02.02.2016 N 16-01-18.1-04/13 жалоба ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" на действия оператора электронной торговой площадки при проведении торгов N 0001803 в форме открытого аукциона по продаже имущества должника признана обоснованной (пункт 1), ООО "Электронная площадка "Вердиктъ" признано нарушившим пункт 20 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 1.1.6 приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям" (пункт 2).
ООО "Электронная площадка "Вердиктъ" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области (дело N А12-11887/2016) с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 02.02.2016 N 16-01-18.1-04/13.
К участию в деле N А12-11887/2016 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО "Центр Контактных Торгов", ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", ООО "Агрохолдинг "Юрма", ООО "Алатырь - Корма", государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям, ООО "ИК ВРЕМЯ".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2016 по делу N А12-11887/2016, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016, решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 02.02.2016 N 16-01-18.1-04/13 в части признания общества с ограниченной ответственностью "Электронная площадка "Вердиктъ" нарушившим пункт 20 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 1.1.6 приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям", признано недействительным.
Как следует из решения суда, протокол осмотра сайта электронной площадки и акт исследования доказательств суд не принял в качестве надлежащего доказательства в силу следующего.
Из имеющегося в материалах антимонопольного дела протокола осмотра сайта и акта исследования, следовало, что временно исполняющим обязанности нотариуса Даниловой И.Г. в тексте протокола и акта исследования указывается используемый браузер просмотра сайта http://vertrades.ru/ Internet Explorer, однако при детальном изучении скриншотов, являющихся приложением к протоколу осмотра доказательств и акту исследования, используется браузер Yandex. Таким образом, осмотр электронной площадки происходил через браузер Yandex, а указанный нотариусом Internet Explorer не использовался.
На каждом приложении (скриншоте) к протоколу и акту присутствует системное сообщение, указывающее на использование некорректного браузера (браузер Yandex) и, как следствие, некорректное отображение некоторых элементов, то есть нотариус извещен о некорректной работе в Yandex браузере.
Доказательств отсутствия информации о торгах в корректном браузере (Internet Explorer 6.0 и выше, Mozilla FireFox 3.0 и выше) антимонопольным органом не представлено.
Обстоятельства, установленные Арбитражным судом Волгоградской области при рассмотрении дела с участием тех же лиц, не были опровергнуты при рассмотрении апелляционной жалобы.
В суд апелляционной инстанции было представлено заключение эксперта N 860 от 16.01.2017 и дополнение к заключению эксперта от 11.02.2017, выполненное экспертом "ЭКОС" Семеновым Б.И..
Данным заключением также подтверждается, что пользователем (ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской республики") использовался не предусмотренный приказом МЭР РФ N 54 и регламентом электронной площадки браузер (вид и версия).
Возможность ограничения доступа и блокировки доступа отдельных участников и отдельных лотов не равнозначна факту такого ограничения и является достаточным доказательством такого нарушения в отношении ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской республики".
Данные об использование браузера Internet Explorer для поиска лота N 1 в виде 2 805 бездокументарных акций со стороны заявителя не могут быть приняты во внимание при наличии сообщения о том, что некорректное отображение может быть связно с использованием версии 55.0 (при требуемой 8 и выше).
В дополнении к заключению эксперта от 11.02.2017 также имеется информация из журналов сервера Министерства информационной политики Чувашской Республики об использовании браузера Chrome версии 56.
Результаты поиска лота при помощи браузера Internet Explorer нотариусом Даниловой И.Г. в деле отсутствуют. Скриншоты страниц получены при использовании браузера Yandex.
Помимо изложенного, заявителем апелляционной жалобы, Министерством юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики не было доказано то обстоятельство, что отсутствие доступа к отдельному лоту выходит за рамки того некорректного отображения, которое допускается при использовании несовместимого браузера.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской республики" при наличии возможности, не были выполнены все действия в соответствии с установленными организатором торгов требованиями, позволяющие признать его участником, представляется верным. В этой связи суд правомерно отметил достаточный период времени для подачи заявки и отсутствие задатка на момент проведения торгов.
Судом апелляционной инстанции также не было установлено обстоятельств, позволяющих считать, что для иных участников, в том числе и для победителя, действиями оператора электронной площадки были созданы преимущества.
Вместе с тем, как установил суд первой инстанции, ООО "Электронная площадка "Вердиктъ") были представлены доказательства активности пользователей в течение всего периода проведения приема заявок, в том числе открытым акционерным обществом "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" (11.01.2016 в 12:27 осуществлен просмотр лота торгов N 0001803). Организатор торгов также имел доступ к торгам N 0001803 11.01.2016. В день и время проведения нотариального осмотра организатором торгов осуществлялся просмотр заявок, поступивших по данным торгам.
Данная информация предоставлена заявителем в заседание комиссии антимонопольного органа. Доказательства доступности торгов 11.01.2016 предоставлены в скриншоте организатором торгов.
Таким образом, судебная коллегия полагает определение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2016 по делу N А35-11134/2012 законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Иные доводы заявителя жалобы также повторяют исследованные судом основания заявленного требования и не опровергают данной судом оценки.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2016 по делу N А35-11134/2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя апелляционной жалобы (уплачена при подаче жалобы).
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
Определение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2016 по делу N А35-11134/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.04.2017 N 19АП-1215/2014 ПО ДЕЛУ N А35-11134/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2017 г. по делу N А35-11134/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017
Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2017
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,
судей Потаповой Т.Б.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевикиной А.А.,
при участии:
- от ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики": Сидоров А.Н., представитель по доверенности б/н от 09.01.2017, паспорт РФ; Владимиров А.А., представитель по доверенности б/н от 11.01.2017, паспорт РФ;
- от Министерства Юстиции и имущественных отношений: Курочкин К.Е., представитель по доверенности N 37 от 15.03.2017;
- от ООО "Агрохолдинг "Юрма": Гончарова О.В. представитель по доверенности N 7 от 09.01.2017, паспорт РФ;
- от ООО "Центр Контактных Торгов": Дубницкая К.И. представитель по доверенности б/н от 26.01.2017, паспорт РФ;
- от конкурсного управляющего ООО "Капитал" Агибалова С.В.: Агибалов С.В., паспорт РФ; Устинова М.В., представитель по доверенности б/н от 03.10.2016;
- от ООО "Электронная площадка "Вердиктъ": Никитина И.Ю. представитель по доверенности б/н от 27.03.2016;
- от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" на определение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2016 по делу N А35-11134/2012, по заявлению открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" (ИНН 2129047055, ОГРН 1022101268420) к ООО "Капитал", ООО "Центр Контактных Торгов", ООО "Электронная площадка "Вердиктъ", обществу с ограниченной ответственностью ИК "Время" о признании недействительной сделки - торгов в форме открытого аукциона N 0001803, размещенных на электронной площадке "Вердиктъ", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН 1084632012948, ИНН 4632101106),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МедиаКар" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Капитал" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 17.12.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "МедиаКар" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Капитал" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Курской области от 11.06.2013 (резолютивная часть объявлена 06.06.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Агибалов Станислав Васильевич.
09.03.2016 открытое акционерное общество "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона N 0001803, размещенных на электронной площадке "Вердиктъ".
Определением Арбитражного суда Курской области от 10.11.2016 в удовлетворении заявления ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона N 0001803 по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Капитал" - именных бездокументарных акций, эмитент - ОАО "Чувашский бройлер", в количестве 2 805 шт., номинальной стоимостью одной акции 1 000 руб., размещенных на электронной площадке "Вердиктъ", было отказано.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.
Представитель Министерства Юстиции и имущественных отношений также поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.
Конкурсный управляющий ООО "Капитал" Агибалова С.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ООО "Центр Контактных Торгов" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ООО "Электронная площадка "Вердиктъ" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.
В судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 11.04.2017 был объявлен перерыв до 18.04.2017 (15.04.2017 и 16.04.2017 - выходные дни).
Судом апелляционной инстанции было отказано в удовлетворении ходатайств ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", ООО "Центр Контактных Торгов" о проведении судебной экспертизы, в связи с достаточностью в материалах дела документов, содержащих исследования с использованием специальных познаний.
Судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" о приобщении заключения эксперта N 860 от 16.01.2017, дополнение к заключению эксперта от 11.02.2017, копии справки нотариуса нотариального округа г. Чебоксары Шагарова А.В. от 14.04.2017 N 01-23/2013.
Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ООО "ЭП "Вердиктъ" о привлечении к участию в деле в качестве специалиста Скрыпникова А.В. и в приобщении его письменной позиции.
Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства Министерства Юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства информационной политики и массовых коммуникация, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ. Оспариваемое определение не принято о правах и обязанностях указанного лица и не создает препятствий в самостоятельной реализации его прав.
Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства Министерства Юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики о приобщении к материалам дела копии протокола рабочей группы от 03.03.2017 и копии заключения по данному протоколу от 03.03.2017, ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 268 АПК РФ.
Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства Министерства Юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики в удовлетворении ходатайства об истребовании у Министерства экономического развития РФ разъяснений реализации п. 1.1.7 приказа Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54. Суд счел достаточными имеющиеся в деле доказательства для оценки соответствия действий оператора электронной площадки требованиям приказа.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнения, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2016 по делу N А35-11134/2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.
В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.
В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.
Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:
- кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;
- на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;
- продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;
- были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;
- были допущены иные нарушения правил, установленных законом.
Согласно пункта 3 статьи 139 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.
Конкурсным управляющим ООО "Капитал" на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (www.fedresurs.ru) 25.11.2015 и в газете "Коммерсантъ" N 220 от 28.11.2015 опубликовано сообщение о проведении в электронной форме в системе "Электронная площадка "Вердиктъ" открытых торгов в форме аукциона, форма подачи предложений о цене открытая, по продаже имущества ООО "Капитал".
Предмет торгов: Лот N 1. Обыкновенные именные бездокументарные акции, эмитент - ОАО "Чувашский бройлер" 2 805 шт., номинальная стоимость одной акции - 1 000 руб. Начальная цена (НЦ) лота - 12 675 234,00 руб. без НДС. Размер задатка для участия на всех торгах - 20% от НЦ. Шаг аукциона - 10% от НЦ. Для участия в торгах Претендент регистрируется на ЭП, представляет в установленный срок заявку, заключает договор о задатке, вносит задаток на счет ООО "ЦКТ" по следующим реквизитам: ИНН 4632199067, КПП 463201001, р/с 40702810332000001139 в Курском региональном филиале АО "Россельхозбанк", БИК 043807798, к/с 30101810700000000798. Победителем первых и вторых торгов признается участник, предложивший наиболее высокую цену. Первые торги: период приема заявок с 12:00 30.11.15 г. до 12:00 11.01.16 г.; дата проведения первых торгов - 13.01.16 г. в 13 час. 00 мин.; итоги торгов в 17:00 13.01.16 г. по адресу: vertrades.ru.
30.11.2015 на сайте электронной площадки "Вердиктъ" размещено извещение о проведении торгов N 0001803. Организатор торгов - Общество с ограниченной ответственностью "Центр Контрактных Торгов" (сокращенное наименование - ООО "ЦКТ"), ИНН 4632199067, КПП 463201001, ОГРН 1154632000599.
В соответствии с протоколом торгов N 14635 от 13.01.2016, размещенным на сайте электронной площадки "Вердиктъ", победителем по лоту N 1 признано ООО "ИК "Время" с предложением по цене - 15 210 280 руб. 80 коп.
В заявлении о признании торгов в форме открытого аукциона N 0001803 по продаже имущества ООО "Капитал" - именных бездокументарных акций, эмитент - ОАО "Чувашский бройлер", в количестве 2 805 шт., номинальной стоимостью одной акции 1 000 руб., размещенных на электронной площадке "Вердиктъ", ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" указало, что ООО "ЭП "Вердиктъ" существенно нарушило порядок размещения информации о торгах на официальном сайте. Электронная площадка ограничила доступ к лоту N 1 аукциона N 0001803, что привело к невозможности его найти в системе электронного документооборота на сайте http://vertrades.ru/ и подтверждается нотариально заверенным скриншотом с сайта (Акт исследования 11.01.2016 в 10.35 минут АА N 0673896) и с этим согласилось УФАС по Волгоградской области при вынесении решения о признании жалобы ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" обоснованной.
Как указывает заявитель, своими действиями ООО "ЭП "Вердикт" нарушило п. 1.1.6, п. 1.1.7 требований к электронным площадкам, установленным Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям".
ОАО "Чувашский бройлер" направило на электронную площадку заявку на регистрацию в системе ООО "Электронная площадка "Вердиктъ" (vertrades.ru) в качестве участника. Информация о регистрации была получена Обществом в 8.20 утра по электронной почте 31.12.2015. Непосредственно сразу же Обществом было подано заявление о присоединении к регламенту электронной площадки в соответствии с установленными электронной площадкой правилами.
Для регистрации заявки на участие в торгах по продаже обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитентом которых является ОАО "Чувашский бройлер", количество 2 805 шт., номинальная стоимость одной акции - 1 000 руб., находящихся в залоге у ОАО "Орелсоцбанк" (лот 1) необходимо открыть на сайте электронной площадки извещение о проведении торгов N 0001803 от 30.11.2015 года. Организатор торгов - Общество с ограниченной ответственностью "Центр Контрактных Торгов" (сокращенное наименование - ООО "ЦКТ"), ИНН 4632199067, КПП 463201001, ОГРН 1154632000599.
При поиске торгов, 31.12.2015, начиная с 8.30 лот N 1 с вышеуказанным наименованием при помощи поисковика, установленного на сайте электронной площадки "Вердиктъ", не мог быть найден, что подтверждается скриншотом, сделанными с сайта электронной площадки "Вердиктъ" 31.12.2015, и находящимся в распоряжении Общества.
Заявитель указывает, что при работе на сайте электронной площадки, начиная с 28.12.2015, поиск торгов по продаже обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитентом которых является ОАО "Чувашский бройлер", количество 2 805 шт., номинальная стоимость одной акции - 1 000 руб., не составлял никаких проблем и ссылка с торгами открывалась и была доступна. 28.12.2015 Обществом были распечатаны условия аукциона и проект договора о задатке в целях подготовки к заседанию Наблюдательного совета, на котором был рассмотрен вопрос об участии ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" в указанном выше аукционе.
В 11:21 31.12.2015 Обществом было направлено электронное письмо в адрес организатора торгов - ООО "ЦентрКонтрактныхТоргов" (oootskt@yandex.ru) и в адрес электронной площадки - ООО "Электронная площадка "Вердиктъ" (support@vertrades.ru) с просьбой разобраться с данным фактом и открыть доступ к лоту N 1 для подачи заявки на участие в торгах, тем более, что подача заявок ограничена 12.00 11.01.2016 (и считается поданной с момента зачисления задатка на расчетный счет организатора торгов).
31.12.2015 в 15.23 Обществом был получен ответ от организатора торгов - ООО "ЦентрКонтрактныхТоргов", в котором сообщалось, что сообщение о проведении торгов по продаже имущества ООО "Капитал" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" - 28.11.2015 и опубликовано на сайте 27.11.2015, в печатной версии - 28.11.2015, на электронной площадке - http://vertrades.ru - 30.11.2015 г., в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве на сайте http://bankrot.fedresurs.ru - 25.11.2015. Дата начала приема заявок: 30.11.2015. 12 часов 00 минут, дата окончания срока подачи заявок: 11.01.2016 в 12 часов 00 минут.
31.12.2015 Обществом в 18:06 был получен ответ от Службы Поддержки ООО "ЭП Вердиктъ", в котором сообщалось, что торги N 0001803 проводятся на ЭТП "Вердиктъ" в штатном режиме, статус торгов "ПРИЕМ ЗАЯВОК". Также в ответе службы поддержки были приложены нечитаемые скриншоты, якобы подтверждающие доступность лота для пользователей.
По состоянию на 11:00 11.01.2016 Общество не получило подтверждение о подключении его к системе электронной площадки "Вердиктъ" (Заявка на присоединение к регламенту Обществом была подана 31.12.2015 в 10:00:27).
Предполагая, что ООО "Электронная площадка "Вердиктъ" умышленно нарушает действующее законодательство, регулирующее организацию электронных торгов, заявитель 11.01.2016 обратился к нотариусу с запросом об изготовлении нотариально заверенных скриншотов с экрана монитора, подтверждающих отсутствие доступа к лоту N 1 торгов N 0001803, лишающее истца возможности подать заявку на участие в открытом аукционе на приобретение акций ОАО "Чувашский бройлер". Нотариусом был оформлен протокол осмотра доказательств и акт исследования.
Кроме того, заявителем в подтверждение своих намерений об участии в электронных торгах посредством открытого аукциона 11.01.2016 был оформлен депозит нотариуса в сумме задатка по оспариваемым торгам - 2 535 046 рублей для выдачи ООО "Центр Контактных Торгов" - организатору электронных торгов в форме открытого аукциона.
Срок окончания подачи заявок для участия в указанном выше открытом аукционе по продаже имущества ООО "Капитал" (торги номер 0001803) - 12:00 11.01.2016, однако, в связи с недоступностью лота N 1 аукциона N 0001803, ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" лишилось права своевременной подачи заявки и оплаты обеспечения для участия в открытом аукционе, указанном выше.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сослался на следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона.
На основании пункта 11 статьи 110 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" заявка на участие в торгах должна отвечать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя.
Пунктом 12 статьи 110 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.
Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:
- заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;
- представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;
- поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.
Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.
Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано.
Как следует из материалов дела, дата подачи заявок на участие в торгах N 0001803-30.11.2015 12:00, дата окончания подачи заявок - 11.01.2016 12:00.
Пунктом 7.1 Регламента ЭП "Вердиктъ" установлено, что для обеспечения возможности использования электронной площадки заинтересованным лицом оператор электронной площадки проводит его регистрацию на электронной площадке. Регистрация на электронной площадке осуществляется без взимания платы.
Согласно пункта 7.2. Регламента для регистрации на электронной площадке заинтересованное лицо (далее - заявитель) с помощью программно-аппаратных средств сайта представляет оператору электронной площадки заявление на регистрацию с приложением установленных регламентом документов и сведений.
В соответствии с пунктом 7.4. Регламента в срок не позднее трех рабочих дней со дня поступления документов и сведений, указанных в пункте 7.2 настоящего Регламента, оператор электронной площадки рассматривает заявление на регистрацию и принимает решение о регистрации либо об отказе в регистрации лица на электронной площадке. В случае положительного решения о регистрации заявителя на электронной площадке, оператор направляет ему уведомление о регистрации, содержащее идентифицирующие заявителя данные (имя пользователя и пароль).
ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" направило заявку на регистрацию в системе ООО "Электронная площадка "Вердиктъ" (vertrades.ru) в качестве участника 29.12.2015 и было зарегистрировано в соответствии с пунктом 7.5. Регламента электронной площадки 31.12.2015.
Пунктом 2.2. Регламента электронной площадки предусмотрено, что зарегистрированные согласно разделу 7 на электронной площадке лица присоединяются к Регламенту путем предоставления заявления о присоединении к Регламенту, заверенного электронно-цифровой подписью, через свой личный кабинет.
После присоединения к регламенту оператор электронной площадки предоставляет пользователю право на совершение юридически значимых действий.
В соответствии с пунктами 1.7, 1.8 Регламента, заявки, предусмотренные функционалом ЭП, замена сертификата пользователя, изменение важной информации (личных данных), устранение нарушений, - рассматриваются операторами в течение одного рабочего дня. Течение срока исчисляется в соответствии со ст. 191 ГК РФ.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Заявка общества на присоединение к Регламенту электронной площадки, поданная в день регистрации на площадке - 31.12.2015, была рассмотрена оператором "Электронная площадка "Вердиктъ" 11.01.2016 (следующий за первый рабочий день после 31.12.2015), то есть с соблюдением порядка предусмотренного Регламентом "Электронная площадка "Вердиктъ".
При этом, каких-либо доказательств нарушения "Электронной площадкой "Вердиктъ" порядка рассмотрения заявки ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" на регистрацию в системе ООО "Электронная площадка "Вердиктъ" (vertrades.ru) в качестве участника, а также заявки на присоединение к регламенту "Электронная площадка "Вердиктъ" суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Таким образом, ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" по состоянию на дату окончания приема заявок - на 12:00 11.01.2016 не представило достаточных доказательств прохождения процедуры, необходимой для работы в качестве участника торгов на электронной площадке "Вердиктъ".
Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал вывод о том, что ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" фактически не приобрело статус участника торгов N 0001803 на момент подведения их результатов.
При этом суд указал, что общество не представило доказательств, что не имело возможности подать заявку в период с 30.11.2015.
Доводы открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" о том, что заявление о присоединении к регламенту, поданное 31.12.2015 в 10 час. 00 мин. должно было быть рассмотрено Электронной площадкой "Вердиктъ" в срок до 10 час. 01 мин. 11.01.2016, суд отклонил как основанные на неверном толковании положений пунктов 1.7, 1.8 Регламента электронной площадки, статьи 191 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно опубликованного конкурсным управляющим сообщения о проведении торгов, для участия в торгах претендент регистрируется на ЭП, представляет в установленный срок заявку, заключает договор о задатке, вносит задаток на счет ООО "ЦКТ" по следующим реквизитам: ИНН 4632199067, КПП 463201001, р/с 40702810332000001139 в Курском региональном филиале АО "Россельхозбанк", БИК 043807798, к/с 30101810700000000798.
Вместе с тем, ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" задаток для участия в торгах N 0001803 на счет ООО "ЦКТ" не внесло.
Из представленного в материалы дела платежного поручения N 17 от 11.01.2016 следует, что открытым акционерным обществом "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" на депозит нотариуса нотариального округа города Чебоксары Чувашской Республики Шагрова Анатолия Васильевича внесены денежные средства в размере 2 535 046 руб. 80 коп. в качестве задатка для участия в торгах 0001803 по приобретению пакета акций в количестве 2 805 шт. ОАО "Чувашский бройлер" на электронной торговой площадке.
Согласно штампа ПАО "АК БАРС" БАНК платеж принят банком 11.01.2016 16:57:03, то есть после окончания срока приема заявок на участие в торгах - 11.01.2016 12:00.
Суд первой инстанции, помимо изложенного, также указал на отсутствие заинтересованности в действиях ОАО "Чувашский бройлер".
Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 101 от 22.12.2005 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" в соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", не прошедшее процедуру, установленную регламентом электронной площадки, необходимую для работы в качестве участника торгов на электронной площадке, не присоединившееся к регламенту электронной торговой площадки, не подававшее заявку, и не внесшее задаток для участия в торгах в порядке, предусмотренном Положением о продаже имущества должника, не доказано свою заинтересованность в признании оспариваемых торгов недействительными, следовательно, его права не могут считаться нарушенными и не будут восстановлены в случае удовлетворения его требований.
Как следует из материалов дела, ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", ООО "Алатырь - Корма", ООО "Агрохолдинг "Юрма" обращались в Управление федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области с жалобами на действия оператора электронной площадки общества с ограниченной ответственностью "Электронная площадка "Вердиктъ" при проведении торгов N 0001803 в форме открытого аукциона по продаже имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Капитал" лот N 1: обыкновенные именные бездокументарные акции, эмитент открытое акционерное общество "Чувашский бройлер", 2805 штук, на электронной торговой площадке "Вердиктъ" по адресу в сети интернет http://vertrades.ru/.
Предмет рассмотрения жалобы ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" являлись действия оператора электронной площадки, которые выразились в нарушении порядка размещения информации о торгах, ограничении доступа к лоту N 1 аукциона N 0001803 и невозможности его поиска в системе электронного документооборота на сайте по адресу http://vertrades.ru/, что лишило заявителя права своевременной подачи заявки.
Из жалобы следовало, что общество направило на электронную площадку заявку на регистрацию в качестве участника. Информация о регистрации на электронной площадке была получена в 8 часов 20 минут по электронной почте 31.12.2015. Непосредственно после этого обществом подано заявление о присоединении к регламенту электронной площадки в соответствии с установленными электронной площадкой правилами. По состоянию на 11 часов 00 минут 11.01.2016 общество не получило подтверждение о подключении его к системе электронной площадки "Вердиктъ".
Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 02.02.2016 N 16-01-18.1-04/13 жалоба ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" на действия оператора электронной торговой площадки при проведении торгов N 0001803 в форме открытого аукциона по продаже имущества должника признана обоснованной (пункт 1), ООО "Электронная площадка "Вердиктъ" признано нарушившим пункт 20 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 1.1.6 приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям" (пункт 2).
ООО "Электронная площадка "Вердиктъ" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области (дело N А12-11887/2016) с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 02.02.2016 N 16-01-18.1-04/13.
К участию в деле N А12-11887/2016 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО "Центр Контактных Торгов", ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", ООО "Агрохолдинг "Юрма", ООО "Алатырь - Корма", государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям, ООО "ИК ВРЕМЯ".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2016 по делу N А12-11887/2016, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016, решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 02.02.2016 N 16-01-18.1-04/13 в части признания общества с ограниченной ответственностью "Электронная площадка "Вердиктъ" нарушившим пункт 20 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 1.1.6 приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям", признано недействительным.
Как следует из решения суда, протокол осмотра сайта электронной площадки и акт исследования доказательств суд не принял в качестве надлежащего доказательства в силу следующего.
Из имеющегося в материалах антимонопольного дела протокола осмотра сайта и акта исследования, следовало, что временно исполняющим обязанности нотариуса Даниловой И.Г. в тексте протокола и акта исследования указывается используемый браузер просмотра сайта http://vertrades.ru/ Internet Explorer, однако при детальном изучении скриншотов, являющихся приложением к протоколу осмотра доказательств и акту исследования, используется браузер Yandex. Таким образом, осмотр электронной площадки происходил через браузер Yandex, а указанный нотариусом Internet Explorer не использовался.
На каждом приложении (скриншоте) к протоколу и акту присутствует системное сообщение, указывающее на использование некорректного браузера (браузер Yandex) и, как следствие, некорректное отображение некоторых элементов, то есть нотариус извещен о некорректной работе в Yandex браузере.
Доказательств отсутствия информации о торгах в корректном браузере (Internet Explorer 6.0 и выше, Mozilla FireFox 3.0 и выше) антимонопольным органом не представлено.
Обстоятельства, установленные Арбитражным судом Волгоградской области при рассмотрении дела с участием тех же лиц, не были опровергнуты при рассмотрении апелляционной жалобы.
В суд апелляционной инстанции было представлено заключение эксперта N 860 от 16.01.2017 и дополнение к заключению эксперта от 11.02.2017, выполненное экспертом "ЭКОС" Семеновым Б.И..
Данным заключением также подтверждается, что пользователем (ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской республики") использовался не предусмотренный приказом МЭР РФ N 54 и регламентом электронной площадки браузер (вид и версия).
Возможность ограничения доступа и блокировки доступа отдельных участников и отдельных лотов не равнозначна факту такого ограничения и является достаточным доказательством такого нарушения в отношении ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской республики".
Данные об использование браузера Internet Explorer для поиска лота N 1 в виде 2 805 бездокументарных акций со стороны заявителя не могут быть приняты во внимание при наличии сообщения о том, что некорректное отображение может быть связно с использованием версии 55.0 (при требуемой 8 и выше).
В дополнении к заключению эксперта от 11.02.2017 также имеется информация из журналов сервера Министерства информационной политики Чувашской Республики об использовании браузера Chrome версии 56.
Результаты поиска лота при помощи браузера Internet Explorer нотариусом Даниловой И.Г. в деле отсутствуют. Скриншоты страниц получены при использовании браузера Yandex.
Помимо изложенного, заявителем апелляционной жалобы, Министерством юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики не было доказано то обстоятельство, что отсутствие доступа к отдельному лоту выходит за рамки того некорректного отображения, которое допускается при использовании несовместимого браузера.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской республики" при наличии возможности, не были выполнены все действия в соответствии с установленными организатором торгов требованиями, позволяющие признать его участником, представляется верным. В этой связи суд правомерно отметил достаточный период времени для подачи заявки и отсутствие задатка на момент проведения торгов.
Судом апелляционной инстанции также не было установлено обстоятельств, позволяющих считать, что для иных участников, в том числе и для победителя, действиями оператора электронной площадки были созданы преимущества.
Вместе с тем, как установил суд первой инстанции, ООО "Электронная площадка "Вердиктъ") были представлены доказательства активности пользователей в течение всего периода проведения приема заявок, в том числе открытым акционерным обществом "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" (11.01.2016 в 12:27 осуществлен просмотр лота торгов N 0001803). Организатор торгов также имел доступ к торгам N 0001803 11.01.2016. В день и время проведения нотариального осмотра организатором торгов осуществлялся просмотр заявок, поступивших по данным торгам.
Данная информация предоставлена заявителем в заседание комиссии антимонопольного органа. Доказательства доступности торгов 11.01.2016 предоставлены в скриншоте организатором торгов.
Таким образом, судебная коллегия полагает определение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2016 по делу N А35-11134/2012 законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Иные доводы заявителя жалобы также повторяют исследованные судом основания заявленного требования и не опровергают данной судом оценки.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2016 по делу N А35-11134/2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя апелляционной жалобы (уплачена при подаче жалобы).
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Определение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2016 по делу N А35-11134/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Л.М.МОКРОУСОВА
Л.М.МОКРОУСОВА
Судьи
Т.Б.ПОТАПОВА
Г.В.ВЛАДИМИРОВА
Т.Б.ПОТАПОВА
Г.В.ВЛАДИМИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)