Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кузнецова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.,
и судей Климовой С.В., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
дело по апелляционной жалобе ЗАО "С-ТС Холдинг" на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года, которым постановлено:
исковые требования М.И. к ЗАО "С-ТС Холдинг" о взыскании выплат при увольнении, компенсации за задержку выплат - удовлетворить частично,
взыскать с ЗАО "С-ТС Холдинг" в пользу М.И. задолженность по заработной плате в размере (...) рублей, единовременную компенсацию при увольнении в размере (...) рубля, компенсацию за задержку выплат в размере (...) рубля (...) копеек, а всего (...) рубля (...) копеек (...),
в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,
взыскать с ЗАО "С-ТС Холдинг" государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере (...) рублей (...) копеек (...),
установила:
М.И. 30.11.2015 обратился в суд с иском к ЗАО "С-ТС Холдинг" о взыскании задолженности по заработной плате за период с августа по ноябрь 2015 года, ежеквартальной и ежегодной переменной части заработной платы за 2015 год, выходного пособия при увольнении в общей сумме (...) руб., денежной компенсации за задержку выплаты по ст. 236 Трудового кодекса РФ в сумме (...) руб.
В судебном заседании истец требования поддержал; представитель ответчика признал исковые требования в части задолженности по заработной плате в сумме (...) руб., в остальной части требования не признал.
15.03.2016 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ЗАО "С-ТС Холдинг" по доводам апелляционной жалобы, подписанной генеральным директором М.Р. от 12.04.2016.
В заседании суда апелляционной инстанции 14.07.2016 сторонами представлено мировое соглашение, подписанное истцом М.И. и ответчиком ЗАО "С-ТС Холдинг" в лице представителя по доверенности Ш.
Истец М.И. и представитель ответчика ЗАО "С-ТС Холдинг" по доверенности Ш. в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В мировом соглашении указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что представители сторон подтвердили в заседании судебной коллегии, указав, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно; полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения в доверенности специально оговорены (л.д. 176 - 180).
Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года отменить.
Утвердить заключенное между истцом М.И. (далее - Истец) и ответчиком ЗАО "С-ТС Холдинг" в лице представителя по доверенности Ш. (далее - Ответчик) мировое соглашение, по условиям которого:
1. В соответствии с решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу N 2-560/16 с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность по заработной плате, единовременная компенсация при увольнении и компенсация за задержку выплат в общей сумме (...) (...) 66/100) рублей.
2. 08 июля 2016 года Ответчиком уплачены Истцу (...) (...) 00/100) рублей. Таким образом, остаток взысканной, но неоплаченной Ответчиком Истцу задолженности составляет (...) (...) 66/100) рубля.
3. По настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу:
3.1. - до 31 июля 2016 года - (...) (...) 00/100) рублей,
3.2. - до 31 августа 2016 года - (...) (...) 00/100) рублей,
3.3. - до 30 сентября 2016 года - (...) (...) 00/100) рублей.
4. Суммы, указанные в п. 2 и п. 3 настоящего мирового соглашения, не включают в себя налог на доходы физических лиц в размере 13 (тринадцати) процентов. Ответчик обязуется расчетным путем от сумм, указанных в п. 2 и п. 3 настоящего мирового соглашения, исчислить налог на доходы физических лиц в размере 13 (тринадцати) процентов и уплатить их в соответствующий бюджет.
5. Оплата сумм, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения производится на счет Истца по следующим реквизитам N 40817810838260062515, открытый в ПАО Сбербанк г. Москва.
6. Неоплата суммы, указанной в п. 3.1. настоящего мирового соглашения, является основанием для выдачи Истцу исполнительного листа на сумму (...) (...) 66/100) рублей. Подтверждением неоплаты суммы, указанной в п. 3.1. настоящего мирового соглашения, является банковская выписка по счету Истца N 40817810838260062515, открытому в ПАО Сбербанк г. Москва, за период с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения по 31 июля 2016 года (включительно), свидетельствующая об отсутствии платежа Ответчика в соответствии с п. 3.1. настоящего мирового соглашения.
7. Оплата суммы, указанной в п. 3.1. настоящего мирового соглашения, но неоплата суммы, указанной в п. 3.2. настоящего мирового соглашения является основанием для выдачи Истцу исполнительного листа на сумму (...) (...) 66/100) рублей. Подтверждением оплаты суммы, указанной в п. 3.1. настоящего мирового соглашения, но неоплаты суммы, указанной в п. 3.2. настоящего мирового соглашения, является банковская выписка по счету Истца N 40817810838260062515, открытому в ПАО Сбербанк г. Москва, за период с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения по 31 августа 2016 года (включительно), свидетельствующая о платеже Ответчика в соответствии с п. 3.1. настоящего мирового соглашения и об отсутствии платежа Ответчика в соответствии с п. 3.2. настоящего мирового соглашения.
8. Оплата сумм, указанных в п. 3.1. и п. 3.2. настоящего мирового соглашения, но неоплата суммы, указанной в п. 3.3. настоящего мирового соглашения является основанием для выдачи Истцу исполнительного листа на сумму (...) (...) 66/100) рублей. Подтверждением оплаты сумм, указанных в п. 3.1. и п. 3.2. настоящего мирового соглашения, но неоплаты суммы, указанной в п. 3.3. настоящего мирового соглашения, является банковская выписка по счету Истца N 40817810838260062515, открытому в ПАО Сбербанк г. Москва, за период с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения по 30 сентября 2016 года (включительно), свидетельствующая платежах Ответчика в соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. настоящего мирового соглашения и об отсутствии платежа Ответчика в соответствии с п. 3.3. настоящего мирового соглашения.
9. При оплате всех сумм, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец прощает Ответчику остаток задолженности в размере (...) (...) 66/100) рублей.
10. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску М.И. к ЗАО "С-ТС Холдинг" о взыскании выплат при увольнении, компенсации за задержку выплат прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-27341/2016
Требование: О взыскании выплат при увольнении, компенсации за задержку выплат.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. по делу N 33-27341
Судья Кузнецова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.,
и судей Климовой С.В., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
дело по апелляционной жалобе ЗАО "С-ТС Холдинг" на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года, которым постановлено:
исковые требования М.И. к ЗАО "С-ТС Холдинг" о взыскании выплат при увольнении, компенсации за задержку выплат - удовлетворить частично,
взыскать с ЗАО "С-ТС Холдинг" в пользу М.И. задолженность по заработной плате в размере (...) рублей, единовременную компенсацию при увольнении в размере (...) рубля, компенсацию за задержку выплат в размере (...) рубля (...) копеек, а всего (...) рубля (...) копеек (...),
в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,
взыскать с ЗАО "С-ТС Холдинг" государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере (...) рублей (...) копеек (...),
установила:
М.И. 30.11.2015 обратился в суд с иском к ЗАО "С-ТС Холдинг" о взыскании задолженности по заработной плате за период с августа по ноябрь 2015 года, ежеквартальной и ежегодной переменной части заработной платы за 2015 год, выходного пособия при увольнении в общей сумме (...) руб., денежной компенсации за задержку выплаты по ст. 236 Трудового кодекса РФ в сумме (...) руб.
В судебном заседании истец требования поддержал; представитель ответчика признал исковые требования в части задолженности по заработной плате в сумме (...) руб., в остальной части требования не признал.
15.03.2016 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ЗАО "С-ТС Холдинг" по доводам апелляционной жалобы, подписанной генеральным директором М.Р. от 12.04.2016.
В заседании суда апелляционной инстанции 14.07.2016 сторонами представлено мировое соглашение, подписанное истцом М.И. и ответчиком ЗАО "С-ТС Холдинг" в лице представителя по доверенности Ш.
Истец М.И. и представитель ответчика ЗАО "С-ТС Холдинг" по доверенности Ш. в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В мировом соглашении указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что представители сторон подтвердили в заседании судебной коллегии, указав, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно; полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения в доверенности специально оговорены (л.д. 176 - 180).
Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года отменить.
Утвердить заключенное между истцом М.И. (далее - Истец) и ответчиком ЗАО "С-ТС Холдинг" в лице представителя по доверенности Ш. (далее - Ответчик) мировое соглашение, по условиям которого:
1. В соответствии с решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу N 2-560/16 с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность по заработной плате, единовременная компенсация при увольнении и компенсация за задержку выплат в общей сумме (...) (...) 66/100) рублей.
2. 08 июля 2016 года Ответчиком уплачены Истцу (...) (...) 00/100) рублей. Таким образом, остаток взысканной, но неоплаченной Ответчиком Истцу задолженности составляет (...) (...) 66/100) рубля.
3. По настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу:
3.1. - до 31 июля 2016 года - (...) (...) 00/100) рублей,
3.2. - до 31 августа 2016 года - (...) (...) 00/100) рублей,
3.3. - до 30 сентября 2016 года - (...) (...) 00/100) рублей.
4. Суммы, указанные в п. 2 и п. 3 настоящего мирового соглашения, не включают в себя налог на доходы физических лиц в размере 13 (тринадцати) процентов. Ответчик обязуется расчетным путем от сумм, указанных в п. 2 и п. 3 настоящего мирового соглашения, исчислить налог на доходы физических лиц в размере 13 (тринадцати) процентов и уплатить их в соответствующий бюджет.
5. Оплата сумм, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения производится на счет Истца по следующим реквизитам N 40817810838260062515, открытый в ПАО Сбербанк г. Москва.
6. Неоплата суммы, указанной в п. 3.1. настоящего мирового соглашения, является основанием для выдачи Истцу исполнительного листа на сумму (...) (...) 66/100) рублей. Подтверждением неоплаты суммы, указанной в п. 3.1. настоящего мирового соглашения, является банковская выписка по счету Истца N 40817810838260062515, открытому в ПАО Сбербанк г. Москва, за период с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения по 31 июля 2016 года (включительно), свидетельствующая об отсутствии платежа Ответчика в соответствии с п. 3.1. настоящего мирового соглашения.
7. Оплата суммы, указанной в п. 3.1. настоящего мирового соглашения, но неоплата суммы, указанной в п. 3.2. настоящего мирового соглашения является основанием для выдачи Истцу исполнительного листа на сумму (...) (...) 66/100) рублей. Подтверждением оплаты суммы, указанной в п. 3.1. настоящего мирового соглашения, но неоплаты суммы, указанной в п. 3.2. настоящего мирового соглашения, является банковская выписка по счету Истца N 40817810838260062515, открытому в ПАО Сбербанк г. Москва, за период с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения по 31 августа 2016 года (включительно), свидетельствующая о платеже Ответчика в соответствии с п. 3.1. настоящего мирового соглашения и об отсутствии платежа Ответчика в соответствии с п. 3.2. настоящего мирового соглашения.
8. Оплата сумм, указанных в п. 3.1. и п. 3.2. настоящего мирового соглашения, но неоплата суммы, указанной в п. 3.3. настоящего мирового соглашения является основанием для выдачи Истцу исполнительного листа на сумму (...) (...) 66/100) рублей. Подтверждением оплаты сумм, указанных в п. 3.1. и п. 3.2. настоящего мирового соглашения, но неоплаты суммы, указанной в п. 3.3. настоящего мирового соглашения, является банковская выписка по счету Истца N 40817810838260062515, открытому в ПАО Сбербанк г. Москва, за период с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения по 30 сентября 2016 года (включительно), свидетельствующая платежах Ответчика в соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. настоящего мирового соглашения и об отсутствии платежа Ответчика в соответствии с п. 3.3. настоящего мирового соглашения.
9. При оплате всех сумм, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец прощает Ответчику остаток задолженности в размере (...) (...) 66/100) рублей.
10. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску М.И. к ЗАО "С-ТС Холдинг" о взыскании выплат при увольнении, компенсации за задержку выплат прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)