Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2017 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Маховой Е.В.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,
при участии:
- от Макаровой Татьяны Игоревны: Зинковой Оксаны Александровны, представителя по доверенности 46 АА N 0914662 от 04.08.2016;
- от закрытого акционерного общества "МАКОЕР": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от Ершова Юрия Николаевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Козаченко Владимира Андреевича: Боева Олега Ивановича, представителя по доверенности 89 АА 0589507 от 29.10.2015; Бушина Сергея Викторовича, представителя по доверенности 89 АА N 0589508 от 29.10.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "ЛЕ'МУР": Ильиной Елизаветы Андреевны, представителя по доверенности б/н от 26.04.2017;
- от общества с ограниченной ответственностью "Московский Фондовый Центр": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕ'МУР" на решение Арбитражного суда Курской области от 16.01.2017 по делу N А35-9728/2016 (судья Трубецкая Е.В.) по исковому заявлению Макаровой Татьяны Игоревны к закрытому акционерному обществу "МАКОЕР" (ИНН 4632198200, ОГРН 1144632014328), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ершова Юрия Николаевича, Козаченко Владимира Андреевича, общества с ограниченной ответственностью "ЛЕ'МУР", общества с ограниченной ответственностью "Московский Фондовый Центр" о восстановлении данных учета на бездокументарные ценные бумаги (акции),
Макарова Татьяна Игоревна (далее - Макарова Т.И., истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к закрытому акционерному обществу "МАКОЕР" (далее - ЗАО "МАКОЕР", ответчик) о восстановлении данных учета на бездокументарные ценные бумаги (акции) по состоянию на дату утраты - 10.12.2014, включив в него запись о правах на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "МАКОЕР" номинальной стоимостью 1 рубль каждая, государственного регистрационного выпуска N 1-01-07692-К следующих лиц: Макарова Т.И. - 1 895 штук, Козаченко Владимир Андреевич (далее - Козаченко В.А.) - 2 530 штук, общество с ограниченной ответственностью "ЛЕ'МУР" (далее - ООО "ЛЕ'МУР") - 1 897 штук.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.10.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ершов Юрий Николаевич (далее - Ершов Ю.Н., третье лицо), Козаченко В.А. (далее также - третье лицо), ООО "ЛЕ'МУР" (далее также - третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "Московский Фондовый Центр" (далее - ООО "МФЦ", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Курской области от 16.01.2017 исковые требования Макаровой Т.И. удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом в части восстановления данных учета на обыкновенные именные бездокументарные акции в реестре акционеров ЗАО "МАКОЕР" по состоянию на 10.12.2014, включив записи о правах ООО "ЛЕ'МУР" на обыкновенные именные бездокументарные акции общества в количестве 1 897 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К), ООО "ЛЕ'МУР" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 16.01.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.
В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ООО "ЛЕ'МУР" ссылается на то, что оно вышло из состава участников общества с ограниченной ответственностью "МАКОЕР" (далее - ООО "МАКОЕР", в настоящее время ЗАО "МАКОЕР"), получив взамен действительную стоимость своей доли, а обжалуемым судебным актом оно, в отсутствие на то законных оснований, восстановлено в составе акционеров ЗАО "МАКОЕР". При этом, по мнению третьего лица, арбитражным судом области не было учтено, что ООО "ЛЕ'МУР" не обладает правом на признание за собой акций ЗАО "МАКОЕР" в силу вышеуказанных обстоятельств, связанных с его выходом из состава участников ООО "МАКОЕР".
В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик ЗАО "МАКОЕР", третьи лица Ершов Ю.Н. и ООО "МФЦ" не обеспечили явку своих полномочных представителей. От ЗАО "МАКОЕР" по факсимильной связи и от ООО "МФЦ" через канцелярию суда по почте поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, с учетом поступивших от ЗАО "МАКОЕР" и ООО "МФЦ" ходатайств, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ООО "ЛЕ'МУР" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представители Макаровой Т.И. и Козаченко В.А. с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзывах, просили решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав объяснения представителей истца и третьих лиц ООО "ЛЕ'МУР" и Козаченко В.А., исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО "ЛЕ'МУР" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Курской области от 16.01.2017 - без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО "МАКОЕР" создано 06.05.1996 года.
В качестве юридического лица ЗАО "МАКОЕР" зарегистрировано постановлением мэра города Надыма и Надымского района N 286 от 24.05.1996 с присвоением регистрационного номера 69-1267 и выдачей свидетельства о регистрации предприятия N 1267.
08.07.2002 по решению Инспекции Межрайонной налоговой службы по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа N 1 ЗАО "МАКОЕР" прошло перерегистрацию в качестве юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", с присвоением ОГРН 1028900577518.
С момента создания и до 21.01.2014 ведение реестра акционеров осуществлялось ЗАО "МАКОЕР" самостоятельно.
В дальнейшем услуги по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг оказывались ЗАО "МАКОЕР" профессиональным регистратором - ООО "МФЦ" на основании заключенного между ними договора N КФ-102-14 от 21.01.2014.
01.12.2014 на внеочередном общем собрании акционеров принято решение о реорганизации ЗАО "МАКОЕР" в форме преобразования в ООО "МАКОЕР".
10.12.2014 регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись N 2144632172705 о прекращении деятельности ЗАО "МАКОЕР" путем реорганизации в форме преобразования, а также запись N 1144632014328 о создании в результате реорганизации ООО "МАКОЕР".
11.12.2014 ООО "МАКОЕР" направило Макаровой Т.И. уведомление о праве требования выкупа ценных бумаг ЗАО "МАКОЕР".
19.12.2014 Макарова Т.И. обратилась в ООО "МАКОЕР" с требованием о выкупе акций в количестве 1 895 штук.
Денежные средства за ценные бумаги получены Макаровой Т.И. в полном объеме (копии расходных кассовых ордеров от 29.12.2014, от 19.01.2015).
В связи с рассмотрением Арбитражным судом Курской области искового заявления о признании реорганизации ЗАО "МАКОЕР" несостоявшейся, указанные денежные средства возвращены Макаровой Т.И. ЗАО "МАКОЕР" (копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 31.12.2015 N 19).
22.12.2014 держателем реестра ЗАО "МАКОЕР" - ООО "МФЦ" на основании факта реорганизации общества было произведено списание акций со счетов зарегистрированных лиц по состоянию на 10.12.2014, в том числе с лицевого счета Макаровой Т.И., Козаченко В.А., Ершова Ю.Н. и ООО "ЛЕ'МУР".
Решением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 по делу N А35-655/2015 реорганизация ЗАО "МАКОЕР" в форме преобразования в ООО "МАКОЕР" признана несостоявшейся, в связи с чем, 26.04.2016 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесены записи об исключении из реестра ООО "МАКОЕР" и о восстановлении в государственном реестре ЗАО "МАКОЕР".
29.04.2016 информация об утрате записей по причине их списания и погашения опубликована ЗАО "МАКОЕР" на официальном сайте http://www.fedresurs.ru/messages (сообщение 00145702).
Ссылаясь на отсутствие в реестре акционеров данных учета прав акционеров на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "МАКОЕР" и невозможность по указанной причине подтвердить и реализовать свои права на ценные бумаги, Макарова Т.И. обратилась в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
Обращаясь с заявленными исковыми требованиями, Макарова Т.И. ссылалась на то, что истец, как акционер ЗАО "МАКОЕР", является заинтересованным лицом в вопросе восстановления данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги ЗАО "МАКОЕР" в количестве 6 322 штуки для целей осуществления своих прав акционера, поскольку без учета прав на каждую из акций ЗАО "МАКОЕР" акционеры данного общества, в том числе Макарова Т.И., не будут иметь возможности в полной мере реализовать своих прав на управление ЗАО "МАКОЕР" на общем собрании.
Ответчик, возражая на заявленные исковые требования, признал, что у ЗАО "МАКОЕР" отсутствует возможность самостоятельно восстановить на текущую дату данные учета прав акционеров, поскольку по состоянию на 10.12.2014 регистратором произведено списание акций со счетов зарегистрированных лиц, а обязанность реестродержателя произвести автоматическое восстановление учетных записей в случае признания реорганизации общества несостоявшейся законом не регламентирована.
ООО "МФЦ" также сообщило об отсутствии возможности восстановления записей в реестре во внесудебном порядке, поскольку действующим законодательством, в том числе статьей 60.2 ГК РФ, не предусмотрено таких правовых последствий при признании реорганизации несостоявшейся.
Представители Козаченко В.А. и Ершова Ю.Н. согласились с доводами истца, полагают, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах") общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.
Разделом 1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ N 27 от 02.10.1997, предусмотрено, что держателем реестра может быть эмитент, в том числе кредитная организация, самостоятельно ведущий свой реестр, или регистратор, оказывающий услуги по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.
Как следует из материалов дела, до момента реорганизации ЗАО "МАКОЕР" в форме преобразования в ООО "МАКОЕР" услуги по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг оказывались профессиональным регистратором - ООО "МФЦ" на основании заключенного с ЗАО "МАКОЕР" договора N КФ-102-14 от 21.01.2014.
Принятие 01.12.2014 общим собранием акционеров ЗАО "МАКОЕР" решения о реорганизации общества в форме преобразования в ООО "МАКОЕР" послужило основанием для внесения Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску в ЕГРЮЛ записей о прекращении с 10.12.2014 деятельности ЗАО "МАКОЕР" и о создании в результате реорганизации ООО "МАКОЕР".
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15, пунктом 1 статьи 20 ФЗ "Об акционерных обществах" акционерное общество может быть преобразовано в общество с ограниченной ответственностью.
Из содержания пункта 3 статьи 20 ФЗ "Об акционерных обществах" следует, что при преобразовании акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью его акции обмениваются на доли участников общества с ограниченной ответственностью в порядке, установленном решением общего собрания.
В соответствии с пунктом 50.7 Положения о стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденного Банком России 11.08.2014 N 428-П, (далее - Положение о стандартах эмиссии ценных бумаг) реорганизуемое акционерное общество обязано сообщить регистратору, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг этого акционерного общества, о факте подачи документов на государственную регистрацию юридического лица, создаваемого в результате такой реорганизации (о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении своей деятельности), в день подачи документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Юридическое лицо, созданное в результате реорганизации, обязано сообщить регистратору, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг реорганизованного акционерного общества, о факте своей государственной регистрации (о внесении записи о прекращении деятельности реорганизованного юридического лица) в день внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
Пунктом 50.8 Положения о стандартах эмиссии ценных бумаг предусмотрено, что при реорганизации в форме преобразования ценные бумаги акционерного общества погашаются.
В соответствии с пунктом 3.47 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного Приказом ФСФР России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н (далее - Порядок открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов), в случае обмена акций преобразуемого акционерного общества на доли в уставном капитале участников общества с ограниченной ответственностью совершаются следующие операции:
1) операции списания акций с лицевых счетов и счета неустановленных лиц и их зачисления на эмиссионный счет преобразуемого акционерного общества;
2) операция списания эмиссионных ценных бумаг преобразуемого эмитента с его эмиссионного счета в результате их аннулирования (погашения). Вышеуказанные операции совершаются на основании решения о преобразовании и документа, подтверждающего государственную регистрацию юридического лица, созданного в результате преобразования акционерного общества, в срок не ранее даты государственной регистрации юридического лица, созданного в результате преобразования акционерного общества, по состоянию на указанную дату, о чем делается соответствующая запись в регистрационном журнале.
Пунктом 3.108 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов предусмотрено, что держатель реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг закрывает счета в случае ликвидации эмитента и прекращения деятельности эмитента в результате реорганизации.
На основании представленных регистратору документов, подтверждающих факт реорганизации ЗАО "МАКОЕР" в форме преобразования в ООО "МАКОЕР", ООО "МФЦ" произвело списание и погашение акций ЗАО "МАКОЕР".
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 по делу N А35-655/2015 реорганизация ЗАО "МАКОЕР" в форме преобразования в ООО "МАКОЕР" признана несостоявшейся.
В соответствии с пунктом 2 статьи 60.2 ГК РФ решение суда о признании реорганизации несостоявшейся влечет следующие правовые последствия:
1) восстанавливаются юридические лица, существовавшие до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации, о чем делаются соответствующие записи в едином государственном реестре юридических лиц;
2) сделки юридических лиц, созданных в результате реорганизации, с лицами, добросовестно полагавшимися на правопреемство, сохраняют силу для восстановленных юридических лиц, которые являются солидарными должниками и солидарными кредиторами по таким сделкам;
3) переход прав и обязанностей признается несостоявшимся, при этом предоставление (платежи, услуги и т.п.), осуществленное в пользу юридического лица, созданного в результате реорганизации, должниками, добросовестно полагавшимися на правопреемство на стороне кредитора, признается совершенным в пользу управомоченного лица. Если за счет имущества (активов) одного из юридических лиц, участвовавших в реорганизации, исполнены обязанности другого из них, перешедшие к юридическому лицу, созданному в результате реорганизации, к отношениям указанных лиц применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60). Произведенные выплаты могут быть оспорены по заявлению лица, за счет средств которого они были произведены, если получатель исполнения знал или должен был знать о незаконности реорганизации;
4) участники ранее существовавшего юридического лица признаются обладателями долей участия в нем в том размере, в котором доли принадлежали им до реорганизации, а при смене участников юридического лица в ходе такой реорганизации или по ее окончании доли участия участников ранее существовавшего юридического лица возвращаются им по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 65.2 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, до момента списания акций со счетов зарегистрированных лиц Макарова Т.И. являлась владельцем обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 1 895 штук, Козаченко В.А. - 2 530 штук, ООО "ЛЕ'МУР" - 1 897 штук. (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К).
Вместе с тем, на основании факта реорганизации общества указанные акции были списаны со счетов названных лиц, что повлекло аннулирование в реестре акционеров ЗАО "МАКОЕР" данных учета прав на принадлежащие им ценные бумаги.
После признания в судебном порядке реорганизации общества несостоявшейся аннулированные сведения реестра акционеров восстановлены не были ввиду отсутствия правового механизма восстановления применительно к такому случаю.
Статья 60.2 ГК РФ, указывающая на последствия признания реорганизации корпорации несостоявшейся, не содержит положений относительно порядка восстановления учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги.
Иные правовые акты, которые бы регламентировали подобную процедуру, также отсутствуют.
В соответствии со статьей 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения (в том числе корпоративные) прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Согласно статье 149.5 ГК РФ при утрате учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги, лицо, осуществляющее учет прав, обязано незамедлительно опубликовать информацию об этом в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, и обратиться в суд с заявлением о восстановлении данных учета прав в порядке, установленном процессуальным законодательством. Требование о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги может быть заявлено любым заинтересованным лицом.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд области правомерно исходил из возможности применения к спорным правоотношениям по аналогии положений статьи 149.5 ГК РФ, регламентирующей порядок восстановления учетных записей, в случае их утраты, поскольку аннулирование учетных записей, равно как и их утрата, влечет в рассматриваемом случае для Макаровой Т.И., Козаченко В.А., ООО "ЛЕ'МУР", как акционеров ЗАО "МАКОЕР", идентичные правовые последствия.
Макарова Т.И., как акционер ЗАО "МАКОЕР", является заинтересованным лицом в вопросе восстановления данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги общества для целей осуществления своих прав акционера.
При таких обстоятельствах, учитывая факт признания реорганизации ЗАО "МАКОЕР" несостоявшейся, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что, с учетом положений статьи 149.5 ГК РФ, учетные записи реестра подлежат восстановлению.
Таким образом, избранный истцом способ защиты нарушенного права позволяет восстановить нарушенные права акционеров, и, следовательно, является верным и в рассматриваемом случае единственным.
Следует отметить, что решением Арбитражного суда Курской области от 14.09.2016 по делу N А35-4089/2016 в реестре акционеров ЗАО "МАКОЕР" восстановлены данные учета прав Ершова Ю.Н. на обыкновенные именные бездокументарные акции общества в количестве 1 268 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К).
При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод арбитражного суда области об удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы третьего лица о том, что ООО "ЛЕ'МУР" вышло из состава участников ООО "МАКОЕР", получив взамен действительную стоимость своей доли, а обжалуемым судебным актом оно, в отсутствие на то законных оснований, восстановлено в составе акционеров ЗАО "МАКОЕР", а также о том, что в связи с указанными обстоятельствами ООО "ЛЕ'МУР" не обладает правом на признание за собой акций ЗАО "МАКОЕР", подлежат отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции.
Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств нарушения обжалуемым судебным актом его законных прав и интересов, тогда как без восстановления прав на все акции ЗАО "МАКОЕР" восстановившиеся акционеры не будут иметь возможность реализовать свои права в полном объеме.
При принятии обжалуемого решения нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным судом области допущено не было.
С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 16.01.2017 не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ООО "ЛЕ'МУР".
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Курской области от 16.01.2017 по делу N А35-9728/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕ'МУР" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.05.2017 N 19АП-1469/2017 ПО ДЕЛУ N А35-9728/2016
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2017 г. по делу N А35-9728/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2017 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Маховой Е.В.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,
при участии:
- от Макаровой Татьяны Игоревны: Зинковой Оксаны Александровны, представителя по доверенности 46 АА N 0914662 от 04.08.2016;
- от закрытого акционерного общества "МАКОЕР": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от Ершова Юрия Николаевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Козаченко Владимира Андреевича: Боева Олега Ивановича, представителя по доверенности 89 АА 0589507 от 29.10.2015; Бушина Сергея Викторовича, представителя по доверенности 89 АА N 0589508 от 29.10.2015;
- от общества с ограниченной ответственностью "ЛЕ'МУР": Ильиной Елизаветы Андреевны, представителя по доверенности б/н от 26.04.2017;
- от общества с ограниченной ответственностью "Московский Фондовый Центр": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕ'МУР" на решение Арбитражного суда Курской области от 16.01.2017 по делу N А35-9728/2016 (судья Трубецкая Е.В.) по исковому заявлению Макаровой Татьяны Игоревны к закрытому акционерному обществу "МАКОЕР" (ИНН 4632198200, ОГРН 1144632014328), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ершова Юрия Николаевича, Козаченко Владимира Андреевича, общества с ограниченной ответственностью "ЛЕ'МУР", общества с ограниченной ответственностью "Московский Фондовый Центр" о восстановлении данных учета на бездокументарные ценные бумаги (акции),
установил:
Макарова Татьяна Игоревна (далее - Макарова Т.И., истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к закрытому акционерному обществу "МАКОЕР" (далее - ЗАО "МАКОЕР", ответчик) о восстановлении данных учета на бездокументарные ценные бумаги (акции) по состоянию на дату утраты - 10.12.2014, включив в него запись о правах на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "МАКОЕР" номинальной стоимостью 1 рубль каждая, государственного регистрационного выпуска N 1-01-07692-К следующих лиц: Макарова Т.И. - 1 895 штук, Козаченко Владимир Андреевич (далее - Козаченко В.А.) - 2 530 штук, общество с ограниченной ответственностью "ЛЕ'МУР" (далее - ООО "ЛЕ'МУР") - 1 897 штук.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.10.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ершов Юрий Николаевич (далее - Ершов Ю.Н., третье лицо), Козаченко В.А. (далее также - третье лицо), ООО "ЛЕ'МУР" (далее также - третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "Московский Фондовый Центр" (далее - ООО "МФЦ", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Курской области от 16.01.2017 исковые требования Макаровой Т.И. удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом в части восстановления данных учета на обыкновенные именные бездокументарные акции в реестре акционеров ЗАО "МАКОЕР" по состоянию на 10.12.2014, включив записи о правах ООО "ЛЕ'МУР" на обыкновенные именные бездокументарные акции общества в количестве 1 897 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К), ООО "ЛЕ'МУР" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 16.01.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.
В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ООО "ЛЕ'МУР" ссылается на то, что оно вышло из состава участников общества с ограниченной ответственностью "МАКОЕР" (далее - ООО "МАКОЕР", в настоящее время ЗАО "МАКОЕР"), получив взамен действительную стоимость своей доли, а обжалуемым судебным актом оно, в отсутствие на то законных оснований, восстановлено в составе акционеров ЗАО "МАКОЕР". При этом, по мнению третьего лица, арбитражным судом области не было учтено, что ООО "ЛЕ'МУР" не обладает правом на признание за собой акций ЗАО "МАКОЕР" в силу вышеуказанных обстоятельств, связанных с его выходом из состава участников ООО "МАКОЕР".
В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик ЗАО "МАКОЕР", третьи лица Ершов Ю.Н. и ООО "МФЦ" не обеспечили явку своих полномочных представителей. От ЗАО "МАКОЕР" по факсимильной связи и от ООО "МФЦ" через канцелярию суда по почте поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, с учетом поступивших от ЗАО "МАКОЕР" и ООО "МФЦ" ходатайств, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ООО "ЛЕ'МУР" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представители Макаровой Т.И. и Козаченко В.А. с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзывах, просили решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав объяснения представителей истца и третьих лиц ООО "ЛЕ'МУР" и Козаченко В.А., исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО "ЛЕ'МУР" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Курской области от 16.01.2017 - без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО "МАКОЕР" создано 06.05.1996 года.
В качестве юридического лица ЗАО "МАКОЕР" зарегистрировано постановлением мэра города Надыма и Надымского района N 286 от 24.05.1996 с присвоением регистрационного номера 69-1267 и выдачей свидетельства о регистрации предприятия N 1267.
08.07.2002 по решению Инспекции Межрайонной налоговой службы по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа N 1 ЗАО "МАКОЕР" прошло перерегистрацию в качестве юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", с присвоением ОГРН 1028900577518.
С момента создания и до 21.01.2014 ведение реестра акционеров осуществлялось ЗАО "МАКОЕР" самостоятельно.
В дальнейшем услуги по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг оказывались ЗАО "МАКОЕР" профессиональным регистратором - ООО "МФЦ" на основании заключенного между ними договора N КФ-102-14 от 21.01.2014.
01.12.2014 на внеочередном общем собрании акционеров принято решение о реорганизации ЗАО "МАКОЕР" в форме преобразования в ООО "МАКОЕР".
10.12.2014 регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись N 2144632172705 о прекращении деятельности ЗАО "МАКОЕР" путем реорганизации в форме преобразования, а также запись N 1144632014328 о создании в результате реорганизации ООО "МАКОЕР".
11.12.2014 ООО "МАКОЕР" направило Макаровой Т.И. уведомление о праве требования выкупа ценных бумаг ЗАО "МАКОЕР".
19.12.2014 Макарова Т.И. обратилась в ООО "МАКОЕР" с требованием о выкупе акций в количестве 1 895 штук.
Денежные средства за ценные бумаги получены Макаровой Т.И. в полном объеме (копии расходных кассовых ордеров от 29.12.2014, от 19.01.2015).
В связи с рассмотрением Арбитражным судом Курской области искового заявления о признании реорганизации ЗАО "МАКОЕР" несостоявшейся, указанные денежные средства возвращены Макаровой Т.И. ЗАО "МАКОЕР" (копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 31.12.2015 N 19).
22.12.2014 держателем реестра ЗАО "МАКОЕР" - ООО "МФЦ" на основании факта реорганизации общества было произведено списание акций со счетов зарегистрированных лиц по состоянию на 10.12.2014, в том числе с лицевого счета Макаровой Т.И., Козаченко В.А., Ершова Ю.Н. и ООО "ЛЕ'МУР".
Решением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 по делу N А35-655/2015 реорганизация ЗАО "МАКОЕР" в форме преобразования в ООО "МАКОЕР" признана несостоявшейся, в связи с чем, 26.04.2016 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесены записи об исключении из реестра ООО "МАКОЕР" и о восстановлении в государственном реестре ЗАО "МАКОЕР".
29.04.2016 информация об утрате записей по причине их списания и погашения опубликована ЗАО "МАКОЕР" на официальном сайте http://www.fedresurs.ru/messages (сообщение 00145702).
Ссылаясь на отсутствие в реестре акционеров данных учета прав акционеров на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "МАКОЕР" и невозможность по указанной причине подтвердить и реализовать свои права на ценные бумаги, Макарова Т.И. обратилась в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
Обращаясь с заявленными исковыми требованиями, Макарова Т.И. ссылалась на то, что истец, как акционер ЗАО "МАКОЕР", является заинтересованным лицом в вопросе восстановления данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги ЗАО "МАКОЕР" в количестве 6 322 штуки для целей осуществления своих прав акционера, поскольку без учета прав на каждую из акций ЗАО "МАКОЕР" акционеры данного общества, в том числе Макарова Т.И., не будут иметь возможности в полной мере реализовать своих прав на управление ЗАО "МАКОЕР" на общем собрании.
Ответчик, возражая на заявленные исковые требования, признал, что у ЗАО "МАКОЕР" отсутствует возможность самостоятельно восстановить на текущую дату данные учета прав акционеров, поскольку по состоянию на 10.12.2014 регистратором произведено списание акций со счетов зарегистрированных лиц, а обязанность реестродержателя произвести автоматическое восстановление учетных записей в случае признания реорганизации общества несостоявшейся законом не регламентирована.
ООО "МФЦ" также сообщило об отсутствии возможности восстановления записей в реестре во внесудебном порядке, поскольку действующим законодательством, в том числе статьей 60.2 ГК РФ, не предусмотрено таких правовых последствий при признании реорганизации несостоявшейся.
Представители Козаченко В.А. и Ершова Ю.Н. согласились с доводами истца, полагают, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах") общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.
Разделом 1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ N 27 от 02.10.1997, предусмотрено, что держателем реестра может быть эмитент, в том числе кредитная организация, самостоятельно ведущий свой реестр, или регистратор, оказывающий услуги по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.
Как следует из материалов дела, до момента реорганизации ЗАО "МАКОЕР" в форме преобразования в ООО "МАКОЕР" услуги по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг оказывались профессиональным регистратором - ООО "МФЦ" на основании заключенного с ЗАО "МАКОЕР" договора N КФ-102-14 от 21.01.2014.
Принятие 01.12.2014 общим собранием акционеров ЗАО "МАКОЕР" решения о реорганизации общества в форме преобразования в ООО "МАКОЕР" послужило основанием для внесения Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску в ЕГРЮЛ записей о прекращении с 10.12.2014 деятельности ЗАО "МАКОЕР" и о создании в результате реорганизации ООО "МАКОЕР".
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15, пунктом 1 статьи 20 ФЗ "Об акционерных обществах" акционерное общество может быть преобразовано в общество с ограниченной ответственностью.
Из содержания пункта 3 статьи 20 ФЗ "Об акционерных обществах" следует, что при преобразовании акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью его акции обмениваются на доли участников общества с ограниченной ответственностью в порядке, установленном решением общего собрания.
В соответствии с пунктом 50.7 Положения о стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденного Банком России 11.08.2014 N 428-П, (далее - Положение о стандартах эмиссии ценных бумаг) реорганизуемое акционерное общество обязано сообщить регистратору, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг этого акционерного общества, о факте подачи документов на государственную регистрацию юридического лица, создаваемого в результате такой реорганизации (о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении своей деятельности), в день подачи документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Юридическое лицо, созданное в результате реорганизации, обязано сообщить регистратору, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг реорганизованного акционерного общества, о факте своей государственной регистрации (о внесении записи о прекращении деятельности реорганизованного юридического лица) в день внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
Пунктом 50.8 Положения о стандартах эмиссии ценных бумаг предусмотрено, что при реорганизации в форме преобразования ценные бумаги акционерного общества погашаются.
В соответствии с пунктом 3.47 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного Приказом ФСФР России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н (далее - Порядок открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов), в случае обмена акций преобразуемого акционерного общества на доли в уставном капитале участников общества с ограниченной ответственностью совершаются следующие операции:
1) операции списания акций с лицевых счетов и счета неустановленных лиц и их зачисления на эмиссионный счет преобразуемого акционерного общества;
2) операция списания эмиссионных ценных бумаг преобразуемого эмитента с его эмиссионного счета в результате их аннулирования (погашения). Вышеуказанные операции совершаются на основании решения о преобразовании и документа, подтверждающего государственную регистрацию юридического лица, созданного в результате преобразования акционерного общества, в срок не ранее даты государственной регистрации юридического лица, созданного в результате преобразования акционерного общества, по состоянию на указанную дату, о чем делается соответствующая запись в регистрационном журнале.
Пунктом 3.108 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов предусмотрено, что держатель реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг закрывает счета в случае ликвидации эмитента и прекращения деятельности эмитента в результате реорганизации.
На основании представленных регистратору документов, подтверждающих факт реорганизации ЗАО "МАКОЕР" в форме преобразования в ООО "МАКОЕР", ООО "МФЦ" произвело списание и погашение акций ЗАО "МАКОЕР".
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 по делу N А35-655/2015 реорганизация ЗАО "МАКОЕР" в форме преобразования в ООО "МАКОЕР" признана несостоявшейся.
В соответствии с пунктом 2 статьи 60.2 ГК РФ решение суда о признании реорганизации несостоявшейся влечет следующие правовые последствия:
1) восстанавливаются юридические лица, существовавшие до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации, о чем делаются соответствующие записи в едином государственном реестре юридических лиц;
2) сделки юридических лиц, созданных в результате реорганизации, с лицами, добросовестно полагавшимися на правопреемство, сохраняют силу для восстановленных юридических лиц, которые являются солидарными должниками и солидарными кредиторами по таким сделкам;
3) переход прав и обязанностей признается несостоявшимся, при этом предоставление (платежи, услуги и т.п.), осуществленное в пользу юридического лица, созданного в результате реорганизации, должниками, добросовестно полагавшимися на правопреемство на стороне кредитора, признается совершенным в пользу управомоченного лица. Если за счет имущества (активов) одного из юридических лиц, участвовавших в реорганизации, исполнены обязанности другого из них, перешедшие к юридическому лицу, созданному в результате реорганизации, к отношениям указанных лиц применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60). Произведенные выплаты могут быть оспорены по заявлению лица, за счет средств которого они были произведены, если получатель исполнения знал или должен был знать о незаконности реорганизации;
4) участники ранее существовавшего юридического лица признаются обладателями долей участия в нем в том размере, в котором доли принадлежали им до реорганизации, а при смене участников юридического лица в ходе такой реорганизации или по ее окончании доли участия участников ранее существовавшего юридического лица возвращаются им по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 65.2 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, до момента списания акций со счетов зарегистрированных лиц Макарова Т.И. являлась владельцем обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 1 895 штук, Козаченко В.А. - 2 530 штук, ООО "ЛЕ'МУР" - 1 897 штук. (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К).
Вместе с тем, на основании факта реорганизации общества указанные акции были списаны со счетов названных лиц, что повлекло аннулирование в реестре акционеров ЗАО "МАКОЕР" данных учета прав на принадлежащие им ценные бумаги.
После признания в судебном порядке реорганизации общества несостоявшейся аннулированные сведения реестра акционеров восстановлены не были ввиду отсутствия правового механизма восстановления применительно к такому случаю.
Статья 60.2 ГК РФ, указывающая на последствия признания реорганизации корпорации несостоявшейся, не содержит положений относительно порядка восстановления учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги.
Иные правовые акты, которые бы регламентировали подобную процедуру, также отсутствуют.
В соответствии со статьей 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения (в том числе корпоративные) прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Согласно статье 149.5 ГК РФ при утрате учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги, лицо, осуществляющее учет прав, обязано незамедлительно опубликовать информацию об этом в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, и обратиться в суд с заявлением о восстановлении данных учета прав в порядке, установленном процессуальным законодательством. Требование о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги может быть заявлено любым заинтересованным лицом.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд области правомерно исходил из возможности применения к спорным правоотношениям по аналогии положений статьи 149.5 ГК РФ, регламентирующей порядок восстановления учетных записей, в случае их утраты, поскольку аннулирование учетных записей, равно как и их утрата, влечет в рассматриваемом случае для Макаровой Т.И., Козаченко В.А., ООО "ЛЕ'МУР", как акционеров ЗАО "МАКОЕР", идентичные правовые последствия.
Макарова Т.И., как акционер ЗАО "МАКОЕР", является заинтересованным лицом в вопросе восстановления данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги общества для целей осуществления своих прав акционера.
При таких обстоятельствах, учитывая факт признания реорганизации ЗАО "МАКОЕР" несостоявшейся, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что, с учетом положений статьи 149.5 ГК РФ, учетные записи реестра подлежат восстановлению.
Таким образом, избранный истцом способ защиты нарушенного права позволяет восстановить нарушенные права акционеров, и, следовательно, является верным и в рассматриваемом случае единственным.
Следует отметить, что решением Арбитражного суда Курской области от 14.09.2016 по делу N А35-4089/2016 в реестре акционеров ЗАО "МАКОЕР" восстановлены данные учета прав Ершова Ю.Н. на обыкновенные именные бездокументарные акции общества в количестве 1 268 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К).
При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод арбитражного суда области об удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы третьего лица о том, что ООО "ЛЕ'МУР" вышло из состава участников ООО "МАКОЕР", получив взамен действительную стоимость своей доли, а обжалуемым судебным актом оно, в отсутствие на то законных оснований, восстановлено в составе акционеров ЗАО "МАКОЕР", а также о том, что в связи с указанными обстоятельствами ООО "ЛЕ'МУР" не обладает правом на признание за собой акций ЗАО "МАКОЕР", подлежат отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции.
Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств нарушения обжалуемым судебным актом его законных прав и интересов, тогда как без восстановления прав на все акции ЗАО "МАКОЕР" восстановившиеся акционеры не будут иметь возможность реализовать свои права в полном объеме.
При принятии обжалуемого решения нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным судом области допущено не было.
С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 16.01.2017 не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ООО "ЛЕ'МУР".
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 16.01.2017 по делу N А35-9728/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕ'МУР" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Е.В.МАХОВАЯ
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)