Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего-судьи Стешана Б.В.
Судей: Ким Е.А., Крыловой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Центрального банка Российской Федерации
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 мая 2017 года,
принятое судьей Н.Я. Гараевой (шифр судьи 34-2058),
по делу N А40-225694/16
по иску ЗАО "КОРД" (ОГРН 1027739145939)
к Центральному банку Российской Федерации (ОГРН 1037700013020)
о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КОРД", способ размещения-закрытая подписка, государственный регистрационный номер - 1-01-41449-H-001D, признании дополнительного выпуска ценных бумаг не состоявшимся и аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг
при участии:
от ЗАО "КОРД": Лукашкин Е.Е. по доверенности от 30.01.2017 г. N б/н
от Центрального банка Российской Федерации: Спиридонова Е.С. по доверенности от 01.02.2017 г.
установил:
- В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "КОРД" с иском к Центральному банку Российской Федерации о признании незаконным решение Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва от 08.08.2016 года об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КОРД", способ размещения-закрытая подписка, государственный регистрационный номер - 1-01-41449-H-001D, признании дополнительного выпуска ценных бумаг не состоявшимся и аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг;
- обязании Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва: устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "КОРД", осуществив, в течение 14 (четырнадцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу, государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО "КОРД" государственный регистрационный номер выпуска 1-01-41449-H-001D; выдать ЗАО "КОРД" в течение 3 (трех) рабочих дней с даты регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг уведомление о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг с отметкой о регистрации, два экземпляра отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг с отметкой о регистрации.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 мая 2017 года исковые требования исковые требования удовлетворены.
Суд признал незаконным решение Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва от 08.08.2016 года об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КОРД", способ размещения-закрытая подписка, государственный регистрационный номер - 1-01-41449-H-001D, признании дополнительного выпуска ценных бумаг не состоявшимся и аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг.
Обязал Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва: устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "КОРД", осуществив, в течение 14 (четырнадцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу, государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ЗЛО "КОРД" государственный регистрационный номер выпуска 1-01-41449-H-001D; выдать ЗАО "КОРД" в течение 3 (трех) рабочих дней с даты регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг уведомление о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг с отметкой о регистрации, два экземпляра отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг с отметкой о регистрации.
Взыскать с Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020) в пользу ЗАО "КОРД" (ОГРН 1027739145939) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (тысяч) рублей.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
Заявитель полагает, что суд принял незаконный и необоснованный судебный акт.
В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что заинтересованность всех акционеров в сделке по дополнительному выпуску ценных бумаг ЗАО "КОРД" не основан на нормах права и не подтвержден материалами дела. Данная сделка требует одобрения общего собрания акционеров.
Заявитель указывает, что решения об одобрении сделок дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО "КОРД", в совершении которых имеется заинтересованность, акционерами не принимались, что свидетельствует о нарушении порядка совершения сделок.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в иске отказать.
Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Истец считает решение суда законным и обоснованным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований. Истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 03 мая 2017 года по делу N А40-225694/16.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что согласно абз. 65 пункта 8.3 Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг (зарегистрировано 11.02.2016 года) акции Общества размещаются путем закрытой подписки только среди всех акционеров с предоставлением указанным акционерам возможности приобретения целого числа размещаемых ценных бумаг, пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории.
Пунктом 8.1. Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг также определен круг потенциальных приобретателей ценных бумаг дополнительного выпуска: все владельцы обыкновенных именных акций Общества по данным реестра акционеров на дату принятия решения о размещении дополнительных акций (15.07.2015), а именно акционеры Общества: - Туринцев Алексей Валентинович (ИНН 772639298010) - Филиппенко Иван Викторович (ИНН 772635228862).
Согласно указанному пункту каждый потенциальный приобретатель вправе приобрести целое количество размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих ему акций этой категории.
Согласно абз. 3 указанного пункта в случае неприобретения акционером причитающихся ему акций, размещаемых среди всех акционеров пропорционально количеству принадлежащих им акций, такие акции может приобрести акционер Общества - Туринцев Алексей Валентинович.
Порядок уведомления акционеров о возможности приобретения ими размещаемых ценных бумаг предусмотрен абзацем 6 п. 8.3 Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг, согласно которому акционеры Общества уведомляются о возможности приобретения ими целого числа размещаемых ценных бумаг, пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа), путем направления уведомления каждому из них заказным письмом или вручения соответствующего уведомления каждому из них под роспись в течение 10 (десяти) рабочих дней после государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг.
Как следует из материалов дела, 24 февраля 2016 года ЗАО "КОРД" направило в адрес акционеров Туринцева Алексея Валентиновича и Филиппенко Ивана Викторовича уведомления о возможности приобретения размещаемых ценных бумаг дополнительного выпуска, доказательства представлены в материалы дела.
Вопреки доводам жалобы, по истечении срока, установленного абзацем 5 п. 8.3 Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг, в адрес ЗАО "КОРД" поступило заявление от акционера Туринцева А.В. о приобретении им 5994 акций.
На основании указанного заявления 03.03.2016 года между ЗАО "КОРД" и акционером Туринцевым был заключен договор купли-продажи ценных бумаг в количестве 5994 штуки.
В указанный выше срок от акционера Филиппенко Ивана Викторовича заявлений о приобретении акций дополнительного выпуска не поступало, тем самым Филиппенко И.В. предоставил право приобретения причитающихся ему акций в количестве 5994 штуки второму акционеру Туринцеву А.В.
В связи с чем, и на основании абз. 3 пункта 8.1. Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг 18.04.2016 года между ЗАО "КОРД" и акционером Туринцевым А.В. по заявлению последнего был заключен договор купли-продажи ценных бумаг в количестве 5994 штуки.
Согласно п. 1 ст. 81 Федерального Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с главой XI Закона об акционерных обществах.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица, в иных случаях определенных уставом общества.
- Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, требует одобрения в порядке, установленном статьей 83 ФЗ N 208 "Об акционерных обществах". Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в том числе в случае, если сделка является размещением посредством подписки и реализацией акций, составляющих более двух процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом, и обыкновенных акций, в которые могут быть конвертированы ранее размещенные эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции;
- Согласно п. 1 ст. 83 Закона об акционерных обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с указанной статьей.
Как верно указано судом, к сделкам с заинтересованностью не может быть отнесена сделка, хотя и совершенная лицом, указанным в статье 81 данного Закона об акционерных обществах, но право на совершение которой названному лицу установлено законом. Право любого акционера общества на приобретение дополнительно размещаемых обществом акций по закрытой подписке пропорционально количеству ранее принадлежащих ему акций прямо и императивно установлено статьей 40 Закона "Об акционерных обществах".
Данное право акционера законом не ставится в зависимость от того положения, которое этот акционер занимает в обществе, в том числе и от наличия у него признаков заинтересованного лица в контексте статьи 81 данного Закона. Данная норма закона не допускает возможность других акционеров каким-либо образом помешать такому акционеру реализовать его право на выкуп дополнительно-размещаемых акций в количестве, пропорциональном принадлежащим ему акциям при первичном размещении.
Также, согласно п. 23.10 Положение Банка России от 11 августа 2014 г. N 428-П "О стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг" в случае отказа кого-либо из акционеров акционерного общества от приобретения причитающихся ему ценных бумаг, размещаемых путем закрытой подписки среди всех акционеров пропорционально количеству принадлежащих им акций, такие ценные бумаги остаются неразмещенными, если иное не предусмотрено решением об их размещении.
Таким образом, законом предоставляется право акционеру, в соответствии с решением о размещении ценных бумаг, приобрести акции дополнительного выпуска в случае отказа других акционеров от приобретения акций дополнительного выпуска.
В пункте 2 статьи 81 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что положения главы XI Закона не применяются к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества; при осуществлении преимущественного права приобретения размещаемых обществом акций и эмиссионных ценных бумаг в акции (статья 40 ФЗ N 208).
Понятие заинтересованности в сделке означает заинтересованность конкретного лица в определении условий сделки, выборе контрагента, определении цены сделки, обусловленную его личным материальным и иным интересом, не совпадающим с интересами большинства акционеров или общества в целом. Это направлено на предупреждение возможных злоупотреблений со стороны заинтересованных лиц при совершении сделки в силу их положения и собственных интересов и на защиту прав остальных (незаинтересованных) акционеров.
При размещении дополнительного выпуска акций условия сделок, касающиеся цены ценных бумаг, для всех акционеров являются одинаковыми, интересы всех акционеров совпадают и направлены на увеличение уставного капитала.
Смысл и назначение преимущественного права приобретения размещаемых акций дается в пункте 1 статьи 40 ФЗ N 208, в соответствии с которым данное право означает возможность акционера общества приобрести дополнительно размещаемые акции в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих ему акций, преимущественно перед другими приобретателями.
Целью данного правила является необходимость защиты интересов акционера общества от уменьшения (в процентном) соотношении его имущественной доли в уставном капитале по сравнению с другими приобретателями акций на случай проведения обществом эмиссии дополнительных акций.
Довод жалобы, что факт принятия акционерами решения об увеличении уставного капитала не свидетельствуют о наличии заинтересованности всех акционеров, акционер Филиппенко И.В. не давал согласия на увеличение уставного капитала Общества и был против такового отклонен судом первой инстанции.
Высшим органом управления в соответствии со ст. 47 ФЗ "Об акционерных обществах" и ст. 17 Устава ЗАО "КОРД" является Общее собрание акционеров. Согласно п. 2 ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и Уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам, отнесенным его компетенции.
При этом риски и последствия, связанные с неучастием акционера при проведении общего собрания (при условии надлежащего уведомления) несет такой акционер, данный акционер и иные лица не вправе ссылаться на то обстоятельство, что какое-либо решение принято без участия такого акционера (при условии достижения необходимого кворума).
Факт принятия решения по вопросу повестки дня является результатом деятельности высшего органа управления Общества в целом, а, следовательно, и результатом волеизъявления всех акционеров, в том числе и уведомленных о проведении собрания, но не участвующих в нем. С учетом изложенного, является правомерным довод истца о том, что приняв решение об увеличении уставного капитала, все акционеры Общества, в том числе и не участвующие в собрании, выразили согласие, как на увеличение уставного капитала, так и на условия, применяемые при таком увеличении.
Таким образом, акционеры Закрытое акционерное общество "КОРД", приняты решение об увеличении уставного капитала, выразили согласие, как на увеличение уставного капитала, так и на условия, применяемые при таком увеличении. Каждый акционер знал, кому будут размещаться акции дополнительного выпуска, и какое количество ценных бумаг распределяется определенному лицу. В связи с чем интересы всех акционеров Общества совпадали и были направлены на увеличение уставного капитала, при этом условия сделок и права акционеров были равными, что свидетельствует о заинтересованности всех акционеров вне зависимости, участвовали все акционеры в проведении собраний или нет.
Законность решения об увеличении уставного капитала ЗАО "КОРД" (Протокол N 55 от 15.07.2016 года) подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2016 года по делу А40-175017/16-159-1486. Этим же судебным актом подтверждена осведомленность второго акционера о данном собрании, и возможности реализации его прав на приобретение акций.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку суда первой инстанции.
Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы от 03 мая 2017 года по делу N А40-225694/16.
Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.
Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 мая 2017 года по делу N А40-225694/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.08.2017 N 09АП-29121/2017-ГК ПО ДЕЛУ N А40-225694/16
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2017 г. N 09АП-29121/2017-ГК
Дело N А40-225694/16
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего-судьи Стешана Б.В.
Судей: Ким Е.А., Крыловой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Центрального банка Российской Федерации
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 мая 2017 года,
принятое судьей Н.Я. Гараевой (шифр судьи 34-2058),
по делу N А40-225694/16
по иску ЗАО "КОРД" (ОГРН 1027739145939)
к Центральному банку Российской Федерации (ОГРН 1037700013020)
о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КОРД", способ размещения-закрытая подписка, государственный регистрационный номер - 1-01-41449-H-001D, признании дополнительного выпуска ценных бумаг не состоявшимся и аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг
при участии:
от ЗАО "КОРД": Лукашкин Е.Е. по доверенности от 30.01.2017 г. N б/н
от Центрального банка Российской Федерации: Спиридонова Е.С. по доверенности от 01.02.2017 г.
установил:
- В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "КОРД" с иском к Центральному банку Российской Федерации о признании незаконным решение Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва от 08.08.2016 года об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КОРД", способ размещения-закрытая подписка, государственный регистрационный номер - 1-01-41449-H-001D, признании дополнительного выпуска ценных бумаг не состоявшимся и аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг;
- обязании Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва: устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "КОРД", осуществив, в течение 14 (четырнадцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу, государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО "КОРД" государственный регистрационный номер выпуска 1-01-41449-H-001D; выдать ЗАО "КОРД" в течение 3 (трех) рабочих дней с даты регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг уведомление о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг с отметкой о регистрации, два экземпляра отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг с отметкой о регистрации.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 мая 2017 года исковые требования исковые требования удовлетворены.
Суд признал незаконным решение Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва от 08.08.2016 года об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КОРД", способ размещения-закрытая подписка, государственный регистрационный номер - 1-01-41449-H-001D, признании дополнительного выпуска ценных бумаг не состоявшимся и аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг.
Обязал Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва: устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "КОРД", осуществив, в течение 14 (четырнадцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу, государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ЗЛО "КОРД" государственный регистрационный номер выпуска 1-01-41449-H-001D; выдать ЗАО "КОРД" в течение 3 (трех) рабочих дней с даты регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг уведомление о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг с отметкой о регистрации, два экземпляра отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг с отметкой о регистрации.
Взыскать с Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020) в пользу ЗАО "КОРД" (ОГРН 1027739145939) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (тысяч) рублей.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
Заявитель полагает, что суд принял незаконный и необоснованный судебный акт.
В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что заинтересованность всех акционеров в сделке по дополнительному выпуску ценных бумаг ЗАО "КОРД" не основан на нормах права и не подтвержден материалами дела. Данная сделка требует одобрения общего собрания акционеров.
Заявитель указывает, что решения об одобрении сделок дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО "КОРД", в совершении которых имеется заинтересованность, акционерами не принимались, что свидетельствует о нарушении порядка совершения сделок.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в иске отказать.
Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Истец считает решение суда законным и обоснованным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований. Истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 03 мая 2017 года по делу N А40-225694/16.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что согласно абз. 65 пункта 8.3 Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг (зарегистрировано 11.02.2016 года) акции Общества размещаются путем закрытой подписки только среди всех акционеров с предоставлением указанным акционерам возможности приобретения целого числа размещаемых ценных бумаг, пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории.
Пунктом 8.1. Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг также определен круг потенциальных приобретателей ценных бумаг дополнительного выпуска: все владельцы обыкновенных именных акций Общества по данным реестра акционеров на дату принятия решения о размещении дополнительных акций (15.07.2015), а именно акционеры Общества: - Туринцев Алексей Валентинович (ИНН 772639298010) - Филиппенко Иван Викторович (ИНН 772635228862).
Согласно указанному пункту каждый потенциальный приобретатель вправе приобрести целое количество размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих ему акций этой категории.
Согласно абз. 3 указанного пункта в случае неприобретения акционером причитающихся ему акций, размещаемых среди всех акционеров пропорционально количеству принадлежащих им акций, такие акции может приобрести акционер Общества - Туринцев Алексей Валентинович.
Порядок уведомления акционеров о возможности приобретения ими размещаемых ценных бумаг предусмотрен абзацем 6 п. 8.3 Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг, согласно которому акционеры Общества уведомляются о возможности приобретения ими целого числа размещаемых ценных бумаг, пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа), путем направления уведомления каждому из них заказным письмом или вручения соответствующего уведомления каждому из них под роспись в течение 10 (десяти) рабочих дней после государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг.
Как следует из материалов дела, 24 февраля 2016 года ЗАО "КОРД" направило в адрес акционеров Туринцева Алексея Валентиновича и Филиппенко Ивана Викторовича уведомления о возможности приобретения размещаемых ценных бумаг дополнительного выпуска, доказательства представлены в материалы дела.
Вопреки доводам жалобы, по истечении срока, установленного абзацем 5 п. 8.3 Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг, в адрес ЗАО "КОРД" поступило заявление от акционера Туринцева А.В. о приобретении им 5994 акций.
На основании указанного заявления 03.03.2016 года между ЗАО "КОРД" и акционером Туринцевым был заключен договор купли-продажи ценных бумаг в количестве 5994 штуки.
В указанный выше срок от акционера Филиппенко Ивана Викторовича заявлений о приобретении акций дополнительного выпуска не поступало, тем самым Филиппенко И.В. предоставил право приобретения причитающихся ему акций в количестве 5994 штуки второму акционеру Туринцеву А.В.
В связи с чем, и на основании абз. 3 пункта 8.1. Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг 18.04.2016 года между ЗАО "КОРД" и акционером Туринцевым А.В. по заявлению последнего был заключен договор купли-продажи ценных бумаг в количестве 5994 штуки.
Согласно п. 1 ст. 81 Федерального Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с главой XI Закона об акционерных обществах.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица, в иных случаях определенных уставом общества.
- Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, требует одобрения в порядке, установленном статьей 83 ФЗ N 208 "Об акционерных обществах". Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в том числе в случае, если сделка является размещением посредством подписки и реализацией акций, составляющих более двух процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом, и обыкновенных акций, в которые могут быть конвертированы ранее размещенные эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции;
- Согласно п. 1 ст. 83 Закона об акционерных обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с указанной статьей.
Как верно указано судом, к сделкам с заинтересованностью не может быть отнесена сделка, хотя и совершенная лицом, указанным в статье 81 данного Закона об акционерных обществах, но право на совершение которой названному лицу установлено законом. Право любого акционера общества на приобретение дополнительно размещаемых обществом акций по закрытой подписке пропорционально количеству ранее принадлежащих ему акций прямо и императивно установлено статьей 40 Закона "Об акционерных обществах".
Данное право акционера законом не ставится в зависимость от того положения, которое этот акционер занимает в обществе, в том числе и от наличия у него признаков заинтересованного лица в контексте статьи 81 данного Закона. Данная норма закона не допускает возможность других акционеров каким-либо образом помешать такому акционеру реализовать его право на выкуп дополнительно-размещаемых акций в количестве, пропорциональном принадлежащим ему акциям при первичном размещении.
Также, согласно п. 23.10 Положение Банка России от 11 августа 2014 г. N 428-П "О стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг" в случае отказа кого-либо из акционеров акционерного общества от приобретения причитающихся ему ценных бумаг, размещаемых путем закрытой подписки среди всех акционеров пропорционально количеству принадлежащих им акций, такие ценные бумаги остаются неразмещенными, если иное не предусмотрено решением об их размещении.
Таким образом, законом предоставляется право акционеру, в соответствии с решением о размещении ценных бумаг, приобрести акции дополнительного выпуска в случае отказа других акционеров от приобретения акций дополнительного выпуска.
В пункте 2 статьи 81 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что положения главы XI Закона не применяются к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества; при осуществлении преимущественного права приобретения размещаемых обществом акций и эмиссионных ценных бумаг в акции (статья 40 ФЗ N 208).
Понятие заинтересованности в сделке означает заинтересованность конкретного лица в определении условий сделки, выборе контрагента, определении цены сделки, обусловленную его личным материальным и иным интересом, не совпадающим с интересами большинства акционеров или общества в целом. Это направлено на предупреждение возможных злоупотреблений со стороны заинтересованных лиц при совершении сделки в силу их положения и собственных интересов и на защиту прав остальных (незаинтересованных) акционеров.
При размещении дополнительного выпуска акций условия сделок, касающиеся цены ценных бумаг, для всех акционеров являются одинаковыми, интересы всех акционеров совпадают и направлены на увеличение уставного капитала.
Смысл и назначение преимущественного права приобретения размещаемых акций дается в пункте 1 статьи 40 ФЗ N 208, в соответствии с которым данное право означает возможность акционера общества приобрести дополнительно размещаемые акции в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих ему акций, преимущественно перед другими приобретателями.
Целью данного правила является необходимость защиты интересов акционера общества от уменьшения (в процентном) соотношении его имущественной доли в уставном капитале по сравнению с другими приобретателями акций на случай проведения обществом эмиссии дополнительных акций.
Довод жалобы, что факт принятия акционерами решения об увеличении уставного капитала не свидетельствуют о наличии заинтересованности всех акционеров, акционер Филиппенко И.В. не давал согласия на увеличение уставного капитала Общества и был против такового отклонен судом первой инстанции.
Высшим органом управления в соответствии со ст. 47 ФЗ "Об акционерных обществах" и ст. 17 Устава ЗАО "КОРД" является Общее собрание акционеров. Согласно п. 2 ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и Уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам, отнесенным его компетенции.
При этом риски и последствия, связанные с неучастием акционера при проведении общего собрания (при условии надлежащего уведомления) несет такой акционер, данный акционер и иные лица не вправе ссылаться на то обстоятельство, что какое-либо решение принято без участия такого акционера (при условии достижения необходимого кворума).
Факт принятия решения по вопросу повестки дня является результатом деятельности высшего органа управления Общества в целом, а, следовательно, и результатом волеизъявления всех акционеров, в том числе и уведомленных о проведении собрания, но не участвующих в нем. С учетом изложенного, является правомерным довод истца о том, что приняв решение об увеличении уставного капитала, все акционеры Общества, в том числе и не участвующие в собрании, выразили согласие, как на увеличение уставного капитала, так и на условия, применяемые при таком увеличении.
Таким образом, акционеры Закрытое акционерное общество "КОРД", приняты решение об увеличении уставного капитала, выразили согласие, как на увеличение уставного капитала, так и на условия, применяемые при таком увеличении. Каждый акционер знал, кому будут размещаться акции дополнительного выпуска, и какое количество ценных бумаг распределяется определенному лицу. В связи с чем интересы всех акционеров Общества совпадали и были направлены на увеличение уставного капитала, при этом условия сделок и права акционеров были равными, что свидетельствует о заинтересованности всех акционеров вне зависимости, участвовали все акционеры в проведении собраний или нет.
Законность решения об увеличении уставного капитала ЗАО "КОРД" (Протокол N 55 от 15.07.2016 года) подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2016 года по делу А40-175017/16-159-1486. Этим же судебным актом подтверждена осведомленность второго акционера о данном собрании, и возможности реализации его прав на приобретение акций.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку суда первой инстанции.
Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы от 03 мая 2017 года по делу N А40-225694/16.
Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.
Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 мая 2017 года по делу N А40-225694/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Б.В.СТЕШАН
Судьи
А.Н.КРЫЛОВА
Е.А.КИМ
Б.В.СТЕШАН
Судьи
А.Н.КРЫЛОВА
Е.А.КИМ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)