Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О. Миловановой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-5691/2017 по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЖИЛСТРОЙ" (ИНН 6672304057, ОГРН 1096672017012)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области (ИНН 6685000017, ОГРН 11266722000014)
о признании незаконным бездействия налогового органа, о возврате излишне уплаченного налога,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Н.А. Лаврентьев, директор, протокол от 17.09.2015 N 6, Д.Н. Лаврентьев, представитель по доверенности от 23.03.2017,
от заинтересованного лица: Р.М. Степанов, представитель по доверенности от 30.12.2016 N 07-02.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.
Заявитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.
Заинтересованное лицо заявило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву. Ходатайство удовлетворено.
Других ходатайств и заявлений не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЖИЛСТРОЙ" (далее - заявитель, ООО "ПРОМЖИЛСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль за 2014 год в размере 394153 руб. 00 коп. в предусмотренный законодательством Российской Федерации срок. Кроме того заявитель просит взыскать с заинтересованного лица сумму излишне уплаченного налога за прибыль за 2014 год в размере 394153 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании 23.03.2017 заявителем заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым заявитель просит взыскать с заинтересованного лица сумму излишне уплаченного налога за прибыль за 2014 год в размере 394153 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
ООО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области с заявлением от 13.12.2016 о возврате переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 39414 руб. 00 коп., о возврате переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов РФ, в сумме 354739 руб. 00 коп.
Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области от 22.12.2016 N 21-50/7446/7447 ООО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" отказано в осуществлении возврата налога в связи с тем, что заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Полагая, что отказ в возврате переплаты по налогу на прибыль организаций за 2014 год в общей сумме 394153 руб. 00 коп., является незаконным, ООО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Порядок возврата излишне уплаченных налогов и пеней установлен положениями ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В силу п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности) (п. 6 ст. 78 НК РФ).
В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о возврате (зачете) суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" налогоплательщик вправе также обратиться в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете указанных сумм.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 N 173-О указал, что содержащаяся в п. 8 ст. 78 НК РФ (п. 7 ст. 78 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) норма не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичная правовая позиция высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08.11.2006 N 6219/06.
В определении от 21.06.2001 N 173-О Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что ст. 78 НК РФ не направлена на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения.
Таким образом, на основании правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, к возникшим спорным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского законодательства, в связи с чем иск может быть заявлен в пределах общего срока исковой давности, который начинается с даты, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего имущественного права (о переплате налога).
Из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 25.02.2009 N 12882/08, следует, что вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.
Ограничительный перечень событий и фактов, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишне уплаченной сумме налога, законодательством не установлен, следовательно, определяется судом самостоятельно на основе анализа представленных в суд доказательств и их оценки в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных суду документов следует, что у заявителя образовалась переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 39414 руб. 00 коп., по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов РФ, в сумме 354739 руб. 00 коп.
Факт переплаты по налогу на прибыль организаций в общей сумме 394153 руб. 00 коп. подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам N 28855 по состоянию на 30.09.2016, справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам N 217979 по состоянию на 17.04.2017 и не оспаривается налоговым органом.
Согласно ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
В силу п. 3 ст. 78 НК РФ, налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
Однако налоговым органом не было сообщено обществу о факте излишней уплаты налога на прибыль.
Заинтересованное лицо указало, что заявителем пропущен срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ. Данный довод судом отклоняется, исходя из следующего.
Как указано в разъяснениях Федеральной налоговой службы в информации от 17 августа 2015 года срок на подачу заявления о возврате переплаты по налогу на прибыль организаций исчисляется с даты представления налоговой декларации, а не с момента перечисления авансовых платежей.
Такой вывод ФНС России сделан на основании правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.06.2011 N 17750/10.
Заявление о зачете или о возврате излишне уплаченной суммы налога налогоплательщик может подать в течение трех лет со дня ее уплаты.
В случае, если налогоплательщик не заявил о возврате излишне уплаченного авансового платежа, данный платеж учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода.
Основания для возврата переплаты по итогам финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика наступают с даты представления налоговой декларации за соответствующий год.
Следовательно, заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций может быть подано в течение трех лет с даты представления декларации.
Налоговая декларация за налоговый период 2014 год представлена ООО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" 30.03.2015. Именно с 30.03.2015 обществу стало известно об излишне уплаченных суммах по налогу на прибыль и именно с указанной даты следует исчислять трехлетний срок в целях обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2015 по делу N 309-ГК15-6254, определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2015 по делу N 306-КГ15-6527).
При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению.
Поскольку заявителю была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, заинтересованное лицо от оплаты государственной пошлины освобождено, то вопрос о распределении данных расходов не подлежит разрешению.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЖИЛСТРОЙ" (ИНН 6672304057, ОГРН 1096672017012) удовлетворить.
2. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области (ИНН 6685000017, ОГРН 11266722000014) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЖИЛСТРОЙ" (ИНН 6672304057, ОГРН 1096672017012) из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль организаций в размере 394153 рубля 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 24.04.2017 ПО ДЕЛУ N А60-5691/2017
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 апреля 2017 г. по делу N А60-5691/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О. Миловановой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-5691/2017 по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЖИЛСТРОЙ" (ИНН 6672304057, ОГРН 1096672017012)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области (ИНН 6685000017, ОГРН 11266722000014)
о признании незаконным бездействия налогового органа, о возврате излишне уплаченного налога,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Н.А. Лаврентьев, директор, протокол от 17.09.2015 N 6, Д.Н. Лаврентьев, представитель по доверенности от 23.03.2017,
от заинтересованного лица: Р.М. Степанов, представитель по доверенности от 30.12.2016 N 07-02.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.
Заявитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.
Заинтересованное лицо заявило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву. Ходатайство удовлетворено.
Других ходатайств и заявлений не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЖИЛСТРОЙ" (далее - заявитель, ООО "ПРОМЖИЛСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль за 2014 год в размере 394153 руб. 00 коп. в предусмотренный законодательством Российской Федерации срок. Кроме того заявитель просит взыскать с заинтересованного лица сумму излишне уплаченного налога за прибыль за 2014 год в размере 394153 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании 23.03.2017 заявителем заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым заявитель просит взыскать с заинтересованного лица сумму излишне уплаченного налога за прибыль за 2014 год в размере 394153 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
ООО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области с заявлением от 13.12.2016 о возврате переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 39414 руб. 00 коп., о возврате переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов РФ, в сумме 354739 руб. 00 коп.
Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области от 22.12.2016 N 21-50/7446/7447 ООО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" отказано в осуществлении возврата налога в связи с тем, что заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Полагая, что отказ в возврате переплаты по налогу на прибыль организаций за 2014 год в общей сумме 394153 руб. 00 коп., является незаконным, ООО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Порядок возврата излишне уплаченных налогов и пеней установлен положениями ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В силу п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности) (п. 6 ст. 78 НК РФ).
В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о возврате (зачете) суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" налогоплательщик вправе также обратиться в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете указанных сумм.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 N 173-О указал, что содержащаяся в п. 8 ст. 78 НК РФ (п. 7 ст. 78 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) норма не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичная правовая позиция высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08.11.2006 N 6219/06.
В определении от 21.06.2001 N 173-О Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что ст. 78 НК РФ не направлена на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения.
Таким образом, на основании правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, к возникшим спорным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского законодательства, в связи с чем иск может быть заявлен в пределах общего срока исковой давности, который начинается с даты, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего имущественного права (о переплате налога).
Из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 25.02.2009 N 12882/08, следует, что вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.
Ограничительный перечень событий и фактов, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишне уплаченной сумме налога, законодательством не установлен, следовательно, определяется судом самостоятельно на основе анализа представленных в суд доказательств и их оценки в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных суду документов следует, что у заявителя образовалась переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 39414 руб. 00 коп., по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов РФ, в сумме 354739 руб. 00 коп.
Факт переплаты по налогу на прибыль организаций в общей сумме 394153 руб. 00 коп. подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам N 28855 по состоянию на 30.09.2016, справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам N 217979 по состоянию на 17.04.2017 и не оспаривается налоговым органом.
Согласно ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
В силу п. 3 ст. 78 НК РФ, налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
Однако налоговым органом не было сообщено обществу о факте излишней уплаты налога на прибыль.
Заинтересованное лицо указало, что заявителем пропущен срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ. Данный довод судом отклоняется, исходя из следующего.
Как указано в разъяснениях Федеральной налоговой службы в информации от 17 августа 2015 года срок на подачу заявления о возврате переплаты по налогу на прибыль организаций исчисляется с даты представления налоговой декларации, а не с момента перечисления авансовых платежей.
Такой вывод ФНС России сделан на основании правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.06.2011 N 17750/10.
Заявление о зачете или о возврате излишне уплаченной суммы налога налогоплательщик может подать в течение трех лет со дня ее уплаты.
В случае, если налогоплательщик не заявил о возврате излишне уплаченного авансового платежа, данный платеж учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода.
Основания для возврата переплаты по итогам финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика наступают с даты представления налоговой декларации за соответствующий год.
Следовательно, заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций может быть подано в течение трех лет с даты представления декларации.
Налоговая декларация за налоговый период 2014 год представлена ООО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" 30.03.2015. Именно с 30.03.2015 обществу стало известно об излишне уплаченных суммах по налогу на прибыль и именно с указанной даты следует исчислять трехлетний срок в целях обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2015 по делу N 309-ГК15-6254, определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2015 по делу N 306-КГ15-6527).
При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению.
Поскольку заявителю была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, заинтересованное лицо от оплаты государственной пошлины освобождено, то вопрос о распределении данных расходов не подлежит разрешению.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЖИЛСТРОЙ" (ИНН 6672304057, ОГРН 1096672017012) удовлетворить.
2. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области (ИНН 6685000017, ОГРН 11266722000014) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЖИЛСТРОЙ" (ИНН 6672304057, ОГРН 1096672017012) из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль организаций в размере 394153 рубля 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.В.БУШУЕВА
Е.В.БУШУЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)