Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сердитовой Е.Н.,
судей Плетневой В.В., Оденцовой Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Мещерякова Виталия Николаевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017 по делу N А60-61020/2015.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители: генеральный директор акционерного общества племенной птицеводческий завод "Свердловский" Баитов И.В. (решение собрания акционеров от 09.08.2017); общества с ограниченной ответственностью "Ломанн Бридерс Рус" (далее - общество "Ломанн Бридерс Рус") - Пельц Ю.В. (представитель единственного акционера, решение от 20.06.2017; фирмы "Эйч энд Эн Интернешенл ГмбХ" - Хлызов В.Б. (доверенность от 15.04.2016); конкурсный управляющий акционерного общества племенной птицеводческий завод "Свердловский" Горкушенко Г.А.
В Арбитражный суд Свердловской области 18.12.2015 поступило заявление акционерного общества племенной птицеводческий завод "Свердловский" (далее - общество племенной птицеводческий завод "Свердловский", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2016 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение; временным управляющим должника утвержден Горкушенко Геннадий Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" 19.03.2016.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2016 общество племенной птицеводческий завод "Свердловский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 18.01.2017; конкурсным управляющим должника утвержден Горкушенко Г.А.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2017 срок конкурсного производства в отношении общества племенной птицеводческий завод "Свердловский" продлен на шесть месяцев, до 18.07.2017; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 18.07.2017.
В Арбитражный суд Свердловской области 25.05.2017 поступило заявление конкурсного управляющего Горкушенко Г.А. об утверждении мирового соглашения от 19.05.2017.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017 (судья Сушкова С.А.) мировое соглашение, заключенное 19.05.2017 между кредиторами и должником, утверждено на условиях, определенных сторонами. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества племенной птицеводческий завод "Свердловский" прекращено.
В кассационной жалобе Мещеряков В.Н., ссылаясь на нарушение норм права, просит определение суда первой инстанции от 24.07.2017 отменить, в утверждении мирового соглашения отказать. Так, заявитель указывает, что должником необоснованно растянуты сроки погашения задолженности, не предусмотрена процедура начисления процентов на сумму задолженности. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявитель полагает, что должнику необоснованно предоставлена длинная рассрочка платежа. Заявитель указывает, что нарушены положения п. 3 ст. 156 Закона о банкротстве, поскольку мировым соглашением для уполномоченного органа предусматривается более льготный режим погашения требований, нарушены права остальных кредиторов третьей очереди. Заявитель полагает, что в результате заключения мирового соглашения Мещеряков В.Н. оказался в неравном положении по сравнению с другими кредиторами должника.
В отзывах на кассационную жалобу общество племенной птицеводческий завод "Свердловский", общество "Ломанн Бридерс Рус", арбитражный управляющий Горкушенко Г.А. просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу с учетом положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2016 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден Горкушенко Г.А.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2016 общество племенной птицеводческий завод "Свердловский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 18.01.2017; конкурсным управляющим должника утвержден Горкушенко Г.А.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2017 срок конкурсного производства в отношении завод "Свердловский" продлен на шесть месяцев, до 18.07.2017.
Ссылаясь на то, что собранием кредиторов общества племенной птицеводческий завод "Свердловский" принято решение о заключении мирового соглашения, приложив к заявлению текст мирового соглашения, протокол собрания кредиторов от 19.05.2017, реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий должника Горкушенко Г.А. обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Изучив представленные документы, суд первой инстанции установил, что согласно реестру требований кредиторов общества племенной птицеводческий завод "Свердловский", по состоянию на 19.05.2017 сумма требований четырех конкурсных кредиторов третьей очереди по основному долгу составляла 75 855 623 руб. 33 коп., а также обеспеченные залогом имущества должника требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - общество "Российский Сельскохозяйственный банк") в размере 5 800 000 руб.; требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
Собранием кредиторов общества племенной птицеводческий завод "Свердловский" 19.05.2017, в котором приняли участие конкурсные кредиторы индивидуальный предприниматель Мещеряков В.Н., открытое акционерное общество "Богдановичский комбикормовый завод", фирма "Эйч энд Эн Интернешенл ГмбХ", общество "Российский Сельскохозяйственный банк", Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области, обладающие в совокупности 100% общего числа голосов конкурсных кредиторов, имеющих право принимать участие в собрании кредиторов, большинством голосов (85,48% от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) принято решение об утверждении мирового соглашения.
Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу о банкротстве названного хозяйственного общества, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (п. 2 ст. 150 названного Закона).
Согласно п. 1 ст. 154 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим.
Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с названным Законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (п. 2 ст. 155 Закона о банкротстве).
Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение (п. 1, 3 ст. 156 Закона о банкротстве).
С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов (п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
Согласно ст. 160 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения данному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
В силу разъяснений, приведенных в п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", если мировым соглашением в отношении всех кредиторов предусмотрен меньший размер ставки процентов, начисляемых на непогашенную часть требований кредиторов, чем установлено в абз. 1 п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве, мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом и в том случае, когда не все кредиторы выразили свое согласие с указанным условием мирового соглашения.
Изучив представленный для утверждения текст мирового соглашения от 19.05.2017, суд установил, что названным мировым соглашением предусмотрена отсрочка исполнения должником обязательств перед кредиторами на 12 месяцев, рассрочка исполнения должником обязательств - на 24 месяца, кроме того, проценты, предусмотренные п. 2.1 ст. 126, п. 4 ст. 63, п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве, на требования кредиторов и уполномоченного органа не начисляются и не выплачиваются.
Из материалов дела следует, что единственным акционером должника - обществом "Ломанн Бридерс Рус" представлен бизнес-план финансового развития должника, из которого следует, что финансовыми ресурсами проекта определены: увеличение доходов от продаж племенной продукции; оптимизация затрат в целом по предприятию; внешние инвестиции.
Проанализировав содержание представленного обществом "Ломанн Бридерс Рус" бизнес-плана финансового развития должника, принимая во внимание, что обществом "Ломанн Бридерс Рус" представлена независимая гарантия от 12.07.2017, планируется произвести модернизацию и обновление внеоборотных активов должника, суд установил, что указанные действия направлены на восстановление платежеспособность должника, в том числе на возможность произвести расчеты с кредиторами.
Учитывая изложенное, принимая во внимание реабилитационную составляющую процедуры мирового соглашения, предполагающую взаимные уступки должника и кредиторов, суд отметил, что отсрочка исполнения обязательств на 12 месяцев, рассрочка, иные условия мирового соглашения создают условия для погашения всех требований в полном объеме; учитывая специфику хозяйственной деятельности должника, ее значимость в пределах территории Российской Федерации, утверждение мирового соглашения предоставит возможность названному обществу продолжить производственную деятельность.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции, не усмотрел оснований для вывода о том, что реализация имущества должника в ходе конкурсного производства приведет к удовлетворению требований кредиторов в более короткие сроки, чем предусмотрено мировым соглашением.
Таким образом, изучив представленный проект мирового соглашения, рассмотрев доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что требования первой и второй очереди в реестре требований кредиторов отсутствуют, решение о заключении мирового соглашения принято конкурсными кредиторами большинством в 85,48% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, решение собрания кредиторов от 19.05.2017 не является недействительным, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, предусмотренные действующим законодательством форма и порядок заключения данного мирового соглашения, требования к заявлению об его утверждении соблюдены, суд первой инстанции правомерно утвердил представленное мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве общества племенной птицеводческий завод "Свердловский" (п. 1 ст. 159 Закона о банкротстве).
Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Отклоняя доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что мировое соглашение предусматривает условия о погашении должником задолженности перед всеми кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, содержит четко изложенные условия о порядке и сроках погашения названной задолженности, периоды отсрочки, рассрочки исполнения обязательств, что обусловлено спецификой производственной деятельности общества племенной птицеводческий завод "Свердловский"; указанные условия не противоречат действующему законодательству. Кроме того, собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в соответствии с реестром требований кредиторов принято решение о заключении мирового соглашения на предложенных условиях.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017 по делу N А60-61020/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Мещерякова Виталия Николаевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 11.10.2017 N Ф09-5070/17 ПО ДЕЛУ N А60-61020/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве, производство по делу прекращено, так как требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, решение об утверждении мирового соглашения принято собранием кредиторов, условия мирового соглашения (в том числе отсрочка, рассрочка исполнения обязательств) создают возможность погашения всех требований в полном объеме, при этом не установлено, что реализация имущества должника в ходе конкурсного производства привела бы к удовлетворению требований в более короткие сроки.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 г. N Ф09-5070/17
Дело N А60-61020/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сердитовой Е.Н.,
судей Плетневой В.В., Оденцовой Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Мещерякова Виталия Николаевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017 по делу N А60-61020/2015.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители: генеральный директор акционерного общества племенной птицеводческий завод "Свердловский" Баитов И.В. (решение собрания акционеров от 09.08.2017); общества с ограниченной ответственностью "Ломанн Бридерс Рус" (далее - общество "Ломанн Бридерс Рус") - Пельц Ю.В. (представитель единственного акционера, решение от 20.06.2017; фирмы "Эйч энд Эн Интернешенл ГмбХ" - Хлызов В.Б. (доверенность от 15.04.2016); конкурсный управляющий акционерного общества племенной птицеводческий завод "Свердловский" Горкушенко Г.А.
В Арбитражный суд Свердловской области 18.12.2015 поступило заявление акционерного общества племенной птицеводческий завод "Свердловский" (далее - общество племенной птицеводческий завод "Свердловский", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2016 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение; временным управляющим должника утвержден Горкушенко Геннадий Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" 19.03.2016.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2016 общество племенной птицеводческий завод "Свердловский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 18.01.2017; конкурсным управляющим должника утвержден Горкушенко Г.А.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2017 срок конкурсного производства в отношении общества племенной птицеводческий завод "Свердловский" продлен на шесть месяцев, до 18.07.2017; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 18.07.2017.
В Арбитражный суд Свердловской области 25.05.2017 поступило заявление конкурсного управляющего Горкушенко Г.А. об утверждении мирового соглашения от 19.05.2017.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017 (судья Сушкова С.А.) мировое соглашение, заключенное 19.05.2017 между кредиторами и должником, утверждено на условиях, определенных сторонами. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества племенной птицеводческий завод "Свердловский" прекращено.
В кассационной жалобе Мещеряков В.Н., ссылаясь на нарушение норм права, просит определение суда первой инстанции от 24.07.2017 отменить, в утверждении мирового соглашения отказать. Так, заявитель указывает, что должником необоснованно растянуты сроки погашения задолженности, не предусмотрена процедура начисления процентов на сумму задолженности. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявитель полагает, что должнику необоснованно предоставлена длинная рассрочка платежа. Заявитель указывает, что нарушены положения п. 3 ст. 156 Закона о банкротстве, поскольку мировым соглашением для уполномоченного органа предусматривается более льготный режим погашения требований, нарушены права остальных кредиторов третьей очереди. Заявитель полагает, что в результате заключения мирового соглашения Мещеряков В.Н. оказался в неравном положении по сравнению с другими кредиторами должника.
В отзывах на кассационную жалобу общество племенной птицеводческий завод "Свердловский", общество "Ломанн Бридерс Рус", арбитражный управляющий Горкушенко Г.А. просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу с учетом положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2016 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден Горкушенко Г.А.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2016 общество племенной птицеводческий завод "Свердловский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 18.01.2017; конкурсным управляющим должника утвержден Горкушенко Г.А.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2017 срок конкурсного производства в отношении завод "Свердловский" продлен на шесть месяцев, до 18.07.2017.
Ссылаясь на то, что собранием кредиторов общества племенной птицеводческий завод "Свердловский" принято решение о заключении мирового соглашения, приложив к заявлению текст мирового соглашения, протокол собрания кредиторов от 19.05.2017, реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий должника Горкушенко Г.А. обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Изучив представленные документы, суд первой инстанции установил, что согласно реестру требований кредиторов общества племенной птицеводческий завод "Свердловский", по состоянию на 19.05.2017 сумма требований четырех конкурсных кредиторов третьей очереди по основному долгу составляла 75 855 623 руб. 33 коп., а также обеспеченные залогом имущества должника требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - общество "Российский Сельскохозяйственный банк") в размере 5 800 000 руб.; требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
Собранием кредиторов общества племенной птицеводческий завод "Свердловский" 19.05.2017, в котором приняли участие конкурсные кредиторы индивидуальный предприниматель Мещеряков В.Н., открытое акционерное общество "Богдановичский комбикормовый завод", фирма "Эйч энд Эн Интернешенл ГмбХ", общество "Российский Сельскохозяйственный банк", Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области, обладающие в совокупности 100% общего числа голосов конкурсных кредиторов, имеющих право принимать участие в собрании кредиторов, большинством голосов (85,48% от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) принято решение об утверждении мирового соглашения.
Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу о банкротстве названного хозяйственного общества, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (п. 2 ст. 150 названного Закона).
Согласно п. 1 ст. 154 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим.
Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с названным Законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (п. 2 ст. 155 Закона о банкротстве).
Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение (п. 1, 3 ст. 156 Закона о банкротстве).
С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов (п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
Согласно ст. 160 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения данному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
В силу разъяснений, приведенных в п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", если мировым соглашением в отношении всех кредиторов предусмотрен меньший размер ставки процентов, начисляемых на непогашенную часть требований кредиторов, чем установлено в абз. 1 п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве, мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом и в том случае, когда не все кредиторы выразили свое согласие с указанным условием мирового соглашения.
Изучив представленный для утверждения текст мирового соглашения от 19.05.2017, суд установил, что названным мировым соглашением предусмотрена отсрочка исполнения должником обязательств перед кредиторами на 12 месяцев, рассрочка исполнения должником обязательств - на 24 месяца, кроме того, проценты, предусмотренные п. 2.1 ст. 126, п. 4 ст. 63, п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве, на требования кредиторов и уполномоченного органа не начисляются и не выплачиваются.
Из материалов дела следует, что единственным акционером должника - обществом "Ломанн Бридерс Рус" представлен бизнес-план финансового развития должника, из которого следует, что финансовыми ресурсами проекта определены: увеличение доходов от продаж племенной продукции; оптимизация затрат в целом по предприятию; внешние инвестиции.
Проанализировав содержание представленного обществом "Ломанн Бридерс Рус" бизнес-плана финансового развития должника, принимая во внимание, что обществом "Ломанн Бридерс Рус" представлена независимая гарантия от 12.07.2017, планируется произвести модернизацию и обновление внеоборотных активов должника, суд установил, что указанные действия направлены на восстановление платежеспособность должника, в том числе на возможность произвести расчеты с кредиторами.
Учитывая изложенное, принимая во внимание реабилитационную составляющую процедуры мирового соглашения, предполагающую взаимные уступки должника и кредиторов, суд отметил, что отсрочка исполнения обязательств на 12 месяцев, рассрочка, иные условия мирового соглашения создают условия для погашения всех требований в полном объеме; учитывая специфику хозяйственной деятельности должника, ее значимость в пределах территории Российской Федерации, утверждение мирового соглашения предоставит возможность названному обществу продолжить производственную деятельность.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции, не усмотрел оснований для вывода о том, что реализация имущества должника в ходе конкурсного производства приведет к удовлетворению требований кредиторов в более короткие сроки, чем предусмотрено мировым соглашением.
Таким образом, изучив представленный проект мирового соглашения, рассмотрев доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что требования первой и второй очереди в реестре требований кредиторов отсутствуют, решение о заключении мирового соглашения принято конкурсными кредиторами большинством в 85,48% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, решение собрания кредиторов от 19.05.2017 не является недействительным, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, предусмотренные действующим законодательством форма и порядок заключения данного мирового соглашения, требования к заявлению об его утверждении соблюдены, суд первой инстанции правомерно утвердил представленное мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве общества племенной птицеводческий завод "Свердловский" (п. 1 ст. 159 Закона о банкротстве).
Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Отклоняя доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что мировое соглашение предусматривает условия о погашении должником задолженности перед всеми кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, содержит четко изложенные условия о порядке и сроках погашения названной задолженности, периоды отсрочки, рассрочки исполнения обязательств, что обусловлено спецификой производственной деятельности общества племенной птицеводческий завод "Свердловский"; указанные условия не противоречат действующему законодательству. Кроме того, собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в соответствии с реестром требований кредиторов принято решение о заключении мирового соглашения на предложенных условиях.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017 по делу N А60-61020/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Мещерякова Виталия Николаевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.Н.СЕРДИТОВА
Судьи
В.В.ПЛЕТНЕВА
Ю.А.ОДЕНЦОВА
Е.Н.СЕРДИТОВА
Судьи
В.В.ПЛЕТНЕВА
Ю.А.ОДЕНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)