Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2014 г.
В полном объеме решение изготовлено 28 июля 2014 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Клеандрова И.М. (шифр судьи 73-80 "Б")
при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Бахаревым А.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании несостоятельным (банкротом) КБ "СОФРИНО" (ЗАО)
в заседании приняли участие: представитель Банка России Павлов С.И. (дов.), Шагова И.А. (дов.), Макесимова А.В. (дов.), представитель временной администрации по управлению КБ "СОФРИНО" (ЗАО) - Трохалев М.В. (дов.) Никитин А.В. (дов.), представитель ГК "АСВ" - Лаыатская Ю.В. (дов.) представитель акционера должника Подлипская Т.А. (дов.), Рашев О.В. (дов.)
Суд
установил:
заявлению ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании несостоятельным (банкротом) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) КБ "СОФРИНО" (ЗАО).
Заявление мотивировано тем, что у должника отозвана лицензия на осуществление банковских операций на основании п. 3 ст. 50.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", поскольку по итогам предварительно проведенного временной администрацией по управлению КБ "СОФРИНО" (ЗАО) финансового обследования кредитной организации был выявлен признак (несостоятельности) банкротства, предусмотренный п. 2 ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а именно: стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами, где стоимость имущества (активов) КБ "СОФРИНО" (ЗАО составляла 1 594 880 тыс. руб., сумма обязательств - 6 200 937 тыс. руб.
Заявитель просит признать должника банкротом, ввести процедуру конкурсного производства по доводам заявления.
Представитель временной администрации в судебном заседании, представил отзыв на заявление, в котором указал, что проведено обследование банка, выявлено, что на дату отзыва лицензии стоимость имущества (активов) кредитной организации составляла 5 866 076 тыс. руб., а размер ее обязательств - 6 200 937 тыс. рублей. Таким образом, размер обязательств кредитной организации БАНК "СОФРИНО" (ЗАО) превышал стоимость ее имущества (активов) на 334 861 тыс. рублей, что подтверждается отчетностью по форме 0409806 "Бухгалтерский баланс (публикуемая форма)" по состоянию на 02.06.2014 Пояснил, что размер имущества (активов) банка составляет 18 133,1 млн. рублей, размер обязательств банка перед его кредиторами составляет 62 630,7 млн. рублей.
Представитель акционеров должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания, пояснил, что участником должника подано заявление в Арбитражный суд г. Москвы о признании незаконным приказа Банка России об отзыве у БАНК "СОФРИНО" (ЗАО) лицензии банка России.
Лица, участвующие в судебном заседании возражали против данного ходатайства.
Представитель акционеров должника заявил ходатайство об истребовании у Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу расшифровку Расчета стоимости имущества (активов) и обязательств кредитной организации КБ "СОФРИНО" (ЗАО) от 04.06.2014 г. N 12-10-8/68840 в части указания конкретного перечня состава активов и пассивов Должника, а именно: расшифровку строки 5 раздела Активы "Чистая ссудная задолженность" в размере 4 704 168 000 руб.; строки 10 раздела Активы "Основные средства, нематериальные активы и материальные запасы" в размере 727 397 000 руб.; строки 15 раздела Пассивы "Средства клиентов, не являющихся кредитными организациями" в размере 6 115 510 000 руб.; истребовать у КБ "СОФРИНО" (ЗАО) в лице Руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией КБ "СОФРИНО" (ЗАО) Шаговой И.А. расшифровку статей Бухгалтерского баланса по состоянию на 02.06.2014 г. в части указания конкретного перечня состава активов и пассивов Должника, а именно: расшифровку строки 5 раздела Активы "Чистая ссудная задолженность" в размере 4 704 168 000 руб.; строки 10 раздела Активы "Основные средства, нематериальные активы и материальные запасы" в размере 727 397 ООО руб.; строки 15 раздела Пассивы "Средства клиентов, не являющихся кредитными организациями" в размере 6 115 510 ООО руб.
Лица, участвующие в судебном заседании возражали против данного ходатайства.
Представитель акционеров должника заявил ходатайство об истребовании просил: истребовать у КБ "СОФРИНО" (ЗАО) документы, подтверждающие обязательства КБ "СОФРИНО" (ЗАО) перед ООО "Софрино-Эстейт", а именно: Договор субординированного займа N 2-СЗ от 26.09.2013 г.; расчет начисленных процентов по Договору субординированного займа N 2-СЗ от 26.09.2013 г.; платежные документы, подтверждающие расчеты между КБ "СОФРИНО" (ЗАО) перед ООО "Софрино-Эстейт" по Договору субординированного займа N 2-СЗ от 26.09.2013 г. (включая перечисления траншей, возврат займа, уплату процентов); документы, подтверждающие прекращение обязательств КБ "СОФРИНО" (ЗАО) перед ООО "Софрино-Эстейт" по Договору субординированного займа N 2-СЗ от 26.09.2013 г.; истребовать у ООО "Софрино-Эстейт" документы, подтверждающие обязательства КБ "СОФРИНО" (ЗАО) перед ООО "Софрино-Эстейт", а именно: Договор субординированного займа N 2-СЗ от 26.09.2013 г.; расчет начисленных процентов по Договору субординированного займа N 2-СЗ от 26.09.2013 г.; платежные документы, подтверждающие расчеты между КБ "СОФРИНО" (ЗАО) перед ООО "Софрино-Эстейт" по Договору субординированного займа N 2-СЗ от 26.09.2013 г. (включая перечисления траншей, возврат займа, уплату процентов); документы, подтверждающие прекращение обязательств КБ "СОФРИНО" (ЗАО) перед ООО "Софрино-Эстейт" по Договору субординированного займа N 2-СЗ от 26.09.2013 г.; истребовать у КБ "СОФРИНО" (ЗАО) документы, подтверждающие обязательства Машина Павла Петровича перед КБ "СОФРИНО" (ЗАО), а именно: Договор на открытие кредитной линии N КЧ-112-13 от 30.05.2013 г.; расчет начисленных процентов по Договор на открытие кредитной линии N КЧ-112-13 от 30.05.2013 г.; платежные документы, подтверждающие расчеты между КБ "СОФРИНО" (ЗАО) и Машиным Павлом Петровичем по Договору на открытие кредитной линии N КЧ-112-13 от 30.05.2013 г. (включая перечисления суммы кредита, возврат кредита, уплату процентов); Соглашение о предоставлении отступного N 1 от 31.12.2013 г. по Договору на открытие кредитной линии N КЧ-112-13 от 30.05.2013 г.; акт приема-передачи имущества к Соглашению о предоставлении отступного N 1 от 31.12.2013 г.; истребовать у Машина Павла Петровича документы, подтверждающие обязательства Машина Павла Петровича перед КБ "СОФРИНО" (ЗАО), а именно: Договор на открытие кредитной линии N КЧ-112-13 от 30.05.2013 г.; расчет начисленных процентов по Договору на открытие кредитной линии N КЧ-112-13 от 30.05.2013 г.; платежные документы, подтверждающие расчеты между КБ "СОФРИНО" (ЗАО) и Машиным Павлом Петровичем по Договору на открытие кредитной линии N КЧ-112-13 от 30.05.2013 г. (включая перечисления суммы кредита, возврат кредита, уплату процентов); Соглашение о предоставлении отступного N 1 от 31.12.2013 г. по Договору на открытие кредитной линии N КЧ-112-13 от 30.05.2013 г.; акт приема-передачи имущества к Соглашению о предоставлении отступного N 1 от 31.12.2013 г.
Лица, участвующие судебном заседании возражали против данного ходатайства.
Ходатайство представителя участника должника ООО "МЕКОНА-М" об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению, поскольку, поскольку заявителем должника не представлено доказательств невозможности проведения судебного заседания, как не соответствующее ст. 159 АПК РФ.
Поскольку в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания в данном случае является правом, а не обязанностью суда.
В судебном заседании представитель участника должника не представил доказательств невозможности рассмотрения заявления по имеющимся в материалах дела документам.
В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства, в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Рассмотрев ходатайства представителя участника должника ООО "МЕКОНА-М" об истребовании доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что ходатайства является необоснованным и не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем ходатайства не представлены доказательства, подтверждающие его обоснованность.
Таким образом, ходатайства представителя ООО "МЕКОНА-М" об истребовании не подлежат удовлетворению.
Суд, заслушав представителей заявителя, временную администрацию должника, представителя участников должника, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ к отношениям, связанным с банкротством финансовых организаций, настоящий Федеральный закон применяется с особенностями, установленными Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) финансовых организаций.
Согласно ст. 181 указанного ФЗ основания для признания кредитной организации банкротом определяются Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения и (или) если после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций стоимость ее имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.
В силу ст. 50.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" заявление о признании кредитной организации банкротом может быть принято арбитражным судом, а производство по делу о банкротстве возбуждено только после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций на основании заявления лиц, указанных в пункте 1 статьи 50.4 настоящего Федерального закона, если сумма требований к кредитной организации в совокупности составляет не менее тысячекратного размера минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, и если эти требования не исполнены в течение 14 дней со дня наступления даты их исполнения либо если после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций стоимость ее имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами и уплаты обязательных платежей. Стоимость имущества (активов) и обязательств кредитной организации подлежит определению на основании методик, установленных нормативными актами Банка России.
Согласно приказу Банка России от 02.06.2014 N ОД-1251 "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организацией БАНК "СОФРИНО" (ЗАО), основанием отзыва лицензии на осуществление банковских операций явилось неисполнение БАНК "СОФРИНО" (ЗАО) федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, достаточностью капитала ниже 2 процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного Банком России на дату государственной регистрации кредитной организации, неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
На дату отзыва лицензии стоимость имущества (активов) кредитной организации составляла 5 866 076 тыс. руб., а размер ее обязательств - 6 200 937 тыс. рублей. Таким образом, размер обязательств кредитной организации БАНК "СОФРИНО" (ЗАО) превышал стоимость ее имущества (активов) на 334 861 тыс. рублей, что подтверждается отчетностью по форме 0409806 "Бухгалтерский баланс (публикуемая форма)" по состоянию на 02.06.2014 (Приложение N 8).
Временная администрация по управлению кредитной организацией БАНК "СОФРИНО" (ЗАО) в соответствии с пунктом 2 статьи 22.1 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) и Положением Банка России от 09.11.2005 N 279-П "О временной администрации по управлению кредитной организацией" (далее -Положение N 279-П), в пределах своей компетенции провела анализ финансового состояния кредитной организации с целью определения наличия у нее признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Федерального закона N 40-ФЗ.
Ссудная задолженность По данным баланса Банка на 02.06.2014 чистая ссудная задолженность составила 4 699 658 тыс. руб., из которых:
- - кредиты, выданные юридическим лицам - 4 655 781 тыс. руб.;
- - кредиты, выданные физическим лицам - 43 877 тыс. рублей. Основными видами деятельности, заявленными в уставе, заемщиков - юридических лиц являются: перепродажа металлов, общественное питание и торговля. Кредиты выдавались в период с мая 2010 года по апрель 2014, сроки погашения - с августа 2014 по декабрь 2016 года.
Анализ финансового состояния Банка показал, что на дату отзыва лицензии обязательства Банка перед кредиторами составляют 6 200 937 тыс. руб., активы - 1 594 880 тыс. руб., следовательно, обязательства Банка перед кредиторами превышают его активы на 4 606 057 тыс. руб., что позволяет сделать вывод о наличии признака несостоятельности (банкротства), предусмотренного Федеральным законом N 40-ФЗ, а именно: стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами.
Таким образом, у банка имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
С учетом изложенного, АКБ "Инвестбанк" (ОАО) подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.
У банка имелась лицензия на право осуществления банковских операций по привлечению денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок).
Согласно п. 1 ст. 50.20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является ГК "АСВ".
За осуществление полномочий конкурсного управляющего Агентству вознаграждение не выплачивается.
На основании изложенного, ст. ст. 180, 181, 232 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, ст. ст. 2, 22, 22.1, 50.7, 50.10, 50.11, 50.16, 50.17, 50.19, 50.20, 50.22 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25.02.99 N 40-ФЗ ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 75, 167 - 170, 223 АПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении ходатайства представителя участника должника - ООО "МЕКОНА-М" об отложении судебного заседания.
Отказать в удовлетворении ходатайств представителя участника должника - ООО "МЕКОНА-М" об истребовании.
Признать несостоятельным (банкротом) КБ "СОФРИНО" (ЗАО) (ИНН 7744001440, ОГРН 1027700003935)
Открыть в отношении КБ "СОФРИНО" (ЗАО) конкурсное производство на срок один год.
Функции конкурсного управляющего КБ "СОФРИНО" (ЗАО) возлагаются на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Взыскать с КБ "СОФРИНО" (ЗАО) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
С даты принятия решения о признании КБ "СОФРИНО" (ЗАО) несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ФЗ "О банках и банковской деятельности" и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Прекратить полномочия руководителя КБ "СОФРИНО" (ЗАО), иных органов управления КБ "СОФРИНО" (ЗАО), Временной администрации КБ "СОФРИНО" (ЗАО), за исключением полномочий органов управления в части принятия решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьими лицами для исполнения обязательств АКБ "Инвестбанк" (ОАО).
Руководителю, руководителю временной администрации КБ "СОФРИНО" (ЗАО) в течение 3-х дней с даты возложения функций конкурсного управляющего на Агентство по страхованию вкладов обеспечить передачу Агентству по страхованию вкладов бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Акты приема-передачи представить в суд.
Обязать конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов опубликовать сведения о признании КБ "СОФРИНО" (ЗАО) несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья
И.М.КЛЕАНДРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 28.07.2014 ПО ДЕЛУ N А40-88501/14
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 июля 2014 г. по делу N А40-88501/14
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2014 г.
В полном объеме решение изготовлено 28 июля 2014 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Клеандрова И.М. (шифр судьи 73-80 "Б")
при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Бахаревым А.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании несостоятельным (банкротом) КБ "СОФРИНО" (ЗАО)
в заседании приняли участие: представитель Банка России Павлов С.И. (дов.), Шагова И.А. (дов.), Макесимова А.В. (дов.), представитель временной администрации по управлению КБ "СОФРИНО" (ЗАО) - Трохалев М.В. (дов.) Никитин А.В. (дов.), представитель ГК "АСВ" - Лаыатская Ю.В. (дов.) представитель акционера должника Подлипская Т.А. (дов.), Рашев О.В. (дов.)
Суд
установил:
заявлению ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании несостоятельным (банкротом) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) КБ "СОФРИНО" (ЗАО).
Заявление мотивировано тем, что у должника отозвана лицензия на осуществление банковских операций на основании п. 3 ст. 50.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", поскольку по итогам предварительно проведенного временной администрацией по управлению КБ "СОФРИНО" (ЗАО) финансового обследования кредитной организации был выявлен признак (несостоятельности) банкротства, предусмотренный п. 2 ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а именно: стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами, где стоимость имущества (активов) КБ "СОФРИНО" (ЗАО составляла 1 594 880 тыс. руб., сумма обязательств - 6 200 937 тыс. руб.
Заявитель просит признать должника банкротом, ввести процедуру конкурсного производства по доводам заявления.
Представитель временной администрации в судебном заседании, представил отзыв на заявление, в котором указал, что проведено обследование банка, выявлено, что на дату отзыва лицензии стоимость имущества (активов) кредитной организации составляла 5 866 076 тыс. руб., а размер ее обязательств - 6 200 937 тыс. рублей. Таким образом, размер обязательств кредитной организации БАНК "СОФРИНО" (ЗАО) превышал стоимость ее имущества (активов) на 334 861 тыс. рублей, что подтверждается отчетностью по форме 0409806 "Бухгалтерский баланс (публикуемая форма)" по состоянию на 02.06.2014 Пояснил, что размер имущества (активов) банка составляет 18 133,1 млн. рублей, размер обязательств банка перед его кредиторами составляет 62 630,7 млн. рублей.
Представитель акционеров должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания, пояснил, что участником должника подано заявление в Арбитражный суд г. Москвы о признании незаконным приказа Банка России об отзыве у БАНК "СОФРИНО" (ЗАО) лицензии банка России.
Лица, участвующие в судебном заседании возражали против данного ходатайства.
Представитель акционеров должника заявил ходатайство об истребовании у Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу расшифровку Расчета стоимости имущества (активов) и обязательств кредитной организации КБ "СОФРИНО" (ЗАО) от 04.06.2014 г. N 12-10-8/68840 в части указания конкретного перечня состава активов и пассивов Должника, а именно: расшифровку строки 5 раздела Активы "Чистая ссудная задолженность" в размере 4 704 168 000 руб.; строки 10 раздела Активы "Основные средства, нематериальные активы и материальные запасы" в размере 727 397 000 руб.; строки 15 раздела Пассивы "Средства клиентов, не являющихся кредитными организациями" в размере 6 115 510 000 руб.; истребовать у КБ "СОФРИНО" (ЗАО) в лице Руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией КБ "СОФРИНО" (ЗАО) Шаговой И.А. расшифровку статей Бухгалтерского баланса по состоянию на 02.06.2014 г. в части указания конкретного перечня состава активов и пассивов Должника, а именно: расшифровку строки 5 раздела Активы "Чистая ссудная задолженность" в размере 4 704 168 000 руб.; строки 10 раздела Активы "Основные средства, нематериальные активы и материальные запасы" в размере 727 397 ООО руб.; строки 15 раздела Пассивы "Средства клиентов, не являющихся кредитными организациями" в размере 6 115 510 ООО руб.
Лица, участвующие в судебном заседании возражали против данного ходатайства.
Представитель акционеров должника заявил ходатайство об истребовании просил: истребовать у КБ "СОФРИНО" (ЗАО) документы, подтверждающие обязательства КБ "СОФРИНО" (ЗАО) перед ООО "Софрино-Эстейт", а именно: Договор субординированного займа N 2-СЗ от 26.09.2013 г.; расчет начисленных процентов по Договору субординированного займа N 2-СЗ от 26.09.2013 г.; платежные документы, подтверждающие расчеты между КБ "СОФРИНО" (ЗАО) перед ООО "Софрино-Эстейт" по Договору субординированного займа N 2-СЗ от 26.09.2013 г. (включая перечисления траншей, возврат займа, уплату процентов); документы, подтверждающие прекращение обязательств КБ "СОФРИНО" (ЗАО) перед ООО "Софрино-Эстейт" по Договору субординированного займа N 2-СЗ от 26.09.2013 г.; истребовать у ООО "Софрино-Эстейт" документы, подтверждающие обязательства КБ "СОФРИНО" (ЗАО) перед ООО "Софрино-Эстейт", а именно: Договор субординированного займа N 2-СЗ от 26.09.2013 г.; расчет начисленных процентов по Договору субординированного займа N 2-СЗ от 26.09.2013 г.; платежные документы, подтверждающие расчеты между КБ "СОФРИНО" (ЗАО) перед ООО "Софрино-Эстейт" по Договору субординированного займа N 2-СЗ от 26.09.2013 г. (включая перечисления траншей, возврат займа, уплату процентов); документы, подтверждающие прекращение обязательств КБ "СОФРИНО" (ЗАО) перед ООО "Софрино-Эстейт" по Договору субординированного займа N 2-СЗ от 26.09.2013 г.; истребовать у КБ "СОФРИНО" (ЗАО) документы, подтверждающие обязательства Машина Павла Петровича перед КБ "СОФРИНО" (ЗАО), а именно: Договор на открытие кредитной линии N КЧ-112-13 от 30.05.2013 г.; расчет начисленных процентов по Договор на открытие кредитной линии N КЧ-112-13 от 30.05.2013 г.; платежные документы, подтверждающие расчеты между КБ "СОФРИНО" (ЗАО) и Машиным Павлом Петровичем по Договору на открытие кредитной линии N КЧ-112-13 от 30.05.2013 г. (включая перечисления суммы кредита, возврат кредита, уплату процентов); Соглашение о предоставлении отступного N 1 от 31.12.2013 г. по Договору на открытие кредитной линии N КЧ-112-13 от 30.05.2013 г.; акт приема-передачи имущества к Соглашению о предоставлении отступного N 1 от 31.12.2013 г.; истребовать у Машина Павла Петровича документы, подтверждающие обязательства Машина Павла Петровича перед КБ "СОФРИНО" (ЗАО), а именно: Договор на открытие кредитной линии N КЧ-112-13 от 30.05.2013 г.; расчет начисленных процентов по Договору на открытие кредитной линии N КЧ-112-13 от 30.05.2013 г.; платежные документы, подтверждающие расчеты между КБ "СОФРИНО" (ЗАО) и Машиным Павлом Петровичем по Договору на открытие кредитной линии N КЧ-112-13 от 30.05.2013 г. (включая перечисления суммы кредита, возврат кредита, уплату процентов); Соглашение о предоставлении отступного N 1 от 31.12.2013 г. по Договору на открытие кредитной линии N КЧ-112-13 от 30.05.2013 г.; акт приема-передачи имущества к Соглашению о предоставлении отступного N 1 от 31.12.2013 г.
Лица, участвующие судебном заседании возражали против данного ходатайства.
Ходатайство представителя участника должника ООО "МЕКОНА-М" об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению, поскольку, поскольку заявителем должника не представлено доказательств невозможности проведения судебного заседания, как не соответствующее ст. 159 АПК РФ.
Поскольку в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания в данном случае является правом, а не обязанностью суда.
В судебном заседании представитель участника должника не представил доказательств невозможности рассмотрения заявления по имеющимся в материалах дела документам.
В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства, в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Рассмотрев ходатайства представителя участника должника ООО "МЕКОНА-М" об истребовании доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что ходатайства является необоснованным и не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем ходатайства не представлены доказательства, подтверждающие его обоснованность.
Таким образом, ходатайства представителя ООО "МЕКОНА-М" об истребовании не подлежат удовлетворению.
Суд, заслушав представителей заявителя, временную администрацию должника, представителя участников должника, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ к отношениям, связанным с банкротством финансовых организаций, настоящий Федеральный закон применяется с особенностями, установленными Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) финансовых организаций.
Согласно ст. 181 указанного ФЗ основания для признания кредитной организации банкротом определяются Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения и (или) если после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций стоимость ее имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.
В силу ст. 50.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" заявление о признании кредитной организации банкротом может быть принято арбитражным судом, а производство по делу о банкротстве возбуждено только после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций на основании заявления лиц, указанных в пункте 1 статьи 50.4 настоящего Федерального закона, если сумма требований к кредитной организации в совокупности составляет не менее тысячекратного размера минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, и если эти требования не исполнены в течение 14 дней со дня наступления даты их исполнения либо если после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций стоимость ее имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами и уплаты обязательных платежей. Стоимость имущества (активов) и обязательств кредитной организации подлежит определению на основании методик, установленных нормативными актами Банка России.
Согласно приказу Банка России от 02.06.2014 N ОД-1251 "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организацией БАНК "СОФРИНО" (ЗАО), основанием отзыва лицензии на осуществление банковских операций явилось неисполнение БАНК "СОФРИНО" (ЗАО) федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, достаточностью капитала ниже 2 процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного Банком России на дату государственной регистрации кредитной организации, неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
На дату отзыва лицензии стоимость имущества (активов) кредитной организации составляла 5 866 076 тыс. руб., а размер ее обязательств - 6 200 937 тыс. рублей. Таким образом, размер обязательств кредитной организации БАНК "СОФРИНО" (ЗАО) превышал стоимость ее имущества (активов) на 334 861 тыс. рублей, что подтверждается отчетностью по форме 0409806 "Бухгалтерский баланс (публикуемая форма)" по состоянию на 02.06.2014 (Приложение N 8).
Временная администрация по управлению кредитной организацией БАНК "СОФРИНО" (ЗАО) в соответствии с пунктом 2 статьи 22.1 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) и Положением Банка России от 09.11.2005 N 279-П "О временной администрации по управлению кредитной организацией" (далее -Положение N 279-П), в пределах своей компетенции провела анализ финансового состояния кредитной организации с целью определения наличия у нее признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Федерального закона N 40-ФЗ.
Ссудная задолженность По данным баланса Банка на 02.06.2014 чистая ссудная задолженность составила 4 699 658 тыс. руб., из которых:
- - кредиты, выданные юридическим лицам - 4 655 781 тыс. руб.;
- - кредиты, выданные физическим лицам - 43 877 тыс. рублей. Основными видами деятельности, заявленными в уставе, заемщиков - юридических лиц являются: перепродажа металлов, общественное питание и торговля. Кредиты выдавались в период с мая 2010 года по апрель 2014, сроки погашения - с августа 2014 по декабрь 2016 года.
Анализ финансового состояния Банка показал, что на дату отзыва лицензии обязательства Банка перед кредиторами составляют 6 200 937 тыс. руб., активы - 1 594 880 тыс. руб., следовательно, обязательства Банка перед кредиторами превышают его активы на 4 606 057 тыс. руб., что позволяет сделать вывод о наличии признака несостоятельности (банкротства), предусмотренного Федеральным законом N 40-ФЗ, а именно: стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами.
Таким образом, у банка имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
С учетом изложенного, АКБ "Инвестбанк" (ОАО) подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.
У банка имелась лицензия на право осуществления банковских операций по привлечению денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок).
Согласно п. 1 ст. 50.20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является ГК "АСВ".
За осуществление полномочий конкурсного управляющего Агентству вознаграждение не выплачивается.
На основании изложенного, ст. ст. 180, 181, 232 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, ст. ст. 2, 22, 22.1, 50.7, 50.10, 50.11, 50.16, 50.17, 50.19, 50.20, 50.22 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25.02.99 N 40-ФЗ ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 75, 167 - 170, 223 АПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении ходатайства представителя участника должника - ООО "МЕКОНА-М" об отложении судебного заседания.
Отказать в удовлетворении ходатайств представителя участника должника - ООО "МЕКОНА-М" об истребовании.
Признать несостоятельным (банкротом) КБ "СОФРИНО" (ЗАО) (ИНН 7744001440, ОГРН 1027700003935)
Открыть в отношении КБ "СОФРИНО" (ЗАО) конкурсное производство на срок один год.
Функции конкурсного управляющего КБ "СОФРИНО" (ЗАО) возлагаются на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Взыскать с КБ "СОФРИНО" (ЗАО) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
С даты принятия решения о признании КБ "СОФРИНО" (ЗАО) несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ФЗ "О банках и банковской деятельности" и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Прекратить полномочия руководителя КБ "СОФРИНО" (ЗАО), иных органов управления КБ "СОФРИНО" (ЗАО), Временной администрации КБ "СОФРИНО" (ЗАО), за исключением полномочий органов управления в части принятия решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьими лицами для исполнения обязательств АКБ "Инвестбанк" (ОАО).
Руководителю, руководителю временной администрации КБ "СОФРИНО" (ЗАО) в течение 3-х дней с даты возложения функций конкурсного управляющего на Агентство по страхованию вкладов обеспечить передачу Агентству по страхованию вкладов бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Акты приема-передачи представить в суд.
Обязать конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов опубликовать сведения о признании КБ "СОФРИНО" (ЗАО) несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья
И.М.КЛЕАНДРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)