Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева
судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Камчатскэнерго" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017 г. по делу N А40-12979/17 вынесенное судьей О.С. Авдониной, о прекращении производства по делу N а40-12979/17-187-23 по заявлению ПАО "Камчатскэнерго" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания".
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Камчатскэнерго" - Скосырев Д.В., дов. от 01.01.2017
от МИФНС России N 46 по г. Москве - Фугарова Н.Ю., дов. от 17.08.2017
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2017 г. принято к производству заявлению ПАО "Камчатскэнерго" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания", поступившее в Арбитражный суд города Москвы 23.01.2017 г., возбуждено производство по делу N А40-12979/17-187-23. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017 г. прекращено производство по делу N А40-12979/17-187-23 по заявлению ПАО "Камчатскэнерго" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания".
Не согласившись с вынесенным определением, ПАО "Камчатскэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Представитель МИФНС России N 46 по г. Москве представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель ПАО "Камчатскэнерго" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель МИФНС России N 46 по г. Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Согласно заявлению ПАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО", 05.07.2013 г. МИФНС N 46 по г. Москве было принято решение N 70880 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания" из ЕГРЮЛ, в связи с отсутствием движения денежных средств по банковским счетам и непредставлением отчетности в течение 12 месяцев. На основании указанного решения, 28.10.2013 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
11.07.2007 г. между ОАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО" и ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания" был заключен договор купли-продажи N В-1/2007 простого Векселя серии N 012100 выданного 10 июля 2007 года в городе Москве, сроком платежа - "по предъявлению, но не ранее 01 июля 2010 года" на сумму 283 000 000 рублей. ОАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО" надлежаще исполнило свои обязательства по договору купли-продажи векселя N В-1/2007 от 11.07.2007 г., что подтверждается платежным поручением N 15632 от 11.07.2007 г., однако ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания" своих обязательств не исполнило, в связи с чем, у ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания" образовалась кредиторская задолженность.
В целях обеспечения обязательств по векселю между ОАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО" и ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания" был заключен договор залога акций N ЗЦБ-1/2007, согласно которому в залог переданы: обыкновенные акции в количестве 176 411 738 шт. по цене 1,43549 руб. на общую стоимость 253 237 тыс. руб.; привилегированные акции в количестве 36 594 104 шт. по цене 0,81332 руб. на общую стоимость 29 763 тыс. руб. Всего в залог было передано 213 005 842 шт. акций ОАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО" на общую сумму 283 000 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2012 г. по делу N А40-42994/12-39-395, согласно которому, с ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания" в пользу ПАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО" взыскана задолженность в размере 283 000 000 рублей вексельного долга, 280 000 рублей издержек по протесту, а также расходы по госпошлине в размере 200 000 рублей. Таким образом, на дату исключения ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания" из ЕГРЮЛ (28.10.2013 г.), у ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания" перед ПАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО" имелась непогашенная задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2012 г. по делу N А40-42994/12-39-395.
20.02.2013 г. возбуждено исполнительное производство N 7686/13/11/77 о взыскании с ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания" в пользу ПАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО" задолженности по решению Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2012 г. по делу N А40-42994/12-39-395. 28.11.2013 г. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство N 7686/13/11/77 окончено в связи с тем, что местонахождение должника установить невозможно, а также невозможно установить наличие за должником имущества для обращения на него взыскания. Таким образом, ПАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО" полагает, что ОАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО" ввиду ликвидации ЗАО "Геоинком" не смог обратить взыскание на предмет залога, а именно 176 411 738 именных бездокументарных обыкновенных акций ПАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00235-А; 36 594 104 бездокументарных привилегированных акций ПАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО", государственный регистрационный номер выпуска 2-02-00235-А. Исходя из указанных обстоятельств, заявитель просит назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ЗАО "Геоинком", исключенного из ЕГРЮЛ, среди лиц, имеющих на это право, применительно к п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, ст. ст. 125, 126, 225.1 АПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что обратившись в арбитражный суд первой инстанции с требованием о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества, Заявителем заявлены совершенно иные требования применительно к п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Как следует из материалы дела, заявитель ПАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО" в рамках дела N А40-157904/15-146-346 уже обращалось с заявлением о возобновлении процедуры ликвидации ликвидированного юридического лица ЗАО "Геоинком", исключенного из ЕГРЮЛ, для распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, по причине обнаружения имущества, применительно к п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, ст. ст. 125, 126, 225.1 АПК РФ. При этом, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2015 г. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, принят отказ от заявления от ПАО "Камчатскэнерго" по делу N А40-157904/15-146-346, прекращено производство по делу по заявлению ПАО "Камчатскэнерго" к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о возобновлении процедуры ликвидации ликвидированного юридического лица ЗАО "Геоинком", исключенного из ЕГРЮЛ, для распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, по причине обнаружения имущества.
Как следует из заявления ПАО "Камчатскэнерго" по делу А40-157904/15-146-346, в данном случае усматривается тот же предмет и основания заявления ПАО "Камчатскэнерго" по делам N А40-157904/15-146-346 и N А40-12979/17-187-23. При этом, производство по делу N А40-157904/15-146-346 прекращено в связи с отказом ПАО "Камчатскэнерго" от заявления, последствия прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, судом разъяснены.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, производство по делу N А40-12979/17-187-23 по заявлению ПАО "Камчатскэнерго" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания" обоснованно прекращен судом первой инстанции применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ч. 3 ст. 151 АПК РФ. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.
Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017 г. по делу N А40-12979/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Камчатскэнерго" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.10.2017 N 09АП-36737/2017 ПО ДЕЛУ N А40-12979/17
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2017 г. N 09АП-36737/2017
Дело N А40-12979/17
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева
судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Камчатскэнерго" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017 г. по делу N А40-12979/17 вынесенное судьей О.С. Авдониной, о прекращении производства по делу N а40-12979/17-187-23 по заявлению ПАО "Камчатскэнерго" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания".
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Камчатскэнерго" - Скосырев Д.В., дов. от 01.01.2017
от МИФНС России N 46 по г. Москве - Фугарова Н.Ю., дов. от 17.08.2017
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2017 г. принято к производству заявлению ПАО "Камчатскэнерго" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания", поступившее в Арбитражный суд города Москвы 23.01.2017 г., возбуждено производство по делу N А40-12979/17-187-23. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017 г. прекращено производство по делу N А40-12979/17-187-23 по заявлению ПАО "Камчатскэнерго" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания".
Не согласившись с вынесенным определением, ПАО "Камчатскэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Представитель МИФНС России N 46 по г. Москве представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель ПАО "Камчатскэнерго" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель МИФНС России N 46 по г. Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Согласно заявлению ПАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО", 05.07.2013 г. МИФНС N 46 по г. Москве было принято решение N 70880 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания" из ЕГРЮЛ, в связи с отсутствием движения денежных средств по банковским счетам и непредставлением отчетности в течение 12 месяцев. На основании указанного решения, 28.10.2013 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
11.07.2007 г. между ОАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО" и ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания" был заключен договор купли-продажи N В-1/2007 простого Векселя серии N 012100 выданного 10 июля 2007 года в городе Москве, сроком платежа - "по предъявлению, но не ранее 01 июля 2010 года" на сумму 283 000 000 рублей. ОАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО" надлежаще исполнило свои обязательства по договору купли-продажи векселя N В-1/2007 от 11.07.2007 г., что подтверждается платежным поручением N 15632 от 11.07.2007 г., однако ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания" своих обязательств не исполнило, в связи с чем, у ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания" образовалась кредиторская задолженность.
В целях обеспечения обязательств по векселю между ОАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО" и ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания" был заключен договор залога акций N ЗЦБ-1/2007, согласно которому в залог переданы: обыкновенные акции в количестве 176 411 738 шт. по цене 1,43549 руб. на общую стоимость 253 237 тыс. руб.; привилегированные акции в количестве 36 594 104 шт. по цене 0,81332 руб. на общую стоимость 29 763 тыс. руб. Всего в залог было передано 213 005 842 шт. акций ОАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО" на общую сумму 283 000 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2012 г. по делу N А40-42994/12-39-395, согласно которому, с ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания" в пользу ПАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО" взыскана задолженность в размере 283 000 000 рублей вексельного долга, 280 000 рублей издержек по протесту, а также расходы по госпошлине в размере 200 000 рублей. Таким образом, на дату исключения ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания" из ЕГРЮЛ (28.10.2013 г.), у ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания" перед ПАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО" имелась непогашенная задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2012 г. по делу N А40-42994/12-39-395.
20.02.2013 г. возбуждено исполнительное производство N 7686/13/11/77 о взыскании с ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания" в пользу ПАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО" задолженности по решению Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2012 г. по делу N А40-42994/12-39-395. 28.11.2013 г. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство N 7686/13/11/77 окончено в связи с тем, что местонахождение должника установить невозможно, а также невозможно установить наличие за должником имущества для обращения на него взыскания. Таким образом, ПАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО" полагает, что ОАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО" ввиду ликвидации ЗАО "Геоинком" не смог обратить взыскание на предмет залога, а именно 176 411 738 именных бездокументарных обыкновенных акций ПАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00235-А; 36 594 104 бездокументарных привилегированных акций ПАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО", государственный регистрационный номер выпуска 2-02-00235-А. Исходя из указанных обстоятельств, заявитель просит назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ЗАО "Геоинком", исключенного из ЕГРЮЛ, среди лиц, имеющих на это право, применительно к п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, ст. ст. 125, 126, 225.1 АПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что обратившись в арбитражный суд первой инстанции с требованием о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества, Заявителем заявлены совершенно иные требования применительно к п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Как следует из материалы дела, заявитель ПАО "КАМЧАТСКЭНЕРГО" в рамках дела N А40-157904/15-146-346 уже обращалось с заявлением о возобновлении процедуры ликвидации ликвидированного юридического лица ЗАО "Геоинком", исключенного из ЕГРЮЛ, для распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, по причине обнаружения имущества, применительно к п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, ст. ст. 125, 126, 225.1 АПК РФ. При этом, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2015 г. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, принят отказ от заявления от ПАО "Камчатскэнерго" по делу N А40-157904/15-146-346, прекращено производство по делу по заявлению ПАО "Камчатскэнерго" к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о возобновлении процедуры ликвидации ликвидированного юридического лица ЗАО "Геоинком", исключенного из ЕГРЮЛ, для распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, по причине обнаружения имущества.
Как следует из заявления ПАО "Камчатскэнерго" по делу А40-157904/15-146-346, в данном случае усматривается тот же предмет и основания заявления ПАО "Камчатскэнерго" по делам N А40-157904/15-146-346 и N А40-12979/17-187-23. При этом, производство по делу N А40-157904/15-146-346 прекращено в связи с отказом ПАО "Камчатскэнерго" от заявления, последствия прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, судом разъяснены.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, производство по делу N А40-12979/17-187-23 по заявлению ПАО "Камчатскэнерго" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника ЗАО "Геотермальная инжиниринговая компания" обоснованно прекращен судом первой инстанции применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ч. 3 ст. 151 АПК РФ. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.
Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017 г. по делу N А40-12979/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Камчатскэнерго" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Е.А.СОЛОПОВА
И.М.КЛЕАНДРОВ
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Е.А.СОЛОПОВА
И.М.КЛЕАНДРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)