Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева П.В.
судей Яковлевой Л.Г., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Джекпот" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2016 по делу N А40-162138/15, принятое судьей М.М. Кузиным,
по заявлению ООО "Джекпот"
к Центральной акцизной таможне
о признании незаконным действий
при участии:
- от заявителя: Тарасов А.В. по доверенности от 28.04.2016;
- от заинтересованного лица: Власенко А.И. по доверенности от 28.12.2016;
- установил:
ООО "Джекпот" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне о признании незаконным отказ Центральной акцизной таможни по возврату денежных средств, взысканных после предельного срока их взыскания и обязании ЦАТ произвести возврат средств в размере 19 248 768,75 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2016 отказано в удовлетворении заявления.
Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.
Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.
Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Согласно материалам дела, согласно платежным поручениям Ms 1518, 1519, 1520, 1521 от 16.09.2014 ООО "Джекпот" в добровольном порядке были уплачены исчисленные по требованию ЦАТ об уплате таможенных платежей от 09.09.2014 N 10009000/239 таможенные платежи и пени в размере 20 228 282,61 руб.
21.09.2012 Московской областной таможней на основании акта камеральной таможенной проверки от 21.09.2012 N 10130000/400/210912/А0077 вынесено решение N 10130000/400/210912/Т0077/1 об отказе ООО "Джекпот" в предоставлении льгот по уплате таможенных платежей в связи с нарушением ограничений по пользованию и распоряжению ввезенными товарами.
На основании указанного решения ЦАТ было выставлено требование об уплате таможенных платежей от 29.07.2014 N 10009000/164 на сумму 36 355 998,29 руб.
06.02.2012 ЦТУ в порядке ведомственного контроля было принято решение N 10100000/060213/8, в соответствии с которым решение Московской областной таможни N 10130000/400/210912/Т0077/1 было изменено: из резолютивной части исключен отказ в предоставлении льгот по части ввезенного товара.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2013 по делу N А40-141513/2012 в удовлетворении требований ООО "Джекпот" о признании незаконным решения Московской областной таможни N 10130000/400/210912/Т0077/1 было отказано.
ООО "Джекпот" обратилось в ЦАТ (письмо от 20.08.2014 N 208 (вх. ЦАТ N 27706 от 21.08.2014) с просьбой о перерасчете требования об уплате таможенных платежей в связи с решением Центрального таможенного управления от 06.02.2012 N 10100000/060213/8 и решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2013 по делу N А40-141513/2012 (149-1350).
В ответ на обращение ООО "Джекпот" ЦАТ в адрес заявителя было выставлено уточненное требование об уплате таможенных платежей от 09.09.2014 N 10009000/239 на сумму 20 228 282,61 руб.
Согласно платежным поручениям N 1518, 1519, 1520, 1521 от 16.09.2014 ООО "Джекпот" в добровольном порядке были уплачены исчисленные по требованию ЦАТ об уплате таможенных платежей от 09.09.2014 N 10009000/239 таможенные платежи и пени в размере 20 228 282,61 руб.
06.07.2015 в ЦАТ поступило заявление ООО "Джекпот" от 02.07.2015 N 111 (вх. ЦАТ N 19814 от 06.07.2015) о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств. Согласно данному заявлению о возврате заявитель просит возвратить таможенные платежи, взысканные с ООО "Джекпот" по платежным поручениям N 1518, 1519, 1520, 1521 от 16.09.2014 и исчисленные по требованию ЦАТ об уплате таможенных платежей от 09.09.2014 N 10009000/239.
Письмом от 10.07.2015 г. N 13-13/13875 в возврате денежных средств обществу было отказано.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно ст. 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Возврат излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов производится в соответствии со ст. 147 Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 147 Федерального закона излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика. Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, не позднее трех лет со дня их уплаты.
Форма заявления утверждена Приложением N 2 к приказу ФТС России от 22.12.2010 N 2520 "Об утверждении форм заявления плательщика о возврате авансовых платежей, заявления плательщика о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, заявления плательщика о возврате (зачете) денежного залога".
Перечень документов, которые необходимо прилагать к заявлению о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов, установлен ч. 2 ст. 147 Федерального закона.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 147 Федерального закона к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, должны прилагаться документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.
Согласно п. 1 ст. 76 ТК ТС таможенные пошлины, налоги исчисляются плательщиками таможенных пошлин, налогов самостоятельно, за исключением случаев, предусмотренных ТК ТС и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза.
На основании п. 2 ст. 76 ТК ТС при взыскании таможенных пошлин, налогов исчисление подлежащих уплате сумм таможенных пошлин, налогов производится таможенным органом государства - члена таможенного союза, в котором подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 181 ТК ТС сведения об исчислении таможенных платежей указываются в декларации на товары.
На основании п. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Факт излишней уплаты таможенных пошлин, налогов может быть подтвержден, в том числе внесением изменений в декларацию на товары.
Согласно п. 2 ст. 191 ТК ТС внесение изменений и дополнений в таможенную декларацию после выпуска товаров допускается в случаях и порядке, которые определяются решением Комиссии таможенного союза. Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержден решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 (далее - Порядок).
В соответствии с п. 2 Порядка при внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, используется корректировка декларации на товары (далее - КДТ).
КДТ заполняется в соответствии с Инструкцией по заполнению формы корректировки декларации на товары, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289.
Пункт 11 Порядка устанавливает случаи, когда сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров.
Таким образом, в случае, когда исчисление таможенных пошлин, налогов осуществлялось в декларации на товары, документом, подтверждающим факт излишней уплаты (взыскания) таможенных пошлин, налогов, представление которого предусмотрено п. 3 ч. 2 ст. 147 Федерального закона, может являться КДТ, оформленная в соответствии с Решением Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289.
К заявлению ООО "Джекпот" от 02.07.2015 N 111 о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, поданному в ЦАТ, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 147 Федерального закона, не были приложены документы, подтверждающие факт излишней уплаты (взыскания) таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с ч. 4 ст. 147 Федерального закона при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных ч. 1 ст. 147 Федерального закона.
Письмом ЦАТ от 10.07.2015 N 13-13/13875 заявление ООО "Джекпот" о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов возвращено без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем установленной федеральным законодательством процедуры подачи заявления о возврате.
В связи с изложенным, коллегия судей поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что у таможенного органа отсутствовали основания для возврата денежных средств. Заявление ООО "Джекпот" было возвращено без рассмотрения в связи с несоблюдением установленной действующим законодательством процедуры.
Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2016 по делу N А40-162138/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.В.РУМЯНЦЕВ
Судьи
М.В.КОЧЕШКОВА
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.05.2016 N 09АП-17674/2016 ПО ДЕЛУ N А40-162138/15
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2016 г. N 09АП-17674/2016
Дело N А40-162138/15
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева П.В.
судей Яковлевой Л.Г., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Джекпот" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2016 по делу N А40-162138/15, принятое судьей М.М. Кузиным,
по заявлению ООО "Джекпот"
к Центральной акцизной таможне
о признании незаконным действий
при участии:
- от заявителя: Тарасов А.В. по доверенности от 28.04.2016;
- от заинтересованного лица: Власенко А.И. по доверенности от 28.12.2016;
- установил:
ООО "Джекпот" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне о признании незаконным отказ Центральной акцизной таможни по возврату денежных средств, взысканных после предельного срока их взыскания и обязании ЦАТ произвести возврат средств в размере 19 248 768,75 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2016 отказано в удовлетворении заявления.
Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.
Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.
Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Согласно материалам дела, согласно платежным поручениям Ms 1518, 1519, 1520, 1521 от 16.09.2014 ООО "Джекпот" в добровольном порядке были уплачены исчисленные по требованию ЦАТ об уплате таможенных платежей от 09.09.2014 N 10009000/239 таможенные платежи и пени в размере 20 228 282,61 руб.
21.09.2012 Московской областной таможней на основании акта камеральной таможенной проверки от 21.09.2012 N 10130000/400/210912/А0077 вынесено решение N 10130000/400/210912/Т0077/1 об отказе ООО "Джекпот" в предоставлении льгот по уплате таможенных платежей в связи с нарушением ограничений по пользованию и распоряжению ввезенными товарами.
На основании указанного решения ЦАТ было выставлено требование об уплате таможенных платежей от 29.07.2014 N 10009000/164 на сумму 36 355 998,29 руб.
06.02.2012 ЦТУ в порядке ведомственного контроля было принято решение N 10100000/060213/8, в соответствии с которым решение Московской областной таможни N 10130000/400/210912/Т0077/1 было изменено: из резолютивной части исключен отказ в предоставлении льгот по части ввезенного товара.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2013 по делу N А40-141513/2012 в удовлетворении требований ООО "Джекпот" о признании незаконным решения Московской областной таможни N 10130000/400/210912/Т0077/1 было отказано.
ООО "Джекпот" обратилось в ЦАТ (письмо от 20.08.2014 N 208 (вх. ЦАТ N 27706 от 21.08.2014) с просьбой о перерасчете требования об уплате таможенных платежей в связи с решением Центрального таможенного управления от 06.02.2012 N 10100000/060213/8 и решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2013 по делу N А40-141513/2012 (149-1350).
В ответ на обращение ООО "Джекпот" ЦАТ в адрес заявителя было выставлено уточненное требование об уплате таможенных платежей от 09.09.2014 N 10009000/239 на сумму 20 228 282,61 руб.
Согласно платежным поручениям N 1518, 1519, 1520, 1521 от 16.09.2014 ООО "Джекпот" в добровольном порядке были уплачены исчисленные по требованию ЦАТ об уплате таможенных платежей от 09.09.2014 N 10009000/239 таможенные платежи и пени в размере 20 228 282,61 руб.
06.07.2015 в ЦАТ поступило заявление ООО "Джекпот" от 02.07.2015 N 111 (вх. ЦАТ N 19814 от 06.07.2015) о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств. Согласно данному заявлению о возврате заявитель просит возвратить таможенные платежи, взысканные с ООО "Джекпот" по платежным поручениям N 1518, 1519, 1520, 1521 от 16.09.2014 и исчисленные по требованию ЦАТ об уплате таможенных платежей от 09.09.2014 N 10009000/239.
Письмом от 10.07.2015 г. N 13-13/13875 в возврате денежных средств обществу было отказано.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно ст. 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Возврат излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов производится в соответствии со ст. 147 Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 147 Федерального закона излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика. Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, не позднее трех лет со дня их уплаты.
Форма заявления утверждена Приложением N 2 к приказу ФТС России от 22.12.2010 N 2520 "Об утверждении форм заявления плательщика о возврате авансовых платежей, заявления плательщика о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, заявления плательщика о возврате (зачете) денежного залога".
Перечень документов, которые необходимо прилагать к заявлению о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов, установлен ч. 2 ст. 147 Федерального закона.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 147 Федерального закона к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, должны прилагаться документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.
Согласно п. 1 ст. 76 ТК ТС таможенные пошлины, налоги исчисляются плательщиками таможенных пошлин, налогов самостоятельно, за исключением случаев, предусмотренных ТК ТС и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза.
На основании п. 2 ст. 76 ТК ТС при взыскании таможенных пошлин, налогов исчисление подлежащих уплате сумм таможенных пошлин, налогов производится таможенным органом государства - члена таможенного союза, в котором подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 181 ТК ТС сведения об исчислении таможенных платежей указываются в декларации на товары.
На основании п. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Факт излишней уплаты таможенных пошлин, налогов может быть подтвержден, в том числе внесением изменений в декларацию на товары.
Согласно п. 2 ст. 191 ТК ТС внесение изменений и дополнений в таможенную декларацию после выпуска товаров допускается в случаях и порядке, которые определяются решением Комиссии таможенного союза. Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержден решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 (далее - Порядок).
В соответствии с п. 2 Порядка при внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, используется корректировка декларации на товары (далее - КДТ).
КДТ заполняется в соответствии с Инструкцией по заполнению формы корректировки декларации на товары, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289.
Пункт 11 Порядка устанавливает случаи, когда сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров.
Таким образом, в случае, когда исчисление таможенных пошлин, налогов осуществлялось в декларации на товары, документом, подтверждающим факт излишней уплаты (взыскания) таможенных пошлин, налогов, представление которого предусмотрено п. 3 ч. 2 ст. 147 Федерального закона, может являться КДТ, оформленная в соответствии с Решением Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289.
К заявлению ООО "Джекпот" от 02.07.2015 N 111 о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, поданному в ЦАТ, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 147 Федерального закона, не были приложены документы, подтверждающие факт излишней уплаты (взыскания) таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с ч. 4 ст. 147 Федерального закона при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных ч. 1 ст. 147 Федерального закона.
Письмом ЦАТ от 10.07.2015 N 13-13/13875 заявление ООО "Джекпот" о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов возвращено без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем установленной федеральным законодательством процедуры подачи заявления о возврате.
В связи с изложенным, коллегия судей поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что у таможенного органа отсутствовали основания для возврата денежных средств. Заявление ООО "Джекпот" было возвращено без рассмотрения в связи с несоблюдением установленной действующим законодательством процедуры.
Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2016 по делу N А40-162138/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.В.РУМЯНЦЕВ
Судьи
М.В.КОЧЕШКОВА
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)