Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Исполнительное производство по взысканию недоимки было окончено в связи с отсутствием средств и иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, в то же время оплата от заказчика за выполненные обществом-подрядчиком работы поступила не на его счет, а на счет взаимозависимого общества-субподрядчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2017 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой
Судей: И.А. Мильчиной, И.В. Ширяева
при участии:
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края: Сенько А.О., представитель по доверенности от 21.11.2016 N 04-28/020683; Мальцева А.В., представитель по доверенности от 27.02.2017 N 04-24/003122;
- от общества с ограниченной ответственностью "Авиаспецстрой": Петухова С.В., представитель по доверенности от 28.12.2016;
- от общества с ограниченной ответственностью "Востокспецхимзащита": представитель не явился;
- рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиаспецстрой"
на решение от 23.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017
по делу N А73-17736/2016 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Леонов Д.В., в суде апелляционной инстанции судьи Швец Е.А., Вертопрахова Е.В., Сапрыкина Е.И.
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН 1042700034585, ИНН 2703003087, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 68)
к обществу с ограниченной ответственностью "Авиаспецстрой" (ОГРН 1142703003739, ИНН 2703080701, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Комсомольская, 75/3-37)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Востокспецхимзащита" (ОГРН 1022700520314, ИНН 2703012067, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр-кт Победы, 46А)
о взыскании 16 977 110,76 руб.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авиаспецстрой" (далее - ООО "Авиаспецстрой", общество) недоимки ООО "Востокспецхимзащита" по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 16 977 110,76 руб., числящуюся за налогоплательщиком более трех месяцев, в пределах выручки, поступившей на расчетный счет ООО "Авиаспецстрой", за общество с ограниченной ответственностью "Востокспецхимзащита" (далее - ООО "Востокспецхимзащита").
Определением суда от 22.12.2016 по ходатайству инспекции до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде: наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на расчетный счет ООО "Авиаспецстрой", открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк г. Хабаровск, на общую сумму 16 977 110, 76 руб.; запрета ООО "Авиаспецстрой" открывать другие банковские счета; запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска совершать любые регистрационные действия и вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Авиаспецстрой".
Решением суда от 23.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016, заявление инспекции удовлетворено, с ООО "Авиаспецстрой" в доход бюджета взыскана задолженность по НДС, числящаяся за ООО "Востокспецхимзащита", в сумме 16 977 110 руб. 76 коп.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО "Авиаспецстрой" обратилось с кассационной жалобой, поддержанной представителем в суде кассационной инстанции, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение и истолкование судами норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Приводит доводы об ошибочности выводов судов о доказанности налоговым органом наличия взаимозависимости обществ "Востокспецхимзащита" и "Авиаспецстрой". Полагает, что денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО "Авиаспецстрой" являются выручкой ООО "Авиаспецстрой", но не ООО "Востокспецхимзащита", поскольку именно ООО "Авиаспецстрой" выполняло работы на объектах ОАО "Компания "Сухой". Считает, что суды неправомерно не приняли во внимание, что инспекция, несмотря на наличие у ООО "Востокспецхимзащита" дебиторской задолженности, не использовала все законные способы для взыскания недоимки с должника - ООО "Востокспецхимзащита".
К кассационной жалобе приложены материалы исполнительного производства от 14.09.2015 N 58165/15/27007-ИП, копия коммерческого предложения ООО "СМК", решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-46089/12-20-247 на 45-и листах, которые, учитывая пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, предусмотренные статьей 286 АПК РФ, подлежат возврату ООО "Авиаспецстрой".
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу, а также ее представители в судебном заседании против изложенных в ней доводов возражали, просили решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам проведенной выездной налоговой проверки ООО "Востокспецхимзащита" принято решение от 31.12.2013 N 12-24/022747дсп, в соответствии с которым обществу доначислены: налог на прибыль организаций (далее - налога на прибыль) за 2010-2012 г. г. в сумме 22 490 723 руб., пени - 4 402 869 руб., штраф - 4 087 390 руб.; НДС за 2010-2012 г. г. - 19 328 819 руб., пени - 4 153 917 руб., штраф - 3 865 763 руб.; транспортный налог за 2011 г. в сумме 377 руб., пени 21 руб., штраф 75 руб.; за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), удержанного из доходов, обществу (налоговый агент) начислены пени в сумме 10 587 руб., штраф - 150 629 руб.
Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 10.04.2014 года N 13-10/62/06572@ апелляционная жалоба ООО "Востокспецхимзащита" оставлена без удовлетворения, решение инспекции - без изменения.
Инкассовым поручением от 22.05.2014 в счет уплаты пени по НДФЛ с расчетного счета ООО "Востокспецхимзащита" списано 10 587,00 руб., по инкассовому поручению от 22.05.2014 в счет уплаты штрафных санкций по НДФЛ списано 150 629,00 руб., по инкассовому поручению от 22.05.2014 списано 377 руб. в уплату транспортного налога, 21 руб. пеней за несвоевременную уплату данного налога.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2015 по делу N А73-4903/2014, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 22 490 723 руб., соответствующих пеней, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату (неполную уплату) НДС за 1 и 2 кварталы 2010 года в виде штрафа в общей сумме 256 358 руб., применения налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) НДС в сумме, превышающей 100 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. 25.11.2015 судом были отмены принятые обеспечительные меры.
03.09.2015 инспекцией в порядке статьи 46 НК РФ вынесено решение N 8735 "О взыскании налога, сбора, пени и штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика" на общую сумму 23 582 736 руб., в том числе: НДС в сумме 19 328 819 руб., пени по НДС в сумме 4 153 917 руб., штраф по НДС в сумме 100 000 руб.
В соответствии с решениями инспекции от 03.09.2015 NN 9837, 9832 приостановлены расходные операции на расчетном счете ООО "Востокспецхимзащита" в Дальневосточном банке ОАО "Сбербанк России", в соответствии с решением от 03.09.2015 приостановлены расходные операции по расчетному счету ООО "Востокспецхимзащита" в ФПАО "Дальневосточный банк "Хабаровский".
Кроме этого, к расчетным счетам ООО "Востокспецхимзащита" инспекцией выставлены инкассовые поручения от 03.09.2015 N 10416 на сумму 19 328 819 руб., N 10417 на сумму 4 153 917 руб. и N 10418 на сумму 100 000 руб.
В период действия обеспечительных мер инспекцией были приняты решения от 09.09.2016 NN 16, 17, 18, в соответствии с которыми приостановлено действие инкассовых поручений.
После отмены обеспечительных мер инспекцией 21.12.2015 были приняты решения NN 12842, 12843 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
В связи с отсутствием денежных средств на счетах в банках инспекцией в порядке статьи 47 НК РФ принято решение от 09.09.2015 N 51615 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, на основании которого вынесено постановление от 09.09.2015 N 51184 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика - ООО "Востокспецхимзащита", которое направлено в отдел судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре N 1 УФССП России по Хабаровскому краю.
14.09.2015 отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 58165/15/27007-ИП в отношении ООО "Востокспецхимзащита" на общую сумму задолженности 24 033 024,44 руб.
В связи с принятием судами обеспечительных мер в рамках дела N А73-4903/2014 отделом судебных приставов 24.09.2015 и 06.11.2015 выносились постановления об отложении исполнительных действий.
В последующем, отделом судебных приставов 29.12.2015 с расчетного счета ООО "Востокспецхимзащита" списано 100 200,97 руб. в уплату НДС.
29.04.2016 в связи с тем, что у ООО "Востокспецхимзащита" отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Вместе с тем, инспекцией было установлено, что на расчетный счет ООО "Авиаспецстрой" от филиала ПАО "Компания "Сухой" КнААЗ им. Ю.А. Гагарина во исполнение условий дополнительных соглашений 23.12.2015 и 31.12.2015 по договорам, заключенным между ПАО "Компания Сухой" КнААЗ им. Ю.А. Гагарина и ООО "Востокспецхимзащита" было перечислено 16 977 110,76 руб.
Инспекция пришла к выводу о том, что поступившая на расчетный счет ООО "Авиаспецстрой" выручка в сумме - 16 977 110,76 руб. является оплатой за выполненные работы ООО "Востокспецхимзащита" на объектах Филиала ОАО "Компания "Сухой" КнААЗ им. Ю.А. Гагарина по договорам от 10.07 2014 N 61 и от 17.09.2015 N 45.
Факт поступления данной суммы на расчетный счет ООО "Авиаспецстрой" последним не оспаривался.
Кроме этого, инспекцией установлено, что в течение продолжительных периодов времени, в том числе в момент заключения дополнительных соглашений к договорам, руководителями и учредителями ООО "Востокспецхимзащита" и ООО "Авиаспецстрой" являлись одни и те же физические лица и указанные лица могли оказывать влияние на результаты совершаемых ими сделок, а также на экономические результаты деятельности друг друга.
Полагая, что ООО "Востокспецхимзащита" и ООО "Авиаспецстрой" в силу своей взаимозависимости действовали согласовано в целях создания схемы уклонения ООО "Востокспецхимзащита" от обязанности по уплате задолженности по результатам выездной налоговой проверки, инспекция обратилась с заявлением о взыскании суммы недоимки, числящейся за ООО "Востокспецхимзащита" более трех месяцев, с ООО "Авиаспецстрой", в арбитражный суд, который заявленные инспекцией требования удовлетворил. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.
Суды признали ООО "Востокспецхимзащита" и ООО "Авиаспецстрой" взаимозависимыми лицами для целей применения подпункта 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ и взыскали с ООО "Авиаспецстрой" в доход бюджета задолженность в сумме 16 977 110,76 руб., при этом обоснованно исходили из следующего.
Пунктом 2 статьи 45 НК РФ установлены случаи взыскания задолженности в судебном порядке, а подпунктом 2 данной правовой нормы определены основания и условия взыскания задолженности не с налогоплательщика, а с иного лица.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ в судебном порядке производится взыскание недоимки, возникшей по итогам проведенной налоговой проверки, числящейся более трех месяцев:
- за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), - с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий);
- за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), - с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий);
- за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), - с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий), если с момента, когда организация, за которой числится недоимка, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества основному (преобладающему, участвующему) обществу (предприятию) и если такая передача привела к невозможности взыскания указанной недоимки;
- за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), - с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), если с момента, когда организация, за которой числится недоимка, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества зависимому (дочернему) обществу (предприятию) и если такая передача привела к невозможности взыскания указанной недоимки.
Если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что выручка за реализуемые товары (работы, услуги) поступает на счета нескольких организаций или если с момента, когда организация, за которой числится недоимка, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества нескольким основным (преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям), взыскание недоимки производится с соответствующих организаций пропорционально доле поступившей им выручки за реализуемые товары (работы, услуги), доле переданных денежных средств, стоимости иного имущества.
Положения настоящего подпункта также применяются, если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что перечисление выручки за реализуемые товары (работы, услуги), передача денежных средств, иного имущества основным (преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям) были произведены через совокупность взаимосвязанных операций, в том числе в случае, если участники указанных операций не являются основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями).
При рассмотрении дела судами установлено, что доначисленный по результатам выездной налоговой проверки НДС в спорной сумме ООО "Востокспецхимзащита" в добровольном порядке не уплачен, принятые инспекцией меры принудительного взыскания не привели к погашению задолженности, которая на момент обращения налогового органа в арбитражный суд с данным иском числилась за налогоплательщиком более трех месяцев.
При разрешении спора судами установлено, что на момент обращения инспекции в суд с рассматриваемым иском участник ООО "Востокспецхимзащита" Резванов К.С., с долей в уставном капитале 99,01%, одновременно являлся и учредителем ООО "Авиаспецстрой" с долей в уставном капитале - более 50%.
Суды проанализировали договоры, заключенные между ПАО "Компания Сухой" КнААЗ им. Ю.А. Гагарина (заказчик) и ООО "Востокспецхимзащита" (подрядчик) от 17.09.2015 N 45 и от 10.07.2014 N 61 на выполнение строительно-монтажных работ на объектах заказчика "Реконструкция помещений для переезда цеха N 11" - объект "Водородная станция, инв. N 02000100165"; "Реконструкция участка виброобработки" на объекте - Здание брикет-пресса инв. N 1088 Цех N 60; счета-фактуры, выставленные ООО "Востокспецхимзащита" в адрес ПАО "Компания "Сухой" "КНААЗ им. Ю.А. Гагарина" в рамках указанных договоров за период с 01.10.2015 по 31.03.2016 на общую сумму 16 977 110,76 руб.; представленные ООО "Авиаспецстрой" документы по взаимоотношениям с ООО "Востокспецхимзащита": договор субподряда 26.10.2015 N 2 на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с которым субподрядчик - ООО "Авиаспецстрой" обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте "Здание брикет-пресса" филиала ПАО "Компания "Сухой" КнААЗ им. Ю.А. Гагарина, а подрядчик - ООО "Востокспецхимзащита" оплатить указанные работы; договор субподряда от 26.10.2015 N 42 на выполнение ООО "Авиаспецстрой" строительно-монтажных работ на объекте "Водородная станция" филиала ПАО "Компания "Сухой" КнААЗ им. Ю.А. Гагарина; представленный ООО "Авиаспецстрой" в суд первой инстанции иной договор субподряда по объекту водородная станция - от 17.09.2015 N 1.
Договоры подписаны сторонами: от ООО "Востокспецхимзащита" - Резвановым К.С., от ООО "Авиаспецстрой" - Войцеховским В.Г.
В рамках указанных договоров сторонами подписывались акты о приемке выполненных работ, а на оплату выполненных работ ООО "Авиаспецстрой" выставлены счета-фактуры.
Соответствующие работы подлежали сдаче обществом "Востокспецхимзащита" ПАО "Компания "Сухой" КнААЗ им. Ю.А. Гагарина в рамках заключенных договоров подряда; ПАО "Компания "Сухой" КнААЗ им. Ю.А. Гагарина должно оплатить стоимость указанных работ ООО "Востокспецхимзащита".
Вместе с тем, между ПАО "Компания Сухой" КнААЗ им. Ю.А. Гагарина и ООО "Востокспецхимзащита" были заключены дополнительные соглашения от 04.12.2015 N 1 к договору от 17.09.2015 N 45; от 21.12.2015 N 3 к договору от 10.07.2014 N 61, по условиям которых расчеты между сторонами в рамках названных договоров должны производиться в полном объеме на расчетный счет субподрядной организации - ООО "Авиаспецстрой" N 40702810070000020313, открытый в Дальневосточном банке Сбербанка РФ в г. Хабаровске.
Со стороны ООО "Востокспецхимзащита" указанные дополнительные соглашения подписаны Резвановым К.С., являющимся в период их подписания как директором и учредителем данной организации, так и одним из учредителей ООО "Авиаспецстрой" с долей в уставном капитале - более 50%.
Во исполнение указанных дополнительных соглашений ПАО "Компания "Сухой" КнААЗ им. Ю.А. Гагарина перечислило на расчетный счет ООО "Авиаспецстрой" сумму 16 977 110,76 руб. за выполненные работы в соответствии со счетами-фактурами, выставленными ООО "Востокспецхимзащита".
Обстоятельства дела, установленные судами, свидетельствуют о том, что на момент заключения дополнительных соглашений с ПАО "Компания "Сухой" КнААЗ им. Ю.А. Гагарина (заказчик) о перечислении денежных средств в рамках договоров подряда на счет субподрядной организации - ООО "Авиаспецстрой", Резванов К.С. достоверно знал о наличии у ООО "Востокспецхимзащита" неисполненных налоговых обязательств по результатам выездной налоговой проверки, при том, что указанные дополнительные соглашения заключены после отмены обеспечительных мер Арбитражным судом Дальневосточного округа (25.11.2015), которые предусматривали запрет налоговому органу исполнять решение по результатам выездной налоговой проверки; Резванов К.С., как участник ООО "Авиаспецстрой" с долей в уставном капитале 55%, в соответствии с Уставом мог оказывать влияние на принятие решений общего собрания участников данного общества, в частности, в части распределения прибыли; следовательно, Резванов К.С. в вопросе увеличения чистой прибыли ООО "Авиаспецстрой" был заинтересован в перечислении заказчиком денежных средств за выполненные работы напрямую на счет ООО "Авиаспецстрой", минуя расчетный счет ООО "Востокспецхимзащита".
Суды сочли, что, являясь одновременно директором и учредителем ООО "Востокспецхимзащита" с долей более 99%, Резванов К.С. осуществлял управление этой организацией, в том числе путем принятия решений в части перенаправления денежных средств, причитающихся ООО "Востокспецхимзащита", на расчетный счет организации, в которой он также является участником.
Оценив в совокупности и взаимосвязи установленные обстоятельства, суды пришли к выводу о согласованности действий ООО "Востокспецхимзащита" и ООО "Авиаспецстрой", направленных на исключение поступления денежных средств за выполненные работы на расчетный счет ООО "Востокспецхимзащита", за счет которых могла быть исполнена обязанность по уплате налога.
Суды правомерно отметили, что избранная ООО "Востокспецхимзащита" схема расчетов, при которой денежные средства от заказчика перечисляются заказчиком не на счет подрядчика, а на счет субподрядной организации, формально не противоречит действующему законодательству и не является достаточным основанием для взыскания налоговой задолженности, числящейся за налогоплательщиком, с другого лица.
Однако, при установленных конкретных обстоятельствах, целью такой схемы, в силу зависимости ООО "Авиаспецстрой" и ООО "Востокспецхимзащита" в связи с участием одного и того же лица - Резванова К.С., являлось преимущественное исполнение обязательств ООО "Востокспецхимзащита" перед ООО "Авиаспецстрой" в рамках договора субподряда, при наличии на момент возникновения этих обязательств у ООО "Востокспецхимзащита" неисполненных налоговых обязательств перед бюджетом.
Таким образом, суды, установив наличие зависимости между ООО "Востокспецхимзащита" и ООО "Авиаспецстрой", а также факт перечисления денежных средств в сумме 16 977 110,76 руб., подлежащих уплате ПАО "Компания "Сухой" КНААЗ им. Ю.А. Гагарина подрядчику - ООО "Востокспецхимзащита", на счет субподрядной организации ООО "Авиаспецстрой" при наличии у ООО "Востокспецхимзащита" неисполненных более трех месяцев налоговых обязательств, правомерно удовлетворили требования инспекции о взыскании вышеназванной суммы с ООО "Авиаспецстрой".
Доводы заявителя жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального права и не влияют на правильность выводов суда об обоснованности заявленных инспекцией требований; направлены исключительно на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно статье 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 23.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 по делу N А73-17736/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 30.08.2017 N Ф03-3100/2017 ПО ДЕЛУ N А73-17736/2016
Требование: О взыскании недоимки по НДС в сумме выручки, поступившей на счет взаимозависимого общества.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Исполнительное производство по взысканию недоимки было окончено в связи с отсутствием средств и иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, в то же время оплата от заказчика за выполненные обществом-подрядчиком работы поступила не на его счет, а на счет взаимозависимого общества-субподрядчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2017 г. N Ф03-3100/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2017 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой
Судей: И.А. Мильчиной, И.В. Ширяева
при участии:
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края: Сенько А.О., представитель по доверенности от 21.11.2016 N 04-28/020683; Мальцева А.В., представитель по доверенности от 27.02.2017 N 04-24/003122;
- от общества с ограниченной ответственностью "Авиаспецстрой": Петухова С.В., представитель по доверенности от 28.12.2016;
- от общества с ограниченной ответственностью "Востокспецхимзащита": представитель не явился;
- рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиаспецстрой"
на решение от 23.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017
по делу N А73-17736/2016 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Леонов Д.В., в суде апелляционной инстанции судьи Швец Е.А., Вертопрахова Е.В., Сапрыкина Е.И.
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН 1042700034585, ИНН 2703003087, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 68)
к обществу с ограниченной ответственностью "Авиаспецстрой" (ОГРН 1142703003739, ИНН 2703080701, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Комсомольская, 75/3-37)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Востокспецхимзащита" (ОГРН 1022700520314, ИНН 2703012067, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр-кт Победы, 46А)
о взыскании 16 977 110,76 руб.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авиаспецстрой" (далее - ООО "Авиаспецстрой", общество) недоимки ООО "Востокспецхимзащита" по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 16 977 110,76 руб., числящуюся за налогоплательщиком более трех месяцев, в пределах выручки, поступившей на расчетный счет ООО "Авиаспецстрой", за общество с ограниченной ответственностью "Востокспецхимзащита" (далее - ООО "Востокспецхимзащита").
Определением суда от 22.12.2016 по ходатайству инспекции до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде: наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на расчетный счет ООО "Авиаспецстрой", открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк г. Хабаровск, на общую сумму 16 977 110, 76 руб.; запрета ООО "Авиаспецстрой" открывать другие банковские счета; запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска совершать любые регистрационные действия и вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Авиаспецстрой".
Решением суда от 23.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016, заявление инспекции удовлетворено, с ООО "Авиаспецстрой" в доход бюджета взыскана задолженность по НДС, числящаяся за ООО "Востокспецхимзащита", в сумме 16 977 110 руб. 76 коп.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО "Авиаспецстрой" обратилось с кассационной жалобой, поддержанной представителем в суде кассационной инстанции, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение и истолкование судами норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Приводит доводы об ошибочности выводов судов о доказанности налоговым органом наличия взаимозависимости обществ "Востокспецхимзащита" и "Авиаспецстрой". Полагает, что денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО "Авиаспецстрой" являются выручкой ООО "Авиаспецстрой", но не ООО "Востокспецхимзащита", поскольку именно ООО "Авиаспецстрой" выполняло работы на объектах ОАО "Компания "Сухой". Считает, что суды неправомерно не приняли во внимание, что инспекция, несмотря на наличие у ООО "Востокспецхимзащита" дебиторской задолженности, не использовала все законные способы для взыскания недоимки с должника - ООО "Востокспецхимзащита".
К кассационной жалобе приложены материалы исполнительного производства от 14.09.2015 N 58165/15/27007-ИП, копия коммерческого предложения ООО "СМК", решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-46089/12-20-247 на 45-и листах, которые, учитывая пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, предусмотренные статьей 286 АПК РФ, подлежат возврату ООО "Авиаспецстрой".
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу, а также ее представители в судебном заседании против изложенных в ней доводов возражали, просили решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам проведенной выездной налоговой проверки ООО "Востокспецхимзащита" принято решение от 31.12.2013 N 12-24/022747дсп, в соответствии с которым обществу доначислены: налог на прибыль организаций (далее - налога на прибыль) за 2010-2012 г. г. в сумме 22 490 723 руб., пени - 4 402 869 руб., штраф - 4 087 390 руб.; НДС за 2010-2012 г. г. - 19 328 819 руб., пени - 4 153 917 руб., штраф - 3 865 763 руб.; транспортный налог за 2011 г. в сумме 377 руб., пени 21 руб., штраф 75 руб.; за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), удержанного из доходов, обществу (налоговый агент) начислены пени в сумме 10 587 руб., штраф - 150 629 руб.
Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 10.04.2014 года N 13-10/62/06572@ апелляционная жалоба ООО "Востокспецхимзащита" оставлена без удовлетворения, решение инспекции - без изменения.
Инкассовым поручением от 22.05.2014 в счет уплаты пени по НДФЛ с расчетного счета ООО "Востокспецхимзащита" списано 10 587,00 руб., по инкассовому поручению от 22.05.2014 в счет уплаты штрафных санкций по НДФЛ списано 150 629,00 руб., по инкассовому поручению от 22.05.2014 списано 377 руб. в уплату транспортного налога, 21 руб. пеней за несвоевременную уплату данного налога.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2015 по делу N А73-4903/2014, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 22 490 723 руб., соответствующих пеней, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату (неполную уплату) НДС за 1 и 2 кварталы 2010 года в виде штрафа в общей сумме 256 358 руб., применения налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) НДС в сумме, превышающей 100 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. 25.11.2015 судом были отмены принятые обеспечительные меры.
03.09.2015 инспекцией в порядке статьи 46 НК РФ вынесено решение N 8735 "О взыскании налога, сбора, пени и штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика" на общую сумму 23 582 736 руб., в том числе: НДС в сумме 19 328 819 руб., пени по НДС в сумме 4 153 917 руб., штраф по НДС в сумме 100 000 руб.
В соответствии с решениями инспекции от 03.09.2015 NN 9837, 9832 приостановлены расходные операции на расчетном счете ООО "Востокспецхимзащита" в Дальневосточном банке ОАО "Сбербанк России", в соответствии с решением от 03.09.2015 приостановлены расходные операции по расчетному счету ООО "Востокспецхимзащита" в ФПАО "Дальневосточный банк "Хабаровский".
Кроме этого, к расчетным счетам ООО "Востокспецхимзащита" инспекцией выставлены инкассовые поручения от 03.09.2015 N 10416 на сумму 19 328 819 руб., N 10417 на сумму 4 153 917 руб. и N 10418 на сумму 100 000 руб.
В период действия обеспечительных мер инспекцией были приняты решения от 09.09.2016 NN 16, 17, 18, в соответствии с которыми приостановлено действие инкассовых поручений.
После отмены обеспечительных мер инспекцией 21.12.2015 были приняты решения NN 12842, 12843 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
В связи с отсутствием денежных средств на счетах в банках инспекцией в порядке статьи 47 НК РФ принято решение от 09.09.2015 N 51615 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, на основании которого вынесено постановление от 09.09.2015 N 51184 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика - ООО "Востокспецхимзащита", которое направлено в отдел судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре N 1 УФССП России по Хабаровскому краю.
14.09.2015 отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 58165/15/27007-ИП в отношении ООО "Востокспецхимзащита" на общую сумму задолженности 24 033 024,44 руб.
В связи с принятием судами обеспечительных мер в рамках дела N А73-4903/2014 отделом судебных приставов 24.09.2015 и 06.11.2015 выносились постановления об отложении исполнительных действий.
В последующем, отделом судебных приставов 29.12.2015 с расчетного счета ООО "Востокспецхимзащита" списано 100 200,97 руб. в уплату НДС.
29.04.2016 в связи с тем, что у ООО "Востокспецхимзащита" отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Вместе с тем, инспекцией было установлено, что на расчетный счет ООО "Авиаспецстрой" от филиала ПАО "Компания "Сухой" КнААЗ им. Ю.А. Гагарина во исполнение условий дополнительных соглашений 23.12.2015 и 31.12.2015 по договорам, заключенным между ПАО "Компания Сухой" КнААЗ им. Ю.А. Гагарина и ООО "Востокспецхимзащита" было перечислено 16 977 110,76 руб.
Инспекция пришла к выводу о том, что поступившая на расчетный счет ООО "Авиаспецстрой" выручка в сумме - 16 977 110,76 руб. является оплатой за выполненные работы ООО "Востокспецхимзащита" на объектах Филиала ОАО "Компания "Сухой" КнААЗ им. Ю.А. Гагарина по договорам от 10.07 2014 N 61 и от 17.09.2015 N 45.
Факт поступления данной суммы на расчетный счет ООО "Авиаспецстрой" последним не оспаривался.
Кроме этого, инспекцией установлено, что в течение продолжительных периодов времени, в том числе в момент заключения дополнительных соглашений к договорам, руководителями и учредителями ООО "Востокспецхимзащита" и ООО "Авиаспецстрой" являлись одни и те же физические лица и указанные лица могли оказывать влияние на результаты совершаемых ими сделок, а также на экономические результаты деятельности друг друга.
Полагая, что ООО "Востокспецхимзащита" и ООО "Авиаспецстрой" в силу своей взаимозависимости действовали согласовано в целях создания схемы уклонения ООО "Востокспецхимзащита" от обязанности по уплате задолженности по результатам выездной налоговой проверки, инспекция обратилась с заявлением о взыскании суммы недоимки, числящейся за ООО "Востокспецхимзащита" более трех месяцев, с ООО "Авиаспецстрой", в арбитражный суд, который заявленные инспекцией требования удовлетворил. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.
Суды признали ООО "Востокспецхимзащита" и ООО "Авиаспецстрой" взаимозависимыми лицами для целей применения подпункта 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ и взыскали с ООО "Авиаспецстрой" в доход бюджета задолженность в сумме 16 977 110,76 руб., при этом обоснованно исходили из следующего.
Пунктом 2 статьи 45 НК РФ установлены случаи взыскания задолженности в судебном порядке, а подпунктом 2 данной правовой нормы определены основания и условия взыскания задолженности не с налогоплательщика, а с иного лица.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ в судебном порядке производится взыскание недоимки, возникшей по итогам проведенной налоговой проверки, числящейся более трех месяцев:
- за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), - с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий);
- за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), - с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий);
- за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), - с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий), если с момента, когда организация, за которой числится недоимка, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества основному (преобладающему, участвующему) обществу (предприятию) и если такая передача привела к невозможности взыскания указанной недоимки;
- за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), - с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), если с момента, когда организация, за которой числится недоимка, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества зависимому (дочернему) обществу (предприятию) и если такая передача привела к невозможности взыскания указанной недоимки.
Если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что выручка за реализуемые товары (работы, услуги) поступает на счета нескольких организаций или если с момента, когда организация, за которой числится недоимка, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества нескольким основным (преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям), взыскание недоимки производится с соответствующих организаций пропорционально доле поступившей им выручки за реализуемые товары (работы, услуги), доле переданных денежных средств, стоимости иного имущества.
Положения настоящего подпункта также применяются, если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что перечисление выручки за реализуемые товары (работы, услуги), передача денежных средств, иного имущества основным (преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям) были произведены через совокупность взаимосвязанных операций, в том числе в случае, если участники указанных операций не являются основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями).
При рассмотрении дела судами установлено, что доначисленный по результатам выездной налоговой проверки НДС в спорной сумме ООО "Востокспецхимзащита" в добровольном порядке не уплачен, принятые инспекцией меры принудительного взыскания не привели к погашению задолженности, которая на момент обращения налогового органа в арбитражный суд с данным иском числилась за налогоплательщиком более трех месяцев.
При разрешении спора судами установлено, что на момент обращения инспекции в суд с рассматриваемым иском участник ООО "Востокспецхимзащита" Резванов К.С., с долей в уставном капитале 99,01%, одновременно являлся и учредителем ООО "Авиаспецстрой" с долей в уставном капитале - более 50%.
Суды проанализировали договоры, заключенные между ПАО "Компания Сухой" КнААЗ им. Ю.А. Гагарина (заказчик) и ООО "Востокспецхимзащита" (подрядчик) от 17.09.2015 N 45 и от 10.07.2014 N 61 на выполнение строительно-монтажных работ на объектах заказчика "Реконструкция помещений для переезда цеха N 11" - объект "Водородная станция, инв. N 02000100165"; "Реконструкция участка виброобработки" на объекте - Здание брикет-пресса инв. N 1088 Цех N 60; счета-фактуры, выставленные ООО "Востокспецхимзащита" в адрес ПАО "Компания "Сухой" "КНААЗ им. Ю.А. Гагарина" в рамках указанных договоров за период с 01.10.2015 по 31.03.2016 на общую сумму 16 977 110,76 руб.; представленные ООО "Авиаспецстрой" документы по взаимоотношениям с ООО "Востокспецхимзащита": договор субподряда 26.10.2015 N 2 на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с которым субподрядчик - ООО "Авиаспецстрой" обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте "Здание брикет-пресса" филиала ПАО "Компания "Сухой" КнААЗ им. Ю.А. Гагарина, а подрядчик - ООО "Востокспецхимзащита" оплатить указанные работы; договор субподряда от 26.10.2015 N 42 на выполнение ООО "Авиаспецстрой" строительно-монтажных работ на объекте "Водородная станция" филиала ПАО "Компания "Сухой" КнААЗ им. Ю.А. Гагарина; представленный ООО "Авиаспецстрой" в суд первой инстанции иной договор субподряда по объекту водородная станция - от 17.09.2015 N 1.
Договоры подписаны сторонами: от ООО "Востокспецхимзащита" - Резвановым К.С., от ООО "Авиаспецстрой" - Войцеховским В.Г.
В рамках указанных договоров сторонами подписывались акты о приемке выполненных работ, а на оплату выполненных работ ООО "Авиаспецстрой" выставлены счета-фактуры.
Соответствующие работы подлежали сдаче обществом "Востокспецхимзащита" ПАО "Компания "Сухой" КнААЗ им. Ю.А. Гагарина в рамках заключенных договоров подряда; ПАО "Компания "Сухой" КнААЗ им. Ю.А. Гагарина должно оплатить стоимость указанных работ ООО "Востокспецхимзащита".
Вместе с тем, между ПАО "Компания Сухой" КнААЗ им. Ю.А. Гагарина и ООО "Востокспецхимзащита" были заключены дополнительные соглашения от 04.12.2015 N 1 к договору от 17.09.2015 N 45; от 21.12.2015 N 3 к договору от 10.07.2014 N 61, по условиям которых расчеты между сторонами в рамках названных договоров должны производиться в полном объеме на расчетный счет субподрядной организации - ООО "Авиаспецстрой" N 40702810070000020313, открытый в Дальневосточном банке Сбербанка РФ в г. Хабаровске.
Со стороны ООО "Востокспецхимзащита" указанные дополнительные соглашения подписаны Резвановым К.С., являющимся в период их подписания как директором и учредителем данной организации, так и одним из учредителей ООО "Авиаспецстрой" с долей в уставном капитале - более 50%.
Во исполнение указанных дополнительных соглашений ПАО "Компания "Сухой" КнААЗ им. Ю.А. Гагарина перечислило на расчетный счет ООО "Авиаспецстрой" сумму 16 977 110,76 руб. за выполненные работы в соответствии со счетами-фактурами, выставленными ООО "Востокспецхимзащита".
Обстоятельства дела, установленные судами, свидетельствуют о том, что на момент заключения дополнительных соглашений с ПАО "Компания "Сухой" КнААЗ им. Ю.А. Гагарина (заказчик) о перечислении денежных средств в рамках договоров подряда на счет субподрядной организации - ООО "Авиаспецстрой", Резванов К.С. достоверно знал о наличии у ООО "Востокспецхимзащита" неисполненных налоговых обязательств по результатам выездной налоговой проверки, при том, что указанные дополнительные соглашения заключены после отмены обеспечительных мер Арбитражным судом Дальневосточного округа (25.11.2015), которые предусматривали запрет налоговому органу исполнять решение по результатам выездной налоговой проверки; Резванов К.С., как участник ООО "Авиаспецстрой" с долей в уставном капитале 55%, в соответствии с Уставом мог оказывать влияние на принятие решений общего собрания участников данного общества, в частности, в части распределения прибыли; следовательно, Резванов К.С. в вопросе увеличения чистой прибыли ООО "Авиаспецстрой" был заинтересован в перечислении заказчиком денежных средств за выполненные работы напрямую на счет ООО "Авиаспецстрой", минуя расчетный счет ООО "Востокспецхимзащита".
Суды сочли, что, являясь одновременно директором и учредителем ООО "Востокспецхимзащита" с долей более 99%, Резванов К.С. осуществлял управление этой организацией, в том числе путем принятия решений в части перенаправления денежных средств, причитающихся ООО "Востокспецхимзащита", на расчетный счет организации, в которой он также является участником.
Оценив в совокупности и взаимосвязи установленные обстоятельства, суды пришли к выводу о согласованности действий ООО "Востокспецхимзащита" и ООО "Авиаспецстрой", направленных на исключение поступления денежных средств за выполненные работы на расчетный счет ООО "Востокспецхимзащита", за счет которых могла быть исполнена обязанность по уплате налога.
Суды правомерно отметили, что избранная ООО "Востокспецхимзащита" схема расчетов, при которой денежные средства от заказчика перечисляются заказчиком не на счет подрядчика, а на счет субподрядной организации, формально не противоречит действующему законодательству и не является достаточным основанием для взыскания налоговой задолженности, числящейся за налогоплательщиком, с другого лица.
Однако, при установленных конкретных обстоятельствах, целью такой схемы, в силу зависимости ООО "Авиаспецстрой" и ООО "Востокспецхимзащита" в связи с участием одного и того же лица - Резванова К.С., являлось преимущественное исполнение обязательств ООО "Востокспецхимзащита" перед ООО "Авиаспецстрой" в рамках договора субподряда, при наличии на момент возникновения этих обязательств у ООО "Востокспецхимзащита" неисполненных налоговых обязательств перед бюджетом.
Таким образом, суды, установив наличие зависимости между ООО "Востокспецхимзащита" и ООО "Авиаспецстрой", а также факт перечисления денежных средств в сумме 16 977 110,76 руб., подлежащих уплате ПАО "Компания "Сухой" КНААЗ им. Ю.А. Гагарина подрядчику - ООО "Востокспецхимзащита", на счет субподрядной организации ООО "Авиаспецстрой" при наличии у ООО "Востокспецхимзащита" неисполненных более трех месяцев налоговых обязательств, правомерно удовлетворили требования инспекции о взыскании вышеназванной суммы с ООО "Авиаспецстрой".
Доводы заявителя жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального права и не влияют на правильность выводов суда об обоснованности заявленных инспекцией требований; направлены исключительно на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно статье 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 23.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 по делу N А73-17736/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.П.ФИЛИМОНОВА
Судьи
И.А.МИЛЬЧИНА
И.В.ШИРЯЕВ
Е.П.ФИЛИМОНОВА
Судьи
И.А.МИЛЬЧИНА
И.В.ШИРЯЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)