Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2016 года
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2016 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации г. Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800)
к обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150)
о взыскании 15 729 руб. 44 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца Олянина А.А., представитель по доверенности от 11.04.2016,
Шлыкова О.И., представитель по доверенности от 18.12.2015,
от ответчика Минних И.А., представитель по доверенности от 18.05.2016.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 14479 рублей 48 копеек, пени в размере 1249 рублей 96 копеек, проценты в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ.
В предварительном судебном заседании заявлений и ходатайств не поступало.
В судебном заседании 03 октября 2016 от истца поступил расчет. От ответчика поступил отзыв, просит снизить размер неустойки.
Рассмотрев материалы дела, суд
Между Истцом и ОАО "Территориальная генерирующая компании N 9" (далее - ОАО "ТГК-9") заключен договор аренды от 17.08.2011 N 2-1059 (далее Договор) земельного участка площадью 585 кв. м, расположенного по адресу г. Екатеринбург, ул. Кишиневская. Кадастровый номер участка 66:41:0204011:28. Земельный участок был передан ОАО "ТГК-9" для строительства и дальнейшей эксплуатации тепломагистрали (участок воздушной прокладки)
Срок действия Договора установлен с 03.02.2011 по 02.02.2014, в связи с чем Договор прошел установленную законодательством Российской Федерации процедуру регистрации (регистрационная запись от 06.09.2012 N 66-66-01/442/2012-402).
В связи с завершением ОАО "ТГК-9" строительства тепломагистрали, а также последующей регистрацией права собственности Ответчиком было заключено дополнительное соглашение N 1 к Договору от 12.12.2014. В соответствии с условиями указанного соглашения права и обязанности Ответчика возникают с 13.11.2014.
Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи Участка (Приложение N 2 к Договору).
В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Согласно пункту 1 статьи 65 формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
За период с ноября 2014 по июнь 2015 у Ответчика по договору имеется задолженность по арендной плате в размере 14479 руб. 48 коп.
Как пояснил ответчик, В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 12.12.2014 N 1 к Договору, размер арендной платы определяется арендодателем в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Свердловской области и Муниципального образования "город Екатеринбург", который составляется ежегодно и является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 1).
При изменении нормативных правовых актов РФ, Свердловской области и МО "город Екатеринбург", влияющих на определение размера арендной платы, Арендодатель обязан произвести перерасчет арендной платы (в том числе неоднократно в течение года), а Арендатор обязан уплачивать измененную арендную плату. При этом размер арендной платы изменяется с даты вступления в действие этих нормативных правовых актов, если иное не предусмотрено данными нормативными правовыми актами.
Расчет арендной платы на 2014 год к договору составлен Арендодателем исходя из решения Екатеринбургской городской думы от 23.12.2018 N 90/70, постановления Администрации города Екатеринбурга от 22.12.2011 N 5501 (в редакции постановления от 18.04.2013 N 1396), Приказа МУГИСО от 15.01.2013 N 32.
Расчет арендной платы на 2015 год к договору составлен Арендодателем исходя из решения Екатеринбургской городской думы от 23.12.2018 N 90/70, постановления Администрации города Екатеринбурга от 22.12.2011 N 5501 (в редакции постановления от 28.11.2014 N 3622), Приказа МУГИСО от 15.01.2013 N 32, постановления Правительства Свердловской области от 27.12.2013 N 1672-ПП, постановления Правительства Свердловской области от 30.12.2014 N 1227-ПП.
Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.03.2015, размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. Если иное не установлено Земельным кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом местного самоуправления (подп. 3 п. 3 ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации).
Между тем положениями п. 4 ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подп. 2 п. 1 ст. 49 настоящего Кодекса, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 49 Земельного кодекса Российской Федерации к таким объектам отнесены, в том числе объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения государственного или муниципального значения.
Положения п. 4 ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, действующей с 01.03.2015, прямо предусматривают ограничение размера арендной платы за земельные участки, занятые соответствующими объектами, независимо от их принадлежности к какому-либо уровню собственности.
Приказом Минэкономразвития России от 23.04.2013 N 217 "Об утверждении ставки арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод" (далее - Приказ N 217), вступившим в силу с 02.07.2013, в отношении данного вида земель установлена ставка арендной платы в размере 0,7% от кадастровой стоимости земельного участка.
На арендуемом земельном участке расположена тепловая сеть протяженностью 310 м, местоположение: г. Екатеринбург, от ТК06-56 по ул. Таватуйской до ответвления к котельной N 10; от т. "А" до камеры ТК-40 в районе котельной N 10 по ул. Кишиневской, до б/н, принадлежащая ООО "СТК" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права 66 АЖ 801513 от 13.11.2014.
Проанализировав представленный в материалы дела расчет задолженности истца, доводы ответчика, а также информационный расчет, представленный истцом, суд полагает подлежащей взысканию задолженность по арендной плате в сумме 8242 рубля 14 копеек.
Доказательства исполнения обязательств по внесению арендной платы в соответствии с условиями договора в материалах дела отсутствуют, ответчиком таких доказательств не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку оплата задолженности до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 8242 рубля 14 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за период с 11.03.2015 г. по 29.06.2015 г. в размере 1249 руб. 96 коп.
Согласно п. 3.1 Договора аренды за нарушение сроков перечисления арендной платы по договору арендатору начисляется пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от не перечисленных сумм за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Ответчик заявил о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу указанной статьи, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности заявителем явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, размер основного долга, период нарушения обязательства, наличие негативных последствий для Истца, а также необходимость соблюдения баланса интересов истца и ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера пени.
Проанализировав расчет истца, а также информационный расчет, представленный истцом, суд полагает подлежащей взысканию сумму пени в размере 844 рубля 53 копейки.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку уплаты арендных платежей в размере 844 рубля 53 копейки, начисленные за период с 11.03.2015 по 29.09.2015 (ст. ст. 307, 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления в законную силу решения суда и до его фактического исполнения на основании ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, суд оснований для применения ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, поскольку согласно положениям указанной статьи суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта по требованию об исполнении обязательства в натуре. В данном случае обязательство ответчика является денежным.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) в пользу Администрации г. Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) задолженность по арендной плате в размере 8242 рубля 14 копеек, пени за период с 11.03.2015 по 29.09.2015 в размере 844 рубля 53 копейки.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 05.10.2016 ПО ДЕЛУ N А60-32805/2015
Разделы:Земельный налог; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2016 г. по делу N А60-32805/2015
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2016 года
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2016 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации г. Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800)
к обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150)
о взыскании 15 729 руб. 44 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца Олянина А.А., представитель по доверенности от 11.04.2016,
Шлыкова О.И., представитель по доверенности от 18.12.2015,
от ответчика Минних И.А., представитель по доверенности от 18.05.2016.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 14479 рублей 48 копеек, пени в размере 1249 рублей 96 копеек, проценты в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ.
В предварительном судебном заседании заявлений и ходатайств не поступало.
В судебном заседании 03 октября 2016 от истца поступил расчет. От ответчика поступил отзыв, просит снизить размер неустойки.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между Истцом и ОАО "Территориальная генерирующая компании N 9" (далее - ОАО "ТГК-9") заключен договор аренды от 17.08.2011 N 2-1059 (далее Договор) земельного участка площадью 585 кв. м, расположенного по адресу г. Екатеринбург, ул. Кишиневская. Кадастровый номер участка 66:41:0204011:28. Земельный участок был передан ОАО "ТГК-9" для строительства и дальнейшей эксплуатации тепломагистрали (участок воздушной прокладки)
Срок действия Договора установлен с 03.02.2011 по 02.02.2014, в связи с чем Договор прошел установленную законодательством Российской Федерации процедуру регистрации (регистрационная запись от 06.09.2012 N 66-66-01/442/2012-402).
В связи с завершением ОАО "ТГК-9" строительства тепломагистрали, а также последующей регистрацией права собственности Ответчиком было заключено дополнительное соглашение N 1 к Договору от 12.12.2014. В соответствии с условиями указанного соглашения права и обязанности Ответчика возникают с 13.11.2014.
Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи Участка (Приложение N 2 к Договору).
В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Согласно пункту 1 статьи 65 формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
За период с ноября 2014 по июнь 2015 у Ответчика по договору имеется задолженность по арендной плате в размере 14479 руб. 48 коп.
Как пояснил ответчик, В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 12.12.2014 N 1 к Договору, размер арендной платы определяется арендодателем в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Свердловской области и Муниципального образования "город Екатеринбург", который составляется ежегодно и является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 1).
При изменении нормативных правовых актов РФ, Свердловской области и МО "город Екатеринбург", влияющих на определение размера арендной платы, Арендодатель обязан произвести перерасчет арендной платы (в том числе неоднократно в течение года), а Арендатор обязан уплачивать измененную арендную плату. При этом размер арендной платы изменяется с даты вступления в действие этих нормативных правовых актов, если иное не предусмотрено данными нормативными правовыми актами.
Расчет арендной платы на 2014 год к договору составлен Арендодателем исходя из решения Екатеринбургской городской думы от 23.12.2018 N 90/70, постановления Администрации города Екатеринбурга от 22.12.2011 N 5501 (в редакции постановления от 18.04.2013 N 1396), Приказа МУГИСО от 15.01.2013 N 32.
Расчет арендной платы на 2015 год к договору составлен Арендодателем исходя из решения Екатеринбургской городской думы от 23.12.2018 N 90/70, постановления Администрации города Екатеринбурга от 22.12.2011 N 5501 (в редакции постановления от 28.11.2014 N 3622), Приказа МУГИСО от 15.01.2013 N 32, постановления Правительства Свердловской области от 27.12.2013 N 1672-ПП, постановления Правительства Свердловской области от 30.12.2014 N 1227-ПП.
Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.03.2015, размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. Если иное не установлено Земельным кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом местного самоуправления (подп. 3 п. 3 ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации).
Между тем положениями п. 4 ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подп. 2 п. 1 ст. 49 настоящего Кодекса, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 49 Земельного кодекса Российской Федерации к таким объектам отнесены, в том числе объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения государственного или муниципального значения.
Положения п. 4 ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, действующей с 01.03.2015, прямо предусматривают ограничение размера арендной платы за земельные участки, занятые соответствующими объектами, независимо от их принадлежности к какому-либо уровню собственности.
Приказом Минэкономразвития России от 23.04.2013 N 217 "Об утверждении ставки арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод" (далее - Приказ N 217), вступившим в силу с 02.07.2013, в отношении данного вида земель установлена ставка арендной платы в размере 0,7% от кадастровой стоимости земельного участка.
На арендуемом земельном участке расположена тепловая сеть протяженностью 310 м, местоположение: г. Екатеринбург, от ТК06-56 по ул. Таватуйской до ответвления к котельной N 10; от т. "А" до камеры ТК-40 в районе котельной N 10 по ул. Кишиневской, до б/н, принадлежащая ООО "СТК" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права 66 АЖ 801513 от 13.11.2014.
Проанализировав представленный в материалы дела расчет задолженности истца, доводы ответчика, а также информационный расчет, представленный истцом, суд полагает подлежащей взысканию задолженность по арендной плате в сумме 8242 рубля 14 копеек.
Доказательства исполнения обязательств по внесению арендной платы в соответствии с условиями договора в материалах дела отсутствуют, ответчиком таких доказательств не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку оплата задолженности до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 8242 рубля 14 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за период с 11.03.2015 г. по 29.06.2015 г. в размере 1249 руб. 96 коп.
Согласно п. 3.1 Договора аренды за нарушение сроков перечисления арендной платы по договору арендатору начисляется пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от не перечисленных сумм за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Ответчик заявил о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу указанной статьи, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности заявителем явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, размер основного долга, период нарушения обязательства, наличие негативных последствий для Истца, а также необходимость соблюдения баланса интересов истца и ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера пени.
Проанализировав расчет истца, а также информационный расчет, представленный истцом, суд полагает подлежащей взысканию сумму пени в размере 844 рубля 53 копейки.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку уплаты арендных платежей в размере 844 рубля 53 копейки, начисленные за период с 11.03.2015 по 29.09.2015 (ст. ст. 307, 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления в законную силу решения суда и до его фактического исполнения на основании ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, суд оснований для применения ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, поскольку согласно положениям указанной статьи суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта по требованию об исполнении обязательства в натуре. В данном случае обязательство ответчика является денежным.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) в пользу Администрации г. Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) задолженность по арендной плате в размере 8242 рубля 14 копеек, пени за период с 11.03.2015 по 29.09.2015 в размере 844 рубля 53 копейки.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
М.Л.СЕРГЕЕВА
М.Л.СЕРГЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)