Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.
при ведении протокола судебного заседания: Трощенковой Д.С.
при участии:
- от истца (заявителя): Куроптев Е.А. - доверенность от 01.09.2015;
- от ответчика (должника): Амарбеева М.В. - доверенность от 09.06.2016;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17750/2016) ИП Красивской А.Ю. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2016 по делу N А26-2046/2016 (судья Васильева Л.А.), принятое
по иску ИП Красивской А.Ю.
к ИФНС России по г. Петрозаводску
о признании недействительным сообщения
Индивидуальный предприниматель Красивская Анна Юрьевна (далее - ИП Красивская А.Ю., предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - ответчик, Инспекция) о признании недействительным сообщения о нарушении сроков уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (ФОРМА N 26.2-5) N 3.2-10/72 от 15.07.2013 года.
Решением суда от 19.05.2016 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, нормы Главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не предоставляют налоговому органу права запретить или разрешить налогоплательщику применять выбранную им систему налогообложения. При этом, поскольку в Главе 26.2 НК РФ не оговорены последствия пропуска налогоплательщиком срока на подачу заявления о переходе на УСЕ, а срок подачи заявления о переходе на УСЕ для вновь зарегистрированных организаций, предпринимателей не является пресекательным, то заявление предпринимателя о переходе на УСН должно быть принято налоговым органом.
В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель Инспекции доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 06.06.2013 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее ОГРНИП) внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя: Красивская Анна Юрьевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
06.06.2013 года ИП Красивская А.Ю. поставлена на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску.
10.07.2013 ИП Красивская А.Ю. представила в Инспекцию уведомление (форма N 26.2-1) о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Сообщением о нарушении сроков уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (ФОРМА N 26.2-5) N 3.2-10/72 от 15.07.2013 года предпринимателю было отказано в применении упрощенной системы налогообложения в связи с нарушением сроков, установленных в пунктах 1 и 2 статьи 346.13 главы 26.2 НК РФ.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее - Управление) от 15.01.2016 жалоба предпринимателя на оспариваемое уведомление оставлена без удовлетворения.
Считая направленное Инспекцией сообщение от 15.07.2013 незаконным, предприниматель обжаловал его в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о переходе на УСН представлено предпринимателем с нарушением срока, установленного пунктами 1, 2 статьи 346.13 НК РФ.
Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.11 НК РФ переход к УСН или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями добровольно в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Переход налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения носит заявительный характер. Порядок и условия начала применения упрощенной системы налогообложения указаны в статье 346.13 НК РФ.
В пункте 1 статьи 346.13 НК РФ установлено, что организации, изъявившие желание перейти на УСН со следующего календарного года, уведомляют об этом налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 31 декабря календарного года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на упрощенную систему налогообложения.
Вновь созданная организация и вновь зарегистрированный предприниматель, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе уведомить о переходе на УСН не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с пунктом 2 статьи 84 НК РФ. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель признаются налогоплательщиками, применяющими УСН, с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе (пункт 2 статьи 346.13 НК РФ).
Следовательно, законодатель предусмотрел специальные правила перехода на УСН для зарегистрированных предпринимателей, изъявивших желание использовать спорный налоговый режим с момента начала своей деятельности.
Иных правил применения данного режима налогообложения глава 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает.
В рассматриваемом случае заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06.06.2013 и поставлен на налоговый учет в Инспекции 06.06.2013, о чем предпринимателю выдано соответствующее свидетельство.
С заявлением о переходе на УСН предприниматель Красивская А.Ю. обратилась в налоговый орган 10.07.2013, то есть с нарушением, установленного срока.
Подпунктом 19 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ установлено, что организации, индивидуальные предпринимателя, не уведомившие о переходе на УСН в сроки, установленные пунктами 1 и 2 статьи 346.13 НК РФ, не вправе применять УСН.
Материалами дела подтверждается, что предприниматель зарегистрирован и постановлен на налоговый учет 06.06.2013, в связи с чем, заявление о переходе на УСН налогоплательщик должен был представить в налоговый орган не позднее 08.07.2013. Вместе с тем уведомление о переходе на УСН представлено в Инспекцию 10.07.2013, то есть по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ.
Таким образом, поскольку заявление о переходе на УСН предпринимателем подано с нарушением установленного срока, Инспекция правомерно указала налогоплательщику на отсутствие у него права применить указанный режим налогообложения, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемое заявителем сообщение от 15.07.2013 законным и соответствующим положениями законодательства о налогах и сборах.
При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2016 по делу N А26-2046/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Красивской Анне Юрьевне из федерального бюджета 2 850 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 08.08.2016.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.10.2016 N 13АП-17750/2016 ПО ДЕЛУ N А26-2046/2016
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2016 г. N 13АП-17750/2016
Дело N А26-2046/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.
при ведении протокола судебного заседания: Трощенковой Д.С.
при участии:
- от истца (заявителя): Куроптев Е.А. - доверенность от 01.09.2015;
- от ответчика (должника): Амарбеева М.В. - доверенность от 09.06.2016;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17750/2016) ИП Красивской А.Ю. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2016 по делу N А26-2046/2016 (судья Васильева Л.А.), принятое
по иску ИП Красивской А.Ю.
к ИФНС России по г. Петрозаводску
о признании недействительным сообщения
установил:
Индивидуальный предприниматель Красивская Анна Юрьевна (далее - ИП Красивская А.Ю., предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - ответчик, Инспекция) о признании недействительным сообщения о нарушении сроков уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (ФОРМА N 26.2-5) N 3.2-10/72 от 15.07.2013 года.
Решением суда от 19.05.2016 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, нормы Главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не предоставляют налоговому органу права запретить или разрешить налогоплательщику применять выбранную им систему налогообложения. При этом, поскольку в Главе 26.2 НК РФ не оговорены последствия пропуска налогоплательщиком срока на подачу заявления о переходе на УСЕ, а срок подачи заявления о переходе на УСЕ для вновь зарегистрированных организаций, предпринимателей не является пресекательным, то заявление предпринимателя о переходе на УСН должно быть принято налоговым органом.
В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель Инспекции доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 06.06.2013 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее ОГРНИП) внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя: Красивская Анна Юрьевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
06.06.2013 года ИП Красивская А.Ю. поставлена на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску.
10.07.2013 ИП Красивская А.Ю. представила в Инспекцию уведомление (форма N 26.2-1) о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Сообщением о нарушении сроков уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (ФОРМА N 26.2-5) N 3.2-10/72 от 15.07.2013 года предпринимателю было отказано в применении упрощенной системы налогообложения в связи с нарушением сроков, установленных в пунктах 1 и 2 статьи 346.13 главы 26.2 НК РФ.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее - Управление) от 15.01.2016 жалоба предпринимателя на оспариваемое уведомление оставлена без удовлетворения.
Считая направленное Инспекцией сообщение от 15.07.2013 незаконным, предприниматель обжаловал его в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о переходе на УСН представлено предпринимателем с нарушением срока, установленного пунктами 1, 2 статьи 346.13 НК РФ.
Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.11 НК РФ переход к УСН или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями добровольно в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Переход налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения носит заявительный характер. Порядок и условия начала применения упрощенной системы налогообложения указаны в статье 346.13 НК РФ.
В пункте 1 статьи 346.13 НК РФ установлено, что организации, изъявившие желание перейти на УСН со следующего календарного года, уведомляют об этом налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 31 декабря календарного года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на упрощенную систему налогообложения.
Вновь созданная организация и вновь зарегистрированный предприниматель, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе уведомить о переходе на УСН не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с пунктом 2 статьи 84 НК РФ. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель признаются налогоплательщиками, применяющими УСН, с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе (пункт 2 статьи 346.13 НК РФ).
Следовательно, законодатель предусмотрел специальные правила перехода на УСН для зарегистрированных предпринимателей, изъявивших желание использовать спорный налоговый режим с момента начала своей деятельности.
Иных правил применения данного режима налогообложения глава 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает.
В рассматриваемом случае заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06.06.2013 и поставлен на налоговый учет в Инспекции 06.06.2013, о чем предпринимателю выдано соответствующее свидетельство.
С заявлением о переходе на УСН предприниматель Красивская А.Ю. обратилась в налоговый орган 10.07.2013, то есть с нарушением, установленного срока.
Подпунктом 19 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ установлено, что организации, индивидуальные предпринимателя, не уведомившие о переходе на УСН в сроки, установленные пунктами 1 и 2 статьи 346.13 НК РФ, не вправе применять УСН.
Материалами дела подтверждается, что предприниматель зарегистрирован и постановлен на налоговый учет 06.06.2013, в связи с чем, заявление о переходе на УСН налогоплательщик должен был представить в налоговый орган не позднее 08.07.2013. Вместе с тем уведомление о переходе на УСН представлено в Инспекцию 10.07.2013, то есть по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ.
Таким образом, поскольку заявление о переходе на УСН предпринимателем подано с нарушением установленного срока, Инспекция правомерно указала налогоплательщику на отсутствие у него права применить указанный режим налогообложения, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемое заявителем сообщение от 15.07.2013 законным и соответствующим положениями законодательства о налогах и сборах.
При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2016 по делу N А26-2046/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Красивской Анне Юрьевне из федерального бюджета 2 850 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 08.08.2016.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
И.А.ДМИТРИЕВА
М.Л.ЗГУРСКАЯ
И.А.ДМИТРИЕВА
М.Л.ЗГУРСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)