Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года
В полном объеме постановление изготовлено 27 сентября 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Филипповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26.09.2016 в помещении суда апелляционные жалобы Мирзоевой Инессы Геннадиевны и общества с ограниченной ответственностью "Лысьвенская металлургическая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2015 по делу N А55-20132/2015 (судья Медведев А.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лысьвенская металлургическая компания" (ИНН 0411031982, ОГРН 1026300954547), г. Лысьва Пермского края, к УФССП России по Самарской области, г. Самара, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Вдовенко Наталье Павловне, г. Самара, и МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, г. Самара, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - НП "Исследовательский центр судебных и негосударственных экспертиз", г. Самара, Мирзоевой Инессы Геннадиевны, г. Тольятти Самарской области,
об оспаривании результатов оценки и постановления,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
общество с ограниченной ответственностью "Лысьвенская металлургическая компания" (далее - ООО "ЛМК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Вдовенко Наталье Павловне и МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области о признании недействительными результатов оценки в соответствие с отчетом от 14.07.2015 N 56/07 об оценке арестованного имущества - обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Лысьвенский металлургический завод" (далее - ЗАО "ЛМЗ") в количестве 17100658 шт. на сумму 1301189067 руб. 22 коп. (без учета НДС) (по цене 76 руб. 09 коп. за шт.) и о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Вдовенко Н.Н. от 14.07.2015 об утверждении результатов оценки (с учетом принятого судом уточнения предмета заявленных требований).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены НП "Исследовательский центр судебных и негосударственных экспертиз" и Мирзоева Инесса Геннадиевна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2015 по делу N А55-20132/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе ООО "ЛМК" просило отменить указанное судебное решение и удовлетворить заявленные им требования.
Мирзоева И.Г. в своей апелляционной жалобе просила изменить данное судебное решение и включить в его резолютивную часть указание на то, что рыночная стоимость пакета акций ЗАО "ЛМЗ" в количестве 17100658 шт. составляет 1301184654 руб.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 26.09.2016.
Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа от 30.04.2015 N ФС 004081421, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-7722/2014 на взыскание с ООО "ЛМК" в пользу Мирзоевой И.Г. денежных средств в сумме 337473811 руб. 77 коп., в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области 20.03.2015 было возбуждено исполнительное производство N 5009/15/63045-ИП.
В рамках указанного исполнительного производства НП "Исследовательский центр судебных и негосударственных экспертиз" составило отчет об оценке от 14.07.2015 N 56/07, согласно которому рыночная стоимость обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ЛМЗ" в количестве 17100658 шт. составляет 1301189067 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Вдовенко Н.Н. от 14.07.2015 результаты указанной оценки были приняты.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 306-ЭС15-8781 отменены судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу N А55-7722/2014, возбужденному по иску Мирзоевой И.Г. к ООО "ЛМК" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ответчика, утверждено мировое соглашение между ООО "ЛМК" и Мирзоевой И.Г., производство по указанному делу прекращено.
В связи с вынесением Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указанного определения судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Ермакова Т.М. вынесла постановление от 30.08.2016 о прекращении исполнительного производства N 5009/15/63045-ИП на основании пункта 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Согласно части 5 статьи 44 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя.
Из положений части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц могут быть признаны недействительными (незаконными) только при наличии в совокупности двух условий: 1) несоответствие оспариваемых ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и 2) нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В связи с прекращением исполнительного производства отчет об оценке от 14.07.2015 N 56/07 и постановление судебного пристава-исполнителя от 14.07.2015 о принятии результатов оценки в настоящее время не влекут для ООО "ЛМК" неблагоприятных последствий, не нарушают его права и законные интересы в сфере хозяйственной деятельности.
Следовательно, не имеется оснований для удовлетворения требований, заявленных ООО "ЛМК" по настоящему делу.
В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.
В этой связи суд апелляционной инстанции исключает из мотивировочной части обжалованного судебного решения все выводы, сделанные судом первой инстанции относительно отчета об оценке от 14.07.2015 N 56/07 и постановления судебного пристава-исполнителя от 14.07.2015 о принятии результатов оценки, но, поскольку резолютивная часть обжалованного судебного решения является правильной, суд апелляционной инстанции оставляет ее без изменения.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2015 года по делу N А55-20132/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.09.2016 N 11АП-17285/2015, 11АП-17719/2015 ПО ДЕЛУ N А55-20132/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2016 г. по делу N А55-20132/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года
В полном объеме постановление изготовлено 27 сентября 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Филипповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26.09.2016 в помещении суда апелляционные жалобы Мирзоевой Инессы Геннадиевны и общества с ограниченной ответственностью "Лысьвенская металлургическая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2015 по делу N А55-20132/2015 (судья Медведев А.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лысьвенская металлургическая компания" (ИНН 0411031982, ОГРН 1026300954547), г. Лысьва Пермского края, к УФССП России по Самарской области, г. Самара, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Вдовенко Наталье Павловне, г. Самара, и МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, г. Самара, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - НП "Исследовательский центр судебных и негосударственных экспертиз", г. Самара, Мирзоевой Инессы Геннадиевны, г. Тольятти Самарской области,
об оспаривании результатов оценки и постановления,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лысьвенская металлургическая компания" (далее - ООО "ЛМК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Вдовенко Наталье Павловне и МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области о признании недействительными результатов оценки в соответствие с отчетом от 14.07.2015 N 56/07 об оценке арестованного имущества - обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Лысьвенский металлургический завод" (далее - ЗАО "ЛМЗ") в количестве 17100658 шт. на сумму 1301189067 руб. 22 коп. (без учета НДС) (по цене 76 руб. 09 коп. за шт.) и о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Вдовенко Н.Н. от 14.07.2015 об утверждении результатов оценки (с учетом принятого судом уточнения предмета заявленных требований).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены НП "Исследовательский центр судебных и негосударственных экспертиз" и Мирзоева Инесса Геннадиевна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2015 по делу N А55-20132/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе ООО "ЛМК" просило отменить указанное судебное решение и удовлетворить заявленные им требования.
Мирзоева И.Г. в своей апелляционной жалобе просила изменить данное судебное решение и включить в его резолютивную часть указание на то, что рыночная стоимость пакета акций ЗАО "ЛМЗ" в количестве 17100658 шт. составляет 1301184654 руб.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 26.09.2016.
Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа от 30.04.2015 N ФС 004081421, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-7722/2014 на взыскание с ООО "ЛМК" в пользу Мирзоевой И.Г. денежных средств в сумме 337473811 руб. 77 коп., в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области 20.03.2015 было возбуждено исполнительное производство N 5009/15/63045-ИП.
В рамках указанного исполнительного производства НП "Исследовательский центр судебных и негосударственных экспертиз" составило отчет об оценке от 14.07.2015 N 56/07, согласно которому рыночная стоимость обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ЛМЗ" в количестве 17100658 шт. составляет 1301189067 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Вдовенко Н.Н. от 14.07.2015 результаты указанной оценки были приняты.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 306-ЭС15-8781 отменены судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу N А55-7722/2014, возбужденному по иску Мирзоевой И.Г. к ООО "ЛМК" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ответчика, утверждено мировое соглашение между ООО "ЛМК" и Мирзоевой И.Г., производство по указанному делу прекращено.
В связи с вынесением Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указанного определения судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Ермакова Т.М. вынесла постановление от 30.08.2016 о прекращении исполнительного производства N 5009/15/63045-ИП на основании пункта 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Согласно части 5 статьи 44 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя.
Из положений части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц могут быть признаны недействительными (незаконными) только при наличии в совокупности двух условий: 1) несоответствие оспариваемых ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и 2) нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В связи с прекращением исполнительного производства отчет об оценке от 14.07.2015 N 56/07 и постановление судебного пристава-исполнителя от 14.07.2015 о принятии результатов оценки в настоящее время не влекут для ООО "ЛМК" неблагоприятных последствий, не нарушают его права и законные интересы в сфере хозяйственной деятельности.
Следовательно, не имеется оснований для удовлетворения требований, заявленных ООО "ЛМК" по настоящему делу.
В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.
В этой связи суд апелляционной инстанции исключает из мотивировочной части обжалованного судебного решения все выводы, сделанные судом первой инстанции относительно отчета об оценке от 14.07.2015 N 56/07 и постановления судебного пристава-исполнителя от 14.07.2015 о принятии результатов оценки, но, поскольку резолютивная часть обжалованного судебного решения является правильной, суд апелляционной инстанции оставляет ее без изменения.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2015 года по делу N А55-20132/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.С.СЕМУШКИН
В.С.СЕМУШКИН
Судьи
Е.Г.ПОПОВА
Е.Г.ФИЛИППОВА
Е.Г.ПОПОВА
Е.Г.ФИЛИППОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)