Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в силу договора купли-продажи автомобиля с пробегом автомобиль передан истцу и находится в его законном владении; ответчик не является собственником автомобиля, поскольку получил за проданную автомашину денежные средства, передав автомобиль и все имущество, относящееся к автомобилю; спора о праве собственности на имущество, принадлежащее истцу, не имеется, арестованное имущество не реализовано и сохранилось в натуре.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
судей Александровой Н.А. и Куловой Г.Р.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд" к Н., акционерному обществу кредитный банк "ЛОКО-Банк", обществу с ограниченной ответственностью "Александр" и Муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" об освобождении имущества от ареста, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд" на решение Калининского районного суда... Республики Башкортостан от....
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., объяснения представителя ООО "Авто-Трейд" Р.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
ООО "Авто-Трейд" обратилось в суд с иском к Н., АО КБ "ЛОКО-Банк" об освобождении имущества от ареста.
В обоснование иска указал, что... ООО "Авто-Трейд" у Н. приобрело автомобиль марки Land Rover Discovery, тип автомобиля легковой, выпуска..., цвет черный, идентификационный номер VIN N..., двигатель N..., паспорт транспортного средства серия... выдан Центральной Акцизной Таможней..., пробег автомобиля к моменту заключения настоящего договора составляет 98 473 км, регистрационные знаки..., (далее - автомобиль) по договору купли-продажи автомобиля с пробегом N.... В тот же день, автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи, в том числе были переданы ПТС, сервисная книжка, свидетельство о регистрации транспортного средства, регистрационные знаки, руководство по эксплуатации автомобиля, ключи от автомобиля. При обращении в ГИБДД выяснилось, что в отношении приобретенного автомобиля наложен запрет на регистрационные действия. Причиной наложения запрета явилось возбужденное судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП... УФССП России по... исполнительное производство, должником по которому является ответчик Н. При этом, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащее истцу на праве собственности.
Таким образом, в силу договора купли-продажи автомобиля с пробегом N..., который исполнен..., автомобиль передан истцу и находится в законном владении истца, которым уплачены денежные средства за автомобиль. Ответчик Н. не является более владельцем и собственником автомобиля, поскольку получил за проданную автомашину денежные средства, передав автомобиль и все имущество, относящееся к автомобилю. Спора о праве собственности на имущество, принадлежащего истцу, не имеется, но арестованное имущество не реализовано и сохранилось в натуре. Соответственно право собственности на автомобиль у истца возникло....
Наложение запрета на осуществление регистрационных действий, ареста нарушает права истца, как собственника и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом.
Истец просил суд освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП... УФССП России по..., имущество, принадлежащее истцу на праве собственности: автомобиль марки Land Rover Discovery, тип автомобиля легковой, выпуска..., цвет черный, идентификационный номер VIN N..., двигатель N..., паспорт транспортного средства серия... выдан Центральной Акцизной Таможней..., пробег автомобиля к моменту заключения настоящего договора составляет 98 473 км, регистрационные знаки...; возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей за счет средств бюджета.
Уточнив требования, истец в качестве ответчиков указал Н., КБ "ЛОКО-БАНК" (АО), Межрайонную ИФНС России N... по..., ООО "Александр", МУП "Уфимские инженерные сети" и просил снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки Land Rover Discovery, тип автомобиля легковой, выпуска 2012 года, цвет черный, идентификационный номер VIN N..., двигатель N..., паспорт транспортного средства серия... выдан Центральной Акцизной Таможней..., пробег автомобиля к моменту заключения настоящего договора составляет 98 473 км, регистрационные знаки...; возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей за счет средств бюджета (л.д. 101 - 102).
Решением Калининского районного суда... Республики Башкортостан от... постановлено:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд" к Н., акционерному обществу кредитный банк "ЛОКО-Банк", Межрайонной ИФНС России N... по..., обществу с ограниченной ответственностью "Александр", Муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" об освобождении имущества от ареста, отказать в полном объеме.
В апелляционной жалобе ООО "Авто-Трейд" просит решение суда отменить, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам иска.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.
Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.
В силу части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.
В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
Судом установлено, что согласно информации ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД РФ по... собственником автомобиля марки Land Rover Discovery, тип автомобиля легковой, выпуска..., цвет черный, идентификационный номер VIN N..., двигатель N..., паспорт транспортного средства серия... выдан Центральной Акцизной Таможней..., является Н.
... ООО "Авто-Трейд" и Н. заключили договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Land Rover Discovery, тип автомобиля легковой, выпуска..., цвет черный, идентификационный номер VIN N..., двигатель N..., паспорт транспортного средства серия... выдан Центральной Акцизной Таможней....
При обращении истца в ГИБДД выяснилось, что в отношении приобретенного автомобиля наложен запрет на регистрационные действия и в регистрации транспортного средства было отказано.
Как следует из пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
На основании абзаца 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с карточкой АМТС, находящийся под ограничением автомобиль марки Land Rover Discovery, тип автомобиля легковой, выпуска..., цвет черный, идентификационный номер VIN N..., двигатель N..., паспорт транспортного средства серия... выдан Центральной Акцизной Таможней..., наложены запреты на осуществление регистрационных действий: от... судебным приставом-исполнителем Б. по исполнительному производству N...; от... судебным приставом-исполнителем И. по исполнительному производству от... N...-ИП; от... судебным приставом-исполнителем Р.Г. по исполнительному производству от... N...-ИП; от... судебным приставом-исполнителем Р.Г. по исполнительному производству от... N...-ИП; от... судебным приставом-исполнителем Р.Г. по исполнительному производству от N...-ИП; от... судебным приставом-исполнителем Р.Г. по исполнительному производству от... N...-ИП.
В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества и возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору, не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Между тем, согласно части 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
В силу пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.
Оснований для применения исключения из положений пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях совершения сделки с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете, не имеется.
Возмездное приобретение автомобиля по договору купли-продажи не свидетельствует о том, что на момент заключения договора истец не знал и не мог знать, что в отношении приобретаемого имущества имеются ограничения в регистрации.
Доказательств того, что при приобретении истцом автомобиля у Н. без проверки в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения сведений о наличии ограничений, истец проявил необходимую степень заботливости, разумности и осмотрительности, материалы дела не содержат.
Запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Land Rover Discovery, тип автомобиля легковой, выпуска..., цвет черный, идентификационный номер VIN N..., двигатель N..., паспорт транспортного средства серия... выдан Центральной Акцизной Таможней..., первоначально был наложен судебным приставом-исполнителем..., то есть до даты составления договора купли-продажи автомобиля... и действовал к моменту приобретения транспортного средства, что свидетельствует о том, что истец при должной заботе и осмотрительности имел возможность располагать данной информацией.
Каких-либо препятствий для проверки указанных сведений в момент заключения договора купли-продажи, которые могли бы повлиять на намерение совершить сделку, истцом в материалы дела не представлено.
Кроме того, из представленных доказательств не следует, что истцом исполнены условия договора купли-продажи за N... от... по оплате денежных средств в размере 1 300 000 рублей за автомобиль.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.
Судебная коллегия отмечает, что на момент приобретения истцом автомобиля, последнему было известно о наличии обременений в отношении автомобиля, принадлежащего ответчику - должнику, который также знал о возбужденных в отношении него исполнительных производствах и принятии ограничительных мер судебными приставами-исполнителями. Данный факт подтверждается наличием в приложенных к исковому заявлению сведениях с общедоступного сайта ГИБДД информации о наложении ограничений на автомобиль (в приложении к исковому заявлению документ поименован в пункте N...).
Доводы апелляционной жалобы о том, что запрет на регистрационные действия на спорный автомобиль, наложенный судебным приставом... был отменен, опровергаются сведениями, представленными МРЭО ГИБДД на судебный запрос, по состоянию на... (л.д. 96).
Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Калининского районного суда... Республики Башкортостан от... оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 19.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-15288/2017
Требование: Об освобождении имущества от ареста.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в силу договора купли-продажи автомобиля с пробегом автомобиль передан истцу и находится в его законном владении; ответчик не является собственником автомобиля, поскольку получил за проданную автомашину денежные средства, передав автомобиль и все имущество, относящееся к автомобилю; спора о праве собственности на имущество, принадлежащее истцу, не имеется, арестованное имущество не реализовано и сохранилось в натуре.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2017 г. по делу N 33-15288/2017
Справка: судья...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
судей Александровой Н.А. и Куловой Г.Р.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд" к Н., акционерному обществу кредитный банк "ЛОКО-Банк", обществу с ограниченной ответственностью "Александр" и Муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" об освобождении имущества от ареста, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд" на решение Калининского районного суда... Республики Башкортостан от....
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., объяснения представителя ООО "Авто-Трейд" Р.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО "Авто-Трейд" обратилось в суд с иском к Н., АО КБ "ЛОКО-Банк" об освобождении имущества от ареста.
В обоснование иска указал, что... ООО "Авто-Трейд" у Н. приобрело автомобиль марки Land Rover Discovery, тип автомобиля легковой, выпуска..., цвет черный, идентификационный номер VIN N..., двигатель N..., паспорт транспортного средства серия... выдан Центральной Акцизной Таможней..., пробег автомобиля к моменту заключения настоящего договора составляет 98 473 км, регистрационные знаки..., (далее - автомобиль) по договору купли-продажи автомобиля с пробегом N.... В тот же день, автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи, в том числе были переданы ПТС, сервисная книжка, свидетельство о регистрации транспортного средства, регистрационные знаки, руководство по эксплуатации автомобиля, ключи от автомобиля. При обращении в ГИБДД выяснилось, что в отношении приобретенного автомобиля наложен запрет на регистрационные действия. Причиной наложения запрета явилось возбужденное судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП... УФССП России по... исполнительное производство, должником по которому является ответчик Н. При этом, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащее истцу на праве собственности.
Таким образом, в силу договора купли-продажи автомобиля с пробегом N..., который исполнен..., автомобиль передан истцу и находится в законном владении истца, которым уплачены денежные средства за автомобиль. Ответчик Н. не является более владельцем и собственником автомобиля, поскольку получил за проданную автомашину денежные средства, передав автомобиль и все имущество, относящееся к автомобилю. Спора о праве собственности на имущество, принадлежащего истцу, не имеется, но арестованное имущество не реализовано и сохранилось в натуре. Соответственно право собственности на автомобиль у истца возникло....
Наложение запрета на осуществление регистрационных действий, ареста нарушает права истца, как собственника и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом.
Истец просил суд освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП... УФССП России по..., имущество, принадлежащее истцу на праве собственности: автомобиль марки Land Rover Discovery, тип автомобиля легковой, выпуска..., цвет черный, идентификационный номер VIN N..., двигатель N..., паспорт транспортного средства серия... выдан Центральной Акцизной Таможней..., пробег автомобиля к моменту заключения настоящего договора составляет 98 473 км, регистрационные знаки...; возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей за счет средств бюджета.
Уточнив требования, истец в качестве ответчиков указал Н., КБ "ЛОКО-БАНК" (АО), Межрайонную ИФНС России N... по..., ООО "Александр", МУП "Уфимские инженерные сети" и просил снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки Land Rover Discovery, тип автомобиля легковой, выпуска 2012 года, цвет черный, идентификационный номер VIN N..., двигатель N..., паспорт транспортного средства серия... выдан Центральной Акцизной Таможней..., пробег автомобиля к моменту заключения настоящего договора составляет 98 473 км, регистрационные знаки...; возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей за счет средств бюджета (л.д. 101 - 102).
Решением Калининского районного суда... Республики Башкортостан от... постановлено:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд" к Н., акционерному обществу кредитный банк "ЛОКО-Банк", Межрайонной ИФНС России N... по..., обществу с ограниченной ответственностью "Александр", Муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" об освобождении имущества от ареста, отказать в полном объеме.
В апелляционной жалобе ООО "Авто-Трейд" просит решение суда отменить, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам иска.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.
Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.
В силу части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.
В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
Судом установлено, что согласно информации ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД РФ по... собственником автомобиля марки Land Rover Discovery, тип автомобиля легковой, выпуска..., цвет черный, идентификационный номер VIN N..., двигатель N..., паспорт транспортного средства серия... выдан Центральной Акцизной Таможней..., является Н.
... ООО "Авто-Трейд" и Н. заключили договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Land Rover Discovery, тип автомобиля легковой, выпуска..., цвет черный, идентификационный номер VIN N..., двигатель N..., паспорт транспортного средства серия... выдан Центральной Акцизной Таможней....
При обращении истца в ГИБДД выяснилось, что в отношении приобретенного автомобиля наложен запрет на регистрационные действия и в регистрации транспортного средства было отказано.
Как следует из пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
На основании абзаца 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с карточкой АМТС, находящийся под ограничением автомобиль марки Land Rover Discovery, тип автомобиля легковой, выпуска..., цвет черный, идентификационный номер VIN N..., двигатель N..., паспорт транспортного средства серия... выдан Центральной Акцизной Таможней..., наложены запреты на осуществление регистрационных действий: от... судебным приставом-исполнителем Б. по исполнительному производству N...; от... судебным приставом-исполнителем И. по исполнительному производству от... N...-ИП; от... судебным приставом-исполнителем Р.Г. по исполнительному производству от... N...-ИП; от... судебным приставом-исполнителем Р.Г. по исполнительному производству от... N...-ИП; от... судебным приставом-исполнителем Р.Г. по исполнительному производству от N...-ИП; от... судебным приставом-исполнителем Р.Г. по исполнительному производству от... N...-ИП.
В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества и возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору, не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Между тем, согласно части 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
В силу пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.
Оснований для применения исключения из положений пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях совершения сделки с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете, не имеется.
Возмездное приобретение автомобиля по договору купли-продажи не свидетельствует о том, что на момент заключения договора истец не знал и не мог знать, что в отношении приобретаемого имущества имеются ограничения в регистрации.
Доказательств того, что при приобретении истцом автомобиля у Н. без проверки в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения сведений о наличии ограничений, истец проявил необходимую степень заботливости, разумности и осмотрительности, материалы дела не содержат.
Запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Land Rover Discovery, тип автомобиля легковой, выпуска..., цвет черный, идентификационный номер VIN N..., двигатель N..., паспорт транспортного средства серия... выдан Центральной Акцизной Таможней..., первоначально был наложен судебным приставом-исполнителем..., то есть до даты составления договора купли-продажи автомобиля... и действовал к моменту приобретения транспортного средства, что свидетельствует о том, что истец при должной заботе и осмотрительности имел возможность располагать данной информацией.
Каких-либо препятствий для проверки указанных сведений в момент заключения договора купли-продажи, которые могли бы повлиять на намерение совершить сделку, истцом в материалы дела не представлено.
Кроме того, из представленных доказательств не следует, что истцом исполнены условия договора купли-продажи за N... от... по оплате денежных средств в размере 1 300 000 рублей за автомобиль.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.
Судебная коллегия отмечает, что на момент приобретения истцом автомобиля, последнему было известно о наличии обременений в отношении автомобиля, принадлежащего ответчику - должнику, который также знал о возбужденных в отношении него исполнительных производствах и принятии ограничительных мер судебными приставами-исполнителями. Данный факт подтверждается наличием в приложенных к исковому заявлению сведениях с общедоступного сайта ГИБДД информации о наложении ограничений на автомобиль (в приложении к исковому заявлению документ поименован в пункте N...).
Доводы апелляционной жалобы о том, что запрет на регистрационные действия на спорный автомобиль, наложенный судебным приставом... был отменен, опровергаются сведениями, представленными МРЭО ГИБДД на судебный запрос, по состоянию на... (л.д. 96).
Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда... Республики Башкортостан от... оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)