Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановой Ю.И.
судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2016
по делу N А32-46550/2015
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Краснодарском крае
к АО "Санаторий "Аврора"
о признании недействительным решения совета директоров,
принятое в составе Решетникова Р.А.
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - истец ТУ Росимущества в Краснодарском крае) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Санаторий Аврора" (далее - ответчик, АО "Санаторий Аврора", общество) со следующими требованиями:
- - о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества "Санаторий Аврора" 21.09.2015;
- - о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров АО "Санаторий Аврора", оформленные протоколом от 23.10.2015 N 3;
- - о признании недействительными сделок по размещению обществом дополнительного выпуска акций ОАО "Санаторий Аврора".
Решением суда от 16.05.2016 в удовлетворении исковых требований Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что цена акций не соответствует их рыночной стоимости, является недостоверной, что подтверждается отрицательным экспертным заключением и мотивированным заключением Росимущества в отношении цены акций дополнительного выпуска, утвержденной решением совета директоров АО "Санаторий Аврора" от 21.09.2015. Внеочередное общее собрание акционеров, состоявшееся 23.10.2015, было не вправе принимать решения об увеличении уставного капитала и одобрении сделок по размещению акций дополнительного выпуска, поскольку 13.10.2015 Росимущество направило в адрес общества заявление о приостановлении действия решения совета директоров от 21.09.2015. Решения, принятые советом директоров 21.09.2015, акционерами общества на внеочередном общем собрании 23.10.2015, нарушают права и интересы последнего, так как являются существенными и сделки по размещению одной обыкновенной именной бездокументарной акции в размере 20 рублей влекут за собой причинение убытков обществу и Российской Федерации, которой принадлежит 24% пакета акций общества. Стоимость одной обыкновенной акции, реализуемой на открытых торгах ОАО "Российский аукционный дом" составляет 86,33 руб., что 4,32 раза больше стоимости, определенной советом директоров. Заявитель указывает, что увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций 20 рублей за одну размывает акции Российской Федерации, и она недополучит в результате реализации принадлежащего ей пакета 21 514 798, 80 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-37961/2015 установлены следующие фактически обстоятельства.
Российской Федерации в лице Росимущества принадлежит 324360 акций АО "Санаторий Аврора", что составляет 24% от общего количества размещенных акций общества.
13 апреля 2015 года было проведено заседание совета директоров АО "Санаторий Аврора", в повестку дня которого были внесены следующие вопросы:
1) об определении приближенной к рыночной стоимости одной обыкновенной акции АО "Санаторий Аврора";
2) об определении цены размещения эмиссионных ценных бумаг (акции) АО "Санаторий Аврора";
3) утверждение решения о выпуске ценных бумаг АО "Санаторий Аврора".
Из представленного в материалы дела протокола N 6 от 13.04.2015 следует, что на заседании совета директоров АО "Санаторий Аврора" большинством голосов (4 против 1) приняты решения:
1) стоимость, приближенную к рыночной одной именной обыкновенной акции АО "Санаторий Аврора" определить в размере 1,09 рублей;
2) определить цену размещаемых дополнительных обыкновенных именных акций АО "Санаторий Аврора" в бездокументарной форме в размере 1,09 рублей за акцию;
3.1) утвердить решение о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО "Санаторий "Аврора" (увеличение уставного капитала Общества путем размещения дополнительного выпуска акций по закрытой подписке);
3.2) поручить Генеральному директору ОАО "Санаторий "Аврора" Увайдулаеву М.И. совершить все необходимые действия, связанные с государственной регистрацией решения о дополнительном выпуске ценных бумаг (акций) АО "Санаторий Аврора" в Отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации.
В уведомлении N 88/01-18 от 13.04.2015 АО "Санаторий Аврора" известило Росимущество о принятии советом директоров решения об определении цены размещения путем закрытой подписки дополнительного выпуска акций АО "Санаторий Аврора" и определении цены выкупа эмиссионных ценных бумаг в размере 1,09 рублей, исходя из определения их рыночной стоимости на основе анализа данных бухгалтерской отчетности общества по результатам 2014 года.
На основании заявления АО "Санаторий Аврора" от 17.04.2015 о государственной регистрации выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных Банком России была организована проверка государственной регистрации выпуска, о чем общество извещено уведомлением N Т360-8-1-2/10938 от 06.05.2015.
В мотивированном заключении уполномоченного органа N 15/18120 от 07.05.2015 Управление организации оценки федерального имущества Росимущества указало обществу, что цена размещения дополнительных обыкновенных именных акций АО "Санаторий Аврора" по закрытой подписке, в размере 1,09 рублей за акцию, определенная решением совета директоров АО "Санаторий Аврора" (протокол заседания совета директоров от 13.04.2015 N 6), не соответствует сложившимся рыночным ценам на аналогичные объекты.
На основании ходатайства АО "Санаторий Аврора" Банк России приостановил эмиссию акций, размещаемых путем закрытой подписки, о чем принято решение N РУ8-1-2/391 от 01.06.2015.07 июля 2015 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров (совместное присутствие акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование без предварительного направления (вручения) бюллетеней).
Как следует из протокола внеочередного общего собрания акционеров N 2 от 07.07.2015, участие в собрании приняли акционеры, обладающие в совокупности 1 351 500 обыкновенными акциями ОАО "Санаторий "Аврора", в том числе Российская Федерация в лице Росимущества (324 360 акций).
Протоколом внеочередного общего собрания акционеров N 2 от 07.07.2015 было оформлено принятие, в том числе, следующих решений
- По вопросу N 2 повестки дня собрания:
об увеличении уставного капитала ОАО "Санаторий "Аврора" путем размещения 32 000 000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая. Способ размещения - закрытая подписка среди акционеров Общества пропорционально количеству принадлежащих им акций по данным реестра на дату принятия общим собранием акционеров решения о размещении ценных бумаг. В случае отказа каких-либо акционеров от приобретения причитающихся им дополнительных акций данные акции могут быть размещены среди акционеров Общества, изъявивших желание их приобрести. Срок размещения - ценные бумаги будут размещаться в течение 60 дней, начиная со дня, следующего за днем направления акционерам заказными письмами или вручения под роспись уведомления о возможности приобретения размещаемых ценных бумаг. Цена размещения - 1,09 рублей за одну акцию. Форма оплаты: денежными средствами, зачетом денежных требований к акционерному обществу.
На 1-м этапе размещения в течение 45 дней с даты направления акционерам Общества сообщения о государственной регистрации выпуска акций договор купли-продажи ценных бумаг заключается с каждым акционером, обратившимся в рабочие дни по месту нахождения ОАО "Санаторий "Аврора": Российская Федерация, 354226, Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Авроры, д. 6, либо приславшими по почте в установленный срок в адрес Общества подписанные со своей стороны договор купли-продажи ценных бумаг с документом, подтверждающим их оплату, либо с заявлением о зачете взаимных требований.
С 46 по 49 день с даты направления акционерам Общества сообщения о государственной регистрации выпуска акций совета директоров ОАО "Санаторий "Аврора" подводит итоги результатов размещения акций на первом этапе и определяет количество акций, оставшихся не размещенными, а также рассматривает поданные заявки.
- На втором этапе размещения с 50 по 60 день с даты направления акционерам общества сообщения о государственной регистрации выпуска акций эмитент в рабочие дни заключает с потенциальным приобретателем, подавшим предварительную заявку на первом этапе, договор купли-продажи акций или договор купли-продажи акций с соглашением о зачете денежных требований и актом сверки расчетов;
- - По вопросу N 3 повестки дня собрания:
о внесении изменений и дополнений в действующую редакцию Устава ОАО "Санаторий "Аврора", а именно:
пункт 1.1 Устава исключить, пункт 1.2. Устава считать пунктом 1.1, пункт 1.3 Устава считать пунктом 1.2. Главу 1 Устава дополнить пунктом 1.3 в следующей редакции: Общество обеспечивает ведение и хранение реестра акционеров Общества в соответствии с правовыми актами РФ с момента государственной регистрации Общества. Держателем реестра акционеров Общества является Регистратор, имеющий предусмотренную законом лицензию и действующий на основании договора на ведение реестра акционеров, заключенного с Обществом.
Пункт 2.1 Устава изложить в следующей редакции: Полное фирменное наименование Общества на русском языке: Акционерное общество "Санаторий Аврора".
Пункт 2.2 Устава изложить в следующей редакции: Сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке: АО "Санаторий Аврора".
Статью 2 Устава дополнить пунктом 2.4: Наименование, фирменное наименование и место нахождения Общества указываются также в едином государственном реестре юридических лиц.
Пункт 4.12 Устава дополнить абзацем: Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Пункт 5.3 Устава дополнить абзацем: Объявленные акции предоставляют те же права, что размещенные акции соответствующей категории (типа) предусмотренные настоящим Уставом.
Пункт 5.4 Устава изложить в следующей редакции: Акционерное общество в соответствии с законом об акционерных обществах вправе увеличить уставный капитал путем увеличения номинальной стоимости акций или выпуска дополнительных акций.
Пункт 7.6 Устава изложить в следующей редакции: Если по окончании второго или последующего финансового года стоимость чистых активов акционерного общества окажется меньше его уставного капитала, общество в порядке и в срок, которые предусмотрены законом об акционерных обществах обязано увеличить стоимость чистых активов до размера уставного капитала либо зарегистрировать в установленном порядке уменьшение уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
Пункт 8.2 Устава изложить в следующей редакции: Акционеры Общества имеют право требовать выкупа Обществом всех или части принадлежащих им акций в порядке и случаях, предусмотренных настоящим Уставом, федеральным законом "Об акционерных обществах".
Дополнить статью 8 Устава пунктом 8.7: В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом об акционерных обществах, акционерам и лицам, которым принадлежат ценные бумаги Общества, конвертируемые в его акции, может быть предоставлено преимущественное право покупки дополнительных выпускаемых Обществом акций или конвертируемых в акции ценных бумаг.
В пункте 9.4 Устава по второй строке слово "открытую" исключить. Статью 12 исключить. В пункте 1.4.2 Устава в абзаце первом слова "может быть" заменить словами должно быть. Статью 50 Устава исключить.
Письмом от 21.08.2015 N 246/01-18 АО "Санаторий Аврора" сообщило Росимуществу о том, что отделением по Ростовской области Южного главного управления ЦБ РФ 07.08.2015 зарегистрировано решение о выпуске (дополнительном выпуске) акций АО "Санаторий Аврора" (N 1-04-30512-E-001D от 07.08.2015).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016, Росимуществу было отказано в признании недействительным решения совета директоров ОАО "Санаторий "Аврора", оформленного протоколом от 13.04.2015 N 6; признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Санаторий "Аврора" от 07.07.2015 года об увеличении уставного капитала ОАО "Санаторий "Аврора", оформленного протоколом от 07.07.2015 N 2; признании недействительным дополнительного выпуска ценных бумаг, оформленного решением о выпуске (дополнительном выпуске) акций АО "Санаторий "Аврора" от 07.08.2015 N 1-04-30512-Е-001D; признании недействительными сделок по размещению обществом дополнительного выпуска акций ОАО "Санаторий "Аврора"; признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Санаторий "Аврора" о внесении изменений и дополнений в Устав ОАО "Санаторий "Аврора", оформленного протоколом от 07.07.2015 N 2.
На заседании совета директоров совета директоров АО "Санаторий Аврора" от 21.09.2015 большинством голосов (4 против 1) были приняты следующие решения:
1.1) Утвердить цену размещения 1 обыкновенной именной бездокументарной акции АО "Санаторий Аврора" в размере 20 рублей, определенную в соответствии с пунктом 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" с привлечением оценщика ООО "МЦОиЭ", определившего рыночную цену 1 обыкновенной именной бездокументарной акции АО "Санаторий Аврора" в размере 20 рублей, 1.2) Поручить генеральному директору общества Увайдулаеву М.В. в срок, не превышающий трех дней с даты принятия решения уведомить уполномоченный орган об определении цены размещения эмиссионных ценных бумаг;
2.1) Приостановить с 21.09.2015 размещение эмиссионных ценных бумаг АО "Санаторий Аврора" государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-04-30512-E-001D от 07.08.2015, в связи с изменением условий, установленных в пункте 8.4 Решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг;
2.2) Поручить генеральному директору общества Увайдулаеву М.В. довести до сведения акционеров в порядке, определенном уставом, информацию о приостановлении размещения эмиссионных ценных бумаг в связи с изменением условий размещения акций.
3) Созвать внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:
1. Об увеличении уставного капитала АО "Санаторий "Аврора" путем размещения дополнительных обыкновенных акций по закрытой подписки.
2. Об одобрении сделок в совершении которых имеется заинтересованность, которые могут возникнуть в процессе размещения акций.
В уведомлении N 277/01-18 от 23.09.2015 Росимущество было извещено о решениях, принятых на заседании совета директоров от 21.09.2015. В адрес Росимущества также был направлен отчет об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции в составе 100% пакета акций АО "Санаторий Аврора" от 27.07.2015.
Сопроводительным письмом N 15/42648 от 13.10.2015 Росимущество направило в адрес НП СРО "Деловой Союз Оценщиков" мотивированное заключение уполномоченного органа на отчет об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции в составе 100% пакета акций АО "Санаторий Аврора" от 27.07.2015 для проверки соответствия отчета законодательству об оценочной деятельности.
В уведомлении N 15/42649 от 13.10.2015 Росимущество указало АО "Санаторий "Аврора" на необходимость приостановить исполнение решения совета директоров от 21.09.2015, поскольку мотивированное заключение уполномоченного органа на отчет об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции в составе 100% пакета акций АО "Санаторий Аврора" от 27.07.2015 направлено в саморегулируемую организацию оценщиков.
Почтовое уведомление 10901291035207 с уведомлением N 15/42649 от 13.10.2015 было направлено в адрес ответчика 22.10.2015 и получено обществом 29.10.2015.
Вместе с тем, протоколом внеочередного общего собрания акционеров АО "Санаторий "Аврора" N 3 от 23.10.2015 оформлены следующие решения акционеров:
1) Изменить условия размещения ценных бумаг, определенных Решением о размещении (дополнительном размещении) ценных бумаг, зарегистрированным Ростовским отделением Южного главного управления Центрального Банка РФ 07.08.2015 г. N l-04-30512-E-001D в связи с переутверждением цены размещения ценных бумаг АО "Санаторий "Аврора" (Протокол заседания Совета директоров от 21.09.2015 г. N 3) на основании определения рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции АО "Санаторий "Аврора" независимым оценщиком, привлеченным в порядке, установленном п. 3 ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах". Увеличение уставного капитала АО "Санаторий "Аврора" путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке осуществить по цене размещения 20,0 (двадцать) рублей за одну акцию. Внести соответствующие изменения в п. 8.4. Решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг.
Все остальные параметры выпуска дополнительных акций АО "Санаторий "Аврора" и порядок размещения ценных бумаг оставить без изменения в соответствии с зарегистрированным Ростовским отделением Южного главного управления Центрального Банка РФ Решением о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг АО "Санаторий "Аврора" от 07.08.2015 года N l-04-30512-E-001D
2) Одобрить сделки с заинтересованностью, которые могут быть заключены АО "Санаторий "Аврора" в лице Генерального директора Увайдулаева М.И с Российской Федерацией, Амоевым А.А., Вахрушиной В.В., Кувшиновой Н.В., Родькиным О.В. в ходе размещения дополнительных акций (размещение посредством подписки акций, составляющих более 2 процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом) по цене размещения 20,0 (двадцать) рублей за акцию.
Полагая, что АО "Санаторий Аврора" были допущены существенные нарушения положений статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" при определении цены размещения акций дополнительного выпуска, чем нарушены права истца как акционера, Росимущество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается защита гражданских прав путем признания недействительным решения собрания.
В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В пункте 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
При этом, правила, предусмотренные главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
В силу пункта 10 приведенной нормы права решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.
В силу пункта 6 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.
В силу пункта 8 статьи 68 приведенной нормы права решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятые с нарушением компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, при отсутствии кворума для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, если наличие кворума в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным условием проведения такого заседания, или без необходимого для принятия решения большинства голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, вопросы повестки дня заседания совета директоров от 21.09.2015, касающиеся приостановлении размещения акций дополнительного выкупа в связи с изменением условий эмиссии, определения цены (денежной оценки) имущества, цены размещения или порядка ее определения и цены выкупа эмиссионных ценных бумаг отнесены к компетенции указанного органа управления общества статьями 36, 77, подпунктами 6, 7 пункта 1 статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" и подпунктом 5 пункта 32.1 устава АО "Санаторий Аврора".
Вопросы, включенные в повестку дня внеочередного общего собрания, назначенного на 23.10.2015, входят в компетенцию общего собрания акционеров, закрепленную статьями 81, 48, 36 Федерального закона "Об акционерных обществах" подпунктами 1, 6, 14 пункта 17.1 Устава АО "Санаторий Аврора".
С учетом требований пункта 3 статьи 49 и статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" вопросы изменений в устав общества, увеличения уставного капитала общества посредством дополнительной эмиссии были включены в повестку дня годового общего собрания акционеров советом директором АО "Санаторий Аврора".
Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества (пункт 2 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Из представленного в материалы дела протокола N 3 от 21.09.2015 следует, что оспариваемые истцом решения были приняты на заседании совета директоров АО "Санаторий Аврора" большинством голосов (4 против 1), то есть при участии в заседании 100% членов совета директоров.
Как следует из протокола внеочередного общего собрания акционеров N 3 от 23.10.2015, участие в собрании приняли акционеры, обладающие в совокупности 1 351 500 обыкновенными акциями ОАО "Санаторий "Аврора" или 100%, в том числе Российская Федерация в лице Росимущества (324 360 акций). Решения по повестке дня были приняты большинством в 76% голосов всех акционеров общества.
При таких обстоятельствах, судом обоснованно отмечено, что оспариваемые ТУ Росимуществом в Краснодарском крае решения совета директоров, оформленные протоколом N 3 от 21.09.2015 и решения внеочередного общего собрания акционеров, оформленные протоколом N 3 от 23.10.2015 были приняты при наличии кворума, предусмотренного соответственно пунктом 2 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах", пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", пунктам 28.1, 35.4 устава АО "Санаторий Аврора". Стремление общества привлечь инвестиции от всех акционеров соответствует основам правопорядка.
Таким образом, предусмотренных статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 49 и пунктом 8 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" оснований для признания недействительными решений совета директоров, оформленных протоколом N 3 от 21.09.2015 и решений внеочередного общего собрания акционеров, оформленных протоколом N 3 от 23.10.2015, судом первой инстанции не установлено.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" арбитражным судам разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Апелляционная коллегия признает правомерным вывод суда о том, что исковое заявление ТУ Росимущества в Краснодарском крае не содержит указаний на допущенные АО "Санаторий Аврора" нарушения при созыве и проведении заседания совета директоров от 21.09.2015 и внеочередного общего собрания акционеров от 23.10.2015, решения которых являются предметом обжалования в настоящем деле.
Так, в качестве единственного нарушения ТУ Росимущества в Краснодарском крае ссылается на неправильное определение советом директоров АО "Санаторий Аврора" цены размещения акций дополнительного выпуска и проведения внеочередного общего собрания акционеров от 23.10.2015 при наличии уведомления уполномоченного органа о приостановлении действия решений совета директоров.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.
Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.
Дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 36 Федерального закона "Об акционерных обществах" оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона, но не ниже их номинальной стоимости.
В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или порядок ее определения либо цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости..
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен оценщик. Привлечение оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, первоначально цена размещения приобретения дополнительно размещаемых акций совет директоров руководствовался справкой о стоимости чистых активов общества по состоянию на 31.12.2014, составленного на основании Приказа Минфина России от 28.08.2014 N 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов".
С учетом мотивированного заключения уполномоченного органа N 15/18120 от 07.05.2015 АО "Санаторий "Аврора" уведомил регистрирующий орган о приостановлении эмиссии.
Согласно материалам дела, по заказу АО "Санаторий "Аврора" был подготовлен отчет об оценке Рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции в составе 100% пакета акций АО "Санаторий Аврора" от 27.07.2015.
Советом директоров было принято решение о приостановлении с 21.09.2015 размещение эмиссионных ценных бумаг АО "Санаторий Аврора" государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-04-30512-E-001D от 07.08.2015, в связи с изменением условий, установленных в пункте 8.4 Решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг. Советом директором утверждена цена размещения 1 обыкновенной именной бездокументарной акции АО "Санаторий Аврора" в размере 20 рублей, определенную в соответствии с пунктом 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" с привлечением оценщика ООО "МЦОиЭ", определившего рыночную цену 1 обыкновенной именной бездокументарной акции АО "Санаторий Аврора" в размере 20 рублей, В указанной части суд первой инстанции не усматривает нарушений положений статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с пунктом 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае, если владельцем от 2 до 50 процентов включительно голосующих акций общества являются государство и (или) муниципальное образование и определение цены (денежной оценки) имущества, цены размещения эмиссионных ценных бумаг общества, цены выкупа акций общества (далее - цена объектов) в соответствии с настоящей статьей осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества, обязательным является уведомление федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации (далее - уполномоченный орган), о принятом советом директоров (наблюдательным советом) общества решении об определении цены объектов.
В уполномоченный орган в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об определении цены объектов, представляются:
- копия решения совета директоров (наблюдательного совета) общества об определении цены объектов;
- отчет оценщика об оценке в случае, если его привлечение для определения цены объектов в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, и в иных случаях, если для определения цены объектов привлекался оценщик;
- иные документы (копии документов), содержащие информацию об определении цены объектов, подготовленную обществом, его акционерами или контрагентом общества, в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом привлечение оценщика не является обязательным и оценщик не привлекался для определения цены объектов.
Уполномоченный орган в срок, не превышающий 20 дней с даты получения указанных документов, вправе направить в общество мотивированное заключение.
Уполномоченный орган рассматривает представленные документы и осуществляет проверку на соответствие:
- отчета об оценке, подготовленного оценщиком, стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности;
- решения совета директоров (наблюдательного совета) общества об определении цены объектов сложившимся рыночным ценам на аналогичные объекты в случаях, если в соответствии с настоящим Федеральным законом привлечение оценщика не является обязательным.
Мотивированное заключение уполномоченного органа направляется в:
- общество в случае принятия уполномоченным органом решения о несоответствии цены объектов, определенной решением совета директоров (наблюдательного совета) общества в соответствии с настоящей статьей без привлечения оценщика, сложившимся рыночным ценам на аналогичные объекты. В случае получения такого заключения совет директоров (наблюдательный совет) общества принимает решение об отказе от совершения сделки или принимает решение об определении цены объектов с обязательным привлечением оценщика и соблюдением порядка, установленного настоящей статьей;
- саморегулируемую организацию оценщиков, членом которой является оценщик, осуществивший оценку, в случае принятия уполномоченным органом решения о несоответствии отчета об оценке, подготовленного оценщиком, стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности для проведения саморегулируемой организацией экспертизы соответствующего отчета об оценке.
Заключение уполномоченного органа может быть оспорено в судебном порядке по иску общества.
В случае направления в саморегулируемую организацию оценщиков мотивированного заключения уполномоченный орган выносит предписание о приостановлении исполнения решения совета директоров (наблюдательного совета) общества об определении цены объектов на срок проведения экспертизы соответствующего отчета об оценке и одновременно уведомляет общество об обращении в саморегулируемую организацию оценщиков для проведения такой экспертизы с приложением указанного предписания и копии направленного мотивированного заключения. Саморегулируемая организация оценщиков проводит такую экспертизу и по ее итогам направляет заключение в уполномоченный орган и общество в срок, не превышающий 20 дней со дня получения мотивированного заключения. В случае направления саморегулируемой организацией оценщиков по итогам экспертизы отрицательного заключения цена объектов, определенная советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии с настоящей статьей, признается недостоверной.
Уполномоченный орган вправе оспорить результаты экспертизы в судебном порядке.
В случае, если уполномоченный орган не направил в общество заключение в установленный настоящей статьей срок, цена объектов признается достоверной и рекомендуемой для совершения сделки.
Сделка, которая совершена обществом с нарушением порядка, установленного настоящей статьей, или цена которой является в соответствии с настоящим пунктом недостоверной, может быть признана недействительной по иску уполномоченного органа в течение шести месяцев со дня, когда уполномоченный орган узнал или должен был узнать о совершении сделки.
Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе отказать в признании сделки недействительной, если обществом будет доказано, что допущенные нарушения не являются существенными и сделка не повлекла за собой причинение убытков обществу, государству и (или) муниципальному образованию.
Буквальное толкование положения пункта 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрен иной способ защиты прав публичного образования, которому принадлежат акции акционерного общества, в случае выявления факта несоответствия рыночной стоимости цены размещения акций дополнительного выпуска, нежели оспаривание решений совета директоров и общего собрания акционеров общества.
Как следует из материалов дела, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" АО "Санаторий Аврора" в уведомлении N 277/01-18 от 23.09.2015 известило Росимущество о решениях, принятых на заседании совета директоров от 21.09.2015. В адрес Росимущества также был направлен отчет об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции в составе 100% пакета акций АО "Санаторий Аврора" от 27.07.2015.
Сопроводительным письмом N 15/42648 от 13.10.2015 Росимущество направило в адрес НП СРО "Деловой Союз Оценщиков" мотивированное заключение уполномоченного органа на отчет об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции в составе 100% пакета акций АО "Санаторий Аврора" от 27.07.2015 для проверки соответствия отчета законодательству об оценочной деятельности.
В уведомлении N 15/42649 от 13.10.2015 Росимущество указало АО "Санаторий "Аврора" на необходимость приостановить исполнение решения совета директоров от 21.09.2015, поскольку мотивированное заключение уполномоченного органа на отчет об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции в составе 100% пакета акций АО "Санаторий Аврора" от 27.07.2015 направлено в саморегулируемую организацию оценщиков.
Вместе с тем, почтовое уведомление 10901291035207 с уведомлением N 15/42649 от 13.10.2015 о приостановлении исполнения решения совета директоров от 21.09.2015 было направлено в адрес ответчика 22.10.2015 и получено обществом 29.10.2015.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции верно установлено, что на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров от 23.10.2015 АО "Санаторий "Аврора" не были получены мотивированное заключение уполномоченного органа на отчет и уведомление о приостановлении действия решений совета директоров от 21.09.2015.
Соответственно, АО "Санаторий Аврора" были в полной мере выполнены требования пункта 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", что исключает возможность признание недействительными оспариваемых ТУ Росимущества в Краснодарском крае решений совета директоров, оформленных протоколом N 3 от 21.09.2015 и решений внеочередного общего собрания акционеров, оформленных протоколом N 3 от 23.10.2015.
Суд первой инстанции также принял во внимание, что согласно протоколу N 3 от 21.09.2015 оспариваемые истцом решения были приняты на заседании совета директоров АО "Санаторий Аврора" большинством голосов (4 против 1), то есть при участии в заседании 100% членов совета директоров.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров N 3 от 23.10.2015, участие в собрании приняли акционеры, обладающие в совокупности 1 351 500 обыкновенными акциями ОАО "Санаторий "Аврора" или 100%, в том числе Российская Федерация в лице Росимущества (324 360 акций). Решения по повестке дня были приняты большинством в 76% голосов всех акционеров общества.
В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Аналогичная норма приведена в пункте 5 статьи 68 Закона об акционерных обществах.
Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 02.11.2011 N 1486-О-О, достижение конституционно значимого баланса интересов акционеров и акционерного общества предполагает, что те или иные права акционеров должны осуществляться без нарушения прав и законных интересов как самих акционеров, так и акционерного общества как самостоятельного субъекта гражданского оборота, в связи с чем федеральный законодатель, принимая во внимание особенности предпринимательской деятельности в форме акционерного общества, вправе установить в законе определенные ограничения, к которым относятся и ограничения по оспариванию решений общего собрания акционеров.
Исходя из системного толкования перечисленных норм права, признаком существенности нарушений при подготовке и проведении собрания является фактическое влияние на волеизъявление участников собрания, которое определяет результаты собрания в форме принятия того или иного решения.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что голосование истца (представителя истца в совете директоров) по вопросам повестки дня заседания совета директоров от 21.09.2015 и внеочередного общего собрания акционеров от 23.10.2015 в любом случае не могло повлиять на его результаты, что само по себе исключает возможность удовлетворения требований в указанной части.
Доводы заявителя о том, что в результате решений совета директоров, оформленных протоколом N 3 от 21.09.2015 и решений внеочередного общего собрания акционеров, оформленных протоколом N 3 от 23.10.2015, значительно уменьшается доля его участия в уставном капитале и, соответственно, возможность участия в управлении обществом, признаются несостоятельными.
Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).
Таким образом, снижение доли участия в управлении обществом, на что ссылаются истцы, возможно не вследствие принятия собранием оспариваемых решений, а в случае отказа акционера от реализации преимущественного права на выкуп размещаемых дополнительных акций общества. То обстоятельство, что акционер в силу материальных или иных причин не может или не хочет реализовать право преимущественного приобретения дополнительно размещаемых акций, свидетельствует либо о его ограниченных финансовых возможностях, либо о нежелании воспользоваться предоставленным правом, но не об ограничении его прав.
Следовательно, принятие собранием решения о размещении дополнительных акций общества путем закрытой подписки само по себе прав акционера не ограничивает, что соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2006 N 13683/05, от 30.10.2012 N 6936/12.
Согласно уведомлению N 1360-17-8/6618 от 28.03.2016 дополнительный выпуск акций общества N 1-04-30512-Е-001D, дата государственной регистрации выпуска 07.08.2015 не состоялся (размещено 0 акций) - п. 4 ст. 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
Таким образом, АО "Санаторий Аврора" требования Федерального закона "Об акционерных обществах" соблюдены, последствия оспариваемых решений в виде увеличения уставного капитала, размещения дополнительных акций отсутствуют.
Доказательств совершения сделок по отчуждению обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Санаторий Аврора" путем закрытой подписки в материалы дела не представлено.
В связи с чем, судом верно указано, что в указанной части между сторонами фактически отсутствует предмет спора, что исключает возможность удовлетворения исковых требований.
При этом, суд учитывает, что в рамках дела N А32-37961/2015 Росимуществом оспаривались сделки по размещению акций дополнительного выпуска по цене, определенной решением совета директоров от 13.04.2015.
В рамках настоящего спора ТУ Росимущества в Краснодарском крае оспаривает сделки по размещению акций дополнительного выпуска по цене, определенной решением совета директоров от 21.09.2015.
Доводы заявителя о том, что оспариваемыми решениями органов управления общества были нарушены права и законные интересы Российской Федерации, не подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат отклонению апелляционным судом.
На основании п. 6 ст. 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков.
Пленум ВАС РФ пояснил, какие нарушения Федерального закона "Об акционерных обществах" могут служить основаниями для удовлетворения исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров (п. 24 Постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"). Это, в частности, несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона N 208-ФЗ), непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона N 208-ФЗ), несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона N 208-ФЗ). Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Материалами дела подтверждается, что решение Совета Директоров Общества от 21.09.2015 г., оформленное протоколом N 3, было принято в соответствии с требованиями статей 28, 36 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" в пределах своей компетенции, не повлекло за собой никаких нарушений прав и законных интересов акционера, не причинило убытков и иных неблагоприятных последствий для акционера. Истец в исковом заявлении не указывает на то, какие нормы права были нарушены Советом Директоров при принятии им 21.09.2015 г решений.
Кроме того, вопреки позиции заявителя, последним не указано, какие из вышеперечисленных нарушений законодательства, являющиеся основанием для признания недействительными принятых решений, были допущены при проведении совета директоров и общего собрания акционеров.
Доводы заявителя о том, что в настоящее время ОАО "Российский аукционный дом" осуществляет мероприятия по реализации пакета акций общества по начальной стоимости в размере 28 000 000 рублей, где стоимость одной акции 86,32 руб. опровергается информацией с сайта торгующей организации http://www.auction-house.ru где указано, что цена реализуемого пакета акций составляет 19 200 000 рублей.
Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2016 по делу N А32-46550/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Ю.И.БАРАНОВА
Судьи
О.А.ЕРЕМИНА
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.08.2016 N 15АП-10574/2016 ПО ДЕЛУ N А32-46550/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2016 г. N 15АП-10574/2016
Дело N А32-46550/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановой Ю.И.
судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2016
по делу N А32-46550/2015
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Краснодарском крае
к АО "Санаторий "Аврора"
о признании недействительным решения совета директоров,
принятое в составе Решетникова Р.А.
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - истец ТУ Росимущества в Краснодарском крае) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Санаторий Аврора" (далее - ответчик, АО "Санаторий Аврора", общество) со следующими требованиями:
- - о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества "Санаторий Аврора" 21.09.2015;
- - о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров АО "Санаторий Аврора", оформленные протоколом от 23.10.2015 N 3;
- - о признании недействительными сделок по размещению обществом дополнительного выпуска акций ОАО "Санаторий Аврора".
Решением суда от 16.05.2016 в удовлетворении исковых требований Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что цена акций не соответствует их рыночной стоимости, является недостоверной, что подтверждается отрицательным экспертным заключением и мотивированным заключением Росимущества в отношении цены акций дополнительного выпуска, утвержденной решением совета директоров АО "Санаторий Аврора" от 21.09.2015. Внеочередное общее собрание акционеров, состоявшееся 23.10.2015, было не вправе принимать решения об увеличении уставного капитала и одобрении сделок по размещению акций дополнительного выпуска, поскольку 13.10.2015 Росимущество направило в адрес общества заявление о приостановлении действия решения совета директоров от 21.09.2015. Решения, принятые советом директоров 21.09.2015, акционерами общества на внеочередном общем собрании 23.10.2015, нарушают права и интересы последнего, так как являются существенными и сделки по размещению одной обыкновенной именной бездокументарной акции в размере 20 рублей влекут за собой причинение убытков обществу и Российской Федерации, которой принадлежит 24% пакета акций общества. Стоимость одной обыкновенной акции, реализуемой на открытых торгах ОАО "Российский аукционный дом" составляет 86,33 руб., что 4,32 раза больше стоимости, определенной советом директоров. Заявитель указывает, что увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций 20 рублей за одну размывает акции Российской Федерации, и она недополучит в результате реализации принадлежащего ей пакета 21 514 798, 80 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-37961/2015 установлены следующие фактически обстоятельства.
Российской Федерации в лице Росимущества принадлежит 324360 акций АО "Санаторий Аврора", что составляет 24% от общего количества размещенных акций общества.
13 апреля 2015 года было проведено заседание совета директоров АО "Санаторий Аврора", в повестку дня которого были внесены следующие вопросы:
1) об определении приближенной к рыночной стоимости одной обыкновенной акции АО "Санаторий Аврора";
2) об определении цены размещения эмиссионных ценных бумаг (акции) АО "Санаторий Аврора";
3) утверждение решения о выпуске ценных бумаг АО "Санаторий Аврора".
Из представленного в материалы дела протокола N 6 от 13.04.2015 следует, что на заседании совета директоров АО "Санаторий Аврора" большинством голосов (4 против 1) приняты решения:
1) стоимость, приближенную к рыночной одной именной обыкновенной акции АО "Санаторий Аврора" определить в размере 1,09 рублей;
2) определить цену размещаемых дополнительных обыкновенных именных акций АО "Санаторий Аврора" в бездокументарной форме в размере 1,09 рублей за акцию;
3.1) утвердить решение о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО "Санаторий "Аврора" (увеличение уставного капитала Общества путем размещения дополнительного выпуска акций по закрытой подписке);
3.2) поручить Генеральному директору ОАО "Санаторий "Аврора" Увайдулаеву М.И. совершить все необходимые действия, связанные с государственной регистрацией решения о дополнительном выпуске ценных бумаг (акций) АО "Санаторий Аврора" в Отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации.
В уведомлении N 88/01-18 от 13.04.2015 АО "Санаторий Аврора" известило Росимущество о принятии советом директоров решения об определении цены размещения путем закрытой подписки дополнительного выпуска акций АО "Санаторий Аврора" и определении цены выкупа эмиссионных ценных бумаг в размере 1,09 рублей, исходя из определения их рыночной стоимости на основе анализа данных бухгалтерской отчетности общества по результатам 2014 года.
На основании заявления АО "Санаторий Аврора" от 17.04.2015 о государственной регистрации выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных Банком России была организована проверка государственной регистрации выпуска, о чем общество извещено уведомлением N Т360-8-1-2/10938 от 06.05.2015.
В мотивированном заключении уполномоченного органа N 15/18120 от 07.05.2015 Управление организации оценки федерального имущества Росимущества указало обществу, что цена размещения дополнительных обыкновенных именных акций АО "Санаторий Аврора" по закрытой подписке, в размере 1,09 рублей за акцию, определенная решением совета директоров АО "Санаторий Аврора" (протокол заседания совета директоров от 13.04.2015 N 6), не соответствует сложившимся рыночным ценам на аналогичные объекты.
На основании ходатайства АО "Санаторий Аврора" Банк России приостановил эмиссию акций, размещаемых путем закрытой подписки, о чем принято решение N РУ8-1-2/391 от 01.06.2015.07 июля 2015 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров (совместное присутствие акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование без предварительного направления (вручения) бюллетеней).
Как следует из протокола внеочередного общего собрания акционеров N 2 от 07.07.2015, участие в собрании приняли акционеры, обладающие в совокупности 1 351 500 обыкновенными акциями ОАО "Санаторий "Аврора", в том числе Российская Федерация в лице Росимущества (324 360 акций).
Протоколом внеочередного общего собрания акционеров N 2 от 07.07.2015 было оформлено принятие, в том числе, следующих решений
- По вопросу N 2 повестки дня собрания:
об увеличении уставного капитала ОАО "Санаторий "Аврора" путем размещения 32 000 000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая. Способ размещения - закрытая подписка среди акционеров Общества пропорционально количеству принадлежащих им акций по данным реестра на дату принятия общим собранием акционеров решения о размещении ценных бумаг. В случае отказа каких-либо акционеров от приобретения причитающихся им дополнительных акций данные акции могут быть размещены среди акционеров Общества, изъявивших желание их приобрести. Срок размещения - ценные бумаги будут размещаться в течение 60 дней, начиная со дня, следующего за днем направления акционерам заказными письмами или вручения под роспись уведомления о возможности приобретения размещаемых ценных бумаг. Цена размещения - 1,09 рублей за одну акцию. Форма оплаты: денежными средствами, зачетом денежных требований к акционерному обществу.
На 1-м этапе размещения в течение 45 дней с даты направления акционерам Общества сообщения о государственной регистрации выпуска акций договор купли-продажи ценных бумаг заключается с каждым акционером, обратившимся в рабочие дни по месту нахождения ОАО "Санаторий "Аврора": Российская Федерация, 354226, Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Авроры, д. 6, либо приславшими по почте в установленный срок в адрес Общества подписанные со своей стороны договор купли-продажи ценных бумаг с документом, подтверждающим их оплату, либо с заявлением о зачете взаимных требований.
С 46 по 49 день с даты направления акционерам Общества сообщения о государственной регистрации выпуска акций совета директоров ОАО "Санаторий "Аврора" подводит итоги результатов размещения акций на первом этапе и определяет количество акций, оставшихся не размещенными, а также рассматривает поданные заявки.
- На втором этапе размещения с 50 по 60 день с даты направления акционерам общества сообщения о государственной регистрации выпуска акций эмитент в рабочие дни заключает с потенциальным приобретателем, подавшим предварительную заявку на первом этапе, договор купли-продажи акций или договор купли-продажи акций с соглашением о зачете денежных требований и актом сверки расчетов;
- - По вопросу N 3 повестки дня собрания:
о внесении изменений и дополнений в действующую редакцию Устава ОАО "Санаторий "Аврора", а именно:
пункт 1.1 Устава исключить, пункт 1.2. Устава считать пунктом 1.1, пункт 1.3 Устава считать пунктом 1.2. Главу 1 Устава дополнить пунктом 1.3 в следующей редакции: Общество обеспечивает ведение и хранение реестра акционеров Общества в соответствии с правовыми актами РФ с момента государственной регистрации Общества. Держателем реестра акционеров Общества является Регистратор, имеющий предусмотренную законом лицензию и действующий на основании договора на ведение реестра акционеров, заключенного с Обществом.
Пункт 2.1 Устава изложить в следующей редакции: Полное фирменное наименование Общества на русском языке: Акционерное общество "Санаторий Аврора".
Пункт 2.2 Устава изложить в следующей редакции: Сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке: АО "Санаторий Аврора".
Статью 2 Устава дополнить пунктом 2.4: Наименование, фирменное наименование и место нахождения Общества указываются также в едином государственном реестре юридических лиц.
Пункт 4.12 Устава дополнить абзацем: Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Пункт 5.3 Устава дополнить абзацем: Объявленные акции предоставляют те же права, что размещенные акции соответствующей категории (типа) предусмотренные настоящим Уставом.
Пункт 5.4 Устава изложить в следующей редакции: Акционерное общество в соответствии с законом об акционерных обществах вправе увеличить уставный капитал путем увеличения номинальной стоимости акций или выпуска дополнительных акций.
Пункт 7.6 Устава изложить в следующей редакции: Если по окончании второго или последующего финансового года стоимость чистых активов акционерного общества окажется меньше его уставного капитала, общество в порядке и в срок, которые предусмотрены законом об акционерных обществах обязано увеличить стоимость чистых активов до размера уставного капитала либо зарегистрировать в установленном порядке уменьшение уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
Пункт 8.2 Устава изложить в следующей редакции: Акционеры Общества имеют право требовать выкупа Обществом всех или части принадлежащих им акций в порядке и случаях, предусмотренных настоящим Уставом, федеральным законом "Об акционерных обществах".
Дополнить статью 8 Устава пунктом 8.7: В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом об акционерных обществах, акционерам и лицам, которым принадлежат ценные бумаги Общества, конвертируемые в его акции, может быть предоставлено преимущественное право покупки дополнительных выпускаемых Обществом акций или конвертируемых в акции ценных бумаг.
В пункте 9.4 Устава по второй строке слово "открытую" исключить. Статью 12 исключить. В пункте 1.4.2 Устава в абзаце первом слова "может быть" заменить словами должно быть. Статью 50 Устава исключить.
Письмом от 21.08.2015 N 246/01-18 АО "Санаторий Аврора" сообщило Росимуществу о том, что отделением по Ростовской области Южного главного управления ЦБ РФ 07.08.2015 зарегистрировано решение о выпуске (дополнительном выпуске) акций АО "Санаторий Аврора" (N 1-04-30512-E-001D от 07.08.2015).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016, Росимуществу было отказано в признании недействительным решения совета директоров ОАО "Санаторий "Аврора", оформленного протоколом от 13.04.2015 N 6; признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Санаторий "Аврора" от 07.07.2015 года об увеличении уставного капитала ОАО "Санаторий "Аврора", оформленного протоколом от 07.07.2015 N 2; признании недействительным дополнительного выпуска ценных бумаг, оформленного решением о выпуске (дополнительном выпуске) акций АО "Санаторий "Аврора" от 07.08.2015 N 1-04-30512-Е-001D; признании недействительными сделок по размещению обществом дополнительного выпуска акций ОАО "Санаторий "Аврора"; признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Санаторий "Аврора" о внесении изменений и дополнений в Устав ОАО "Санаторий "Аврора", оформленного протоколом от 07.07.2015 N 2.
На заседании совета директоров совета директоров АО "Санаторий Аврора" от 21.09.2015 большинством голосов (4 против 1) были приняты следующие решения:
1.1) Утвердить цену размещения 1 обыкновенной именной бездокументарной акции АО "Санаторий Аврора" в размере 20 рублей, определенную в соответствии с пунктом 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" с привлечением оценщика ООО "МЦОиЭ", определившего рыночную цену 1 обыкновенной именной бездокументарной акции АО "Санаторий Аврора" в размере 20 рублей, 1.2) Поручить генеральному директору общества Увайдулаеву М.В. в срок, не превышающий трех дней с даты принятия решения уведомить уполномоченный орган об определении цены размещения эмиссионных ценных бумаг;
2.1) Приостановить с 21.09.2015 размещение эмиссионных ценных бумаг АО "Санаторий Аврора" государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-04-30512-E-001D от 07.08.2015, в связи с изменением условий, установленных в пункте 8.4 Решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг;
2.2) Поручить генеральному директору общества Увайдулаеву М.В. довести до сведения акционеров в порядке, определенном уставом, информацию о приостановлении размещения эмиссионных ценных бумаг в связи с изменением условий размещения акций.
3) Созвать внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:
1. Об увеличении уставного капитала АО "Санаторий "Аврора" путем размещения дополнительных обыкновенных акций по закрытой подписки.
2. Об одобрении сделок в совершении которых имеется заинтересованность, которые могут возникнуть в процессе размещения акций.
В уведомлении N 277/01-18 от 23.09.2015 Росимущество было извещено о решениях, принятых на заседании совета директоров от 21.09.2015. В адрес Росимущества также был направлен отчет об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции в составе 100% пакета акций АО "Санаторий Аврора" от 27.07.2015.
Сопроводительным письмом N 15/42648 от 13.10.2015 Росимущество направило в адрес НП СРО "Деловой Союз Оценщиков" мотивированное заключение уполномоченного органа на отчет об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции в составе 100% пакета акций АО "Санаторий Аврора" от 27.07.2015 для проверки соответствия отчета законодательству об оценочной деятельности.
В уведомлении N 15/42649 от 13.10.2015 Росимущество указало АО "Санаторий "Аврора" на необходимость приостановить исполнение решения совета директоров от 21.09.2015, поскольку мотивированное заключение уполномоченного органа на отчет об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции в составе 100% пакета акций АО "Санаторий Аврора" от 27.07.2015 направлено в саморегулируемую организацию оценщиков.
Почтовое уведомление 10901291035207 с уведомлением N 15/42649 от 13.10.2015 было направлено в адрес ответчика 22.10.2015 и получено обществом 29.10.2015.
Вместе с тем, протоколом внеочередного общего собрания акционеров АО "Санаторий "Аврора" N 3 от 23.10.2015 оформлены следующие решения акционеров:
1) Изменить условия размещения ценных бумаг, определенных Решением о размещении (дополнительном размещении) ценных бумаг, зарегистрированным Ростовским отделением Южного главного управления Центрального Банка РФ 07.08.2015 г. N l-04-30512-E-001D в связи с переутверждением цены размещения ценных бумаг АО "Санаторий "Аврора" (Протокол заседания Совета директоров от 21.09.2015 г. N 3) на основании определения рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции АО "Санаторий "Аврора" независимым оценщиком, привлеченным в порядке, установленном п. 3 ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах". Увеличение уставного капитала АО "Санаторий "Аврора" путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке осуществить по цене размещения 20,0 (двадцать) рублей за одну акцию. Внести соответствующие изменения в п. 8.4. Решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг.
Все остальные параметры выпуска дополнительных акций АО "Санаторий "Аврора" и порядок размещения ценных бумаг оставить без изменения в соответствии с зарегистрированным Ростовским отделением Южного главного управления Центрального Банка РФ Решением о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг АО "Санаторий "Аврора" от 07.08.2015 года N l-04-30512-E-001D
2) Одобрить сделки с заинтересованностью, которые могут быть заключены АО "Санаторий "Аврора" в лице Генерального директора Увайдулаева М.И с Российской Федерацией, Амоевым А.А., Вахрушиной В.В., Кувшиновой Н.В., Родькиным О.В. в ходе размещения дополнительных акций (размещение посредством подписки акций, составляющих более 2 процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом) по цене размещения 20,0 (двадцать) рублей за акцию.
Полагая, что АО "Санаторий Аврора" были допущены существенные нарушения положений статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" при определении цены размещения акций дополнительного выпуска, чем нарушены права истца как акционера, Росимущество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается защита гражданских прав путем признания недействительным решения собрания.
В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В пункте 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
При этом, правила, предусмотренные главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
В силу пункта 10 приведенной нормы права решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.
В силу пункта 6 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.
В силу пункта 8 статьи 68 приведенной нормы права решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятые с нарушением компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, при отсутствии кворума для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, если наличие кворума в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным условием проведения такого заседания, или без необходимого для принятия решения большинства голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, вопросы повестки дня заседания совета директоров от 21.09.2015, касающиеся приостановлении размещения акций дополнительного выкупа в связи с изменением условий эмиссии, определения цены (денежной оценки) имущества, цены размещения или порядка ее определения и цены выкупа эмиссионных ценных бумаг отнесены к компетенции указанного органа управления общества статьями 36, 77, подпунктами 6, 7 пункта 1 статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" и подпунктом 5 пункта 32.1 устава АО "Санаторий Аврора".
Вопросы, включенные в повестку дня внеочередного общего собрания, назначенного на 23.10.2015, входят в компетенцию общего собрания акционеров, закрепленную статьями 81, 48, 36 Федерального закона "Об акционерных обществах" подпунктами 1, 6, 14 пункта 17.1 Устава АО "Санаторий Аврора".
С учетом требований пункта 3 статьи 49 и статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" вопросы изменений в устав общества, увеличения уставного капитала общества посредством дополнительной эмиссии были включены в повестку дня годового общего собрания акционеров советом директором АО "Санаторий Аврора".
Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества (пункт 2 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Из представленного в материалы дела протокола N 3 от 21.09.2015 следует, что оспариваемые истцом решения были приняты на заседании совета директоров АО "Санаторий Аврора" большинством голосов (4 против 1), то есть при участии в заседании 100% членов совета директоров.
Как следует из протокола внеочередного общего собрания акционеров N 3 от 23.10.2015, участие в собрании приняли акционеры, обладающие в совокупности 1 351 500 обыкновенными акциями ОАО "Санаторий "Аврора" или 100%, в том числе Российская Федерация в лице Росимущества (324 360 акций). Решения по повестке дня были приняты большинством в 76% голосов всех акционеров общества.
При таких обстоятельствах, судом обоснованно отмечено, что оспариваемые ТУ Росимуществом в Краснодарском крае решения совета директоров, оформленные протоколом N 3 от 21.09.2015 и решения внеочередного общего собрания акционеров, оформленные протоколом N 3 от 23.10.2015 были приняты при наличии кворума, предусмотренного соответственно пунктом 2 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах", пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", пунктам 28.1, 35.4 устава АО "Санаторий Аврора". Стремление общества привлечь инвестиции от всех акционеров соответствует основам правопорядка.
Таким образом, предусмотренных статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 49 и пунктом 8 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" оснований для признания недействительными решений совета директоров, оформленных протоколом N 3 от 21.09.2015 и решений внеочередного общего собрания акционеров, оформленных протоколом N 3 от 23.10.2015, судом первой инстанции не установлено.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" арбитражным судам разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Апелляционная коллегия признает правомерным вывод суда о том, что исковое заявление ТУ Росимущества в Краснодарском крае не содержит указаний на допущенные АО "Санаторий Аврора" нарушения при созыве и проведении заседания совета директоров от 21.09.2015 и внеочередного общего собрания акционеров от 23.10.2015, решения которых являются предметом обжалования в настоящем деле.
Так, в качестве единственного нарушения ТУ Росимущества в Краснодарском крае ссылается на неправильное определение советом директоров АО "Санаторий Аврора" цены размещения акций дополнительного выпуска и проведения внеочередного общего собрания акционеров от 23.10.2015 при наличии уведомления уполномоченного органа о приостановлении действия решений совета директоров.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.
Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.
Дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 36 Федерального закона "Об акционерных обществах" оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона, но не ниже их номинальной стоимости.
В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или порядок ее определения либо цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости..
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен оценщик. Привлечение оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, первоначально цена размещения приобретения дополнительно размещаемых акций совет директоров руководствовался справкой о стоимости чистых активов общества по состоянию на 31.12.2014, составленного на основании Приказа Минфина России от 28.08.2014 N 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов".
С учетом мотивированного заключения уполномоченного органа N 15/18120 от 07.05.2015 АО "Санаторий "Аврора" уведомил регистрирующий орган о приостановлении эмиссии.
Согласно материалам дела, по заказу АО "Санаторий "Аврора" был подготовлен отчет об оценке Рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции в составе 100% пакета акций АО "Санаторий Аврора" от 27.07.2015.
Советом директоров было принято решение о приостановлении с 21.09.2015 размещение эмиссионных ценных бумаг АО "Санаторий Аврора" государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-04-30512-E-001D от 07.08.2015, в связи с изменением условий, установленных в пункте 8.4 Решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг. Советом директором утверждена цена размещения 1 обыкновенной именной бездокументарной акции АО "Санаторий Аврора" в размере 20 рублей, определенную в соответствии с пунктом 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" с привлечением оценщика ООО "МЦОиЭ", определившего рыночную цену 1 обыкновенной именной бездокументарной акции АО "Санаторий Аврора" в размере 20 рублей, В указанной части суд первой инстанции не усматривает нарушений положений статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с пунктом 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае, если владельцем от 2 до 50 процентов включительно голосующих акций общества являются государство и (или) муниципальное образование и определение цены (денежной оценки) имущества, цены размещения эмиссионных ценных бумаг общества, цены выкупа акций общества (далее - цена объектов) в соответствии с настоящей статьей осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества, обязательным является уведомление федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации (далее - уполномоченный орган), о принятом советом директоров (наблюдательным советом) общества решении об определении цены объектов.
В уполномоченный орган в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об определении цены объектов, представляются:
- копия решения совета директоров (наблюдательного совета) общества об определении цены объектов;
- отчет оценщика об оценке в случае, если его привлечение для определения цены объектов в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, и в иных случаях, если для определения цены объектов привлекался оценщик;
- иные документы (копии документов), содержащие информацию об определении цены объектов, подготовленную обществом, его акционерами или контрагентом общества, в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом привлечение оценщика не является обязательным и оценщик не привлекался для определения цены объектов.
Уполномоченный орган в срок, не превышающий 20 дней с даты получения указанных документов, вправе направить в общество мотивированное заключение.
Уполномоченный орган рассматривает представленные документы и осуществляет проверку на соответствие:
- отчета об оценке, подготовленного оценщиком, стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности;
- решения совета директоров (наблюдательного совета) общества об определении цены объектов сложившимся рыночным ценам на аналогичные объекты в случаях, если в соответствии с настоящим Федеральным законом привлечение оценщика не является обязательным.
Мотивированное заключение уполномоченного органа направляется в:
- общество в случае принятия уполномоченным органом решения о несоответствии цены объектов, определенной решением совета директоров (наблюдательного совета) общества в соответствии с настоящей статьей без привлечения оценщика, сложившимся рыночным ценам на аналогичные объекты. В случае получения такого заключения совет директоров (наблюдательный совет) общества принимает решение об отказе от совершения сделки или принимает решение об определении цены объектов с обязательным привлечением оценщика и соблюдением порядка, установленного настоящей статьей;
- саморегулируемую организацию оценщиков, членом которой является оценщик, осуществивший оценку, в случае принятия уполномоченным органом решения о несоответствии отчета об оценке, подготовленного оценщиком, стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности для проведения саморегулируемой организацией экспертизы соответствующего отчета об оценке.
Заключение уполномоченного органа может быть оспорено в судебном порядке по иску общества.
В случае направления в саморегулируемую организацию оценщиков мотивированного заключения уполномоченный орган выносит предписание о приостановлении исполнения решения совета директоров (наблюдательного совета) общества об определении цены объектов на срок проведения экспертизы соответствующего отчета об оценке и одновременно уведомляет общество об обращении в саморегулируемую организацию оценщиков для проведения такой экспертизы с приложением указанного предписания и копии направленного мотивированного заключения. Саморегулируемая организация оценщиков проводит такую экспертизу и по ее итогам направляет заключение в уполномоченный орган и общество в срок, не превышающий 20 дней со дня получения мотивированного заключения. В случае направления саморегулируемой организацией оценщиков по итогам экспертизы отрицательного заключения цена объектов, определенная советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии с настоящей статьей, признается недостоверной.
Уполномоченный орган вправе оспорить результаты экспертизы в судебном порядке.
В случае, если уполномоченный орган не направил в общество заключение в установленный настоящей статьей срок, цена объектов признается достоверной и рекомендуемой для совершения сделки.
Сделка, которая совершена обществом с нарушением порядка, установленного настоящей статьей, или цена которой является в соответствии с настоящим пунктом недостоверной, может быть признана недействительной по иску уполномоченного органа в течение шести месяцев со дня, когда уполномоченный орган узнал или должен был узнать о совершении сделки.
Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе отказать в признании сделки недействительной, если обществом будет доказано, что допущенные нарушения не являются существенными и сделка не повлекла за собой причинение убытков обществу, государству и (или) муниципальному образованию.
Буквальное толкование положения пункта 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрен иной способ защиты прав публичного образования, которому принадлежат акции акционерного общества, в случае выявления факта несоответствия рыночной стоимости цены размещения акций дополнительного выпуска, нежели оспаривание решений совета директоров и общего собрания акционеров общества.
Как следует из материалов дела, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" АО "Санаторий Аврора" в уведомлении N 277/01-18 от 23.09.2015 известило Росимущество о решениях, принятых на заседании совета директоров от 21.09.2015. В адрес Росимущества также был направлен отчет об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции в составе 100% пакета акций АО "Санаторий Аврора" от 27.07.2015.
Сопроводительным письмом N 15/42648 от 13.10.2015 Росимущество направило в адрес НП СРО "Деловой Союз Оценщиков" мотивированное заключение уполномоченного органа на отчет об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции в составе 100% пакета акций АО "Санаторий Аврора" от 27.07.2015 для проверки соответствия отчета законодательству об оценочной деятельности.
В уведомлении N 15/42649 от 13.10.2015 Росимущество указало АО "Санаторий "Аврора" на необходимость приостановить исполнение решения совета директоров от 21.09.2015, поскольку мотивированное заключение уполномоченного органа на отчет об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции в составе 100% пакета акций АО "Санаторий Аврора" от 27.07.2015 направлено в саморегулируемую организацию оценщиков.
Вместе с тем, почтовое уведомление 10901291035207 с уведомлением N 15/42649 от 13.10.2015 о приостановлении исполнения решения совета директоров от 21.09.2015 было направлено в адрес ответчика 22.10.2015 и получено обществом 29.10.2015.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции верно установлено, что на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров от 23.10.2015 АО "Санаторий "Аврора" не были получены мотивированное заключение уполномоченного органа на отчет и уведомление о приостановлении действия решений совета директоров от 21.09.2015.
Соответственно, АО "Санаторий Аврора" были в полной мере выполнены требования пункта 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", что исключает возможность признание недействительными оспариваемых ТУ Росимущества в Краснодарском крае решений совета директоров, оформленных протоколом N 3 от 21.09.2015 и решений внеочередного общего собрания акционеров, оформленных протоколом N 3 от 23.10.2015.
Суд первой инстанции также принял во внимание, что согласно протоколу N 3 от 21.09.2015 оспариваемые истцом решения были приняты на заседании совета директоров АО "Санаторий Аврора" большинством голосов (4 против 1), то есть при участии в заседании 100% членов совета директоров.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров N 3 от 23.10.2015, участие в собрании приняли акционеры, обладающие в совокупности 1 351 500 обыкновенными акциями ОАО "Санаторий "Аврора" или 100%, в том числе Российская Федерация в лице Росимущества (324 360 акций). Решения по повестке дня были приняты большинством в 76% голосов всех акционеров общества.
В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Аналогичная норма приведена в пункте 5 статьи 68 Закона об акционерных обществах.
Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 02.11.2011 N 1486-О-О, достижение конституционно значимого баланса интересов акционеров и акционерного общества предполагает, что те или иные права акционеров должны осуществляться без нарушения прав и законных интересов как самих акционеров, так и акционерного общества как самостоятельного субъекта гражданского оборота, в связи с чем федеральный законодатель, принимая во внимание особенности предпринимательской деятельности в форме акционерного общества, вправе установить в законе определенные ограничения, к которым относятся и ограничения по оспариванию решений общего собрания акционеров.
Исходя из системного толкования перечисленных норм права, признаком существенности нарушений при подготовке и проведении собрания является фактическое влияние на волеизъявление участников собрания, которое определяет результаты собрания в форме принятия того или иного решения.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что голосование истца (представителя истца в совете директоров) по вопросам повестки дня заседания совета директоров от 21.09.2015 и внеочередного общего собрания акционеров от 23.10.2015 в любом случае не могло повлиять на его результаты, что само по себе исключает возможность удовлетворения требований в указанной части.
Доводы заявителя о том, что в результате решений совета директоров, оформленных протоколом N 3 от 21.09.2015 и решений внеочередного общего собрания акционеров, оформленных протоколом N 3 от 23.10.2015, значительно уменьшается доля его участия в уставном капитале и, соответственно, возможность участия в управлении обществом, признаются несостоятельными.
Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).
Таким образом, снижение доли участия в управлении обществом, на что ссылаются истцы, возможно не вследствие принятия собранием оспариваемых решений, а в случае отказа акционера от реализации преимущественного права на выкуп размещаемых дополнительных акций общества. То обстоятельство, что акционер в силу материальных или иных причин не может или не хочет реализовать право преимущественного приобретения дополнительно размещаемых акций, свидетельствует либо о его ограниченных финансовых возможностях, либо о нежелании воспользоваться предоставленным правом, но не об ограничении его прав.
Следовательно, принятие собранием решения о размещении дополнительных акций общества путем закрытой подписки само по себе прав акционера не ограничивает, что соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2006 N 13683/05, от 30.10.2012 N 6936/12.
Согласно уведомлению N 1360-17-8/6618 от 28.03.2016 дополнительный выпуск акций общества N 1-04-30512-Е-001D, дата государственной регистрации выпуска 07.08.2015 не состоялся (размещено 0 акций) - п. 4 ст. 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
Таким образом, АО "Санаторий Аврора" требования Федерального закона "Об акционерных обществах" соблюдены, последствия оспариваемых решений в виде увеличения уставного капитала, размещения дополнительных акций отсутствуют.
Доказательств совершения сделок по отчуждению обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Санаторий Аврора" путем закрытой подписки в материалы дела не представлено.
В связи с чем, судом верно указано, что в указанной части между сторонами фактически отсутствует предмет спора, что исключает возможность удовлетворения исковых требований.
При этом, суд учитывает, что в рамках дела N А32-37961/2015 Росимуществом оспаривались сделки по размещению акций дополнительного выпуска по цене, определенной решением совета директоров от 13.04.2015.
В рамках настоящего спора ТУ Росимущества в Краснодарском крае оспаривает сделки по размещению акций дополнительного выпуска по цене, определенной решением совета директоров от 21.09.2015.
Доводы заявителя о том, что оспариваемыми решениями органов управления общества были нарушены права и законные интересы Российской Федерации, не подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат отклонению апелляционным судом.
На основании п. 6 ст. 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков.
Пленум ВАС РФ пояснил, какие нарушения Федерального закона "Об акционерных обществах" могут служить основаниями для удовлетворения исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров (п. 24 Постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"). Это, в частности, несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона N 208-ФЗ), непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона N 208-ФЗ), несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона N 208-ФЗ). Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Материалами дела подтверждается, что решение Совета Директоров Общества от 21.09.2015 г., оформленное протоколом N 3, было принято в соответствии с требованиями статей 28, 36 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" в пределах своей компетенции, не повлекло за собой никаких нарушений прав и законных интересов акционера, не причинило убытков и иных неблагоприятных последствий для акционера. Истец в исковом заявлении не указывает на то, какие нормы права были нарушены Советом Директоров при принятии им 21.09.2015 г решений.
Кроме того, вопреки позиции заявителя, последним не указано, какие из вышеперечисленных нарушений законодательства, являющиеся основанием для признания недействительными принятых решений, были допущены при проведении совета директоров и общего собрания акционеров.
Доводы заявителя о том, что в настоящее время ОАО "Российский аукционный дом" осуществляет мероприятия по реализации пакета акций общества по начальной стоимости в размере 28 000 000 рублей, где стоимость одной акции 86,32 руб. опровергается информацией с сайта торгующей организации http://www.auction-house.ru где указано, что цена реализуемого пакета акций составляет 19 200 000 рублей.
Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2016 по делу N А32-46550/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Ю.И.БАРАНОВА
Судьи
О.А.ЕРЕМИНА
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)