Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком-1 был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в пользование кредитного потребительского кооператива. Ответственность за неисполнение обязательств по данному договору ответчик-1 застраховал у ответчика-2. Впоследствии ответчик-1 уведомил истца о невозможности начислить компенсацию по причине своей неплатежеспособности и отказал ему в возврате денежных средств, а ответчик-2 отказал истцу в выплате страхового возмещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Алферьевская С.А.
Судья-докладчик Ананикова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Усовой Н.М.
судей Ананиковой И.А., Осипова Д.Ю.
при секретаре Ч.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Т. к Кредитному потребительскому кооперативу "Экспресс деньги" (далее по тексту - КПК "Экспресс деньги"), АО АСК "Инвестстрах" о взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе истца
на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2016 года,
установила:
Обратившись в суд с иском, Т. ссылался на то, что Дата изъята между ним и КПК "Экспресс деньги" заключен договор Номер изъят о передаче в пользование кооператива личных его сбережений, как пайщика, в размере (данные изъяты). со сроком возврата Дата изъята и выплатой ему компенсации (процентов) в размере 45% годовых от суммы сбережений за вычетом НДФЛ. Ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору ответчик - КПК "Экспресс деньги" застраховал в АО АСК "Инвестстрах", в подтверждение чего ему, истцу, был выдан полис серии Номер изъят. Уведомлением от Дата изъята КПК "Экспресс деньги" уведомил его о невозможности начислить компенсацию по причине своей неплатежеспособности и отказал ему в возврате денежных средств. На его претензию выплатить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая АО АСК "Инвестстрах" ответило отказом. Просил с учетом заявления об уточнении требований (л.д. 119) взыскать с КПК "Экспресс деньги" компенсацию по состоянию на Дата изъята., с АО АСК "Инвестстрах" страховое возмещение - (данные изъяты)., неустойку за нарушение сроков оказания услуги - (данные изъяты)., компенсацию морального вреда (данные изъяты)., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 50% от присужденной суммы.
Приведенным выше решением суда постановлено иск Т. удовлетворить частично, взыскав в его пользу с КПК "Экспресс деньги" компенсацию по договору Номер изъят о передаче личных сбережений пайщика - (данные изъяты).; в остальной части иска отказать.
В апелляционной жалобе Т. просит решение в части отказа в иске отменить, удовлетворить его требования в полном объеме. Полагает ошибочным вывод суда об отсутствии по делу страхового случая, с наступлением которого договором страхования между КПК "Экспресс деньги" и АО АСК "Инвестстрах" предусмотрена выплата страхового возмещения. По его мнению, в рассматриваемом споре страховым риском является риск неисполнения КПК "Экспресс деньги" обязательств перед пайщиком по любым причинам, в том числе не связанным с его банкротством. В решении суда не отражено, какие именно Правила страхования подлежат применению в связи с их изменением в 2015 году.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения истца Т., его представителя Р., представителя АО АСК "Инвестстрах" Ч.Д., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Руководствуясь данной нормой, судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд установил имеющие значение для дела обстоятельства, применил подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы материального права, в том числе положения ФЗ РФ "О кредитной кооперации, Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации, Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 309, 310, 430, 929, 940, 942 Гражданского кодекса РФ, исследованным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованным выводам о том, что правомерными являются требования истца лишь в части взыскания с КПК "Экспресс деньги" компенсации на личные сбережения в размере (данные изъяты)., иск в части требований к АО АСК "Инвестстрах" удовлетворению не подлежит.
Изложенные в решении суждения суда подробно мотивированы, основаны на имеющихся в деле доказательствах, к которым относятся: договор Номер изъят о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК "Экспресс деньги" от Дата изъята, полис АО АСК "Инвестстрах" серия Номер изъят, квитанция от Дата изъята, справки КПК "Экспресс деньги" от Дата изъята, определение арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята по делу Номер изъят, и судебной коллегии не представляются ошибочными.
Не усмотрев в установленных обстоятельствах наступления страхового случая, которым согласно полису АО АСК "Инвестстрах" серия Номер изъят является возникновение убытков от финансовой деятельности - банкротства из - за нарушения КПК "Экспресс деньги" своих обязательств или изменения условий этой деятельности от независящих от страхователя и пайщика причинам, суд первой инстанции правильно истолковал буквальное содержание договора страхования, заключенного между страховщиком - АО АСК "Инвестстрах" и страхователем - КПК "Экспресс деньги".
Довод апелляционной жалобы о том, что согласно пункту 1.1 полиса страховым риском наряду с предполагаемыми убытками в результате банкротства или изменения условий деятельности, является также неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора Номер изъят вследствие любых причин, противоречит содержанию данного пункта, в котором указано, что на страхование принимаются: неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора по рискам согласно п. 2 настоящего полиса. Пунктом 2 полиса к страховому риску отнесены лишь убытки от банкротства и изменения условий деятельности от независящих от страхователя и пайщика причин.
Доказательств того, что КПК "Экспресс деньги" в порядке ст. 53 АПК РФ признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство в деле нет. Согласно определению арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята по делу Номер изъят в отношении данного юридического лица введена процедура наблюдения. Также стороны не ссылались на изменение условий финансовой деятельности страхователя. Поэтому не имеется оснований для признания наступившим страхового случая, с которым связана обязанность АО АСК "Инвестстрах" произвести страховую выплату в размере (данные изъяты).
Ссылка апелляционной жалобы на утверждение в 2015 году новых Правил страхования риска ответственности кредитных кооперативов, значения для дела не имеет, поскольку выплату страхового возмещения по договору закон связывает с наступлением страхового случая, который сторонами согласован при заключении договора. Условия договора не оспорены, не признаны недействительными, доказательств изменения условий страхования применительно к его сторонам суду не представлено. Кроме того, представитель АО АСК "Инвестстрах" Ч.Д. пояснил суду апелляционной инстанции, что по новым Правилам страхования договор с КПК "Экспресс деньги" не перезаключался, при этом Правила страхования, поименованные в выданном истцу страховом полисе, продолжают действовать.
Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.08.2016 N 33-10715/2016
Требование: О взыскании: 1) компенсации по договору о передаче личных сбережений в пользование кооператива; 2) страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком-1 был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в пользование кредитного потребительского кооператива. Ответственность за неисполнение обязательств по данному договору ответчик-1 застраховал у ответчика-2. Впоследствии ответчик-1 уведомил истца о невозможности начислить компенсацию по причине своей неплатежеспособности и отказал ему в возврате денежных средств, а ответчик-2 отказал истцу в выплате страхового возмещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2016 г. N 33-10715/16
Судья Алферьевская С.А.
Судья-докладчик Ананикова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Усовой Н.М.
судей Ананиковой И.А., Осипова Д.Ю.
при секретаре Ч.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Т. к Кредитному потребительскому кооперативу "Экспресс деньги" (далее по тексту - КПК "Экспресс деньги"), АО АСК "Инвестстрах" о взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе истца
на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2016 года,
установила:
Обратившись в суд с иском, Т. ссылался на то, что Дата изъята между ним и КПК "Экспресс деньги" заключен договор Номер изъят о передаче в пользование кооператива личных его сбережений, как пайщика, в размере (данные изъяты). со сроком возврата Дата изъята и выплатой ему компенсации (процентов) в размере 45% годовых от суммы сбережений за вычетом НДФЛ. Ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору ответчик - КПК "Экспресс деньги" застраховал в АО АСК "Инвестстрах", в подтверждение чего ему, истцу, был выдан полис серии Номер изъят. Уведомлением от Дата изъята КПК "Экспресс деньги" уведомил его о невозможности начислить компенсацию по причине своей неплатежеспособности и отказал ему в возврате денежных средств. На его претензию выплатить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая АО АСК "Инвестстрах" ответило отказом. Просил с учетом заявления об уточнении требований (л.д. 119) взыскать с КПК "Экспресс деньги" компенсацию по состоянию на Дата изъята., с АО АСК "Инвестстрах" страховое возмещение - (данные изъяты)., неустойку за нарушение сроков оказания услуги - (данные изъяты)., компенсацию морального вреда (данные изъяты)., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 50% от присужденной суммы.
Приведенным выше решением суда постановлено иск Т. удовлетворить частично, взыскав в его пользу с КПК "Экспресс деньги" компенсацию по договору Номер изъят о передаче личных сбережений пайщика - (данные изъяты).; в остальной части иска отказать.
В апелляционной жалобе Т. просит решение в части отказа в иске отменить, удовлетворить его требования в полном объеме. Полагает ошибочным вывод суда об отсутствии по делу страхового случая, с наступлением которого договором страхования между КПК "Экспресс деньги" и АО АСК "Инвестстрах" предусмотрена выплата страхового возмещения. По его мнению, в рассматриваемом споре страховым риском является риск неисполнения КПК "Экспресс деньги" обязательств перед пайщиком по любым причинам, в том числе не связанным с его банкротством. В решении суда не отражено, какие именно Правила страхования подлежат применению в связи с их изменением в 2015 году.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения истца Т., его представителя Р., представителя АО АСК "Инвестстрах" Ч.Д., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Руководствуясь данной нормой, судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд установил имеющие значение для дела обстоятельства, применил подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы материального права, в том числе положения ФЗ РФ "О кредитной кооперации, Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации, Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 309, 310, 430, 929, 940, 942 Гражданского кодекса РФ, исследованным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованным выводам о том, что правомерными являются требования истца лишь в части взыскания с КПК "Экспресс деньги" компенсации на личные сбережения в размере (данные изъяты)., иск в части требований к АО АСК "Инвестстрах" удовлетворению не подлежит.
Изложенные в решении суждения суда подробно мотивированы, основаны на имеющихся в деле доказательствах, к которым относятся: договор Номер изъят о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК "Экспресс деньги" от Дата изъята, полис АО АСК "Инвестстрах" серия Номер изъят, квитанция от Дата изъята, справки КПК "Экспресс деньги" от Дата изъята, определение арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята по делу Номер изъят, и судебной коллегии не представляются ошибочными.
Не усмотрев в установленных обстоятельствах наступления страхового случая, которым согласно полису АО АСК "Инвестстрах" серия Номер изъят является возникновение убытков от финансовой деятельности - банкротства из - за нарушения КПК "Экспресс деньги" своих обязательств или изменения условий этой деятельности от независящих от страхователя и пайщика причинам, суд первой инстанции правильно истолковал буквальное содержание договора страхования, заключенного между страховщиком - АО АСК "Инвестстрах" и страхователем - КПК "Экспресс деньги".
Довод апелляционной жалобы о том, что согласно пункту 1.1 полиса страховым риском наряду с предполагаемыми убытками в результате банкротства или изменения условий деятельности, является также неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора Номер изъят вследствие любых причин, противоречит содержанию данного пункта, в котором указано, что на страхование принимаются: неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора по рискам согласно п. 2 настоящего полиса. Пунктом 2 полиса к страховому риску отнесены лишь убытки от банкротства и изменения условий деятельности от независящих от страхователя и пайщика причин.
Доказательств того, что КПК "Экспресс деньги" в порядке ст. 53 АПК РФ признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство в деле нет. Согласно определению арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята по делу Номер изъят в отношении данного юридического лица введена процедура наблюдения. Также стороны не ссылались на изменение условий финансовой деятельности страхователя. Поэтому не имеется оснований для признания наступившим страхового случая, с которым связана обязанность АО АСК "Инвестстрах" произвести страховую выплату в размере (данные изъяты).
Ссылка апелляционной жалобы на утверждение в 2015 году новых Правил страхования риска ответственности кредитных кооперативов, значения для дела не имеет, поскольку выплату страхового возмещения по договору закон связывает с наступлением страхового случая, который сторонами согласован при заключении договора. Условия договора не оспорены, не признаны недействительными, доказательств изменения условий страхования применительно к его сторонам суду не представлено. Кроме того, представитель АО АСК "Инвестстрах" Ч.Д. пояснил суду апелляционной инстанции, что по новым Правилам страхования договор с КПК "Экспресс деньги" не перезаключался, при этом Правила страхования, поименованные в выданном истцу страховом полисе, продолжают действовать.
Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.УСОВА
Судьи
И.А.АНАНИКОВА
Д.Ю.ОСИПОВ
Н.М.УСОВА
Судьи
И.А.АНАНИКОВА
Д.Ю.ОСИПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)