Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, однако обязанность по уплате страховых взносов не исполнял.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Жданова О.В.
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Судневой В.Н.,
судей Овчинниковой Н.А., Никитиной Т.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 23 мая 2016 г. дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Индустриального районного суда г. Перми от 25 сентября 2015 г., которым постановлено:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми к Ш. удовлетворить.
Взыскать с ответчика Ш. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Индустриальном районе г. Перми задолженность за 2014 г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере <...> руб. (КБК 392 1 02 02140 06 1000 160).
Пени, начисленные на задолженность за 2014 г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере <...> руб. (КБК 392 1 02 02140 06 2000 160).
Взыскать с Ш. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Индустриальном районе г. Перми государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., объяснения ответчика Ш., его представителя Н., представителя истца - Р., судебная коллегия
установила:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми обратилось с иском к Ш., с учетом изменения требований, просило взыскать задолженность за 2014 г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере <...> руб., пени, начисленные на задолженность за 2014 г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере <...> руб., государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.
В обоснование исковых требований указано, что с 08.07.2010 г. по 08.07.2014 г. ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, был обязан уплачивать страховые взносы. В связи с тем, что согласно письму ИФНС по Индустриальному району г. Перми от 21.10.2014 г. ответчиком налоговая декларация на доходы физических лиц за 2014 г. не была представлена, ему в порядке ч. 11 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" были начислены страховые взносы за 2014 г. на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере <...> руб. и пени за их несвоевременную уплату за период с 24.07.2014 г. по 20.04.2015 г. в размере <...> руб. 20.04.2015 г. ответчику выставлено требование N <...> (уточненное) об уплате вышестоящих сумм недоимки по страховым взносам и пени. До настоящего времени уплата задолженности по страховым взносам и пени ответчиком не произведена.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Ш., указывая, что суд рассмотрел дело без его участия, при этом учел только доказательства, представленные истцом. Между тем в материалах дела имеются декларации по единому налогу на вмененный доход, которые он подавал за 1 и 2 кварталы 2014 г. соответственно 21.04 2014 г. и 17.06.2014 г., которые суд не принял во внимание. Считает, что налоговый орган предоставил суду недостоверные сведения о том, что им не были поданы налоговые декларации. Поскольку в декларациях отражен его доход в размере <...> руб., орган контроля за уплатой страховых взносов должен был рассчитать страховые взносы в порядке подп. 1 п. 1.1. ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ. Суд не учел, что он уплатил страховые взносы за 2014 г., а по итогам сверки с истцом произвел доплату взносов и пени.
В суде апелляционной инстанции Ш. требования апелляционной жалобы поддержал, настаивал на том, что задолженности по уплате страховых взносов за 2014 г. у него не имеется.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ пояснила, что не исключается перерасчет начисленной Ш. задолженности в случае, если об этом будет принято определение суда.
Проверив дело по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия оставляет решение суда без изменения.
На основании ч. 1, ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 этого Федерального закона.
Исходя из содержания ч. 1.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию является фиксированным и исчисляется по правилам, зависящим от того, превышает либо нет доход плательщика за расчетный период 300 000 рублей.
Согласно ч. 8 ст. 14 названного Закона в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи доход учитывается следующим образом: для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, - в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (подп. 1).
На основании ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (п. 1).
В случае прекращения деятельности, указанной в статье 227 настоящего Кодекса, до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде (п. 3).
По правилам ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с частью 8 настоящей статьи, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.
В отсутствие у налогового органа сведений о доходах плательщика орган контроля за уплатой страховых взносов рассчитывает страховые взносы по максимальному тарифу в порядке ч. 11 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.
Согласно ч. 8 ст. 16 указанного Федерального закона в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
Из материалов дела следует, что Ш. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 08.07.2010 г. по 08.07.2014 г., в связи с чем в указанный период он являлся плательщиком страховых взносов в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
Декларацию о доходах, которую в силу требований п. 3 ст. 229 НК РФ ответчику следовало направить в налоговый орган в 5-дневный срок со дня прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, то есть до 14.07.2014 г. (с учетом выходных), ответчик не подавал.
При таких обстоятельствах у истца имелись основания для расчета ответчику страховых взносов за 2014 г. по правилам ч. 11 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, начисления пеней за их несвоевременную уплату, и выставления ответчику соответствующего требования от 20.04.2015 г., направление которого подтверждается реестром почтовых отправлений от 21.04.2015 г.
С учетом приведенных норм закона и фактических обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного иска.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела содержаться декларации по единому налогу на вмененный доход, не влекут отмену решения суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судебная коллегия считает, что применительно к представленным в материалы дела декларациям нельзя сделать вывод об их допустимости в качестве доказательств по делу, поскольку эти декларации, а также сведения об их отправке и принятии их налоговым органом, представлены в дело в виде копий, которые никем не заверены, не содержат отметку налогового органа о поступлении деклараций.
В такой ситуации, при наличии письма ИФНС от 21.10.2014 г. об отсутствии сведений о доходах плательщика за отчетный период, информация, указанная в этом письме, ответчиком не опровергнута.
Кроме того, поскольку ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08.07.2014 г., то вне зависимости от исполнения им обязанности по подаче деклараций по единому налогу на вмененный доход, у него, в силу п. 3 ст. 229, ст. 216 НК РФ имелась обязанность направить в налоговый орган в пятидневный срок со дня прекращения деятельности декларацию о доходах за текущий налоговый период, в данном случае за период с 01.01.2014 г. по 08.07.2014 г. (дата прекращения деятельности).
Такую декларацию ответчик представил в налоговый орган только 08.06.2015 г., то есть с пропуском указанного срока, в связи с чем подача этой декларации не опровергает правильность произведенного истцом расчета страховых взносов за 2014 год по максимальному тарифу по правилам ч. 11 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик уплачивал страховые взносы за 2014 г., судебной коллегией отклоняются, поскольку эти доводы не указывают на уплату взносов и пени в полном объеме.
В обоснование данных доводов ответчик ссылается на уплату сумм в размере <...> руб., <...> руб., <...> руб., <...> руб., <...> руб., <...> руб., <...> руб.
- В силу подп. 4 ч. 6 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ. обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной в случае неправильного указания плательщиком страховых взносов в поручении на перечисление суммы страховых взносов номера счета Федерального казначейства, кода бюджетной классификации и (или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление данной суммы в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства;
- Из материалов дела следует, что сумма <...> руб., согласно чеку-ордеру N <...> от 20.04.2014 г., уплачена иному получателю (ИФНС России по Свердловскому району), с указанием иного кода бюджетной классификации, в связи с чем эта сумма не могла быть учтена истцом в счет уплаты страховых взносов.
Суммы <...> руб., <...> руб., <...> руб., уплаченные 11.08.2015 г., 11.08.2015 г. и 25.04.2014 г. соответственно, согласно указанному в чеках-ордерах КБК, относятся в счет уплаты страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, взыскание недоимки в который не является предметом настоящего иска, в связи с чем у суда не имелось оснований учесть платежные документы, подтверждающие данные платежи.
Сумма <...> руб., уплаченная 11.08.2015 г., как видно по КБК, относится в счет уплаты пеней в Пенсионный фонд РФ на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, учтена истцом в ходе судебного разбирательства и на эту сумму уменьшены исковые требования в части взыскания указанных пеней.
Сумма <...> руб., уплаченная 25.04.2014 г. в счет недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, учтена истцом и ко взысканию суду не предъявлялась, что видно из приложенных к иску расчетов (л.д. 14, 34).
Сумма <...> руб. была выставлена ответчику для уплаты недоимки по страховым взносом на страховую часть трудовой пенсии в требовании N <...> от 01.10.2014 г. Задолженность по этому требованию не является предметом взыскания по настоящему иску, поскольку в рассматриваемом деле взыскиваются суммы по уточненному требованию N <...> от 20.05.2015 г.
С учетом изложенного, доводы ответчика не влекут отмену решения суда.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел дело без участия ответчика, не указывают на нарушение судом норм процессуального права, поскольку извещение ответчика о дне судебного разбирательства подтверждается имеющимися в материалах дела заказным уведомлением с отметкой о вручении ответчику извещения 12.09.2015 г., а также его письмом о том, что он извещен, но с иском не согласен (л.д. 75, 76).
Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда, в связи с чем решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Перми от 25 сентября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-4854/2016
Требование: О взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, пени, судебных расходов.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, однако обязанность по уплате страховых взносов не исполнял.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2016 г. по делу N 33-4854
Судья Жданова О.В.
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Судневой В.Н.,
судей Овчинниковой Н.А., Никитиной Т.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 23 мая 2016 г. дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Индустриального районного суда г. Перми от 25 сентября 2015 г., которым постановлено:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми к Ш. удовлетворить.
Взыскать с ответчика Ш. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Индустриальном районе г. Перми задолженность за 2014 г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере <...> руб. (КБК 392 1 02 02140 06 1000 160).
Пени, начисленные на задолженность за 2014 г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере <...> руб. (КБК 392 1 02 02140 06 2000 160).
Взыскать с Ш. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Индустриальном районе г. Перми государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., объяснения ответчика Ш., его представителя Н., представителя истца - Р., судебная коллегия
установила:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми обратилось с иском к Ш., с учетом изменения требований, просило взыскать задолженность за 2014 г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере <...> руб., пени, начисленные на задолженность за 2014 г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере <...> руб., государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.
В обоснование исковых требований указано, что с 08.07.2010 г. по 08.07.2014 г. ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, был обязан уплачивать страховые взносы. В связи с тем, что согласно письму ИФНС по Индустриальному району г. Перми от 21.10.2014 г. ответчиком налоговая декларация на доходы физических лиц за 2014 г. не была представлена, ему в порядке ч. 11 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" были начислены страховые взносы за 2014 г. на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере <...> руб. и пени за их несвоевременную уплату за период с 24.07.2014 г. по 20.04.2015 г. в размере <...> руб. 20.04.2015 г. ответчику выставлено требование N <...> (уточненное) об уплате вышестоящих сумм недоимки по страховым взносам и пени. До настоящего времени уплата задолженности по страховым взносам и пени ответчиком не произведена.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Ш., указывая, что суд рассмотрел дело без его участия, при этом учел только доказательства, представленные истцом. Между тем в материалах дела имеются декларации по единому налогу на вмененный доход, которые он подавал за 1 и 2 кварталы 2014 г. соответственно 21.04 2014 г. и 17.06.2014 г., которые суд не принял во внимание. Считает, что налоговый орган предоставил суду недостоверные сведения о том, что им не были поданы налоговые декларации. Поскольку в декларациях отражен его доход в размере <...> руб., орган контроля за уплатой страховых взносов должен был рассчитать страховые взносы в порядке подп. 1 п. 1.1. ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ. Суд не учел, что он уплатил страховые взносы за 2014 г., а по итогам сверки с истцом произвел доплату взносов и пени.
В суде апелляционной инстанции Ш. требования апелляционной жалобы поддержал, настаивал на том, что задолженности по уплате страховых взносов за 2014 г. у него не имеется.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ пояснила, что не исключается перерасчет начисленной Ш. задолженности в случае, если об этом будет принято определение суда.
Проверив дело по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия оставляет решение суда без изменения.
На основании ч. 1, ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 этого Федерального закона.
Исходя из содержания ч. 1.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию является фиксированным и исчисляется по правилам, зависящим от того, превышает либо нет доход плательщика за расчетный период 300 000 рублей.
Согласно ч. 8 ст. 14 названного Закона в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи доход учитывается следующим образом: для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, - в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (подп. 1).
На основании ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (п. 1).
В случае прекращения деятельности, указанной в статье 227 настоящего Кодекса, до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде (п. 3).
По правилам ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с частью 8 настоящей статьи, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.
В отсутствие у налогового органа сведений о доходах плательщика орган контроля за уплатой страховых взносов рассчитывает страховые взносы по максимальному тарифу в порядке ч. 11 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.
Согласно ч. 8 ст. 16 указанного Федерального закона в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
Из материалов дела следует, что Ш. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 08.07.2010 г. по 08.07.2014 г., в связи с чем в указанный период он являлся плательщиком страховых взносов в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
Декларацию о доходах, которую в силу требований п. 3 ст. 229 НК РФ ответчику следовало направить в налоговый орган в 5-дневный срок со дня прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, то есть до 14.07.2014 г. (с учетом выходных), ответчик не подавал.
При таких обстоятельствах у истца имелись основания для расчета ответчику страховых взносов за 2014 г. по правилам ч. 11 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, начисления пеней за их несвоевременную уплату, и выставления ответчику соответствующего требования от 20.04.2015 г., направление которого подтверждается реестром почтовых отправлений от 21.04.2015 г.
С учетом приведенных норм закона и фактических обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного иска.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела содержаться декларации по единому налогу на вмененный доход, не влекут отмену решения суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судебная коллегия считает, что применительно к представленным в материалы дела декларациям нельзя сделать вывод об их допустимости в качестве доказательств по делу, поскольку эти декларации, а также сведения об их отправке и принятии их налоговым органом, представлены в дело в виде копий, которые никем не заверены, не содержат отметку налогового органа о поступлении деклараций.
В такой ситуации, при наличии письма ИФНС от 21.10.2014 г. об отсутствии сведений о доходах плательщика за отчетный период, информация, указанная в этом письме, ответчиком не опровергнута.
Кроме того, поскольку ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08.07.2014 г., то вне зависимости от исполнения им обязанности по подаче деклараций по единому налогу на вмененный доход, у него, в силу п. 3 ст. 229, ст. 216 НК РФ имелась обязанность направить в налоговый орган в пятидневный срок со дня прекращения деятельности декларацию о доходах за текущий налоговый период, в данном случае за период с 01.01.2014 г. по 08.07.2014 г. (дата прекращения деятельности).
Такую декларацию ответчик представил в налоговый орган только 08.06.2015 г., то есть с пропуском указанного срока, в связи с чем подача этой декларации не опровергает правильность произведенного истцом расчета страховых взносов за 2014 год по максимальному тарифу по правилам ч. 11 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик уплачивал страховые взносы за 2014 г., судебной коллегией отклоняются, поскольку эти доводы не указывают на уплату взносов и пени в полном объеме.
В обоснование данных доводов ответчик ссылается на уплату сумм в размере <...> руб., <...> руб., <...> руб., <...> руб., <...> руб., <...> руб., <...> руб.
- В силу подп. 4 ч. 6 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ. обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной в случае неправильного указания плательщиком страховых взносов в поручении на перечисление суммы страховых взносов номера счета Федерального казначейства, кода бюджетной классификации и (или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление данной суммы в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства;
- Из материалов дела следует, что сумма <...> руб., согласно чеку-ордеру N <...> от 20.04.2014 г., уплачена иному получателю (ИФНС России по Свердловскому району), с указанием иного кода бюджетной классификации, в связи с чем эта сумма не могла быть учтена истцом в счет уплаты страховых взносов.
Суммы <...> руб., <...> руб., <...> руб., уплаченные 11.08.2015 г., 11.08.2015 г. и 25.04.2014 г. соответственно, согласно указанному в чеках-ордерах КБК, относятся в счет уплаты страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, взыскание недоимки в который не является предметом настоящего иска, в связи с чем у суда не имелось оснований учесть платежные документы, подтверждающие данные платежи.
Сумма <...> руб., уплаченная 11.08.2015 г., как видно по КБК, относится в счет уплаты пеней в Пенсионный фонд РФ на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, учтена истцом в ходе судебного разбирательства и на эту сумму уменьшены исковые требования в части взыскания указанных пеней.
Сумма <...> руб., уплаченная 25.04.2014 г. в счет недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, учтена истцом и ко взысканию суду не предъявлялась, что видно из приложенных к иску расчетов (л.д. 14, 34).
Сумма <...> руб. была выставлена ответчику для уплаты недоимки по страховым взносом на страховую часть трудовой пенсии в требовании N <...> от 01.10.2014 г. Задолженность по этому требованию не является предметом взыскания по настоящему иску, поскольку в рассматриваемом деле взыскиваются суммы по уточненному требованию N <...> от 20.05.2015 г.
С учетом изложенного, доводы ответчика не влекут отмену решения суда.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел дело без участия ответчика, не указывают на нарушение судом норм процессуального права, поскольку извещение ответчика о дне судебного разбирательства подтверждается имеющимися в материалах дела заказным уведомлением с отметкой о вручении ответчику извещения 12.09.2015 г., а также его письмом о том, что он извещен, но с иском не согласен (л.д. 75, 76).
Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда, в связи с чем решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Перми от 25 сентября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)