Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за ответчиком зарегистрированы объекты имущества, являющиеся объектами налогообложения; в установленный законом срок им налоги за спорный период не оплачены, были начислены пени.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Исаев С.Н.
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чеботаревой М.В.,
судей Нестеровой Е.А., Медведева С.Ф.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.А. административное дело по апелляционной жалобе П. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.11.2016 г.,
установила:
ИФНС России по г. Таганрогу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с П. задолженности по налогу и пени в сумме 4 694,07 руб. на том основании, что за П., зарегистрированы объекты имущества, являющиеся объектами налогообложения.
Учитывая, что в установленный законом срок (не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который начислен налог), П. налоги за 2014 не оплатила, были начислены пени.
27.05.2016, мировым судьей судебного участка N 6 в Таганрогском судебном районе Ростовской области был вынесен судебный приказ N 2-6-678-2016 о взыскании с П. недоимки и пени за 2014 в сумме 6 973,47 руб., который определением от 22.06.2016 отменен.
Поскольку направленное в адрес П. требование N 650270 по состоянию на 10.10.2015 об уплате недоимки по земельному налогу за 2014 в размере 354 руб. и пени в размере 4,09 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1080 руб. и пени в размере 12,48 руб., недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 11965 руб. и пени в размере 117,50 руб. П. было исполнено частично, административный истец просил взыскать с П. пени по земельному налогу за 2014 год в размере 4,09 руб., пени по налогу на имущество с физических лиц за 2014 год в размере 12,48 руб., недоимки по транспортному налогу в размере 4560 руб. и пени в размере 117,50 руб., а всего 4 694,07 руб.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 ноября 2016 года исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу удовлетворены в полном объеме.
Удовлетворяя заявленные ИФНС России по г. Таганрогу требования, суд первой инстанции исходил из того, что П., будучи владельцем транспортного средства, квартиры и земельного участка, является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество, однако добровольно в установленный законом срок свою обязанность не исполнила.
Налоговым органом порядок и сроки взыскания недоимки соблюдены.
В апелляционной жалобе П. ставит вопрос об отмене решения суда от 23 ноября 2016 года и принятии нового об отказе в иске ИФНС.
Апеллянт указывает на то обстоятельство, что 26.04.2014 ею автомобиль Хундай Соната был продан, в связи с чем, обязанность по уплате транспортного налога у нее отсутствует. Задолженность по транспортному налогу за 4 месяца в сумме 2 280 руб. была ею погашена. В 2015 г. была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц с приложением копии договора купли-продажи.
Доводы относительно пени по земельному и имущественному налогам, в апелляционной жалобе не приведены.
В судебное заседание апелляционной инстанции П., будучи извещенной о месте и времени слушания дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В отношении П. дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.
Представитель ИФНС России по г. Таганрогу - И., в судебном заседании апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы не признала и в удовлетворении просила отказать.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения по правилам ст. 308 КАС Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Статьей 23 НК Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 НК Российской Федерации).
Из содержания ч. 1 ст. 387 НК Российской Федерации следует, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч. 1 ст. 388 НК Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Из содержания ч. 6 ст. 69 НК Российской Федерации, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты его направления заказным письмом и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (если в нем не указан более продолжительный период времени для уплаты налога).
Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Судом установлено, что за П., в 2014 году, были зарегистрированы: транспортные средства (Хендэ Елантра, БПВ Феникс, УАЗ 3152, Х. Соната), земельный участок (к. н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН квартира, (к. н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
За 2014 П. должна была уплатить транспортный налог в сумме 11965 руб., земельный налог в сумме 354 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 1080 руб.
В адрес П. 15.04.2015 налоговым органом было направлено налоговое уведомление N 1096769 от 28.03.2015.
Поскольку в установленный законом срок П. не были уплачены причитающиеся суммы налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму задолженности были начислены пени: на недоимки по транспортному налогу в сумме 117,50 руб., земельному налогу в сумме 4,09 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 12,48 руб.
В адрес П. налоговым органом было направлено налоговое требование N 650270 по состоянию на 10.10.2015 г. по сроку уплаты до 01.12.2015.
Учитывая, что П. требование налогового органа было исполнено частично, ИФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на образовавшуюся сумму задолженности по транспортному налогу в сумме 6 840 руб. и пени в сумме 117,50 руб. пени по земельному налогу с физических лиц в границах городских округов в сумме 4,09 руб. пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 11,80 руб.
27.05.2016, мировым судьей судебного участка N 6 в Таганрогском судебном районе Ростовской области был вынесен судебный приказ N 2-6-678-2016 о взыскании с П. недоимки и пени за 2014 в сумме 6 973,47 руб., который определением от 22.06.2016 отменен.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика П. возникла обязанность по уплате транспортного налога.
В суд с исковым заявлением о взыскании недоимки и пени налоговый орган обратился 30.09.2016, то есть в установленный ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации срок.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно удовлетворил требования ИФНС России по г. Таганрогу, взыскав с П. транспортный налог в сумме 4 560 руб. и пени в сумме 117, 50 руб.; пени по земельному налогу в сумме 4,09 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 12,48 руб.
Доводы заявителя о том, что автомобиль Х. Соната был ею продан 26.04.2014, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений статьи 362 НК Российской Федерации объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога законодательством о налогах и сборах не установлено.
Поскольку вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано за П. по 23.12.2014, налоговый орган правомерно начислил транспортный налог за 12 месяцев 2014.
Проверяя решение суда в части обоснованности взысканной пени, судебная коллегия приходит к тому, что административным истцом выставлены обоснованные требования о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 117,50 руб., пени по земельному налогу в сумме 4,09 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 12,48 руб., поскольку П. в установленные законом сроки не была исполнена обязанность по уплате налогов.
При таком положении судебная коллегия полагает, решение суда первой инстанции не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33А-11772/2017
Требование: О взыскании задолженности по налогу и пени.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за ответчиком зарегистрированы объекты имущества, являющиеся объектами налогообложения; в установленный законом срок им налоги за спорный период не оплачены, были начислены пени.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2017 г. по делу N 33а-11772/2017
Судья: Исаев С.Н.
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чеботаревой М.В.,
судей Нестеровой Е.А., Медведева С.Ф.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.А. административное дело по апелляционной жалобе П. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.11.2016 г.,
установила:
ИФНС России по г. Таганрогу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с П. задолженности по налогу и пени в сумме 4 694,07 руб. на том основании, что за П., зарегистрированы объекты имущества, являющиеся объектами налогообложения.
Учитывая, что в установленный законом срок (не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который начислен налог), П. налоги за 2014 не оплатила, были начислены пени.
27.05.2016, мировым судьей судебного участка N 6 в Таганрогском судебном районе Ростовской области был вынесен судебный приказ N 2-6-678-2016 о взыскании с П. недоимки и пени за 2014 в сумме 6 973,47 руб., который определением от 22.06.2016 отменен.
Поскольку направленное в адрес П. требование N 650270 по состоянию на 10.10.2015 об уплате недоимки по земельному налогу за 2014 в размере 354 руб. и пени в размере 4,09 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1080 руб. и пени в размере 12,48 руб., недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 11965 руб. и пени в размере 117,50 руб. П. было исполнено частично, административный истец просил взыскать с П. пени по земельному налогу за 2014 год в размере 4,09 руб., пени по налогу на имущество с физических лиц за 2014 год в размере 12,48 руб., недоимки по транспортному налогу в размере 4560 руб. и пени в размере 117,50 руб., а всего 4 694,07 руб.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 ноября 2016 года исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу удовлетворены в полном объеме.
Удовлетворяя заявленные ИФНС России по г. Таганрогу требования, суд первой инстанции исходил из того, что П., будучи владельцем транспортного средства, квартиры и земельного участка, является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество, однако добровольно в установленный законом срок свою обязанность не исполнила.
Налоговым органом порядок и сроки взыскания недоимки соблюдены.
В апелляционной жалобе П. ставит вопрос об отмене решения суда от 23 ноября 2016 года и принятии нового об отказе в иске ИФНС.
Апеллянт указывает на то обстоятельство, что 26.04.2014 ею автомобиль Хундай Соната был продан, в связи с чем, обязанность по уплате транспортного налога у нее отсутствует. Задолженность по транспортному налогу за 4 месяца в сумме 2 280 руб. была ею погашена. В 2015 г. была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц с приложением копии договора купли-продажи.
Доводы относительно пени по земельному и имущественному налогам, в апелляционной жалобе не приведены.
В судебное заседание апелляционной инстанции П., будучи извещенной о месте и времени слушания дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В отношении П. дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.
Представитель ИФНС России по г. Таганрогу - И., в судебном заседании апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы не признала и в удовлетворении просила отказать.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения по правилам ст. 308 КАС Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Статьей 23 НК Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 НК Российской Федерации).
Из содержания ч. 1 ст. 387 НК Российской Федерации следует, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч. 1 ст. 388 НК Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Из содержания ч. 6 ст. 69 НК Российской Федерации, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты его направления заказным письмом и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (если в нем не указан более продолжительный период времени для уплаты налога).
Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Судом установлено, что за П., в 2014 году, были зарегистрированы: транспортные средства (Хендэ Елантра, БПВ Феникс, УАЗ 3152, Х. Соната), земельный участок (к. н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН квартира, (к. н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
За 2014 П. должна была уплатить транспортный налог в сумме 11965 руб., земельный налог в сумме 354 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 1080 руб.
В адрес П. 15.04.2015 налоговым органом было направлено налоговое уведомление N 1096769 от 28.03.2015.
Поскольку в установленный законом срок П. не были уплачены причитающиеся суммы налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму задолженности были начислены пени: на недоимки по транспортному налогу в сумме 117,50 руб., земельному налогу в сумме 4,09 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 12,48 руб.
В адрес П. налоговым органом было направлено налоговое требование N 650270 по состоянию на 10.10.2015 г. по сроку уплаты до 01.12.2015.
Учитывая, что П. требование налогового органа было исполнено частично, ИФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на образовавшуюся сумму задолженности по транспортному налогу в сумме 6 840 руб. и пени в сумме 117,50 руб. пени по земельному налогу с физических лиц в границах городских округов в сумме 4,09 руб. пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 11,80 руб.
27.05.2016, мировым судьей судебного участка N 6 в Таганрогском судебном районе Ростовской области был вынесен судебный приказ N 2-6-678-2016 о взыскании с П. недоимки и пени за 2014 в сумме 6 973,47 руб., который определением от 22.06.2016 отменен.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика П. возникла обязанность по уплате транспортного налога.
В суд с исковым заявлением о взыскании недоимки и пени налоговый орган обратился 30.09.2016, то есть в установленный ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации срок.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно удовлетворил требования ИФНС России по г. Таганрогу, взыскав с П. транспортный налог в сумме 4 560 руб. и пени в сумме 117, 50 руб.; пени по земельному налогу в сумме 4,09 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 12,48 руб.
Доводы заявителя о том, что автомобиль Х. Соната был ею продан 26.04.2014, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений статьи 362 НК Российской Федерации объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога законодательством о налогах и сборах не установлено.
Поскольку вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано за П. по 23.12.2014, налоговый орган правомерно начислил транспортный налог за 12 месяцев 2014.
Проверяя решение суда в части обоснованности взысканной пени, судебная коллегия приходит к тому, что административным истцом выставлены обоснованные требования о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 117,50 руб., пени по земельному налогу в сумме 4,09 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 12,48 руб., поскольку П. в установленные законом сроки не была исполнена обязанность по уплате налогов.
При таком положении судебная коллегия полагает, решение суда первой инстанции не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)