Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчиков: 1. Михайлов Н.Н., доверенность от 04.09.2015; адв. Великохатская Е.К., ордер N А 1525662 от 17.12.2015;
- 2. Гайдовский Д.А., доверенность от 20.10.2015;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28328/2015) Антоничевой Елены Витальевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 сентября 2015 года по делу N А56-21174/2015 (судья Жбанов В.Б.), принятое
по иску Антоничевой Елены Витальевны
к 1) закрытому акционерному обществу "Петроградское", 2) межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу
о включении в состав участников общества, возвращении доли участия, перешедшей к другим лицам, возмещении убытков,
установил:
Антоничева Елена Витальевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Петроградское" (далее - ООО "Петроградское") 555 627 рублей убытков в виде неполученных доходов - невыплаченных дивидендов за 1 квартал 2015 года, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 3300 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также заявила требование об обязании ООО "Петроградское" и МИФНС N 15 России по Санкт-Петербургу осуществить действия по регистрации Антоничевой Елены Витальевны в качестве участника ООО "Петроградское" с долей в уставном капитале общества, пропорциональной количеству принадлежащих ей акций.
Решением от 30.09.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.
В апелляционной жалобе на Антоничева Елена Витальевна просит решение суда от 30.09.2015 отменить, иск удовлетворить, поясняя, что ее участие в качестве акционера в ООО "Петроградское" подтверждается фактом перечислении ей дивидендов на протяжении пяти лет; сведения о распоряжении акционера Разнякс Русланса о перечислении причитающихся ему дивидендов в пользу супруги Антоничевой Елены Витальевны не подтверждены материалами дела; подлинность подписи Разнякс Русланса в договоре дарения от 27.06.2010 и подпись Газиевой Н.Г. в договоре купли-продажи от 27.06.2011 ответчик не оспорил.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2015 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что ЗАО "Петроградское" ИНН: 7813025942, юридический адрес 197136, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 88, зарегистрировано 12.05.1994. Решением общего собрания акционеров от 17.02.2015 ЗАО "Петроградское" преобразовано в ООО "Петроградское".
По состоянию на 25.11.2002 акционерами общества являлись Газиева Наида Газимагомедовна, Разняк Анна Александровна, Симуль Георгий Геннадьевич, 27.06.2010 акции, принадлежащие Разняк Анне Александровне переданы Разняксу Руслансу.
В подтверждение приобретения/наличия статуса акционера ЗАО "Петроградское" Антоничева Елена Витальевна представила договор дарения от 27.06.2010 11 штук обыкновенных именных документарных акций закрытого акционерного общества "Петроградское" с Разняксом Руслансом и договор купли-продажи акций от 27.06.2010 с Газиевой Наидой Газимагомедовной.
Согласно лицевому счету зарегистрированного лица N Ф-17 общее количество размещенных ценных бумаг ЗАО "Петроградское" составляло 37 штук.
В период с июля 2010 года по 11.01.2015 ЗАО "Петроградское" перечисляло дивиденды на расчетный счет Антоничевой Елены Витальевны.
ЗАО "Петроградское" как юридическое лицо прекратило свое существование в связи с реорганизацией с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о вновь образованном обществе - ООО "Петроградское". Полагая, что реорганизация юридического лица проведена с нарушением требований закона (отсутствие публикаций в средствах массовой информации о реорганизации юридического лица, доказательств извещения Антоничевой Елены Витальевны о проведении общего собрания акционеров в связи с предстоящей реорганизацией общества, с нарушением порядка обмена акций на долю участников в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью), Антоничева Елена Витальевна обратилась в суд с настоящим иском.
В отсутствие надлежащего подтверждения Антоничевой Еленой Витальевной статуса акционера ЗАО "Петроградское", суд в иске отказал.
Апелляционный суд оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В области корпоративных отношений реализация способа защиты, предусмотренного статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном товариществе или обществе, которое он имел бы, если бы ответчик соблюдал требования законодательства, действуя добросовестно и разумно. Данная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.06.2008 года N 5539/08; постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2010 года N КГ-А40/15054-09; Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.06.2011 года N 972/11).
В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 104 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив, а также некоммерческую организацию в соответствии с законом.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 20 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров реорганизуемого в форме преобразования общества должно содержать порядок обмена акций общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или паи членов производственного кооператива в случае, если осуществляется преобразование общества в общество с ограниченной (дополнительной) ответственностью или производственный кооператив, либо порядок определения состава имущества или стоимости имущества, которое при выходе или исключении из некоммерческого партнерства его члена либо при ликвидации некоммерческого партнерства вправе получить его член, являвшийся акционером общества, преобразованного в это некоммерческое партнерство.
В соответствии с пунктом 4 этой же статьи при преобразовании общества к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом.
Принятым на общем собрании акционеров ЗАО "Петроградское", проведенном 17.02.2015, решением о преобразовании в ООО "Петроградское" был установлен порядок и условия обмена акций акционерного общества на доли в уставном капитале и состав участников общества. Антоничева Елена Витальевна в качестве участника ООО "Петроградское" в этом решении не указана и не получила долю уставного капитала общества. Антоничева Елена Витальевна сделок по отчуждению принадлежащих ей на праве собственности 12 акций не совершала и не принимала решений о перераспределении акций, контроль над ООО "Петроградское" пропорционально доли уставного капитала общества не получила.
Выбытие 12 акций ЗАО "Петроградское" из владения истца помимо его воли, а также в результате неправомерных действий общества, исключает добросовестность последнего при их приобретении, истцом не совершалось каких-либо сделок по отчуждению принадлежащих ему на праве собственности акций.
Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок официальной фиксации закрепляемых именной ценной бумагой прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
В силу статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон "О рынке ценных бумаг") права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Антоничева Елена Витальевна не представила документов, подтверждающих права владельца на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска.
Дополнительно установлено, что в производстве Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга находится гражданское дело N 2-5763/2015 по иску гражданина Латвийской республики Разнякса Русланса к Антоничевой Елене Витальевне о разделе совместно нажитого имущества супругов, в рамках которого Антоничевой Еленой Витальевной подготовлен встречный иск о взыскании с Разнякса Русланса 50% доходов от предпринимательской деятельности, полученных в виде дивидендов от ООО "Петроградское", ранее перечисленных на ее расчетный счет по соглашению супругов.
Антоничева Елена Витальевна исключила факт выплаты ей дивидендов на основании наличия статуса акционера ЗАО "Петроградское".
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2015 по делу N А56-21174/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.12.2015 N 13АП-28328/2015 ПО ДЕЛУ N А56-21174/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2015 г. по делу N А56-21174/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчиков: 1. Михайлов Н.Н., доверенность от 04.09.2015; адв. Великохатская Е.К., ордер N А 1525662 от 17.12.2015;
- 2. Гайдовский Д.А., доверенность от 20.10.2015;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28328/2015) Антоничевой Елены Витальевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 сентября 2015 года по делу N А56-21174/2015 (судья Жбанов В.Б.), принятое
по иску Антоничевой Елены Витальевны
к 1) закрытому акционерному обществу "Петроградское", 2) межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу
о включении в состав участников общества, возвращении доли участия, перешедшей к другим лицам, возмещении убытков,
установил:
Антоничева Елена Витальевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Петроградское" (далее - ООО "Петроградское") 555 627 рублей убытков в виде неполученных доходов - невыплаченных дивидендов за 1 квартал 2015 года, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 3300 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также заявила требование об обязании ООО "Петроградское" и МИФНС N 15 России по Санкт-Петербургу осуществить действия по регистрации Антоничевой Елены Витальевны в качестве участника ООО "Петроградское" с долей в уставном капитале общества, пропорциональной количеству принадлежащих ей акций.
Решением от 30.09.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.
В апелляционной жалобе на Антоничева Елена Витальевна просит решение суда от 30.09.2015 отменить, иск удовлетворить, поясняя, что ее участие в качестве акционера в ООО "Петроградское" подтверждается фактом перечислении ей дивидендов на протяжении пяти лет; сведения о распоряжении акционера Разнякс Русланса о перечислении причитающихся ему дивидендов в пользу супруги Антоничевой Елены Витальевны не подтверждены материалами дела; подлинность подписи Разнякс Русланса в договоре дарения от 27.06.2010 и подпись Газиевой Н.Г. в договоре купли-продажи от 27.06.2011 ответчик не оспорил.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2015 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что ЗАО "Петроградское" ИНН: 7813025942, юридический адрес 197136, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 88, зарегистрировано 12.05.1994. Решением общего собрания акционеров от 17.02.2015 ЗАО "Петроградское" преобразовано в ООО "Петроградское".
По состоянию на 25.11.2002 акционерами общества являлись Газиева Наида Газимагомедовна, Разняк Анна Александровна, Симуль Георгий Геннадьевич, 27.06.2010 акции, принадлежащие Разняк Анне Александровне переданы Разняксу Руслансу.
В подтверждение приобретения/наличия статуса акционера ЗАО "Петроградское" Антоничева Елена Витальевна представила договор дарения от 27.06.2010 11 штук обыкновенных именных документарных акций закрытого акционерного общества "Петроградское" с Разняксом Руслансом и договор купли-продажи акций от 27.06.2010 с Газиевой Наидой Газимагомедовной.
Согласно лицевому счету зарегистрированного лица N Ф-17 общее количество размещенных ценных бумаг ЗАО "Петроградское" составляло 37 штук.
В период с июля 2010 года по 11.01.2015 ЗАО "Петроградское" перечисляло дивиденды на расчетный счет Антоничевой Елены Витальевны.
ЗАО "Петроградское" как юридическое лицо прекратило свое существование в связи с реорганизацией с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о вновь образованном обществе - ООО "Петроградское". Полагая, что реорганизация юридического лица проведена с нарушением требований закона (отсутствие публикаций в средствах массовой информации о реорганизации юридического лица, доказательств извещения Антоничевой Елены Витальевны о проведении общего собрания акционеров в связи с предстоящей реорганизацией общества, с нарушением порядка обмена акций на долю участников в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью), Антоничева Елена Витальевна обратилась в суд с настоящим иском.
В отсутствие надлежащего подтверждения Антоничевой Еленой Витальевной статуса акционера ЗАО "Петроградское", суд в иске отказал.
Апелляционный суд оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В области корпоративных отношений реализация способа защиты, предусмотренного статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном товариществе или обществе, которое он имел бы, если бы ответчик соблюдал требования законодательства, действуя добросовестно и разумно. Данная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.06.2008 года N 5539/08; постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2010 года N КГ-А40/15054-09; Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.06.2011 года N 972/11).
В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 104 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив, а также некоммерческую организацию в соответствии с законом.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 20 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров реорганизуемого в форме преобразования общества должно содержать порядок обмена акций общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или паи членов производственного кооператива в случае, если осуществляется преобразование общества в общество с ограниченной (дополнительной) ответственностью или производственный кооператив, либо порядок определения состава имущества или стоимости имущества, которое при выходе или исключении из некоммерческого партнерства его члена либо при ликвидации некоммерческого партнерства вправе получить его член, являвшийся акционером общества, преобразованного в это некоммерческое партнерство.
В соответствии с пунктом 4 этой же статьи при преобразовании общества к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом.
Принятым на общем собрании акционеров ЗАО "Петроградское", проведенном 17.02.2015, решением о преобразовании в ООО "Петроградское" был установлен порядок и условия обмена акций акционерного общества на доли в уставном капитале и состав участников общества. Антоничева Елена Витальевна в качестве участника ООО "Петроградское" в этом решении не указана и не получила долю уставного капитала общества. Антоничева Елена Витальевна сделок по отчуждению принадлежащих ей на праве собственности 12 акций не совершала и не принимала решений о перераспределении акций, контроль над ООО "Петроградское" пропорционально доли уставного капитала общества не получила.
Выбытие 12 акций ЗАО "Петроградское" из владения истца помимо его воли, а также в результате неправомерных действий общества, исключает добросовестность последнего при их приобретении, истцом не совершалось каких-либо сделок по отчуждению принадлежащих ему на праве собственности акций.
Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок официальной фиксации закрепляемых именной ценной бумагой прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
В силу статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон "О рынке ценных бумаг") права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Антоничева Елена Витальевна не представила документов, подтверждающих права владельца на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска.
Дополнительно установлено, что в производстве Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга находится гражданское дело N 2-5763/2015 по иску гражданина Латвийской республики Разнякса Русланса к Антоничевой Елене Витальевне о разделе совместно нажитого имущества супругов, в рамках которого Антоничевой Еленой Витальевной подготовлен встречный иск о взыскании с Разнякса Русланса 50% доходов от предпринимательской деятельности, полученных в виде дивидендов от ООО "Петроградское", ранее перечисленных на ее расчетный счет по соглашению супругов.
Антоничева Елена Витальевна исключила факт выплаты ей дивидендов на основании наличия статуса акционера ЗАО "Петроградское".
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2015 по делу N А56-21174/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)