Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, ссылаясь на неправомерное уменьшение обществом налогооблагаемой прибыли путем учета для целей налогообложения в составе внереализационных расходов процентов за пользование кредитными средствами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Воловик Л.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Альфазапчасть" (ИНН 2635134868, ОГРН 1102635007529) - Редькина В.В. (доверенность от 11.01.2016), Еремина М.С. (доверенность от 11.01.206), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю (ИНН 2635028267, ОГРН 1042600329970) - Труфанова В.Н. (доверенность от 20.02.2016 N 03-07/2002), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (ИНН 2635329994, ОГРН 1042600329991), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфазапчасть" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2015 (судья Филатов В.Е.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 (судьи Параскевова С.А., Белов Д.А., Афанасьева Л.В.) по делу N А63-2325/2015, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Альфазапчасть" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 24.07.2014 N 45 в части начисления 11 505 834 рублей налога на прибыль, 193 935 рублей налога на добавленную стоимость, 302 262 рублей налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафов (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 28.07.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2015, в удовлетворении требований общества отказано.
В кассационной жалобе общество просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, инспекций проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2012.
По результатам проверки составлен акт от 28.04.2014 N 33 и вынесено решение от 24.07.2014 N 45, которым обществу, в том числе, начислено 11 508 834 рубля налога на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафа.
Общество, не согласившись с указанным решением налогового органа, обратилось с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы Ставропольского края (далее - Управление).
Решением Управления от 31.10.2014 N 07-20/0178170 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Основанием для начисления спорных сумм по налогу на прибыль явился вывод налогового органа о неправомерности действий общества по включению в проверяемом периоде в состав внереализационных расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль за 2010-2012 годы, расходов, начисленных и уплаченных по полученным от ОАО "МДМ БАНК" кредитам.
Общество, полагая, что решение инспекции нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
При вынесении судебных актов суды правомерно указали следующее.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 23.03.2016 N Ф08-1055/2016 ПО ДЕЛУ N А63-2325/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, ссылаясь на неправомерное уменьшение обществом налогооблагаемой прибыли путем учета для целей налогообложения в составе внереализационных расходов процентов за пользование кредитными средствами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2016 г. по делу N А63-2325/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Воловик Л.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Альфазапчасть" (ИНН 2635134868, ОГРН 1102635007529) - Редькина В.В. (доверенность от 11.01.2016), Еремина М.С. (доверенность от 11.01.206), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю (ИНН 2635028267, ОГРН 1042600329970) - Труфанова В.Н. (доверенность от 20.02.2016 N 03-07/2002), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (ИНН 2635329994, ОГРН 1042600329991), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфазапчасть" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2015 (судья Филатов В.Е.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 (судьи Параскевова С.А., Белов Д.А., Афанасьева Л.В.) по делу N А63-2325/2015, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Альфазапчасть" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 24.07.2014 N 45 в части начисления 11 505 834 рублей налога на прибыль, 193 935 рублей налога на добавленную стоимость, 302 262 рублей налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафов (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 28.07.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2015, в удовлетворении требований общества отказано.
В кассационной жалобе общество просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, инспекций проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2012.
По результатам проверки составлен акт от 28.04.2014 N 33 и вынесено решение от 24.07.2014 N 45, которым обществу, в том числе, начислено 11 508 834 рубля налога на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафа.
Общество, не согласившись с указанным решением налогового органа, обратилось с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы Ставропольского края (далее - Управление).
Решением Управления от 31.10.2014 N 07-20/0178170 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Основанием для начисления спорных сумм по налогу на прибыль явился вывод налогового органа о неправомерности действий общества по включению в проверяемом периоде в состав внереализационных расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль за 2010-2012 годы, расходов, начисленных и уплаченных по полученным от ОАО "МДМ БАНК" кредитам.
Общество, полагая, что решение инспекции нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
При вынесении судебных актов суды правомерно указали следующее.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)