Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Рычаговой О.А.
судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.
при участии:
от участвующих в деле лиц представители не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29404/2015) ООО "Компания Транс Балтика Плюс"
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.10.2015 по делу N А21-7040/2015 (судья Лузанова З.Б.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Колевида Валерия Ивановича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания Транс Балтика Плюс"
установил:
Индивидуальный предприниматель Колевид Валерий Иванович обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Компания Транс Балтика Плюс" (ОГРН 1063906128857) (далее - ООО "Компания Транс Балтика Плюс", должник).
Определением суда от 17.09.2015 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание для проверки его обоснованности.
Определением от 23.10.2015 суд признал требования предпринимателя к должнику в сумме 680 000 руб. обоснованными, ввел в отношении ООО "Компания Транс Балтика Плюс" процедуру банкротства наблюдение и утвердил временным управляющим должника Пасько Владимира Петровича (далее - Пасько В.П.,) - члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Гарантия".
Должник обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить в части утверждения временным управляющим Пасько В.П. и направить вопрос об утверждении временного управляющего должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование доводов жалобы должник указывает на то, что имеются обстоятельства, препятствующие утверждению временным управляющим Пасько В.П., поскольку последний является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредитору должника - ООО "Анторо Ойл", конкурсным управляющим которого он утвержден решением Арбитражного суда Калининградской области по делу А21-90/2015 от 24.07.2015.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со временной нетрудоспособностью судьи Масенковой И.В. рассматриваемое дело распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда передано в производство судьи Рычаговой О.А.
Пасько В.П. направил в апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в которой возражает против ее доводов и просит оставить определение суда первой инстанции без изменения.
Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений участвующих в деле лиц апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в части утверждения временным управляющим должника Пасько В.П.
Подпунктом 2 пункта 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что в качестве временных управляющих не могут быть утверждены арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.
Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве в целях названного Закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:
- лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;
- лицо, которое является аффилированным лицом должника.
Согласно пункту 2 указанной статьи заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:
- руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;
- лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором данного пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;
- лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.
В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность; аффилированными лицами юридического лица являются:
- - член его совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;
- лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;
- лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;
- юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;
- если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:
1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);
2) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);
3) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;
4) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), в котором более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица;
5) хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства);
6) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;
7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;
8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 данной части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 данной части;
9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 данной части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).
Суд первой инстанции пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылался должник, не свидетельствуют о принадлежности арбитражного управляющего Пасько В.П. к одной группе лиц с должником либо его аффилированности по отношению к должнику и его кредиторам.
По мнению суда апелляционной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального права.
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи (пункт 1 статьи 64 Закона о банкротстве).
При этом временный управляющий не имеет права давать должнику обязательные для исполнения указания. Полномочия временного управляющего по отношению к вопросам, связанным с управлением должником, выражаются исключительно в необходимости получения должником согласия управляющего на совершение некоторых сделок.
Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, ООО "Анторо Ойл" не является участником дела о банкротстве ООО "Компания Транс Балтика Плюс", в частности его конкурсным кредитором. Как следует из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" определением от 08.12.2015 производство по делу А21-7080/2015 приостановлено до даты признания ООО "Компания Транс Балтика Плюс" банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве должника.
Следует также отметить, что определением Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-90/2015 от 15.12.2015 Пасько В.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Анторо Ойл".
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, не свидетельствуют о наличии перечисленных в статье 19 Закона о банкротстве признаков заинтересованности арбитражного управляющего Пасько В.П. по отношению к должнику или его кредиторам.
С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции в части утверждения Пасько В.П. временным управляющим отсутствуют.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.10.2015 по делу N А21-7040/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.РЫЧАГОВА
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
И.Г.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.01.2016 N 13АП-29404/2015 ПО ДЕЛУ N А21-7040/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2016 г. по делу N А21-7040/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Рычаговой О.А.
судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.
при участии:
от участвующих в деле лиц представители не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29404/2015) ООО "Компания Транс Балтика Плюс"
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.10.2015 по делу N А21-7040/2015 (судья Лузанова З.Б.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Колевида Валерия Ивановича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания Транс Балтика Плюс"
установил:
Индивидуальный предприниматель Колевид Валерий Иванович обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Компания Транс Балтика Плюс" (ОГРН 1063906128857) (далее - ООО "Компания Транс Балтика Плюс", должник).
Определением суда от 17.09.2015 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание для проверки его обоснованности.
Определением от 23.10.2015 суд признал требования предпринимателя к должнику в сумме 680 000 руб. обоснованными, ввел в отношении ООО "Компания Транс Балтика Плюс" процедуру банкротства наблюдение и утвердил временным управляющим должника Пасько Владимира Петровича (далее - Пасько В.П.,) - члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Гарантия".
Должник обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить в части утверждения временным управляющим Пасько В.П. и направить вопрос об утверждении временного управляющего должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование доводов жалобы должник указывает на то, что имеются обстоятельства, препятствующие утверждению временным управляющим Пасько В.П., поскольку последний является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредитору должника - ООО "Анторо Ойл", конкурсным управляющим которого он утвержден решением Арбитражного суда Калининградской области по делу А21-90/2015 от 24.07.2015.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со временной нетрудоспособностью судьи Масенковой И.В. рассматриваемое дело распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда передано в производство судьи Рычаговой О.А.
Пасько В.П. направил в апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в которой возражает против ее доводов и просит оставить определение суда первой инстанции без изменения.
Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений участвующих в деле лиц апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в части утверждения временным управляющим должника Пасько В.П.
Подпунктом 2 пункта 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что в качестве временных управляющих не могут быть утверждены арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.
Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве в целях названного Закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:
- лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;
- лицо, которое является аффилированным лицом должника.
Согласно пункту 2 указанной статьи заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:
- руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;
- лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором данного пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;
- лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.
В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность; аффилированными лицами юридического лица являются:
- - член его совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;
- лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;
- лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;
- юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;
- если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:
1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);
2) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);
3) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;
4) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), в котором более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица;
5) хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства);
6) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;
7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;
8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 данной части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 данной части;
9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 данной части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).
Суд первой инстанции пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылался должник, не свидетельствуют о принадлежности арбитражного управляющего Пасько В.П. к одной группе лиц с должником либо его аффилированности по отношению к должнику и его кредиторам.
По мнению суда апелляционной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального права.
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи (пункт 1 статьи 64 Закона о банкротстве).
При этом временный управляющий не имеет права давать должнику обязательные для исполнения указания. Полномочия временного управляющего по отношению к вопросам, связанным с управлением должником, выражаются исключительно в необходимости получения должником согласия управляющего на совершение некоторых сделок.
Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, ООО "Анторо Ойл" не является участником дела о банкротстве ООО "Компания Транс Балтика Плюс", в частности его конкурсным кредитором. Как следует из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" определением от 08.12.2015 производство по делу А21-7080/2015 приостановлено до даты признания ООО "Компания Транс Балтика Плюс" банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве должника.
Следует также отметить, что определением Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-90/2015 от 15.12.2015 Пасько В.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Анторо Ойл".
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, не свидетельствуют о наличии перечисленных в статье 19 Закона о банкротстве признаков заинтересованности арбитражного управляющего Пасько В.П. по отношению к должнику или его кредиторам.
С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции в части утверждения Пасько В.П. временным управляющим отсутствуют.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.10.2015 по делу N А21-7040/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.РЫЧАГОВА
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
И.Г.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)