Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка заинтересованного лица по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, по результатам которой было принято решение о его привлечении к налоговой ответственности. Вступившим в законную силу решением суда была подтверждена законность решения налогового органа. Заинтересованное лицо предприняло действия по выводу основных средств, на которые могло быть обращено взыскание, через цепочку лиц на зависимое лицо.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,
судей Егоровой Т.А., Котельникова Д.В.,
при участии в заседании:
- от истца (заявителя) Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области: Минаковой Н.О. (дов. N 04-17/0557@ от 19.05.2017 г.), Келих А.В. (дов. N 04-17/0025 от 09.01.2017 г.), Волковой С.А. (дов. N 04-17/0029 от 09.01.2017 г.);
- от ответчика (заинтересованного лица) ООО "ГУРТ": Алекперовой М.А. (дов. от 02.04.2017 г.);
- от ответчика (заинтересованного лица) ООО "МеталайнРус": не явились, извещены;
- от третьего лица ООО "ГУРТ": не явились, извещены;
- рассмотрев 15 августа 2017 г. в судебном заседании кассационные жалобы ООО "ГУРТ", ООО "МеталайнРус"
на решение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2017 г.,
принятое судьей Мясовым Т.В.,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г.,
принятое судьями Коноваловым С.А., Бархатовым В.Ю., Немчиновой М.А.,
по делу N А41-88173/16
по заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области
к ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534), ООО "МеталайнРус"
о взыскании налогов, пени,
третье лицо: ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324),
установил:
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области (далее - МИФНС России N 5 по Московской области, налоговый орган, ответчик) проведена выездная налоговая проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГУРТ" (ИНН 7729422324) (далее - ООО "ГУРТ", заявитель) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01 января 2009 г. по 31 декабря 2011 г.
По результатам проверки составлен акт проверки от 05 ноября 2013 г. N 12/78.
27 марта 2014 г. налоговым органом принято решение N 12/22 о привлечении ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщику дополнительно начислены налоги, пени и штрафы в общем размере 957 911 155 руб. 86 коп.
Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-50915/14 подтверждена законность решения налогового органа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика инспекцией направлено требование N 3066 от 29 июля 2014 г. об уплате начисленных по результатам выездной налоговой проверкой сумм налогов, пени, а также штрафа, которое налогоплательщиком не исполнено в добровольном порядке.
В связи с неисполнением ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) указанного требования налоговым органом в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение N 8520 от 13 августа 2014 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, и в соответствии с положениями статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации принято постановление N 939 от 18 августа 2014 г. о взыскании налоговой задолженности за счет имущества налогоплательщика, которое направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
На основании указанных документов судебным приставом-исполнителем постановлением от 19 августа 2014 г. N 13433/14/50049 возбуждено исполнительное производство.
Поскольку сумма образовавшейся недоимки обществом не выплачена, все возможные установленные законом способы ее принудительного взыскания налоговым органом исчерпаны, МИФНС России N 5 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании зависимыми лицами ООО "Гурт" (ИНН 7731655534), ООО "Гурт" (ИНН 7729422324) и ООО "МеталайнРус"; взыскании с ООО "МеталайнРус" (ИНН 7731427961) в пользу МИФНС России N 5 по Московской области сумм задолженности ООО "Гурт" (ИНН 7729422324) в пределах стоимости основных средств в размере 9 428 871 руб., в том числе: по налогу на прибыль организаций в размере 2 890 054 руб. 18 коп., в том числе уплачиваемому в федеральный бюджет - 289 270 руб. 18 коп., уплачиваемому в бюджеты субъектов Российской Федерации - 2 600 783 руб.; пени по налогу на прибыль организаций в размере 1 075 996 руб. 80 коп., в том числе уплачиваемые в федеральный бюджет - 129 471 руб. 01 коп., уплачиваемые в бюджеты субъектов 946 525 руб. 78 коп.; НДС в размере 3 610 490 руб. 87 коп.; пени за неполную уплату НДС - 1 852 329 руб. 16 коп.; взыскании с ООО "Гурт" (ИНН 7731655534) в пользу МИФНС России N 5 по Московской области суммы задолженности ООО "Гурт" (ИНН 7729422324) в размере 985 446 933 руб. 50 коп., в том числе: по налогу на прибыль организаций в размере 302 050 481 руб. 80 коп., в том числе уплачиваемому в федеральный бюджет - 30 521 990 руб., уплачиваемому в бюджеты субъектов Российской Федерации - 30 232 719 руб. 80 коп.; пени по налогу на прибыль организаций в размере 112 456 490 руб. 60 коп., в том числе уплачиваемые в федеральный бюджет - 13 531 504 руб. 65 коп., уплачиваемые в бюджеты субъектов 98 924 985 руб. 99 коп.; НДС в размере 377 346 042 руб. 10 коп.; пени за неполную уплату НДС - 193 593 918 руб. 90 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324).
Решением Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2017 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационных жалобах ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534) и ООО "МеталайнРус" (ИНН 7731427961) просят об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, указывая на то, что задолженность была оплачена. Также указано на нарушение норм процессуального права, поскольку не было удовлетворено ходатайство о приостановлении производства по делу.
К кассационной жалобе ООО "ГУРТ" приложены дополнительные доказательства по делу, которые возвращены в судебном заседании.
К кассационной жалобе ООО "МеталайнРус" также приложены дополнительные доказательства, а именно: справка N 38862 об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов; справка N 127844 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28 февраля 2017 г., которые подлежат возврату, поскольку статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность сбора и исследования дополнительных доказательств судом кассационной инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу МИФНС России N 5 по Московской области просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на соблюдение судами норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов.
В заседании кассационной инстанции представитель ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534) поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель МИФНС России N 5 по Московской области возражал против ее удовлетворения.
Представители ООО "МеталайнРус" (ИНН 7731427961) и ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) в заседание суда кассационной инстанции не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Взыскание налога в судебном порядке производится в случаях, предусмотренных в абзаце 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно удовлетворили заявленные Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области требования.
При этом судами установлено, что ООО "ГУРТ" после проведения проверки предпринял действия по выводу основных средств, на которые могло быть обращено взыскание, через цепочку лиц, на зависимое лицо ООО "МеталайнРус".
Выводы суда основаны на следующем.
Так, основным видом деятельности ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) является изготовление и поставка монетных заготовок, основным покупателем являлся ФГУП "Гознак", что подтверждается сведениями конкурсных заявок на изготовление монетных заготовок для ФГУП "Гознак".
Последняя оплата за поставленные монетные заготовки произведена ФГУП "Гознак" в адрес ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) в июле 2012 года, что подтверждается выпиской по расчетному счету, открытому ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) в ОАО "АКБ ИНВЕСТТОРГБАНК".
С июля 2012 года и по настоящее время поставщиком монетных заготовок в адрес ФГУП "Гознак" является ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534) и на его расчетные счета поступает выручка за поставленные монетные заготовки.
Согласно документам, представляемым для участия в закрытом конкурсе на поставку монетных заготовок для ФГУП "Гознак", ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) и ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534) заявляют идентичные сведения о видах деятельности, о производственных мощностях и ресурсах, а также об уникальном оборудовании для производства монетных заготовок, которыми располагает конкурсант. Оборудование, предназначенное для производства монетных заготовок во исполнение обязательств перед ФГУП "Гознак" использовалось ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) и продолжает использоваться ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534) по настоящее время.
Кроме того, генеральным директором ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534) с 31 августа 2010 г. по 17 мая 2015 г. является Клубань Анатолий Владимирович, который одновременно является руководителем ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) с 20 декабря 2003 г. по 26 сентября 2012 г., что следует из выписок из ЕГРЮЛ.
ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534), согласно выписки из ЕГРЮЛ, зарегистрировано 31 августа 2010 г., филиал первого ответчика зарегистрирован по адресу регистрации должника: г. Климовск, ул. Заводская, 2.
До 2012 года финансово-хозяйственная деятельность ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534) фактически не осуществлялась, что подтверждается данными бухгалтерской отчетности за 2012 год с показателями за 2011 и 2010 годы.
В период налоговой проверки ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) начало перевод сотрудников, перезаключение ранее заключенных договоров и прекратило фактическое осуществление финансово-хозяйственной деятельности.
Установив указанные выше обстоятельства, суды пришли к выводу о зависимости данных организаций.
В отношении перевода финансово-хозяйственной деятельности в ООО "ГУРТ" (ИНН 77655534) судами установлено следующее.
Так, с 2013 года ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534) в производственной деятельности использует те же основные средства, которые использовало ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) в своей предпринимательской деятельности в предшествующий период, что подтверждается анализом счета 01 "Основные средства" ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) за 2012 год, а также договора аренды оборудования, заключенными ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534) с ООО "Металайн Рус".
В целях перевода финансово-хозяйственной деятельности ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534) перезаключило договора со старыми контрагентами. Данные обстоятельства подтверждаются банковскими выписками ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324), ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534), оборотно-сальдовыми ведомостями. При этом существенные условия договоров не менялись, что следует из данных налоговому органу показаний директора по продажам ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" - Городилова Павла Викторовича, который подтвердил факт заключения договоров поставки с обеими организациями и указал, что условия договоров не менялись.
В отношении ООО "МеталайнРус" судами установлено следующее.
ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) осуществлял свою основную деятельность по адресу: Московская область, город Климовск, улица Заводская, дом 2, что подтверждается товарно-транспортными накладными ООО "Магнитогорский металлургический завод", а также свидетельскими показаниями сотрудников ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324).
Юридический адрес зависимого с ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) по ранее указанным основаниям ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534) совпадает с адресом местонахождения ООО "Металайн Рус", что подтверждается договором аренды недвижимого имущества, заключенного между указанными организациями.
С 25 декабря 2012 г. производственное помещение, расположенное по адресу: Московская обл., г. Климовск, ул. Заводская, д. 2, является собственностью ООО "Металайн Рус", которые согласно договору аренды помещений переданы в аренду ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534).
ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324), ООО "Металайн Рус", ООО "ДК Холдинг" (прежнее наименование - ООО "ДК Электроснаб") в период переведения деятельности и оборудования на новые юридические лица располагались по одному адресу.
ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324), а затем и ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534), для осуществления своей основной деятельности - производство монетных заготовок арендовали одно и тоже промышленное помещение и находящиеся в нем оборудование у зависимых компаний, таких как ООО "ДК Холдинг" и ООО "Металайн Рус" по одному и тому же адресу: Московская область, город Климовск, улица Заводская, дом 2.
На балансе организации числилось оборудование, совпадающее с оборудованием, указанным в договорах аренды оборудования ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534) с ООО "Металайн Рус". Указанное оборудование было приобретено 11 января 2013 г. у ООО "ДК Холдинг" по договору купли-продажи оборудования с ООО "Металайн Рус". Согласно передаточному акту от 30 января 2013 г. оборудование, передаваемое в адрес ООО "Металайн Рус", идентично оборудованию, числящемся на балансе ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) по состоянию на 31 декабря 2011 г. Данное оборудование было монтировано и постоянно находится в г. Серпухове Московской области.
При изложенных обстоятельствах суды согласились с выводом налогового органа о том, что спорное оборудование на общую сумму 9 428 871 было передано ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) в адрес зависимого лица ООО "Металайн Рус" через цепочку лиц, в том числе ООО "ДК Холдинг", для использования его в деятельности ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655543).
Выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют положениям действующего законодательства.
Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод судов о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В кассационных жалобах приводится довод о том, что задолженность в размере 985 446 933 руб. 50 коп. погашена должником в полном размере.
Указанный довод не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствует о нарушении судами норм процессуального и материального права. Доказательства оплаты не были предоставлены суду первой инстанции.
Довод кассационной жалобы о необходимости приостановления производства по делу также подлежит отклонению, поскольку ходатайство ООО "ГУРТ" о приостановлении производства по делу было рассмотрено судом первой инстанции и в его удовлетворении отказано.
Относительно довода кассационной жалобы о том, что судом апелляционной жалобы не дана оценка дополнительно представленным доказательствам, суд кассационной инстанции отмечает, что из материалов дела не следует, что ходатайство о приобщении дополнительных доказательств было заявлено подателями апелляционных жалоб.
Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов.
При таком положении обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2017 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г. по делу N А41-88173/16 оставить без изменения, кассационные жалобы ООО "ГУРТ", ООО "МеталайнРус" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 21.08.2017 N Ф05-11899/2017 ПО ДЕЛУ N А41-88173/16
Требование: О взыскании задолженности по уплате налогов.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка заинтересованного лица по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, по результатам которой было принято решение о его привлечении к налоговой ответственности. Вступившим в законную силу решением суда была подтверждена законность решения налогового органа. Заинтересованное лицо предприняло действия по выводу основных средств, на которые могло быть обращено взыскание, через цепочку лиц на зависимое лицо.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 г. по делу N А41-88173/16
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,
судей Егоровой Т.А., Котельникова Д.В.,
при участии в заседании:
- от истца (заявителя) Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области: Минаковой Н.О. (дов. N 04-17/0557@ от 19.05.2017 г.), Келих А.В. (дов. N 04-17/0025 от 09.01.2017 г.), Волковой С.А. (дов. N 04-17/0029 от 09.01.2017 г.);
- от ответчика (заинтересованного лица) ООО "ГУРТ": Алекперовой М.А. (дов. от 02.04.2017 г.);
- от ответчика (заинтересованного лица) ООО "МеталайнРус": не явились, извещены;
- от третьего лица ООО "ГУРТ": не явились, извещены;
- рассмотрев 15 августа 2017 г. в судебном заседании кассационные жалобы ООО "ГУРТ", ООО "МеталайнРус"
на решение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2017 г.,
принятое судьей Мясовым Т.В.,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г.,
принятое судьями Коноваловым С.А., Бархатовым В.Ю., Немчиновой М.А.,
по делу N А41-88173/16
по заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области
к ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534), ООО "МеталайнРус"
о взыскании налогов, пени,
третье лицо: ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324),
установил:
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области (далее - МИФНС России N 5 по Московской области, налоговый орган, ответчик) проведена выездная налоговая проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГУРТ" (ИНН 7729422324) (далее - ООО "ГУРТ", заявитель) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01 января 2009 г. по 31 декабря 2011 г.
По результатам проверки составлен акт проверки от 05 ноября 2013 г. N 12/78.
27 марта 2014 г. налоговым органом принято решение N 12/22 о привлечении ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщику дополнительно начислены налоги, пени и штрафы в общем размере 957 911 155 руб. 86 коп.
Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-50915/14 подтверждена законность решения налогового органа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика инспекцией направлено требование N 3066 от 29 июля 2014 г. об уплате начисленных по результатам выездной налоговой проверкой сумм налогов, пени, а также штрафа, которое налогоплательщиком не исполнено в добровольном порядке.
В связи с неисполнением ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) указанного требования налоговым органом в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение N 8520 от 13 августа 2014 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, и в соответствии с положениями статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации принято постановление N 939 от 18 августа 2014 г. о взыскании налоговой задолженности за счет имущества налогоплательщика, которое направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
На основании указанных документов судебным приставом-исполнителем постановлением от 19 августа 2014 г. N 13433/14/50049 возбуждено исполнительное производство.
Поскольку сумма образовавшейся недоимки обществом не выплачена, все возможные установленные законом способы ее принудительного взыскания налоговым органом исчерпаны, МИФНС России N 5 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании зависимыми лицами ООО "Гурт" (ИНН 7731655534), ООО "Гурт" (ИНН 7729422324) и ООО "МеталайнРус"; взыскании с ООО "МеталайнРус" (ИНН 7731427961) в пользу МИФНС России N 5 по Московской области сумм задолженности ООО "Гурт" (ИНН 7729422324) в пределах стоимости основных средств в размере 9 428 871 руб., в том числе: по налогу на прибыль организаций в размере 2 890 054 руб. 18 коп., в том числе уплачиваемому в федеральный бюджет - 289 270 руб. 18 коп., уплачиваемому в бюджеты субъектов Российской Федерации - 2 600 783 руб.; пени по налогу на прибыль организаций в размере 1 075 996 руб. 80 коп., в том числе уплачиваемые в федеральный бюджет - 129 471 руб. 01 коп., уплачиваемые в бюджеты субъектов 946 525 руб. 78 коп.; НДС в размере 3 610 490 руб. 87 коп.; пени за неполную уплату НДС - 1 852 329 руб. 16 коп.; взыскании с ООО "Гурт" (ИНН 7731655534) в пользу МИФНС России N 5 по Московской области суммы задолженности ООО "Гурт" (ИНН 7729422324) в размере 985 446 933 руб. 50 коп., в том числе: по налогу на прибыль организаций в размере 302 050 481 руб. 80 коп., в том числе уплачиваемому в федеральный бюджет - 30 521 990 руб., уплачиваемому в бюджеты субъектов Российской Федерации - 30 232 719 руб. 80 коп.; пени по налогу на прибыль организаций в размере 112 456 490 руб. 60 коп., в том числе уплачиваемые в федеральный бюджет - 13 531 504 руб. 65 коп., уплачиваемые в бюджеты субъектов 98 924 985 руб. 99 коп.; НДС в размере 377 346 042 руб. 10 коп.; пени за неполную уплату НДС - 193 593 918 руб. 90 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324).
Решением Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2017 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационных жалобах ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534) и ООО "МеталайнРус" (ИНН 7731427961) просят об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, указывая на то, что задолженность была оплачена. Также указано на нарушение норм процессуального права, поскольку не было удовлетворено ходатайство о приостановлении производства по делу.
К кассационной жалобе ООО "ГУРТ" приложены дополнительные доказательства по делу, которые возвращены в судебном заседании.
К кассационной жалобе ООО "МеталайнРус" также приложены дополнительные доказательства, а именно: справка N 38862 об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов; справка N 127844 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28 февраля 2017 г., которые подлежат возврату, поскольку статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность сбора и исследования дополнительных доказательств судом кассационной инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу МИФНС России N 5 по Московской области просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на соблюдение судами норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов.
В заседании кассационной инстанции представитель ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534) поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель МИФНС России N 5 по Московской области возражал против ее удовлетворения.
Представители ООО "МеталайнРус" (ИНН 7731427961) и ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) в заседание суда кассационной инстанции не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Взыскание налога в судебном порядке производится в случаях, предусмотренных в абзаце 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно удовлетворили заявленные Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области требования.
При этом судами установлено, что ООО "ГУРТ" после проведения проверки предпринял действия по выводу основных средств, на которые могло быть обращено взыскание, через цепочку лиц, на зависимое лицо ООО "МеталайнРус".
Выводы суда основаны на следующем.
Так, основным видом деятельности ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) является изготовление и поставка монетных заготовок, основным покупателем являлся ФГУП "Гознак", что подтверждается сведениями конкурсных заявок на изготовление монетных заготовок для ФГУП "Гознак".
Последняя оплата за поставленные монетные заготовки произведена ФГУП "Гознак" в адрес ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) в июле 2012 года, что подтверждается выпиской по расчетному счету, открытому ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) в ОАО "АКБ ИНВЕСТТОРГБАНК".
С июля 2012 года и по настоящее время поставщиком монетных заготовок в адрес ФГУП "Гознак" является ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534) и на его расчетные счета поступает выручка за поставленные монетные заготовки.
Согласно документам, представляемым для участия в закрытом конкурсе на поставку монетных заготовок для ФГУП "Гознак", ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) и ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534) заявляют идентичные сведения о видах деятельности, о производственных мощностях и ресурсах, а также об уникальном оборудовании для производства монетных заготовок, которыми располагает конкурсант. Оборудование, предназначенное для производства монетных заготовок во исполнение обязательств перед ФГУП "Гознак" использовалось ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) и продолжает использоваться ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534) по настоящее время.
Кроме того, генеральным директором ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534) с 31 августа 2010 г. по 17 мая 2015 г. является Клубань Анатолий Владимирович, который одновременно является руководителем ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) с 20 декабря 2003 г. по 26 сентября 2012 г., что следует из выписок из ЕГРЮЛ.
ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534), согласно выписки из ЕГРЮЛ, зарегистрировано 31 августа 2010 г., филиал первого ответчика зарегистрирован по адресу регистрации должника: г. Климовск, ул. Заводская, 2.
До 2012 года финансово-хозяйственная деятельность ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534) фактически не осуществлялась, что подтверждается данными бухгалтерской отчетности за 2012 год с показателями за 2011 и 2010 годы.
В период налоговой проверки ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) начало перевод сотрудников, перезаключение ранее заключенных договоров и прекратило фактическое осуществление финансово-хозяйственной деятельности.
Установив указанные выше обстоятельства, суды пришли к выводу о зависимости данных организаций.
В отношении перевода финансово-хозяйственной деятельности в ООО "ГУРТ" (ИНН 77655534) судами установлено следующее.
Так, с 2013 года ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534) в производственной деятельности использует те же основные средства, которые использовало ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) в своей предпринимательской деятельности в предшествующий период, что подтверждается анализом счета 01 "Основные средства" ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) за 2012 год, а также договора аренды оборудования, заключенными ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534) с ООО "Металайн Рус".
В целях перевода финансово-хозяйственной деятельности ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534) перезаключило договора со старыми контрагентами. Данные обстоятельства подтверждаются банковскими выписками ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324), ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534), оборотно-сальдовыми ведомостями. При этом существенные условия договоров не менялись, что следует из данных налоговому органу показаний директора по продажам ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" - Городилова Павла Викторовича, который подтвердил факт заключения договоров поставки с обеими организациями и указал, что условия договоров не менялись.
В отношении ООО "МеталайнРус" судами установлено следующее.
ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) осуществлял свою основную деятельность по адресу: Московская область, город Климовск, улица Заводская, дом 2, что подтверждается товарно-транспортными накладными ООО "Магнитогорский металлургический завод", а также свидетельскими показаниями сотрудников ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324).
Юридический адрес зависимого с ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) по ранее указанным основаниям ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534) совпадает с адресом местонахождения ООО "Металайн Рус", что подтверждается договором аренды недвижимого имущества, заключенного между указанными организациями.
С 25 декабря 2012 г. производственное помещение, расположенное по адресу: Московская обл., г. Климовск, ул. Заводская, д. 2, является собственностью ООО "Металайн Рус", которые согласно договору аренды помещений переданы в аренду ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534).
ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324), ООО "Металайн Рус", ООО "ДК Холдинг" (прежнее наименование - ООО "ДК Электроснаб") в период переведения деятельности и оборудования на новые юридические лица располагались по одному адресу.
ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324), а затем и ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534), для осуществления своей основной деятельности - производство монетных заготовок арендовали одно и тоже промышленное помещение и находящиеся в нем оборудование у зависимых компаний, таких как ООО "ДК Холдинг" и ООО "Металайн Рус" по одному и тому же адресу: Московская область, город Климовск, улица Заводская, дом 2.
На балансе организации числилось оборудование, совпадающее с оборудованием, указанным в договорах аренды оборудования ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655534) с ООО "Металайн Рус". Указанное оборудование было приобретено 11 января 2013 г. у ООО "ДК Холдинг" по договору купли-продажи оборудования с ООО "Металайн Рус". Согласно передаточному акту от 30 января 2013 г. оборудование, передаваемое в адрес ООО "Металайн Рус", идентично оборудованию, числящемся на балансе ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) по состоянию на 31 декабря 2011 г. Данное оборудование было монтировано и постоянно находится в г. Серпухове Московской области.
При изложенных обстоятельствах суды согласились с выводом налогового органа о том, что спорное оборудование на общую сумму 9 428 871 было передано ООО "ГУРТ" (ИНН 7729422324) в адрес зависимого лица ООО "Металайн Рус" через цепочку лиц, в том числе ООО "ДК Холдинг", для использования его в деятельности ООО "ГУРТ" (ИНН 7731655543).
Выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют положениям действующего законодательства.
Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод судов о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В кассационных жалобах приводится довод о том, что задолженность в размере 985 446 933 руб. 50 коп. погашена должником в полном размере.
Указанный довод не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствует о нарушении судами норм процессуального и материального права. Доказательства оплаты не были предоставлены суду первой инстанции.
Довод кассационной жалобы о необходимости приостановления производства по делу также подлежит отклонению, поскольку ходатайство ООО "ГУРТ" о приостановлении производства по делу было рассмотрено судом первой инстанции и в его удовлетворении отказано.
Относительно довода кассационной жалобы о том, что судом апелляционной жалобы не дана оценка дополнительно представленным доказательствам, суд кассационной инстанции отмечает, что из материалов дела не следует, что ходатайство о приобщении дополнительных доказательств было заявлено подателями апелляционных жалоб.
Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов.
При таком положении обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2017 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г. по делу N А41-88173/16 оставить без изменения, кассационные жалобы ООО "ГУРТ", ООО "МеталайнРус" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Е.А.АНАНЬИНА
Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
Д.В.КОТЕЛЬНИКОВ
Е.А.АНАНЬИНА
Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
Д.В.КОТЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)