Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обстоятельства: Налоговый орган посчитал, что одноименные общества являются взаимозависимыми лицами, одно из них создано с целью уклонения от уплаты доначисленной недоимки (пеней, штрафов).
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Поликарпова Е.В.
судей Перминовой И.В.
Чапаевой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Серковой Л.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 3 по Кемеровской области на решение от 21.03.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Новожилова И.А.) и постановление от 01.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Бородулина И.И., Полосин А.Л.) по делу N А27-23655/2015 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области (652600, Кемеровская область, город Белово, переулок Бородина, 28/А; ОГРН 1044202010456, ИНН 4202007359) к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (652612, Кемеровская область, город Белово, улица Октябрьская, 63/33; ОГРН 1144202000084, ИНН 4202047231), обществу с ограниченной ответственностью "Домсервис" (652644, Кемеровская область, город Белово, поселок городского типа Инской, улица Дунаевского, 1; ОГРН 1114202002628, ИНН 4202041455) о взыскании 1 999 504, 28 руб.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Новожилова И.А.) в заседании участвовали представители:
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области - Слезко А.А. по доверенности от 28.01.2016; Коростелева И.А. по доверенности 29.01.2016;
- от общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" - Спиричева Л.С. по доверенности от 31.12.2015; Яцков В.М. директор на основании решения от 23.01.2014, личность удостоверена паспортом.
Суд
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Домсервис" (далее - ООО "Домсервис") (ИНН 4202041455) и общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (далее - ООО "Дом-Сервис") (ИНН 4202047231) взаимозависимыми лицами и о взыскании с ООО "Дом-Сервис" (ИНН 4202047231) суммы задолженности ООО "Домсервис" (ИНН 4202041455) - 722 685,29 руб. (с учетом уточнения требований).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016, заявленные Инспекцией требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт.
Податель жалобы считает, что ООО "Домсервис" (ИНН 4202041455) и ООО "Дом-Сервис" (ИНН 4202047231) являются взаимозависимыми лицами, следовательно, взыскание налогов, пеней, по которым за ООО "Домсервис" числиться задолженность по уплате в бюджет, необходимо производить с ООО "Дом-Сервис". Налоговый орган не согласен с выводами судов о том, что процедура взыскания спорных платежей с ООО "Домсервис" в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией не исчерпана.
В отзыве на кассационную жалобу Общество считает доводы Инспекции несостоятельными, а судебные акты - законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Судами установлено и подтверждено материалами дела, что Инспекцией по результатам проведенной налоговой проверки ООО "Домсервис" (ИНН 4202041455) принято решение от 19.12.2013 N 104.
Данным решением установлена неуплата налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за период с 01.02.2012 по 31.08.2013 в размере 1 903 253 руб., начислены пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 150 418, 03 руб., штраф по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 501 889, 40 руб.
В связи с неисполнением решения от 19.12.2013 N 104 Инспекцией применены меры принудительного взыскания недоимки, пени, штрафа с ООО "Домсервис" в бесспорном порядке, а именно: в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение от 07.03.2014 N 873 о взыскании задолженности по НДФЛ, пени, штрафа в размере 2 555 560,43 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и в кредитные организации направлены инкассовые поручения.
В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика в банках Инспекцией порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение от 14.04.2014 N 792 и принято постановление от 14.04.2014 N 792 о взыскании задолженности в сумме 2 555 560,43 руб. за счет имущества налогоплательщика и направлено 16.04.2014 в Межрайонный отдел службы судебных приставов по г. Белово и Беловскому району для исполнения.
Инспекция, придя к выводу о том, что ООО "Домсервис" (ИНН 4202041455) и ООО "Дом-Сервис" (ИНН 4202047231) являются взаимозависимыми лицами, и ООО "Дом-Сервис" (ИНН 4202047231) создано с целью уклонения от уплаты недоимки (пени, штрафов), обратилась в арбитражный суд.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных Инспекций требований, руководствуясь положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу о недоказанности налоговым органом наличия соответствующей задолженности, подлежащей взысканию с ООО "Дом-Сервис", приняв во внимание, что налоговым органом не исчерпаны возможности по взысканию задолженности в бесспорном порядке; соблюдение процедуры внесудебного порядка взыскания исключает судебный порядок взыскания задолженности, в том числе предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации; в части пени в сумме 65 424,35 руб., задолженности по требованиям об уплате УСН от 03.04.2014 N 3218 в сумме 74 780 руб., от 04.04.2014 N 3456 в сумме 173 862 руб., от 28.04.2014 N 4330 об уплате пени по УСН в сумме 4 953,51 руб. суды указали на их начисление и образование после вынесения решения от 19.12.2013 N 104 и не по результатам проведенной налоговой проверки, что свидетельствует об отсутствии основания, предусмотренного подпунктом 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации; в связи с отсутствием у ООО "Домсервис" недоимки основания для признания ООО "Домсервис" и ООО "Дом-Сервис" взаимозависимыми в целях подпункта 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Формулируя данные выводы, суды правомерно исходили из следующего:
- - сумма недоимки (пени, штрафа), возникшая по итогам проведенной налоговой проверки в отношении ООО "Домсервис" (ИНН 4202041455) составила 2 555 560,43 руб. (1 903 253 руб. налога на доходы физических лиц, 150 418,03 руб. пени, 501 889,40 руб. штрафа);
- - по решению налогового органа от 07.03.2014 N 873 за счет денежных средств на счетах налогоплательщика было взыскано 809 651,66 руб. для погашения задолженности по решению от 19.12.2013 N 104. Сумма задолженности составила 1 745 908,77 руб.;
- - впоследствии с ООО "Домсервис" (ИНН 4202041455) по решению от 07.03.2014 N 873 взыскано 1 083 868,43 руб. (платежный ордер от 16.02.2016 N 73), 70 377,86 руб. (платежное поручение от 27.08.2014 N 2, списание произведено 16.02.2016), 597 111,71 руб. (платежное поручение от 16.02.2016 N 1);
- - 16.02.2016 со счета налогоплательщика (ООО "Домсервис") было взыскано 1 083 868,43 руб. по решению о взыскании от 07.03.2014 N 873 в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, 70 377,86 руб. и 597 111,71 руб. по постановлению об обращении взыскания на денежные средства в пользу Инспекции, то есть в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Итого 1 751 358 руб.;
- - сумма пени в размере 65 424,35 руб. начислена Инспекцией после вынесения решения от 19.12.2013, взыскивается в бесспорном порядке, доказательства невозможности ее взыскания в бесспорном порядке суду не представлены;
- - задолженность по требованиям об уплате УСН от 03.04.2014 N 3218 в сумме 74 780 руб., от 04.04.2014 N 3456 в сумме 173 862 руб., от 28.04.2014 N 4330 об уплате пени по УСН в сумме 4 953,51 руб. образовалась также после вынесения решения от 19.12.2013 и не по результатам проведенной налоговой проверки;
- - согласно письму налогового органа от 16.04.2014 N 11-25/07644дсп в отношении ООО "Домсервис" Инспекция направляла в адрес Межрайонного отдела службы судебных приставов по г. Белово и Беловскому району для исполнения только постановление от 14.04.2014 N 792 на сумму 2 555 560,43 руб.; доказательств, подтверждающих нахождение в Межрайонном отделе службы судебных приставов по г. Белово и Беловскому району для исполнения иных постановлений в отношении налогоплательщика, из материалов дела не усматривается.
На основании вышеизложенного выводы судов о недоказанности налоговым органом наличия недоимки по налогам (пени, штрафа), выявленной по результатам проведенной налоговой проверки (решение от 19.12.2013) и подлежащей взысканию с ООО "Дом-Сервис", а также об отсутствии у Инспекции правовых оснований для взыскания таковой в судебном порядке, суд кассационной инстанции считает правильными.
Доводы кассационной жалобы повторяют позицию Инспекции по делу, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и представленных доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции является недопустимым.
Обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 по делу N А27-23655/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 03.10.2016 N Ф04-4135/2016 ПО ДЕЛУ N А27-23655/2015
Требование: О признании двух обществ взаимозависимыми лицами и взыскании задолженности.Разделы:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обстоятельства: Налоговый орган посчитал, что одноименные общества являются взаимозависимыми лицами, одно из них создано с целью уклонения от уплаты доначисленной недоимки (пеней, штрафов).
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2016 г. по делу N А27-23655/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Поликарпова Е.В.
судей Перминовой И.В.
Чапаевой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Серковой Л.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 3 по Кемеровской области на решение от 21.03.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Новожилова И.А.) и постановление от 01.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Бородулина И.И., Полосин А.Л.) по делу N А27-23655/2015 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области (652600, Кемеровская область, город Белово, переулок Бородина, 28/А; ОГРН 1044202010456, ИНН 4202007359) к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (652612, Кемеровская область, город Белово, улица Октябрьская, 63/33; ОГРН 1144202000084, ИНН 4202047231), обществу с ограниченной ответственностью "Домсервис" (652644, Кемеровская область, город Белово, поселок городского типа Инской, улица Дунаевского, 1; ОГРН 1114202002628, ИНН 4202041455) о взыскании 1 999 504, 28 руб.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Новожилова И.А.) в заседании участвовали представители:
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области - Слезко А.А. по доверенности от 28.01.2016; Коростелева И.А. по доверенности 29.01.2016;
- от общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" - Спиричева Л.С. по доверенности от 31.12.2015; Яцков В.М. директор на основании решения от 23.01.2014, личность удостоверена паспортом.
Суд
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Домсервис" (далее - ООО "Домсервис") (ИНН 4202041455) и общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (далее - ООО "Дом-Сервис") (ИНН 4202047231) взаимозависимыми лицами и о взыскании с ООО "Дом-Сервис" (ИНН 4202047231) суммы задолженности ООО "Домсервис" (ИНН 4202041455) - 722 685,29 руб. (с учетом уточнения требований).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016, заявленные Инспекцией требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт.
Податель жалобы считает, что ООО "Домсервис" (ИНН 4202041455) и ООО "Дом-Сервис" (ИНН 4202047231) являются взаимозависимыми лицами, следовательно, взыскание налогов, пеней, по которым за ООО "Домсервис" числиться задолженность по уплате в бюджет, необходимо производить с ООО "Дом-Сервис". Налоговый орган не согласен с выводами судов о том, что процедура взыскания спорных платежей с ООО "Домсервис" в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией не исчерпана.
В отзыве на кассационную жалобу Общество считает доводы Инспекции несостоятельными, а судебные акты - законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Судами установлено и подтверждено материалами дела, что Инспекцией по результатам проведенной налоговой проверки ООО "Домсервис" (ИНН 4202041455) принято решение от 19.12.2013 N 104.
Данным решением установлена неуплата налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за период с 01.02.2012 по 31.08.2013 в размере 1 903 253 руб., начислены пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 150 418, 03 руб., штраф по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 501 889, 40 руб.
В связи с неисполнением решения от 19.12.2013 N 104 Инспекцией применены меры принудительного взыскания недоимки, пени, штрафа с ООО "Домсервис" в бесспорном порядке, а именно: в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение от 07.03.2014 N 873 о взыскании задолженности по НДФЛ, пени, штрафа в размере 2 555 560,43 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и в кредитные организации направлены инкассовые поручения.
В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика в банках Инспекцией порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение от 14.04.2014 N 792 и принято постановление от 14.04.2014 N 792 о взыскании задолженности в сумме 2 555 560,43 руб. за счет имущества налогоплательщика и направлено 16.04.2014 в Межрайонный отдел службы судебных приставов по г. Белово и Беловскому району для исполнения.
Инспекция, придя к выводу о том, что ООО "Домсервис" (ИНН 4202041455) и ООО "Дом-Сервис" (ИНН 4202047231) являются взаимозависимыми лицами, и ООО "Дом-Сервис" (ИНН 4202047231) создано с целью уклонения от уплаты недоимки (пени, штрафов), обратилась в арбитражный суд.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных Инспекций требований, руководствуясь положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу о недоказанности налоговым органом наличия соответствующей задолженности, подлежащей взысканию с ООО "Дом-Сервис", приняв во внимание, что налоговым органом не исчерпаны возможности по взысканию задолженности в бесспорном порядке; соблюдение процедуры внесудебного порядка взыскания исключает судебный порядок взыскания задолженности, в том числе предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации; в части пени в сумме 65 424,35 руб., задолженности по требованиям об уплате УСН от 03.04.2014 N 3218 в сумме 74 780 руб., от 04.04.2014 N 3456 в сумме 173 862 руб., от 28.04.2014 N 4330 об уплате пени по УСН в сумме 4 953,51 руб. суды указали на их начисление и образование после вынесения решения от 19.12.2013 N 104 и не по результатам проведенной налоговой проверки, что свидетельствует об отсутствии основания, предусмотренного подпунктом 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации; в связи с отсутствием у ООО "Домсервис" недоимки основания для признания ООО "Домсервис" и ООО "Дом-Сервис" взаимозависимыми в целях подпункта 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Формулируя данные выводы, суды правомерно исходили из следующего:
- - сумма недоимки (пени, штрафа), возникшая по итогам проведенной налоговой проверки в отношении ООО "Домсервис" (ИНН 4202041455) составила 2 555 560,43 руб. (1 903 253 руб. налога на доходы физических лиц, 150 418,03 руб. пени, 501 889,40 руб. штрафа);
- - по решению налогового органа от 07.03.2014 N 873 за счет денежных средств на счетах налогоплательщика было взыскано 809 651,66 руб. для погашения задолженности по решению от 19.12.2013 N 104. Сумма задолженности составила 1 745 908,77 руб.;
- - впоследствии с ООО "Домсервис" (ИНН 4202041455) по решению от 07.03.2014 N 873 взыскано 1 083 868,43 руб. (платежный ордер от 16.02.2016 N 73), 70 377,86 руб. (платежное поручение от 27.08.2014 N 2, списание произведено 16.02.2016), 597 111,71 руб. (платежное поручение от 16.02.2016 N 1);
- - 16.02.2016 со счета налогоплательщика (ООО "Домсервис") было взыскано 1 083 868,43 руб. по решению о взыскании от 07.03.2014 N 873 в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, 70 377,86 руб. и 597 111,71 руб. по постановлению об обращении взыскания на денежные средства в пользу Инспекции, то есть в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Итого 1 751 358 руб.;
- - сумма пени в размере 65 424,35 руб. начислена Инспекцией после вынесения решения от 19.12.2013, взыскивается в бесспорном порядке, доказательства невозможности ее взыскания в бесспорном порядке суду не представлены;
- - задолженность по требованиям об уплате УСН от 03.04.2014 N 3218 в сумме 74 780 руб., от 04.04.2014 N 3456 в сумме 173 862 руб., от 28.04.2014 N 4330 об уплате пени по УСН в сумме 4 953,51 руб. образовалась также после вынесения решения от 19.12.2013 и не по результатам проведенной налоговой проверки;
- - согласно письму налогового органа от 16.04.2014 N 11-25/07644дсп в отношении ООО "Домсервис" Инспекция направляла в адрес Межрайонного отдела службы судебных приставов по г. Белово и Беловскому району для исполнения только постановление от 14.04.2014 N 792 на сумму 2 555 560,43 руб.; доказательств, подтверждающих нахождение в Межрайонном отделе службы судебных приставов по г. Белово и Беловскому району для исполнения иных постановлений в отношении налогоплательщика, из материалов дела не усматривается.
На основании вышеизложенного выводы судов о недоказанности налоговым органом наличия недоимки по налогам (пени, штрафа), выявленной по результатам проведенной налоговой проверки (решение от 19.12.2013) и подлежащей взысканию с ООО "Дом-Сервис", а также об отсутствии у Инспекции правовых оснований для взыскания таковой в судебном порядке, суд кассационной инстанции считает правильными.
Доводы кассационной жалобы повторяют позицию Инспекции по делу, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и представленных доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции является недопустимым.
Обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 по делу N А27-23655/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
Судьи
И.В.ПЕРМИНОВА
Г.В.ЧАПАЕВА
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
Судьи
И.В.ПЕРМИНОВА
Г.В.ЧАПАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)