Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на то, что участки не используются предприятием в целях обороны и безопасности и не связаны напрямую с основной производственной деятельностью предприятия, а предназначены для размещения вспомогательных цехов, привлек его к ответственности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Воловик Л.Н. и Посаженникова М.В., при участии в судебном заседании от заявителя - федерального казенного предприятия "Комбинат "Каменский" (ИНН 6147025090, ОГРН 1066147003658) - Солонченко А.А. (доверенность от 30.12.2015), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (ИНН 6163026831, ОГРН 1046163900023) - Бражниковой О.Г. (доверенность от 11.01.2016), Кобозева С.И. (доверенность от 16.02.2016) и Саражинской С.Ф. (доверенность от 08.02.2016), рассмотрев кассационные жалобы федерального казенного предприятия "Комбинат "Каменский" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2015 (судья Тихоновский Ф.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 (судьи Шимбарева Н.В, Емельянов Д.В., Николаев Д.В.) по делу N А53-114/2015, установил следующее.
Федеральное казенное предприятие "Комбинат "Каменский" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (далее - инспекция) от 30.09.2014 N 10/39.
Решением суда от 27.07.2015 требования удовлетворены; признано недействительным решение инспекции от 30.09.2014 N 10/39, с инспекции в пользу предприятия взыскано 3 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что предоставленные предприятию земельные участки не являются объектом налогообложения земельным налогом, так как ограничены в обороте, предназначены для целей обороны и безопасности Российской Федерации. Предприятие имеет право на вычет НДС, поскольку соответствующими первичными документами (в т.ч. регистрами бухгалтерского учета) подтверждены факты уплаты НДС в соответствующих налоговых периодах НДС по счетам-фактурам, наличие у предприятия и его контрагентов встречных неисполненных обязательств и их размер. В спорных договорах обязательство выражено в иностранной валюте - долларах США, а не в условных денежных единицах, в связи с чем разницы между суммами обязательства, определяемыми в соответствии с официальным курсом Центрального Банка Российской Федерации такой валюты на каждое последнее число отчетного периода, являются курсовыми и учет таких разниц следует производить каждый отчетный период.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2015 решение от 27.07.2015 отменено в части признания недействительным решения инспекции от 30.09.2014 N 10/39 в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 547 027 рублей штрафа, начисления 1 661 705 рублей 43 копеек налога на прибыль за 2011-2012 годы, 3 620 712 рублей НДС за IV квартал 2011 года, 480 623 рублей пени по НДС. В указанной части в удовлетворении требований отказано, в остальной части решение суда от 27.07.2015 оставлено без изменения. Судебный акт мотивирован тем, что предоставленные предприятию земельные участки не являются объектом налогообложения земельным налогом, так как ограничены в обороте, предназначены для целей обороны и безопасности Российской Федерации, в связи с чем начисление земельного налога, пени и штрафа неправомерно. Вычет 3 620 712 рублей 50 копеек НДС заявлен в нарушение статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации и при отсутствии необходимых первичных документов по договорам поставки продукции с ОАО "МКБ "Факел"; в соответствии с условиями спорных договоров цена определена в валюте, а расчет произведен в рублях, поэтому возникающая в учете предприятия разница является суммовой; при предварительной оплате суммовые разницы возникают лишь по неоплаченной части стоимости товара с учетом произведенного аванса после его зачета в счет оплаты отгруженной продукции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 24.02.2016 N Ф08-594/2016 ПО ДЕЛУ N А53-114/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на то, что участки не используются предприятием в целях обороны и безопасности и не связаны напрямую с основной производственной деятельностью предприятия, а предназначены для размещения вспомогательных цехов, привлек его к ответственности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2016 г. по делу N А53-114/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Воловик Л.Н. и Посаженникова М.В., при участии в судебном заседании от заявителя - федерального казенного предприятия "Комбинат "Каменский" (ИНН 6147025090, ОГРН 1066147003658) - Солонченко А.А. (доверенность от 30.12.2015), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (ИНН 6163026831, ОГРН 1046163900023) - Бражниковой О.Г. (доверенность от 11.01.2016), Кобозева С.И. (доверенность от 16.02.2016) и Саражинской С.Ф. (доверенность от 08.02.2016), рассмотрев кассационные жалобы федерального казенного предприятия "Комбинат "Каменский" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2015 (судья Тихоновский Ф.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 (судьи Шимбарева Н.В, Емельянов Д.В., Николаев Д.В.) по делу N А53-114/2015, установил следующее.
Федеральное казенное предприятие "Комбинат "Каменский" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (далее - инспекция) от 30.09.2014 N 10/39.
Решением суда от 27.07.2015 требования удовлетворены; признано недействительным решение инспекции от 30.09.2014 N 10/39, с инспекции в пользу предприятия взыскано 3 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что предоставленные предприятию земельные участки не являются объектом налогообложения земельным налогом, так как ограничены в обороте, предназначены для целей обороны и безопасности Российской Федерации. Предприятие имеет право на вычет НДС, поскольку соответствующими первичными документами (в т.ч. регистрами бухгалтерского учета) подтверждены факты уплаты НДС в соответствующих налоговых периодах НДС по счетам-фактурам, наличие у предприятия и его контрагентов встречных неисполненных обязательств и их размер. В спорных договорах обязательство выражено в иностранной валюте - долларах США, а не в условных денежных единицах, в связи с чем разницы между суммами обязательства, определяемыми в соответствии с официальным курсом Центрального Банка Российской Федерации такой валюты на каждое последнее число отчетного периода, являются курсовыми и учет таких разниц следует производить каждый отчетный период.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2015 решение от 27.07.2015 отменено в части признания недействительным решения инспекции от 30.09.2014 N 10/39 в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 547 027 рублей штрафа, начисления 1 661 705 рублей 43 копеек налога на прибыль за 2011-2012 годы, 3 620 712 рублей НДС за IV квартал 2011 года, 480 623 рублей пени по НДС. В указанной части в удовлетворении требований отказано, в остальной части решение суда от 27.07.2015 оставлено без изменения. Судебный акт мотивирован тем, что предоставленные предприятию земельные участки не являются объектом налогообложения земельным налогом, так как ограничены в обороте, предназначены для целей обороны и безопасности Российской Федерации, в связи с чем начисление земельного налога, пени и штрафа неправомерно. Вычет 3 620 712 рублей 50 копеек НДС заявлен в нарушение статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации и при отсутствии необходимых первичных документов по договорам поставки продукции с ОАО "МКБ "Факел"; в соответствии с условиями спорных договоров цена определена в валюте, а расчет произведен в рублях, поэтому возникающая в учете предприятия разница является суммовой; при предварительной оплате суммовые разницы возникают лишь по неоплаченной части стоимости товара с учетом произведенного аванса после его зачета в счет оплаты отгруженной продукции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)