Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истцы считали, что цена акций, выкупаемых ответчиком у истцов, была занижена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
судей Мельниковой Н.Ю., Сабирова М.М.,
при участии представителей:
Румянцева Сергея Александровича - Палагиной Р.В., доверенность от 04.03.2016,
акционерного общества "Волжский Оргсинтез" - Аскович Н.В., доверенность от 22.05.2017 N 92,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Румянцева Сергея Александровича
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2017 (судья Шутов С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Антонова О.И., Жаткина С.А.)
по делу N А12-13259/2016
по исковому заявлению Румянцева Сергея Александровича, Ильвеса Владислава Юрьевича, Анохина Андрея Владимировича, Анастасова Антона Ярославовича, Недошивина Сергея Станиславовича, Рыжовой Тамары Алексеевны, Сергеевой Светланы Александровны, Лазарева Игоря Олеговича к КИНСЕЙВУД КОНСАЛТАНТС ЛИМИТЕД (KINSEYWOOD CONSULTANTS LIMITED) (Kantaras 7, Kalo Chorio, P.C. 7643, Larnaca, Cyprus, регистрационный номер в соответствии с законодательством Кипра HE 208778, налоговый номер в соответствии с законодательством Кипра 12208778G), с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Волжский Оргсинтез", общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки собственности "МОРФ", о взыскании убытков,
установил:
Румянцев С.А., Ильвес В.Ю., Анохин А.В., Анастасов А.Я., Недошивин С.С., Рыжова Т.А., Сергеева С.А., Лазарев И.О. обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к КИНСЕЙВУД КОНСАЛТАНТС ЛИМИТЕД (KINSEYWOOD CONSULTANTS LIMITED) о взыскании убытков в сумме 6 441 937 руб. 43 коп., 4 460 546 руб. 09 коп., 68 681 715 руб. 17 коп., 1 960 679 руб. 60 коп., 668 413 руб. 50 коп., 4 456 090 руб., 7 481 775 руб. 11 коп., 222 804 руб. 50 коп. соответственно.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017, иск удовлетворен частично: с КИНСЕЙВУД КОНСАЛТАНТС ЛИМИТЕД (KINSEYWOOD CONSULTANTS LIMITED) в пользу Румянцева С.А. взысканы убытки в размере 595 569 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 104 руб. 27 коп., в пользу Ильвеса В.Ю. взысканы убытки в сумме 610 199 руб. 59 коп., в пользу Анохина А.В. взысканы убытки в сумме 9 395 610 руб. 67 коп., в пользу Анастасова А.Я. взысканы убытки в сумме 268 219 руб. 60 коп., в пользу Недошивина С.С. взысканы убытки в сумме 91 438 руб. 50 коп., в пользу Рыжовой Т.А. убытки в сумме 609 590 руб., в пользу Сергеевой С.А. взысканы убытки в сумме 1 023 501 руб. 61 коп., в пользу Лазарева И.О. взысканы убытки в сумме 30 479 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Румянцев С.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания убытков в отношении Румянцева С.А. и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы, а положенное в основу судебных актов экспертное заключение является недостоверным и вызывает сомнения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, Румянцев С.А., Ильвес В.Ю., Анохин А.В., Анастасов А.Я., Недошивин С.С., Рыжова Т.А., Сергеева С.А., Лазарев И.О. являлись владельцами обыкновенных именных акций публичного акционерного общества "Волжский Оргсинтез" (далее - ПАО "Волжский Оргсинтез") в количестве 977 штук, 1 001 штук, 15 413 штук, 440 штук, 150 штук, 1 000 штук, 1 679 штук, 50 штук соответственно.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 05.10.2017 N Ф06-24896/2017 ПО ДЕЛУ N А12-13259/2016
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате занижения рыночной стоимости выкупаемых акций.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истцы считали, что цена акций, выкупаемых ответчиком у истцов, была занижена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2017 г. N Ф06-24896/2017
Дело N А12-13259/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
судей Мельниковой Н.Ю., Сабирова М.М.,
при участии представителей:
Румянцева Сергея Александровича - Палагиной Р.В., доверенность от 04.03.2016,
акционерного общества "Волжский Оргсинтез" - Аскович Н.В., доверенность от 22.05.2017 N 92,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Румянцева Сергея Александровича
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2017 (судья Шутов С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Антонова О.И., Жаткина С.А.)
по делу N А12-13259/2016
по исковому заявлению Румянцева Сергея Александровича, Ильвеса Владислава Юрьевича, Анохина Андрея Владимировича, Анастасова Антона Ярославовича, Недошивина Сергея Станиславовича, Рыжовой Тамары Алексеевны, Сергеевой Светланы Александровны, Лазарева Игоря Олеговича к КИНСЕЙВУД КОНСАЛТАНТС ЛИМИТЕД (KINSEYWOOD CONSULTANTS LIMITED) (Kantaras 7, Kalo Chorio, P.C. 7643, Larnaca, Cyprus, регистрационный номер в соответствии с законодательством Кипра HE 208778, налоговый номер в соответствии с законодательством Кипра 12208778G), с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Волжский Оргсинтез", общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки собственности "МОРФ", о взыскании убытков,
установил:
Румянцев С.А., Ильвес В.Ю., Анохин А.В., Анастасов А.Я., Недошивин С.С., Рыжова Т.А., Сергеева С.А., Лазарев И.О. обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к КИНСЕЙВУД КОНСАЛТАНТС ЛИМИТЕД (KINSEYWOOD CONSULTANTS LIMITED) о взыскании убытков в сумме 6 441 937 руб. 43 коп., 4 460 546 руб. 09 коп., 68 681 715 руб. 17 коп., 1 960 679 руб. 60 коп., 668 413 руб. 50 коп., 4 456 090 руб., 7 481 775 руб. 11 коп., 222 804 руб. 50 коп. соответственно.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017, иск удовлетворен частично: с КИНСЕЙВУД КОНСАЛТАНТС ЛИМИТЕД (KINSEYWOOD CONSULTANTS LIMITED) в пользу Румянцева С.А. взысканы убытки в размере 595 569 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 104 руб. 27 коп., в пользу Ильвеса В.Ю. взысканы убытки в сумме 610 199 руб. 59 коп., в пользу Анохина А.В. взысканы убытки в сумме 9 395 610 руб. 67 коп., в пользу Анастасова А.Я. взысканы убытки в сумме 268 219 руб. 60 коп., в пользу Недошивина С.С. взысканы убытки в сумме 91 438 руб. 50 коп., в пользу Рыжовой Т.А. убытки в сумме 609 590 руб., в пользу Сергеевой С.А. взысканы убытки в сумме 1 023 501 руб. 61 коп., в пользу Лазарева И.О. взысканы убытки в сумме 30 479 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Румянцев С.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания убытков в отношении Румянцева С.А. и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы, а положенное в основу судебных актов экспертное заключение является недостоверным и вызывает сомнения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, Румянцев С.А., Ильвес В.Ю., Анохин А.В., Анастасов А.Я., Недошивин С.С., Рыжова Т.А., Сергеева С.А., Лазарев И.О. являлись владельцами обыкновенных именных акций публичного акционерного общества "Волжский Оргсинтез" (далее - ПАО "Волжский Оргсинтез") в количестве 977 штук, 1 001 штук, 15 413 штук, 440 штук, 150 штук, 1 000 штук, 1 679 штук, 50 штук соответственно.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)