Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Краснобаевой И.А.,
судей Шавейниковой О.Э., Плетневой В.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Добрыня" Безденежных Алексея Андреевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 по делу N А50-23348/2014 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Добрыня" (ОГРН 1105904010563, ИНН 5904232692).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю - Пепеляева В.В., удостоверение, доверенность от 20.03.2017 N 74.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.05.2015 закрытое акционерное общество "Добрыня" (далее - общество "Добрыня") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Безденежных Алексей Андреевич.
Соответствующее информационное сообщение опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" 06.06.2015.
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 16.09.2016 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования по обязательным платежам в размере 19 884 670,70 руб. в реестр требований кредиторов должника. Уполномоченным органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный органом было также заявлено уточнение требования, в котором ФНС России просило включить требование в размере 16 665 761 руб. основного долга по НДФЛ во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 2 757 610,74 руб. пени и 400 000 руб. штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2016 (судья Алексеев А.Е.) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и во включении требований по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника отказано. Требование уполномоченного органа в размере 19 823 371,74 руб., в том числе: 16 665 761 руб. основного долга, 2 757 610,74 руб. пени и 400 000 руб. штрафов, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований общества "Добрыня".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 07.06.2017 N Ф09-2849/17 ПО ДЕЛУ N А50-23348/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов налогоплательщика-банкрота долга по обязательным платежам.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2017 г. N Ф09-2849/17
Дело N А50-23348/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Краснобаевой И.А.,
судей Шавейниковой О.Э., Плетневой В.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Добрыня" Безденежных Алексея Андреевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 по делу N А50-23348/2014 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Добрыня" (ОГРН 1105904010563, ИНН 5904232692).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю - Пепеляева В.В., удостоверение, доверенность от 20.03.2017 N 74.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.05.2015 закрытое акционерное общество "Добрыня" (далее - общество "Добрыня") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Безденежных Алексей Андреевич.
Соответствующее информационное сообщение опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" 06.06.2015.
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 16.09.2016 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования по обязательным платежам в размере 19 884 670,70 руб. в реестр требований кредиторов должника. Уполномоченным органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный органом было также заявлено уточнение требования, в котором ФНС России просило включить требование в размере 16 665 761 руб. основного долга по НДФЛ во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 2 757 610,74 руб. пени и 400 000 руб. штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2016 (судья Алексеев А.Е.) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и во включении требований по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника отказано. Требование уполномоченного органа в размере 19 823 371,74 руб., в том числе: 16 665 761 руб. основного долга, 2 757 610,74 руб. пени и 400 000 руб. штрафов, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований общества "Добрыня".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)