Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья К.Ю.А.
Докладчик Кошелева А.П.
Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Разуваевой А.Л.
судей Кошелевой А.П., Коневой Ю.А.
при секретаре П.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Парада Д.Ю. на решение Калининского районного суда города Новосибирска от 02 июня 2016 года, которым исковое заявление ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска к Парада Д.Ю. о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворено в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кошелевой А.П., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району города Новосибирска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Парада Д.Ю. о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц за период с 17.07.2012 года по 07.05.2015 года в размере 46221,53 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что Парада Д.Ю. состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска, является плательщиком налога на доходы физических лиц, и им нарушена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в установленный срок. 12 мая 2015 года налогоплательщик предоставил декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 111133,000 рублей. Также 12 мая 2015 года налогоплательщик предоставил декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 92473 рублей. В установленный законодательством срок суммы налога не уплачены, в связи с чем, Парада Д.Ю. начислена пеня.
Административному ответчику было направлено требование N об уплате пени, установлен срок уплаты до 07 июля 2015 года, которое не было исполнено.
Решением Калининского районного суда города Новосибирска от 02 июня 2016 года исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району города Новосибирска удовлетворены в полном объеме.
Судом постановлено взыскать с П.Д. налог на доходы физических лиц за период с 17 июля 2012 г. в сумме 46 221,53 руб.
Взыскать с П.Д. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 586, 65 руб.
С указанным решением суда не согласился Парада Д.Ю., в апелляционной жалобе изложена просьба об отмене судебного решения.
В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что судом первой инстанции не было установлено юридически значимое обстоятельство о том, произведена ли ответчиком оплата задолженности по состоянию на дату принятия оспариваемого решения, суд не предложил ему представить доказательства оплаты долга. 08 мая 2015 года он оплатил все обязательные платежи по уплате налогов и пени, что подтверждается копиями квитанций от 08 мая 2015 года об уплате налогов за 2010, 2011, 2012 годы и пени, приложенными к апелляционной жалобе.
В судебное заседание административный ответчик Парада Д.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель административного ответчика ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В суд апелляционной инстанции от административного истца ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска поступило заявление об отказе от административного иска в связи с уплатой ответчиком задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц. При этом, в данном заявлении, подписанном уполномоченным лицом - начальником ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска Б. указано, что последствия принятия отказа от иска ясны и понятны.
Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из представленного заявления об отказе от административного иска следует, что административный истец отказывается от административного иска, заявленного к П.Д. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц и просит прекратить производство по делу.
К заявлению об отказе от исковых требований приложена справка о задолженности, согласно которой по состоянию на 08.09.2016 года П.Д. не имеет задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
На основании статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа административного истца от иска производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска поступило в письменном виде, подано и подписано уполномоченным на то лицом, отказ от требований заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу понятны, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа от административного иска.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 02 июня 2016 года отменить, производство по административному делу прекратить в связи с отказом от административного иска.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-9122/2016
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2016 г. по делу N а-9122/2016
Судья К.Ю.А.
Докладчик Кошелева А.П.
Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Разуваевой А.Л.
судей Кошелевой А.П., Коневой Ю.А.
при секретаре П.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Парада Д.Ю. на решение Калининского районного суда города Новосибирска от 02 июня 2016 года, которым исковое заявление ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска к Парада Д.Ю. о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворено в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кошелевой А.П., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району города Новосибирска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Парада Д.Ю. о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц за период с 17.07.2012 года по 07.05.2015 года в размере 46221,53 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что Парада Д.Ю. состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска, является плательщиком налога на доходы физических лиц, и им нарушена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в установленный срок. 12 мая 2015 года налогоплательщик предоставил декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 111133,000 рублей. Также 12 мая 2015 года налогоплательщик предоставил декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 92473 рублей. В установленный законодательством срок суммы налога не уплачены, в связи с чем, Парада Д.Ю. начислена пеня.
Административному ответчику было направлено требование N об уплате пени, установлен срок уплаты до 07 июля 2015 года, которое не было исполнено.
Решением Калининского районного суда города Новосибирска от 02 июня 2016 года исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району города Новосибирска удовлетворены в полном объеме.
Судом постановлено взыскать с П.Д. налог на доходы физических лиц за период с 17 июля 2012 г. в сумме 46 221,53 руб.
Взыскать с П.Д. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 586, 65 руб.
С указанным решением суда не согласился Парада Д.Ю., в апелляционной жалобе изложена просьба об отмене судебного решения.
В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что судом первой инстанции не было установлено юридически значимое обстоятельство о том, произведена ли ответчиком оплата задолженности по состоянию на дату принятия оспариваемого решения, суд не предложил ему представить доказательства оплаты долга. 08 мая 2015 года он оплатил все обязательные платежи по уплате налогов и пени, что подтверждается копиями квитанций от 08 мая 2015 года об уплате налогов за 2010, 2011, 2012 годы и пени, приложенными к апелляционной жалобе.
В судебное заседание административный ответчик Парада Д.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель административного ответчика ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В суд апелляционной инстанции от административного истца ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска поступило заявление об отказе от административного иска в связи с уплатой ответчиком задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц. При этом, в данном заявлении, подписанном уполномоченным лицом - начальником ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска Б. указано, что последствия принятия отказа от иска ясны и понятны.
Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из представленного заявления об отказе от административного иска следует, что административный истец отказывается от административного иска, заявленного к П.Д. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц и просит прекратить производство по делу.
К заявлению об отказе от исковых требований приложена справка о задолженности, согласно которой по состоянию на 08.09.2016 года П.Д. не имеет задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
На основании статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа административного истца от иска производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска поступило в письменном виде, подано и подписано уполномоченным на то лицом, отказ от требований заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу понятны, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа от административного иска.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 02 июня 2016 года отменить, производство по административному делу прекратить в связи с отказом от административного иска.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)