Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рабданова Г.Г.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей Раднаевой Т.Н., Захарова Е.И., при секретаре Ц., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по РБ к К. о взыскании недоимки по апелляционной жалобе административного ответчика К. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 июля 2016 г., которым постановлено:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по РБ к К. о взыскании недоимки удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу в размере ... рублей, пени в размере ..., пени по земельному налогу в сумме ....
Взыскать с К. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ....
Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., пояснения представителя административного истца Т., административного ответчика К., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд с административным иском, Межрайонная ИФНС N 1 по РБ просила взыскать с К. задолженность по транспортному налогу в размере ... руб., пени в ... руб., пени по земельному налогу в размере ... руб.
Иск мотивирован тем, что К. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС N 1 России по РБ в качестве налогоплательщика по транспортному и земельному налогу, однако в установленные законом сроки обязанность по уплате налогов в полном объеме исполнена не была.
В суд первой инстанции стороны не явились, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит административный ответчик, ссылаясь на неверное указание периода налогообложения для транспортного средства <...> - налог исчислен за весь ... год, тогда как на основании договора купли-продажи автомобиль отчужден ...., переход права собственности подтвержден сведениями ГИБДД. Указывает также на необоснованное рассмотрение дела без ее участия.
В заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу от заместителя начальника инспекции О. поступило заявление об отказе от административного иска.
Представитель административного истца Т. поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом административного истца от иска в полном объеме. Пояснила, что задолженность по налогам ответчиком уплачена в полном объеме.
Административный ответчик К. против заявленного ходатайства не возражала.
Разрешая заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска.
В соответствии со ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно п. 4 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу.
В судебном заседании представителю административного истца Т. разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, заявителю разъяснены и понятны последствия отказа от иска, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 июля 2016 г. отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС N 1 России по РБ от административного иска к К. о взыскании недоимки по налогам.
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 июля 2016 г. отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 26.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-5692/2016
Требование: О взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени.Разделы:
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2016 г. по делу N 33а-5692
Судья Рабданова Г.Г.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей Раднаевой Т.Н., Захарова Е.И., при секретаре Ц., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по РБ к К. о взыскании недоимки по апелляционной жалобе административного ответчика К. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 июля 2016 г., которым постановлено:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по РБ к К. о взыскании недоимки удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу в размере ... рублей, пени в размере ..., пени по земельному налогу в сумме ....
Взыскать с К. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ....
Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., пояснения представителя административного истца Т., административного ответчика К., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд с административным иском, Межрайонная ИФНС N 1 по РБ просила взыскать с К. задолженность по транспортному налогу в размере ... руб., пени в ... руб., пени по земельному налогу в размере ... руб.
Иск мотивирован тем, что К. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС N 1 России по РБ в качестве налогоплательщика по транспортному и земельному налогу, однако в установленные законом сроки обязанность по уплате налогов в полном объеме исполнена не была.
В суд первой инстанции стороны не явились, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит административный ответчик, ссылаясь на неверное указание периода налогообложения для транспортного средства <...> - налог исчислен за весь ... год, тогда как на основании договора купли-продажи автомобиль отчужден ...., переход права собственности подтвержден сведениями ГИБДД. Указывает также на необоснованное рассмотрение дела без ее участия.
В заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу от заместителя начальника инспекции О. поступило заявление об отказе от административного иска.
Представитель административного истца Т. поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом административного истца от иска в полном объеме. Пояснила, что задолженность по налогам ответчиком уплачена в полном объеме.
Административный ответчик К. против заявленного ходатайства не возражала.
Разрешая заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска.
В соответствии со ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно п. 4 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу.
В судебном заседании представителю административного истца Т. разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, заявителю разъяснены и понятны последствия отказа от иска, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 июля 2016 г. отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС N 1 России по РБ от административного иска к К. о взыскании недоимки по налогам.
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 июля 2016 г. отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)