Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему доначислены налог на прибыль, НДС и пени ввиду отсутствия реальной хозяйственной деятельности контрагентов общества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2016
Полный текст постановления изготовлен 12.04.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей: Дербенева А.А., Жукова А.В.
при участии в заседании:
от заявителя Семенов С.А. - дов. N 0198/2016 от 17.03.2016, Артюх А.А. - дов. N 0194/2016 от 17.03.2016, Куликов С.Н. - дов. N 0423/2015 от 10.12.2015, Алленов В.К. - дов. N 0196/2016 от 16.03.2016, Чубаров С.А. - дов. N 0213/2016 от 23.03.2016
от налоговой инспекции - Мистриков В.В. - дов. N 05-10/000248 от 14.01.2016, Званков В.В. - дов. N 05-10/013078 от 09.11.2015, Катронов Э.У.-Н. - дов. N 05-10/012098 от 14.10.2015, Ваш Э.Л. - дов. N 05-17/015893 от 31.12.2015, Гевондян М.С. - дов. N 05-10/012097 от 14.10.2015, Гончаренко Е.В. - дов. N 05-10/012338 от 21.10.2015
рассмотрев 07.04.2016 в судебном заседании кассационную жалобу
ЗАО "Компания "ТрансТелеКом"
на постановление от 09.12.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Голобородько В.Я., Кочешковой М.В., Нагаевым Р.Г.,
по заявлению ЗАО "Компания "ТрансТелеКом" (ОГРН 1027739598248)
к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (ОГРН 104770704190)
о признании недействительным решения,
установил:
Закрытое акционерное общество "ТрансТелеКом" (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (далее - Инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) от 04.07.2014 N 16-17/11 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль за 2010 - 2011 гг. в размере 194.499.309 руб., НДС в размере 157 053 821 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в связи с неуплатой налога на прибыль, НДС, начисления пени по налогу на прибыль, НДС.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 указанное решение отменено, в удовлетворении требований отказано.
Заявитель в кассационной жалобе оспаривает законность постановления апелляционной инстанции в части двух эпизодов: доначисления налога на прибыль организаций и НДС по взаимоотношениям с операторами связи - ООО "Цифровые телекоммуникации", ООО "ИнтелТелеком", ООО "Связь Телеком" и ООО "Линкмедиа" (пункты 1.1. - 1.4, 2.1. - 2.4 решения инспекции); и доначисления налога на прибыль организаций в связи с выплатой компенсаций при увольнении сотрудников по соглашению сторон (пункт 1.10 решения).
Ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, он просит постановление отменить и оставить в силе решения суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против нее, выслушав представителей сторон, полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению в части эпизода, связанного с доначислением налога на прибыль организаций, в связи с выплатой компенсаций при увольнении сотрудников по соглашению сторон.
При разрешении спора было установлено, что МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 была проведена выездная налоговая проверка Закрытого акционерного общества ЗАО "Компания ТрансТелеКом" по всем налогам и сборам за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, по результатам которой принято решение от 04.07.2014 N 16-17/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанное решение по п. 1.4, 1.10, 2.4 мотивировочной части было обжаловано заявителем в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в ФНС России, которая решением от 18.11.2014 N СА-4-9/23813@ оставила его без изменения, апелляционную жалобу Общества без удовлетворения.
Обществом 12.12.2014 и 16.12.2014 были поданы в ФНС России жалобы на вступившее в силу названное решение инспекции в части, ранее не обжалованной в ФНС России, а именно: в части отказа в учете в 2010 года 507 216 485 рублей расходов и 91 298 966 рублей вычетов (с соответствующим доначислением сумм недоимки, пени и штрафа) по хозяйственным операциям с ООО "Цифровые телекоммуникации", а также в части отказа в учете в 2010 - 2011 годах 243 325 233 рублей расходов и 43 798 542 рублей вычетов (с соответствующим доначислением сумм недоимки, пени и штрафа) по хозяйственным операциям с ООО "Интелтелеком" и ООО "Связь Телеком" и в части отказа в учете 90 374 969,78 руб. расходов и 15 489 047,55 руб. вычетов по НДС по операциям с компаниями-агентами, содействовавшими заключению и исполнению договоров по оказанию услуг связи.
Решением ФНС России от 20.03.2015 N СА-4-9/4435@ в удовлетворении обеих жалоб отказано, что послужило основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 от 04.07.14 г. N 16-17/11 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль за 2010 - 2011 гг. в размере 194 499 309 руб., НДС в размере 157 053 821 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в связи с неуплатой налога на прибыль, НДС, начисления пени по налогу на прибыль, НДС.
В ходе налоговой проверки Инспекция пришла к выводу, что заявителем неправомерно списаны в расходы затраты и заявлены вычеты по НДС по договорам с ООО "Цифровые телекоммуникации", ООО "ИнтелТелеком", ООО "Связь Телеком", ООО "Линкмедиа" по услугам передачи голосовой информации по сети передачи данных (Internet (VoIP)", поскольку эти услуги названными контрагентами не оказывались и не могли быть оказаны из-за отсутствия у них штата, основных средств, оборудования.
Инспекция ссылалась на то, что спорные контрагенты не ведут реальной хозяйственной деятельности, используют IP-адреса, принадлежащие другим юридическим лицам, по данным отчетности несут минимальную налоговую нагрузку, полученные средства направляются в адрес фирм, не ведущих реальной финансовой деятельности, не осуществляют коммунальных, арендных, в том числе за использование оборудования, необходимого для оказания услуги связи, и других платежей, свидетельствующих о нормальной хозяйственной деятельности, не имеют штата для обработки информации и оказания услуг на миллионные суммы, перечисленные заявителем.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 12.04.2016 N Ф05-2929/2016 ПО ДЕЛУ N А40-194209/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему доначислены налог на прибыль, НДС и пени ввиду отсутствия реальной хозяйственной деятельности контрагентов общества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2016 г. по делу N А40-194209/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2016
Полный текст постановления изготовлен 12.04.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей: Дербенева А.А., Жукова А.В.
при участии в заседании:
от заявителя Семенов С.А. - дов. N 0198/2016 от 17.03.2016, Артюх А.А. - дов. N 0194/2016 от 17.03.2016, Куликов С.Н. - дов. N 0423/2015 от 10.12.2015, Алленов В.К. - дов. N 0196/2016 от 16.03.2016, Чубаров С.А. - дов. N 0213/2016 от 23.03.2016
от налоговой инспекции - Мистриков В.В. - дов. N 05-10/000248 от 14.01.2016, Званков В.В. - дов. N 05-10/013078 от 09.11.2015, Катронов Э.У.-Н. - дов. N 05-10/012098 от 14.10.2015, Ваш Э.Л. - дов. N 05-17/015893 от 31.12.2015, Гевондян М.С. - дов. N 05-10/012097 от 14.10.2015, Гончаренко Е.В. - дов. N 05-10/012338 от 21.10.2015
рассмотрев 07.04.2016 в судебном заседании кассационную жалобу
ЗАО "Компания "ТрансТелеКом"
на постановление от 09.12.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Голобородько В.Я., Кочешковой М.В., Нагаевым Р.Г.,
по заявлению ЗАО "Компания "ТрансТелеКом" (ОГРН 1027739598248)
к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (ОГРН 104770704190)
о признании недействительным решения,
установил:
Закрытое акционерное общество "ТрансТелеКом" (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (далее - Инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) от 04.07.2014 N 16-17/11 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль за 2010 - 2011 гг. в размере 194.499.309 руб., НДС в размере 157 053 821 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в связи с неуплатой налога на прибыль, НДС, начисления пени по налогу на прибыль, НДС.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 указанное решение отменено, в удовлетворении требований отказано.
Заявитель в кассационной жалобе оспаривает законность постановления апелляционной инстанции в части двух эпизодов: доначисления налога на прибыль организаций и НДС по взаимоотношениям с операторами связи - ООО "Цифровые телекоммуникации", ООО "ИнтелТелеком", ООО "Связь Телеком" и ООО "Линкмедиа" (пункты 1.1. - 1.4, 2.1. - 2.4 решения инспекции); и доначисления налога на прибыль организаций в связи с выплатой компенсаций при увольнении сотрудников по соглашению сторон (пункт 1.10 решения).
Ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, он просит постановление отменить и оставить в силе решения суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против нее, выслушав представителей сторон, полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению в части эпизода, связанного с доначислением налога на прибыль организаций, в связи с выплатой компенсаций при увольнении сотрудников по соглашению сторон.
При разрешении спора было установлено, что МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 была проведена выездная налоговая проверка Закрытого акционерного общества ЗАО "Компания ТрансТелеКом" по всем налогам и сборам за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, по результатам которой принято решение от 04.07.2014 N 16-17/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанное решение по п. 1.4, 1.10, 2.4 мотивировочной части было обжаловано заявителем в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в ФНС России, которая решением от 18.11.2014 N СА-4-9/23813@ оставила его без изменения, апелляционную жалобу Общества без удовлетворения.
Обществом 12.12.2014 и 16.12.2014 были поданы в ФНС России жалобы на вступившее в силу названное решение инспекции в части, ранее не обжалованной в ФНС России, а именно: в части отказа в учете в 2010 года 507 216 485 рублей расходов и 91 298 966 рублей вычетов (с соответствующим доначислением сумм недоимки, пени и штрафа) по хозяйственным операциям с ООО "Цифровые телекоммуникации", а также в части отказа в учете в 2010 - 2011 годах 243 325 233 рублей расходов и 43 798 542 рублей вычетов (с соответствующим доначислением сумм недоимки, пени и штрафа) по хозяйственным операциям с ООО "Интелтелеком" и ООО "Связь Телеком" и в части отказа в учете 90 374 969,78 руб. расходов и 15 489 047,55 руб. вычетов по НДС по операциям с компаниями-агентами, содействовавшими заключению и исполнению договоров по оказанию услуг связи.
Решением ФНС России от 20.03.2015 N СА-4-9/4435@ в удовлетворении обеих жалоб отказано, что послужило основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 от 04.07.14 г. N 16-17/11 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль за 2010 - 2011 гг. в размере 194 499 309 руб., НДС в размере 157 053 821 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в связи с неуплатой налога на прибыль, НДС, начисления пени по налогу на прибыль, НДС.
В ходе налоговой проверки Инспекция пришла к выводу, что заявителем неправомерно списаны в расходы затраты и заявлены вычеты по НДС по договорам с ООО "Цифровые телекоммуникации", ООО "ИнтелТелеком", ООО "Связь Телеком", ООО "Линкмедиа" по услугам передачи голосовой информации по сети передачи данных (Internet (VoIP)", поскольку эти услуги названными контрагентами не оказывались и не могли быть оказаны из-за отсутствия у них штата, основных средств, оборудования.
Инспекция ссылалась на то, что спорные контрагенты не ведут реальной хозяйственной деятельности, используют IP-адреса, принадлежащие другим юридическим лицам, по данным отчетности несут минимальную налоговую нагрузку, полученные средства направляются в адрес фирм, не ведущих реальной финансовой деятельности, не осуществляют коммунальных, арендных, в том числе за использование оборудования, необходимого для оказания услуги связи, и других платежей, свидетельствующих о нормальной хозяйственной деятельности, не имеют штата для обработки информации и оказания услуг на миллионные суммы, перечисленные заявителем.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)