Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Павлова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Дечкиной Е.И., Чистяковой Н.М.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе У. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 мая 2016 года, которым производство по делу по иску У. к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" о взыскании задолженности прекращено.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., судебная коллегия
установила:
между У. (продавец), закрытым акционерным обществом "Сфера" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Сфера, далее - ООО "Сфера", покупатель) и открытым акционерным обществом "ВТОРРЕССУРСЫ" (далее - ОАО "ВТОРРЕССУРСЫ", поручитель) <ДАТА> заключен договор обратного выкупа акций N ..., по условиям которого продавец приобретает право в срок до <ДАТА> потребовать покупки покупателем обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ВТОРРЕССУРСЫ" в количестве 86 600 штук стоимостью 9 рублей за одну акцию за общую цену пакета акций в 779 400 рублей путем направления покупателю уведомления в произвольной форме, а поручитель обязуется в случае нарушения покупателем обязательств по оплате пакета акций оплатить соответствующую задолженность.
У. <ДАТА> обратился в суд с иском к ООО "Сфера" о взыскании задолженности по договору обратного выкупа акций в размере 779 400 рублей, неустойки за период с <ДАТА> по <ДАТА> - 15 139 рублей 42 копеек и расходов на уплату государственной пошлины - 11 099 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что пакет акций истец ответчику передать не смог, поскольку в договоре не указан счет депо ООО "Сфера", претензия от <ДАТА> оставлена последним без ответа.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе У. ставит вопрос об отмене определения, указав, что вывод суда первой инстанции о подведомственности дела арбитражному суду является неправомерным.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.09.2016 N 33-4957/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга по договору обратного выкупа акций и неустойки прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2016 г. N 33-4957/2016
Судья Павлова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Дечкиной Е.И., Чистяковой Н.М.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе У. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 мая 2016 года, которым производство по делу по иску У. к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" о взыскании задолженности прекращено.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., судебная коллегия
установила:
между У. (продавец), закрытым акционерным обществом "Сфера" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Сфера, далее - ООО "Сфера", покупатель) и открытым акционерным обществом "ВТОРРЕССУРСЫ" (далее - ОАО "ВТОРРЕССУРСЫ", поручитель) <ДАТА> заключен договор обратного выкупа акций N ..., по условиям которого продавец приобретает право в срок до <ДАТА> потребовать покупки покупателем обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ВТОРРЕССУРСЫ" в количестве 86 600 штук стоимостью 9 рублей за одну акцию за общую цену пакета акций в 779 400 рублей путем направления покупателю уведомления в произвольной форме, а поручитель обязуется в случае нарушения покупателем обязательств по оплате пакета акций оплатить соответствующую задолженность.
У. <ДАТА> обратился в суд с иском к ООО "Сфера" о взыскании задолженности по договору обратного выкупа акций в размере 779 400 рублей, неустойки за период с <ДАТА> по <ДАТА> - 15 139 рублей 42 копеек и расходов на уплату государственной пошлины - 11 099 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что пакет акций истец ответчику передать не смог, поскольку в договоре не указан счет депо ООО "Сфера", претензия от <ДАТА> оставлена последним без ответа.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе У. ставит вопрос об отмене определения, указав, что вывод суда первой инстанции о подведомственности дела арбитражному суду является неправомерным.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)