Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 23.06.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.А.,
судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" (ОГРН 1025202605141, ИНН 5258000029, г. Нижний Новгород, ул. Порт-Артурская, д. 1)
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2016 по делу N А43-27017/2015,
принятое судьей Мукабеновым И.Ю.
по заявлению публичного акционерного общества "Завод Красная Этна"
о признании незаконным решения Центрального банка Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления от 01.10.2015 N ВН-4-19-2-3/32675,
при участии:
от публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" - Мельникова С.А. по доверенности от 07.10.2015 N 01/872,
и
публичное акционерное общество "Завод Красная Этна" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Центрального банка Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления (далее - Банк) от 01.10.2015 N ВН-4-19-2-3/32675 об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, признании дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации, а также об обязании Банка устранить допущенное нарушение прав Общества путем принятия решения о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг Общества (вид ценных бумаг: акции обыкновенные именные бездокументарные; количество подлежавших размещению ценных бумаг в соответствии с зарегистрированным решением о дополнительном выпуске ценных бумаг: 8534500 штук; фактическое количество размещенных ценных бумаг 6425325 штук; номинальная стоимость одной ценной бумаги 10 (десять) рублей, способ размещения - закрытая подписка; государственный регистрационный номер 1-02-10450-E-001D, дата государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг - 28.05.2015; о признании недействительными записи о списании с лицевого счета Погудина Владимира Николаевича 6425325 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Общества (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-10450-Е-001D от 28.05.2015) и записи об аннулировании ценных бумаг Общества (обыкновенные именные бездокументарные акции Общества с государственным регистрационным номером дополнительного выпуска 1-02-10450-E-001D от 28.05.2015 в количестве 8534500 штук), внесенные закрытым акционерным обществом "Регистратор Интрако" (далее - ЗАО "Регистратор Интрако") в реестр акционеров Общества в связи с принятием Банком решения от 02.10.2015 N ВН-4-19-2-3/32675 "Об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций ценных бумаг, признании дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации", а также об обязании ЗАО "Регистратор Интрако" повторно внести в реестр акционеров Общества записи, ранее внесенные в реестр в процессе размещения ценных бумаг, а именно: внести в реестр информацию о выпуске ценных бумаг (обыкновенные именные бездокументарные акции Общества с государственным регистрационным номером дополнительного выпуска 1-02-10450-E-001D от 28.05.2015 в количестве 8534500 штук, номинальной стоимостью 10 (десять) рублей 00 копеек каждая акция) на основании зарегистрированного решения о выпуске ценных бумаг, зачислить на эмиссионный счет Общества ценные бумаги в количестве, указанном в решении о выпуске ценных бумаг, посредством списания ценных бумаг с эмиссионного счета Общества, зачислить на лицевой счет Погудина Владимира Николаевича ценные бумаги в количестве 6425325 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Общества (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-10450-E-001D от 28.05.2015).
Решением от 01.02.2016 Арбитражный суд Нижегородской области отказал заявителю в удовлетворении требований.
Общество не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять по делу новый судебный акт.
Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Банк в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить ее без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения, а также заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
ЗАО "Регистратор Интрако" в отзыве на апелляционную жалобу поддержало позицию заявителя.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.06.2016 объявлялся перерыв до 08 час. 40 мин. 16.06.2016.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2016 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Общество 05.01.1993 зарегистрировано в качестве юридического лица. Согласно уставу Общества уставный капитал составляет 3 413 800 рублей; состоит из номинальной стоимости 3 413 800 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая.
23.01.2015 состоялось внеочередное общее собрание акционеров Общества, на котором принято решение об увеличении уставного капитала путем размещения среди всех акционеров-владельцев обыкновенных акций Общества дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 8 534 500 номинальной стоимостью 10 рублей каждая.
В порядке исполнения решения внеочередного общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала Общество обратилось в Банк с заявлением о регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг.
28.05.2015 осуществлена государственная регистрация выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, размещаемых путем закрытой подписки в количестве 8 534 500 штук номинальной стоимостью 10 рублей каждая, за государственным регистрационным номером 1-02-10450-E-001D (исполнитель - ЗАО "Регистратор Интрако").
Согласно справке от 12.08.2015 об оплате ценных бумаг, размещенных путем закрытой подписки, акционер Общества Погудин В.Н., владеющий более 20% голосующих акций Общества, в соответствии с решением о дополнительном выпуске приобрел у Общества 6 425 325 штук акций на общую сумму 64 253 250 руб.
21.08.2015 по окончании предусмотренного условиями выпуска ценных бумаг срока размещения акций Общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций.
Решением Банка от 01.10.2015 N ВН-4-19-2-3/32675 Обществу отказано в государственной регистрации указанного выше отчета, дополнительный выпуск ценных бумаг признан несостоявшимся и его государственная регистрация аннулирована в связи с нарушением Обществом в ходе эмиссии ценных бумаг требований статьи 83 Федерального закона от 29.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон N 208-ФЗ), пункта 24.1 Положения Банка России от 11.08.2014 N 428-П "О стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг" (далее - Положение N 428-П), а именно: сделки купли-продажи акций, совершенные при размещении обыкновенных именных бездокументарных акций, в совершении которых имелась заинтересованность, не одобрены уполномоченным органом Общества; в регистрирующий орган не представлена копия (выписка из) протоколов собраний (заседаний) уполномоченного органа управления эмитента (приказов, распоряжений или иных документов уполномоченного лица), принявшего решение об одобрении сделок по размещению ценных бумаг, в совершении которых имелась заинтересованность.
Кроме того, Банком было обнаружено несоответствие документов и состава содержащихся в них сведений требованиям пункта 8.10 Положения N 428-П и приложения N 22 к Положению N 428-П, в частности, в пункте 10 отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг не указана информация о совершенных в процессе размещения ценных бумаг сделках, в совершении которых имелась заинтересованность.
Посчитав указанное решение Банка, а также записи, внесенные ЗАО "Регистратор Интрако" в реестр акционеров Общества в связи с принятием Банком этого решения, не соответствующими действующему законодательству и нарушающими его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отношения, связанные с выпуском эмиссионных ценных бумаг, регулируются Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг).
Согласно пункту 1 статьи 19 указанного Закона процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, включает в себя в том числе этап государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или представление уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.
Не позднее 30 дней после завершения размещения эмиссионных ценных бумаг эмитент обязан представить в регистрирующий орган отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг (пункт 1 статьи 25 Закона о рынке ценных бумаг).
Государственная регистрация отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг осуществляется Банком России на основании заявления эмитента. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение эмитентом требований законодательства Российской Федерации, определяющих порядок и условия размещения эмиссионных ценных бумаг, утверждения отчета об итогах их выпуска, раскрытия информации, и иных требований, соблюдение которых необходимо при размещении эмиссионных ценных бумаг. Исчерпывающий перечень таких документов определяется нормативным актом Банка России. Банк России рассматривает отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг в течение 14 дней и при отсутствии связанных с эмиссией ценных бумаг нарушений регистрирует его (пункт 7 статьи 25 Закона о рынке ценных бумаг).
В пункте 24.1 Положения N 428-П установлено, что для государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, размещенных путем подписки, в регистрирующий орган дополнительно представляются в том числе копии (выписки из) протоколов собраний (заседаний) уполномоченного органа управления эмитента (приказов, распоряжений или иных документов уполномоченного лица), принявшего решение об одобрении сделок по размещению ценных бумаг, в совершении которых имелась заинтересованность, с указанием, в случае, если данное решение принято коллегиальным органом управления, кворума и результатов голосования за его принятие (в случае если в ходе размещения ценных бумаг совершены сделки, в совершении которых имелась заинтересованность, и указанные сделки в соответствии с федеральными законами подлежали одобрению уполномоченным органом управления эмитента).
В отчете об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, размещенных путем подписки, описываются совершенные в процессе размещения ценных бумаг все крупные сделки эмитента и сделки, в совершении которых имелась заинтересованность со стороны эмитента, которые в соответствии с требованиями федеральных законов требовали их одобрения уполномоченным органом управления эмитента (пункт 10 приложения N 22 к Положению N 428-П).
Неисполнение эмитентом требований регистрирующего органа об устранении допущенных в ходе эмиссии ценных бумаг нарушений законодательства Российской Федерации является одним из оснований принятия регистрирующим органом решения об отказе в государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг (пункт 8.16.2 Положения N 428-П).
В пункте 8.18 Положения N 428-П установлено, что в случае отказа в государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг такой выпуск (дополнительный выпуск) признается несостоявшимся и его государственная регистрация аннулируется.
В данном случае Банк пришел к выводу о том, что Общество совершило сделку по размещению дополнительных акций, в совершении которой имеется заинтересованность, но не приняло решение о ее одобрении, не представило его в регистрирующий орган и не отразило сведения о сделке в отчете об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, чем нарушило пункт 1 статьи 83 Федерального закона N 208-ФЗ, пункты 24.1 и 8.10 Положения N 428-П и приложения N 22 к Положению.
Согласно пункту 1 статьи 83 Федерального закона N 208-ФЗ сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями главы XI данного Закона.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.
Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, требует одобрения в порядке, установленном в статье 83 Федерального закона N 208-ФЗ.
Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в следующих случаях: если предметом сделки является имущество, стоимость которого составляет два и более процентов стоимости активов общества; если сделка является размещением посредством подписки или реализацией акций, составляющих более двух процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом, и обыкновенных акций, в которые могут быть конвертированы ранее размещенные эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции; если сделка является размещением посредством подписки эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, составляющие более двух процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом (пункт 4 статьи 83 Федерального закона N 208-ФЗ).
В пункте 2 статьи 81 Федерального закона N 208-ФЗ предусмотрено, что положения главы XI Закона не применяются к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества; при осуществлении преимущественного права приобретения размещаемых обществом акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции (статья 40 Федерального закона N 208-ФЗ).
Понятие заинтересованности в сделке означает заинтересованность конкретного лица в определении условий сделки, выборе контрагента, определении цены сделки, обусловленную его личным материальным и иным интересом, не совпадающим с интересами большинства акционеров или общества в целом. Это направлено на предупреждение возможных злоупотреблений со стороны заинтересованных лиц при совершении сделки в силу их положения и собственных интересов и на защиту прав остальных (незаинтересованных) акционеров.
При размещении дополнительного выпуска акций условия сделок, касающиеся цены ценных бумаг, для всех акционеров являются одинаковыми, интересы всех акционеров совпадают и направлены на увеличение уставного капитала.
Статья 40 Федерального закона N 208-ФЗ регламентирует преимущественное право приобретения ценных бумаг, размещаемых посредством закрытой подписки. Акционеры общества имеют преимущественное право приобретения размещаемых посредством открытой подписки дополнительных акций в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций.
Акционеры общества, которые голосовали против или не принимали участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).
Подобный механизм позволяет акционеру сохранить размер своей доли в уставном капитале общества и права, предоставленные ему законом.
В данном случае, как следует из материалов дела, дополнительный выпуск акций размещался по закрытой подписке и только среди акционеров Общества. Акционеры, приняв решение об увеличении уставного капитала, выразили согласие как на увеличение уставного капитала, так и на условия, применяемые при таком увеличении. Каждый акционер знал, кому будут размещаться акции дополнительного выпуска и какое количество ценных бумаг распределяется определенному лицу. При этом все акционеры имели равные права на увеличение своего пакета акций пропорционально количеству принадлежащих им акций, цена приобретения акций для всех акционеров являлась одинаковой.
Следовательно, все акционеры Общества были заинтересованы в проводимой посредством закрытой подписки эмиссии дополнительных акций.
При таких обстоятельствах положения статьи 81 Закона об акционерных обществах об ограничениях, связанных с заинтересованностью, в данном случае не применяются.
Выводы Банка и суда первой инстанции об обратном основаны на ошибочном толковании приведенных положений действующего законодательства, противоречат фактическим обстоятельствам дела и сложившейся на сегодняшний день судебно-арбитражной практике.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Повторно исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к итоговому выводу о том, что оспариваемые решение Банка и внесенные ЗАО "Регистратор Интрако" в реестр акционеров Общества записи не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В нарушение статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иное Банком не доказано.
Доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу, судом рассмотрены и признаны несостоятельными, не опровергающими установленные по делу обстоятельства и сделанные на их основе выводы.
В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
При этих условиях решение Арбитражного суда Нижегородской области подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а требования Общества - удовлетворению.
С учетом требований статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в качестве правовосстановительных мер обязывает Банк устранить допущенное нарушение прав Общества путем принятия решения о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг Общества, а ЗАО "Регистратор Интрако" - повторно внести в реестр акционеров Общества записи, ранее внесенные в реестр в процессе размещения ценных бумаг.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Банка подлежат возмещению заявителю судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь статьями 268, 269, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2016 по делу N А43-27017/2015 отменить.
Признать незаконным решение Центрального банка Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления от 01.10.2015 N ВН-4-19-2-3/32675 об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, признании дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации.
Обязать Центральный банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления устранить допущенное нарушение прав публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" путем принятия решения о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" (вид ценных бумаг: акции обыкновенные именные бездокументарные; количество подлежавших размещению ценных бумаг в соответствии с зарегистрированным решением о дополнительном выпуске ценных бумаг: 8534500 штук; фактическое количество размещенных ценных бумаг 6425325 штук; номинальная стоимость одной ценной бумаги 10 (десять) рублей, способ размещения - закрытая подписка; государственный регистрационный номер 1-02-10450-E-001D, дата государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг - 28.05.2015.
Признать недействительными запись о списании с лицевого счета Погудина Владимира Николаевича 6425325 штук обыкновенных именных бездокументарных акций публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-10450-Е-001D от 28.05.2015) и запись об аннулировании ценных бумаг публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" (обыкновенные именные бездокументарные акции публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" с государственным регистрационным номером дополнительного выпуска 1-02-10450-E-001D от 28.05.2015 в количестве 8534500 штук), внесенные закрытым акционерным обществом "Регистратор Интрако" в реестр акционеров публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" в связи с принятием Центральным банком Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления решения от 02.10.2015 N ВН-4-19-2-3/32675 "Об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций ценных бумаг, признании дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации".
Обязать закрытое акционерное общество "Регистратор Интрако" повторно внести в реестр акционеров публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" записи, ранее внесенные в реестр в процессе размещения ценных бумаг, а именно: внести в реестр информацию о выпуске ценных бумаг (обыкновенные именные бездокументарные акции публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" с государственным регистрационным номером дополнительного выпуска 1-02-10450-E-001D от 28.05.2015 в количестве 8534500 штук, номинальной стоимостью 10 (десять) рублей 00 копеек каждая акция) на основании зарегистрированного решения о выпуске ценных бумаг, зачислить на эмиссионный счет публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" ценные бумаги в количестве, указанном в решении о выпуске ценных бумаг, посредством списания ценных бумаг с эмиссионного счета публичного акционерного общества "Завод Красная Этна", зачислить на лицевой счет Погудина Владимира Николаевича ценные бумаги в количестве 6425325 штук обыкновенных именных бездокументарных акций публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-10450-E-001D от 28.05.2015).
Взыскать с Центрального банка Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления в пользу публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" государственную пошлину в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.06.2016 ПО ДЕЛУ N А43-27017/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2016 г. по делу N А43-27017/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 23.06.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.А.,
судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" (ОГРН 1025202605141, ИНН 5258000029, г. Нижний Новгород, ул. Порт-Артурская, д. 1)
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2016 по делу N А43-27017/2015,
принятое судьей Мукабеновым И.Ю.
по заявлению публичного акционерного общества "Завод Красная Этна"
о признании незаконным решения Центрального банка Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления от 01.10.2015 N ВН-4-19-2-3/32675,
при участии:
от публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" - Мельникова С.А. по доверенности от 07.10.2015 N 01/872,
и
установил:
публичное акционерное общество "Завод Красная Этна" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Центрального банка Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления (далее - Банк) от 01.10.2015 N ВН-4-19-2-3/32675 об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, признании дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации, а также об обязании Банка устранить допущенное нарушение прав Общества путем принятия решения о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг Общества (вид ценных бумаг: акции обыкновенные именные бездокументарные; количество подлежавших размещению ценных бумаг в соответствии с зарегистрированным решением о дополнительном выпуске ценных бумаг: 8534500 штук; фактическое количество размещенных ценных бумаг 6425325 штук; номинальная стоимость одной ценной бумаги 10 (десять) рублей, способ размещения - закрытая подписка; государственный регистрационный номер 1-02-10450-E-001D, дата государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг - 28.05.2015; о признании недействительными записи о списании с лицевого счета Погудина Владимира Николаевича 6425325 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Общества (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-10450-Е-001D от 28.05.2015) и записи об аннулировании ценных бумаг Общества (обыкновенные именные бездокументарные акции Общества с государственным регистрационным номером дополнительного выпуска 1-02-10450-E-001D от 28.05.2015 в количестве 8534500 штук), внесенные закрытым акционерным обществом "Регистратор Интрако" (далее - ЗАО "Регистратор Интрако") в реестр акционеров Общества в связи с принятием Банком решения от 02.10.2015 N ВН-4-19-2-3/32675 "Об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций ценных бумаг, признании дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации", а также об обязании ЗАО "Регистратор Интрако" повторно внести в реестр акционеров Общества записи, ранее внесенные в реестр в процессе размещения ценных бумаг, а именно: внести в реестр информацию о выпуске ценных бумаг (обыкновенные именные бездокументарные акции Общества с государственным регистрационным номером дополнительного выпуска 1-02-10450-E-001D от 28.05.2015 в количестве 8534500 штук, номинальной стоимостью 10 (десять) рублей 00 копеек каждая акция) на основании зарегистрированного решения о выпуске ценных бумаг, зачислить на эмиссионный счет Общества ценные бумаги в количестве, указанном в решении о выпуске ценных бумаг, посредством списания ценных бумаг с эмиссионного счета Общества, зачислить на лицевой счет Погудина Владимира Николаевича ценные бумаги в количестве 6425325 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Общества (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-10450-E-001D от 28.05.2015).
Решением от 01.02.2016 Арбитражный суд Нижегородской области отказал заявителю в удовлетворении требований.
Общество не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять по делу новый судебный акт.
Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Банк в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить ее без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения, а также заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
ЗАО "Регистратор Интрако" в отзыве на апелляционную жалобу поддержало позицию заявителя.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.06.2016 объявлялся перерыв до 08 час. 40 мин. 16.06.2016.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2016 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Общество 05.01.1993 зарегистрировано в качестве юридического лица. Согласно уставу Общества уставный капитал составляет 3 413 800 рублей; состоит из номинальной стоимости 3 413 800 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая.
23.01.2015 состоялось внеочередное общее собрание акционеров Общества, на котором принято решение об увеличении уставного капитала путем размещения среди всех акционеров-владельцев обыкновенных акций Общества дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 8 534 500 номинальной стоимостью 10 рублей каждая.
В порядке исполнения решения внеочередного общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала Общество обратилось в Банк с заявлением о регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг.
28.05.2015 осуществлена государственная регистрация выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, размещаемых путем закрытой подписки в количестве 8 534 500 штук номинальной стоимостью 10 рублей каждая, за государственным регистрационным номером 1-02-10450-E-001D (исполнитель - ЗАО "Регистратор Интрако").
Согласно справке от 12.08.2015 об оплате ценных бумаг, размещенных путем закрытой подписки, акционер Общества Погудин В.Н., владеющий более 20% голосующих акций Общества, в соответствии с решением о дополнительном выпуске приобрел у Общества 6 425 325 штук акций на общую сумму 64 253 250 руб.
21.08.2015 по окончании предусмотренного условиями выпуска ценных бумаг срока размещения акций Общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций.
Решением Банка от 01.10.2015 N ВН-4-19-2-3/32675 Обществу отказано в государственной регистрации указанного выше отчета, дополнительный выпуск ценных бумаг признан несостоявшимся и его государственная регистрация аннулирована в связи с нарушением Обществом в ходе эмиссии ценных бумаг требований статьи 83 Федерального закона от 29.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон N 208-ФЗ), пункта 24.1 Положения Банка России от 11.08.2014 N 428-П "О стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг" (далее - Положение N 428-П), а именно: сделки купли-продажи акций, совершенные при размещении обыкновенных именных бездокументарных акций, в совершении которых имелась заинтересованность, не одобрены уполномоченным органом Общества; в регистрирующий орган не представлена копия (выписка из) протоколов собраний (заседаний) уполномоченного органа управления эмитента (приказов, распоряжений или иных документов уполномоченного лица), принявшего решение об одобрении сделок по размещению ценных бумаг, в совершении которых имелась заинтересованность.
Кроме того, Банком было обнаружено несоответствие документов и состава содержащихся в них сведений требованиям пункта 8.10 Положения N 428-П и приложения N 22 к Положению N 428-П, в частности, в пункте 10 отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг не указана информация о совершенных в процессе размещения ценных бумаг сделках, в совершении которых имелась заинтересованность.
Посчитав указанное решение Банка, а также записи, внесенные ЗАО "Регистратор Интрако" в реестр акционеров Общества в связи с принятием Банком этого решения, не соответствующими действующему законодательству и нарушающими его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отношения, связанные с выпуском эмиссионных ценных бумаг, регулируются Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг).
Согласно пункту 1 статьи 19 указанного Закона процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, включает в себя в том числе этап государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или представление уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.
Не позднее 30 дней после завершения размещения эмиссионных ценных бумаг эмитент обязан представить в регистрирующий орган отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг (пункт 1 статьи 25 Закона о рынке ценных бумаг).
Государственная регистрация отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг осуществляется Банком России на основании заявления эмитента. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение эмитентом требований законодательства Российской Федерации, определяющих порядок и условия размещения эмиссионных ценных бумаг, утверждения отчета об итогах их выпуска, раскрытия информации, и иных требований, соблюдение которых необходимо при размещении эмиссионных ценных бумаг. Исчерпывающий перечень таких документов определяется нормативным актом Банка России. Банк России рассматривает отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг в течение 14 дней и при отсутствии связанных с эмиссией ценных бумаг нарушений регистрирует его (пункт 7 статьи 25 Закона о рынке ценных бумаг).
В пункте 24.1 Положения N 428-П установлено, что для государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, размещенных путем подписки, в регистрирующий орган дополнительно представляются в том числе копии (выписки из) протоколов собраний (заседаний) уполномоченного органа управления эмитента (приказов, распоряжений или иных документов уполномоченного лица), принявшего решение об одобрении сделок по размещению ценных бумаг, в совершении которых имелась заинтересованность, с указанием, в случае, если данное решение принято коллегиальным органом управления, кворума и результатов голосования за его принятие (в случае если в ходе размещения ценных бумаг совершены сделки, в совершении которых имелась заинтересованность, и указанные сделки в соответствии с федеральными законами подлежали одобрению уполномоченным органом управления эмитента).
В отчете об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, размещенных путем подписки, описываются совершенные в процессе размещения ценных бумаг все крупные сделки эмитента и сделки, в совершении которых имелась заинтересованность со стороны эмитента, которые в соответствии с требованиями федеральных законов требовали их одобрения уполномоченным органом управления эмитента (пункт 10 приложения N 22 к Положению N 428-П).
Неисполнение эмитентом требований регистрирующего органа об устранении допущенных в ходе эмиссии ценных бумаг нарушений законодательства Российской Федерации является одним из оснований принятия регистрирующим органом решения об отказе в государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг (пункт 8.16.2 Положения N 428-П).
В пункте 8.18 Положения N 428-П установлено, что в случае отказа в государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг такой выпуск (дополнительный выпуск) признается несостоявшимся и его государственная регистрация аннулируется.
В данном случае Банк пришел к выводу о том, что Общество совершило сделку по размещению дополнительных акций, в совершении которой имеется заинтересованность, но не приняло решение о ее одобрении, не представило его в регистрирующий орган и не отразило сведения о сделке в отчете об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, чем нарушило пункт 1 статьи 83 Федерального закона N 208-ФЗ, пункты 24.1 и 8.10 Положения N 428-П и приложения N 22 к Положению.
Согласно пункту 1 статьи 83 Федерального закона N 208-ФЗ сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями главы XI данного Закона.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.
Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, требует одобрения в порядке, установленном в статье 83 Федерального закона N 208-ФЗ.
Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в следующих случаях: если предметом сделки является имущество, стоимость которого составляет два и более процентов стоимости активов общества; если сделка является размещением посредством подписки или реализацией акций, составляющих более двух процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом, и обыкновенных акций, в которые могут быть конвертированы ранее размещенные эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции; если сделка является размещением посредством подписки эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, составляющие более двух процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом (пункт 4 статьи 83 Федерального закона N 208-ФЗ).
В пункте 2 статьи 81 Федерального закона N 208-ФЗ предусмотрено, что положения главы XI Закона не применяются к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества; при осуществлении преимущественного права приобретения размещаемых обществом акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции (статья 40 Федерального закона N 208-ФЗ).
Понятие заинтересованности в сделке означает заинтересованность конкретного лица в определении условий сделки, выборе контрагента, определении цены сделки, обусловленную его личным материальным и иным интересом, не совпадающим с интересами большинства акционеров или общества в целом. Это направлено на предупреждение возможных злоупотреблений со стороны заинтересованных лиц при совершении сделки в силу их положения и собственных интересов и на защиту прав остальных (незаинтересованных) акционеров.
При размещении дополнительного выпуска акций условия сделок, касающиеся цены ценных бумаг, для всех акционеров являются одинаковыми, интересы всех акционеров совпадают и направлены на увеличение уставного капитала.
Статья 40 Федерального закона N 208-ФЗ регламентирует преимущественное право приобретения ценных бумаг, размещаемых посредством закрытой подписки. Акционеры общества имеют преимущественное право приобретения размещаемых посредством открытой подписки дополнительных акций в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций.
Акционеры общества, которые голосовали против или не принимали участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).
Подобный механизм позволяет акционеру сохранить размер своей доли в уставном капитале общества и права, предоставленные ему законом.
В данном случае, как следует из материалов дела, дополнительный выпуск акций размещался по закрытой подписке и только среди акционеров Общества. Акционеры, приняв решение об увеличении уставного капитала, выразили согласие как на увеличение уставного капитала, так и на условия, применяемые при таком увеличении. Каждый акционер знал, кому будут размещаться акции дополнительного выпуска и какое количество ценных бумаг распределяется определенному лицу. При этом все акционеры имели равные права на увеличение своего пакета акций пропорционально количеству принадлежащих им акций, цена приобретения акций для всех акционеров являлась одинаковой.
Следовательно, все акционеры Общества были заинтересованы в проводимой посредством закрытой подписки эмиссии дополнительных акций.
При таких обстоятельствах положения статьи 81 Закона об акционерных обществах об ограничениях, связанных с заинтересованностью, в данном случае не применяются.
Выводы Банка и суда первой инстанции об обратном основаны на ошибочном толковании приведенных положений действующего законодательства, противоречат фактическим обстоятельствам дела и сложившейся на сегодняшний день судебно-арбитражной практике.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Повторно исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к итоговому выводу о том, что оспариваемые решение Банка и внесенные ЗАО "Регистратор Интрако" в реестр акционеров Общества записи не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В нарушение статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иное Банком не доказано.
Доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу, судом рассмотрены и признаны несостоятельными, не опровергающими установленные по делу обстоятельства и сделанные на их основе выводы.
В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
При этих условиях решение Арбитражного суда Нижегородской области подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а требования Общества - удовлетворению.
С учетом требований статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в качестве правовосстановительных мер обязывает Банк устранить допущенное нарушение прав Общества путем принятия решения о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг Общества, а ЗАО "Регистратор Интрако" - повторно внести в реестр акционеров Общества записи, ранее внесенные в реестр в процессе размещения ценных бумаг.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Банка подлежат возмещению заявителю судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь статьями 268, 269, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2016 по делу N А43-27017/2015 отменить.
Признать незаконным решение Центрального банка Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления от 01.10.2015 N ВН-4-19-2-3/32675 об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, признании дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации.
Обязать Центральный банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления устранить допущенное нарушение прав публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" путем принятия решения о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" (вид ценных бумаг: акции обыкновенные именные бездокументарные; количество подлежавших размещению ценных бумаг в соответствии с зарегистрированным решением о дополнительном выпуске ценных бумаг: 8534500 штук; фактическое количество размещенных ценных бумаг 6425325 штук; номинальная стоимость одной ценной бумаги 10 (десять) рублей, способ размещения - закрытая подписка; государственный регистрационный номер 1-02-10450-E-001D, дата государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг - 28.05.2015.
Признать недействительными запись о списании с лицевого счета Погудина Владимира Николаевича 6425325 штук обыкновенных именных бездокументарных акций публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-10450-Е-001D от 28.05.2015) и запись об аннулировании ценных бумаг публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" (обыкновенные именные бездокументарные акции публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" с государственным регистрационным номером дополнительного выпуска 1-02-10450-E-001D от 28.05.2015 в количестве 8534500 штук), внесенные закрытым акционерным обществом "Регистратор Интрако" в реестр акционеров публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" в связи с принятием Центральным банком Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления решения от 02.10.2015 N ВН-4-19-2-3/32675 "Об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций ценных бумаг, признании дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации".
Обязать закрытое акционерное общество "Регистратор Интрако" повторно внести в реестр акционеров публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" записи, ранее внесенные в реестр в процессе размещения ценных бумаг, а именно: внести в реестр информацию о выпуске ценных бумаг (обыкновенные именные бездокументарные акции публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" с государственным регистрационным номером дополнительного выпуска 1-02-10450-E-001D от 28.05.2015 в количестве 8534500 штук, номинальной стоимостью 10 (десять) рублей 00 копеек каждая акция) на основании зарегистрированного решения о выпуске ценных бумаг, зачислить на эмиссионный счет публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" ценные бумаги в количестве, указанном в решении о выпуске ценных бумаг, посредством списания ценных бумаг с эмиссионного счета публичного акционерного общества "Завод Красная Этна", зачислить на лицевой счет Погудина Владимира Николаевича ценные бумаги в количестве 6425325 штук обыкновенных именных бездокументарных акций публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-10450-E-001D от 28.05.2015).
Взыскать с Центрального банка Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления в пользу публичного акционерного общества "Завод Красная Этна" государственную пошлину в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
И.А.СМИРНОВА
И.А.СМИРНОВА
Судьи
Т.А.ЗАХАРОВА
Ю.В.ПРОТАСОВ
Т.А.ЗАХАРОВА
Ю.В.ПРОТАСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)