Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.,
судей: Гарипова В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шумкова А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года по делу N А40-133391/16-158-1161, принятое судьей Худобко И.В.
по иску Шумкова Александра Александровича к Акционерному обществу "Независимая регистраторская компания" (ИНН 7705038503, дата регистрации 13.08.2002, 121108, г. Москва, ул. Ивана Франко, 8) о признании незаконным бездействия регистратора во внесении записи в реестр акционеров, обязании внесении в реестр акционеров запись о переходе прав собственности на ценные бумаги ПАО "Уралкалий"
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Шумков Александр Александрович обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Независимая регистраторская компания" о признании незаконным уклонения от внесения записи в реестр акционеров ПАО "Уралкалий" о переходе к Григорьянцу Андрею Артемовичу прав собственности на ценные бумаги в количестве 24 000 обыкновенных именных акций ПАО "Уралкалий", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-00296-А, номинальной стоимостью 145 руб. каждая, принадлежащие Середкину Андрею Александровичу; об обязании внести в реестр акционеров ПАО "Уралкалий" запись о переходе к Григорьянцу Андрею Артемовичу прав собственности на ценные бумаги в количестве 24 000 обыкновенных именных акций ПАО "Уралкалий", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-00296-А, номинальной стоимостью 145 руб. каждая.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
Определением от 19 августа 2016 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление ответчика.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, указав, что судом первой инстанции были неправильно применены положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что повлекло за собой принятие незаконного судебного акта.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Пермского края по следующим основаниям:
Согласно ст. 4 ФКЗ "О судебной системе РФ" N 1-ФКЗ от 31.12.1196 в Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные суды, мировые судьи субъектов РФ, составляющие судебную систему РФ. К федеральным судам относятся КС РФ, ВС РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему судов общей юрисдикции, ВАС РФ, арбитражные кассационные суды, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов РФ и специализированные арбитражные суды, составляющие систему федеральных арбитражных судов.
В соответствии с п. 6 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к корпоративным спорам относятся споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.
В силу положений п. 4.1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в рассматриваемом деле установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд пришел к правомерному выводу о том, что дело подлежит передаче в другой арбитражный суд.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены или изменения оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2016 года по делу N А40-133391/16-158-1161 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.11.2016 N 09АП-54232/2016 ПО ДЕЛУ N А40-133391/16-158-1161
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2016 г. N 09АП-54232/2016
Дело N А40-133391/16-158-1161
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.,
судей: Гарипова В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шумкова А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года по делу N А40-133391/16-158-1161, принятое судьей Худобко И.В.
по иску Шумкова Александра Александровича к Акционерному обществу "Независимая регистраторская компания" (ИНН 7705038503, дата регистрации 13.08.2002, 121108, г. Москва, ул. Ивана Франко, 8) о признании незаконным бездействия регистратора во внесении записи в реестр акционеров, обязании внесении в реестр акционеров запись о переходе прав собственности на ценные бумаги ПАО "Уралкалий"
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Шумков Александр Александрович обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Независимая регистраторская компания" о признании незаконным уклонения от внесения записи в реестр акционеров ПАО "Уралкалий" о переходе к Григорьянцу Андрею Артемовичу прав собственности на ценные бумаги в количестве 24 000 обыкновенных именных акций ПАО "Уралкалий", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-00296-А, номинальной стоимостью 145 руб. каждая, принадлежащие Середкину Андрею Александровичу; об обязании внести в реестр акционеров ПАО "Уралкалий" запись о переходе к Григорьянцу Андрею Артемовичу прав собственности на ценные бумаги в количестве 24 000 обыкновенных именных акций ПАО "Уралкалий", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-00296-А, номинальной стоимостью 145 руб. каждая.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
Определением от 19 августа 2016 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление ответчика.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, указав, что судом первой инстанции были неправильно применены положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что повлекло за собой принятие незаконного судебного акта.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Пермского края по следующим основаниям:
Согласно ст. 4 ФКЗ "О судебной системе РФ" N 1-ФКЗ от 31.12.1196 в Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные суды, мировые судьи субъектов РФ, составляющие судебную систему РФ. К федеральным судам относятся КС РФ, ВС РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему судов общей юрисдикции, ВАС РФ, арбитражные кассационные суды, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов РФ и специализированные арбитражные суды, составляющие систему федеральных арбитражных судов.
В соответствии с п. 6 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к корпоративным спорам относятся споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.
В силу положений п. 4.1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в рассматриваемом деле установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд пришел к правомерному выводу о том, что дело подлежит передаче в другой арбитражный суд.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены или изменения оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2016 года по делу N А40-133391/16-158-1161 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)