Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль: 1) по эпизоду невключения в состав доходов стоимости оказанных услуг по заготовке древесины; 2) в связи с неправомерным включением в состав расходов затрат по списанию материалов на капитальный ремонт столярного цеха.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Родина Ю.А., Мунтян Л.Б., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия Лебедевой Л.А. (доверенность от 21.01.2016), Чурбановой И.Б. (доверенность от 09.10.2015), рассмотрев 26.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.03.2016 (судья Буга Н.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Горбачева О.В.) по делу N А26-11540/2015,
установил:
Закрытое акционерное общество "Передвижная Механизированная Колонна-117", место нахождения: 186792, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 19, ОГРН 1021000941631, ИНН 1007000146 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия, место нахождения: 186792, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Гагарина, д. 7, ОГРН 1041001630009, ИНН 1007012208 (далее - Инспекция), от 04.09.2015 N 329 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Кондопожская ул., д. 15/5, ОГРН 1041000270002, ИНН 1001048511 (далее - Управление), от 18.11.2015 N 13-11/10062С.
Решением суда первой инстанции от 14.03.2016 признано недействительным решение Инспекции от 04.09.2015 N 329 в части:
- - доначисления налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль), начисления пеней и штрафа по эпизоду взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью "Сортлес" (далее - ООО "Сортлес");
- - доначисления налога на прибыль, начисления пеней и штрафа по эпизодам, связанным с реконструкцией столярного цеха и отнесением в состав расходов затрат на создание объектов основных средств;
- - доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисления пеней и штрафа по эпизоду взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью "Спецконструкция" (далее - ООО "Спецконструкция").
В удовлетворении остальной части заявленных требований Обществу отказано.
Постановлением апелляционного суда от 14.06.2016 решение от 14.03.2016 изменено; признано недействительным решение Инспекции в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и штрафа по эпизоду, связанному с взаимоотношениями с ООО "Сортлес", а также по эпизоду, связанному с реконструкцией столярного цеха по взаимоотношениям с ООО "Спецконструкция"; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 29.09.2016 N Ф07-8381/2016 ПО ДЕЛУ N А26-11540/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль: 1) по эпизоду невключения в состав доходов стоимости оказанных услуг по заготовке древесины; 2) в связи с неправомерным включением в состав расходов затрат по списанию материалов на капитальный ремонт столярного цеха.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2016 г. по делу N А26-11540/2015
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Родина Ю.А., Мунтян Л.Б., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия Лебедевой Л.А. (доверенность от 21.01.2016), Чурбановой И.Б. (доверенность от 09.10.2015), рассмотрев 26.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.03.2016 (судья Буга Н.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Горбачева О.В.) по делу N А26-11540/2015,
установил:
Закрытое акционерное общество "Передвижная Механизированная Колонна-117", место нахождения: 186792, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 19, ОГРН 1021000941631, ИНН 1007000146 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия, место нахождения: 186792, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Гагарина, д. 7, ОГРН 1041001630009, ИНН 1007012208 (далее - Инспекция), от 04.09.2015 N 329 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Кондопожская ул., д. 15/5, ОГРН 1041000270002, ИНН 1001048511 (далее - Управление), от 18.11.2015 N 13-11/10062С.
Решением суда первой инстанции от 14.03.2016 признано недействительным решение Инспекции от 04.09.2015 N 329 в части:
- - доначисления налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль), начисления пеней и штрафа по эпизоду взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью "Сортлес" (далее - ООО "Сортлес");
- - доначисления налога на прибыль, начисления пеней и штрафа по эпизодам, связанным с реконструкцией столярного цеха и отнесением в состав расходов затрат на создание объектов основных средств;
- - доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисления пеней и штрафа по эпизоду взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью "Спецконструкция" (далее - ООО "Спецконструкция").
В удовлетворении остальной части заявленных требований Обществу отказано.
Постановлением апелляционного суда от 14.06.2016 решение от 14.03.2016 изменено; признано недействительным решение Инспекции в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и штрафа по эпизоду, связанному с взаимоотношениями с ООО "Сортлес", а также по эпизоду, связанному с реконструкцией столярного цеха по взаимоотношениям с ООО "Спецконструкция"; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)