Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Гаврюшина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Окишевой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ницинская" (ИНН 6651004479, ОГРН 1069656004406, далее - Заявитель)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области (ИНН 6679000019, ОГРН 1116674014775), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области (ИНН 6676000010, ОГРН 1116611000582) (далее - Заинтересованные лица Межрайонная ИФНС России N 25 по Свердловской области, Межрайонная ИФНС России N 13 по Свердловской области)
о признании безнадежными к взысканию обязательных платежей,
при участии в судебном заседании
от заявителя: А.Б. Уфимцев, представитель по доверенности от 15.11.2016 N 14,
- от Межрайонной ИФНС России N 25 по Свердловской области: А.Д. Балакаев, представитель по доверенности от 18.01.2017 N 04-13/01364;
- от Межрайонной ИФНС России N 13 по Свердловской области: представители не явились, извещена надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие Межрайонной ИФНС России N 13 по Свердловской области.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.
Заявитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.
Других ходатайств и заявлений не поступило.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к заинтересованным лицам о признании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 2572993 руб. 00 коп. безнадежной к взысканию в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.
Заинтересованные лица просят в удовлетворении требований отказать, поскольку недоимка отсутствует.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
Заявитель состоит на учете по месту регистрации в Межрайонной ИФНС России N 25 по Свердловской области и по месту нахождения обособленного подразделения и месту фактической трудовой деятельности работников предприятия в Межрайонной ИФНС России N 13 по Свердловской области.
19.05.2017 заинтересованными лицами обществу были выданы справки под N 144544 и N 144543 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.04.2014, согласно которых у общества отсутствует недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент за 2013 год.
Однако по данным бухгалтерского учета за заявителем числится недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 2 572 993 руб. Также согласно протоколу Межрайонной ИФНС России N 13 по Свердловской области от 02.04.2014 за N 3297 и протоколу Межрайонной ИФНС России N 25 по Свердловской области от 31.03.2014 за N 8622 (по данным сведений о доходах физических лиц за 2013 г. и представленных с использованием средств телекоммуникации) за заявителем числится недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 2 553 588 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы обязаны представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 01.09.2009 N 4381/09 разъяснил, что исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в справке объективной информации о состоянии расчетом в данном случае в ней должны содержаться не только сведения о задолженности, но и указание на утрату инспекцией возможности ее взыскания.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
В силу ст. 46 НК РФ налоговый орган, не реализовавший полномочия на бесспорное взыскание недоимки, вправе обратиться в суд с иском о ее взыскании в срок, установленный данной статьей, при этом пропуск срока обращения в суд свидетельствует об утрате им возможности принудительного исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога.
Данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, и в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание установлен ст. 59 НК РФ.
Однако согласно имеющихся в деле доказательств следует, что задолженность по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 11.07.2017 у заявителя отсутствует.
Учитывая изложенное, по мнению суда, оснований для удовлетворения судом заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ницинская" (ИНН 6651004479, ОГРН 1069656004406) отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11.08.2017 ПО ДЕЛУ N А60-29951/2017
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2017 г. по делу N А60-29951/2017
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Гаврюшина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Окишевой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ницинская" (ИНН 6651004479, ОГРН 1069656004406, далее - Заявитель)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области (ИНН 6679000019, ОГРН 1116674014775), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области (ИНН 6676000010, ОГРН 1116611000582) (далее - Заинтересованные лица Межрайонная ИФНС России N 25 по Свердловской области, Межрайонная ИФНС России N 13 по Свердловской области)
о признании безнадежными к взысканию обязательных платежей,
при участии в судебном заседании
от заявителя: А.Б. Уфимцев, представитель по доверенности от 15.11.2016 N 14,
- от Межрайонной ИФНС России N 25 по Свердловской области: А.Д. Балакаев, представитель по доверенности от 18.01.2017 N 04-13/01364;
- от Межрайонной ИФНС России N 13 по Свердловской области: представители не явились, извещена надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие Межрайонной ИФНС России N 13 по Свердловской области.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.
Заявитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.
Других ходатайств и заявлений не поступило.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к заинтересованным лицам о признании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 2572993 руб. 00 коп. безнадежной к взысканию в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.
Заинтересованные лица просят в удовлетворении требований отказать, поскольку недоимка отсутствует.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
установил:
Заявитель состоит на учете по месту регистрации в Межрайонной ИФНС России N 25 по Свердловской области и по месту нахождения обособленного подразделения и месту фактической трудовой деятельности работников предприятия в Межрайонной ИФНС России N 13 по Свердловской области.
19.05.2017 заинтересованными лицами обществу были выданы справки под N 144544 и N 144543 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.04.2014, согласно которых у общества отсутствует недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент за 2013 год.
Однако по данным бухгалтерского учета за заявителем числится недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 2 572 993 руб. Также согласно протоколу Межрайонной ИФНС России N 13 по Свердловской области от 02.04.2014 за N 3297 и протоколу Межрайонной ИФНС России N 25 по Свердловской области от 31.03.2014 за N 8622 (по данным сведений о доходах физических лиц за 2013 г. и представленных с использованием средств телекоммуникации) за заявителем числится недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 2 553 588 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы обязаны представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 01.09.2009 N 4381/09 разъяснил, что исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в справке объективной информации о состоянии расчетом в данном случае в ней должны содержаться не только сведения о задолженности, но и указание на утрату инспекцией возможности ее взыскания.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
В силу ст. 46 НК РФ налоговый орган, не реализовавший полномочия на бесспорное взыскание недоимки, вправе обратиться в суд с иском о ее взыскании в срок, установленный данной статьей, при этом пропуск срока обращения в суд свидетельствует об утрате им возможности принудительного исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога.
Данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, и в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание установлен ст. 59 НК РФ.
Однако согласно имеющихся в деле доказательств следует, что задолженность по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 11.07.2017 у заявителя отсутствует.
Учитывая изложенное, по мнению суда, оснований для удовлетворения судом заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ницинская" (ИНН 6651004479, ОГРН 1069656004406) отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
О.В.ГАВРЮШИН
О.В.ГАВРЮШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)