Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Птанской Е.А.,
судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "Глоксиния Лимитед" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2016 года по делу N А40-47204/2016, принятое судьей В.А. Лаптевым по иску Компании "Глоксиния Лимитед" к небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" и обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" об обязании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" и небанковскую кредитную организацию закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" списать 5 293 411 акций обыкновенных ОАО Энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" номинальной стоимостью 1 рубль.
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчиков: от ЗАО "Национальный расчетный депозитарий" - Кузьмина Г.Н. по доверенности от 12.12.2014 г. N 01-2-22/321;
- от ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" - Баранов Д.С. по доверенности от 06.03.2016 г.;
- установил:
Компания "Глоксиния Лимитед" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" и обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" об обязании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" и небанковскую кредитную организацию закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" списать 5 293 411 акций обыкновенных ОАО Энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" номинальной стоимостью 1 рубль.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Основные доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции сделан неправильный вывод о невозможности удовлетворения требований, предъявленных к Небанковской кредитной организации ЗАО "Национальный расчетный депозитарий" и ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз".
Кроме того, суд не учел того обстоятельства, что у истца не имеется возможности представить самостоятельно необходимые доказательства по делу, в том числе, доказательства незаконности действий по списанию акций, принадлежащих истцу.
Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Представители ответчиков в судебном заседании против доводов жалобы возражали, направили отзыв на жалобу.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей ответчика, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2016 года на основании следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Компания "Глоксиния Лимитед" является собственником акций ОАО "Ульяновскэнерго" в количестве 5 293 411 штук ссылаясь на выписки со счета депо по состоянию на 28.11.2014 N Ю400196.
Истец также ссылается на то, что он является собственником спорных акций на основании договора купли-продажи акций с ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" от 28.11.2014 б/н и одновременно был заключен договор счета депо от 28.11.2014 N Ю400196, на который в последующем были зачислены спорные акции.
В настоящее время у ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" отозвана лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности и депозитарной деятельности приказом ЦБ РФ от 24.02.2015 N ОД0419, в связи с чем, компания не имеет права осуществлять учет и перевод ценных бумаг.
Также истец просит обязать ЗАО НКО "Национальный расчетный депозитарий" и ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" перечислить акции ОАО "Ульяновскэнерго" в количестве 5 293 411 штук на счет истца открытый в ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.".
Однако, в реестре акционеров в отношении заявителя отсутствует перечень документов, установленный п. 7.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 г. N 27.
Истцом не представлено каких-либо доказательств перечисления спорных акций на счет ЗАО НКО "Национальный расчетный депозитарий".
Согласно ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
На основании ст. 29 данного Федерального закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
В соответствии с п. 3 ст. 8 указанной нормы права регистратор обязан производить операции на лицевых счетах владельцев ценных бумаг только по их поручению.
В связи с отсутствием в материалах дела доказательств нахождения спорных акций на счете депо ЗАО НКО "Национальный расчетный депозитарий". в предусмотренном ФЗ "О рынке ценных бумаг", основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Кроме того, при составлении списков владельцев акций ОАО "Ульяновскэнерго" по состоянию на 17.04.2014 ООО "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" представило сведения об ОАО "Новгородоблэнергосбыт" как о владельце спорных акций.
В 2015 - 2016 годах информация о владельцах акций ОАО "Ульяновскэнерго" не раскрывалась ООО "ИК "Таск Квадро Секьюритиз".
Также на счетах депо владельца ООО "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" в НКО ЗАО "НРД" спорные акции никогда не учитывались, доказательств обратного не представлено.
В настоящее время отсутствуют сведения об истце как о владельце акций эмитента - ОАО "Ульяновскэнерго".
На счетах депо номинального держателя - ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" указанные акции также отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.
Истец не представил документы в установленном действующим законодательством порядке, подтверждающие наличие у него права собственности на спорные акции.
Также суд учел, что с заявлением от имени ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" в НКО НРД на совершение соответствующих операций с акциями обратился генеральный директор - Киселев В.Ю., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в силу 03.03.2016 г. Апелляционный определением Московского городского суда.
Также суд первой инстанции отметил, что спорные акции не находятся на счетах депо НКО ЗАО "НРД" и ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз", а следовательно, требования об истребовании акций из чужого незаконного владения даже формально не исполнимы.
Касательно первого требования истца об обязании ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" суд считает требования необоснованным, поскольку из отзыва самого ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" следует, что свои обязательства компания исполнила на основании поручения от 24.11.2015 г.
Поскольку в настоящее время компания ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" утратила специальную правоспособность (лицензию от 26.05.2009 г.) согласно приказу Банка России от 24.02.2015 г.
Вместе с этим, истец не лишен права обращения в суд с требованиями о взыскании убытков с лица, допустившего утрату его акций в установленном законом порядке.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции сделан неправильный вывод о невозможности удовлетворения требований, предъявленных к Небанковской кредитной организации ЗАО "Национальный расчетный депозитарий" и ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз", апелляционная коллегия находит несостоятельным на основании следующего.
Регистратор общества в соответствии с требованиями ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" выполняет действия, связанные с внесением изменений в лицевые счета владельцев именных ценных бумаг, а равно выдает выписки из реестра на основании распоряжений лиц, зарегистрированных в системе ведения реестра.
В соответствии с Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 документы, являющиеся основанием для внесения записей в реестр, должны храниться не менее трех лет с момента их поступления. Истцом не представлено доказательств в порядке, предусмотренном ст. 65 АПК РФ, что он являлся акционером общества.
Статьей 29 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" установлен особый порядок перехода прав на именные бездокументарные ценные бумаги при учете прав на них в системе ведения реестра. Данный порядок заключается в том, что право на именную бездокументарную ценную бумагу в этом случае переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Переход прав, предоставляемых именной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг. Если данные о новом владельце ценной бумаги не были сообщены держателю реестра к моменту закрытия реестра, исполнение обязательств по отношению к владельцу, зарегистрированному в реестре в момент его закрытия, признается надлежащим. Ответственность за своевременное уведомление лежит на приобретателе ценной бумаги.
Пункт 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997, предусматривает, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при представлении правомочными лицами передаточного распоряжения и/или иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.
С учетом норм Федерального закона "О рынке ценных бумаг", Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.97, количество учитываемых в системе реестра акций должно точно соответствовать количеству размещенных эмитентом акций определенной категории.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.11.2006 N 444-О, фиксация перехода прав на бездокументарную именную ценную бумагу (пункт 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации) осуществляется путем внесения необходимых записей на счетах держателем реестра или депозитарием, что является регистрацией сделки в установленном законом порядке.
Таким образом, поскольку истцом не доказан факт неправомерного выбытия принадлежащего ему имущества, равно как и то, что спорное имущество оказалось в обладании ответчиков, арбитражным судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований было обоснованно отказано.
Согласно статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании: 1) распоряжения владельца о передаче ценных бумаг, или лица, действующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра в соответствии с правилами ведения реестра, установленными законодательством Российской Федерации, а при размещении эмиссионных ценных бумаг - в соответствии с порядком, установленным настоящей статьей; 2) иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Право собственности является вещным правом и условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных отношений между истцом и ответчиком, иными словами, стороны спора не должны иметь иной связи, кроме самой вещи.
Однако в данном случае правопритязания истца возникли в связи с заключением договоров купли-продажи акций.
Установленный статьей 12 ГК РФ способ защиты - признание права собственности является один из способов защиты права собственности, когда оно оспаривается третьими лицами.
В данном случае ответчики не заявляют прав на спорное имущество, что свидетельствует об отсутствии между сторонами спора о праве, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, что является основанием для отказа в иске.
Свою позицию по этому вопросу однозначно высказал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2002 N 5134/02, указав, что в соответствии со статьями 2, 28, 29 Закона о рынке ценных бумаг владелец бездокументарных ценных бумаг устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг. Внесение изменений в состояние лицевых счетов влечет за собой переход права собственности на ценные бумаги.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В предмет доказывания по такому иску входит установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемые акции, незаконности владения ответчика ими и наличия истребуемого имущества у ответчика, а также исследование вопроса о том, была ли выражена воля собственника на передачу имущества в собственность иного лица, либо имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.
В разъяснениях, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.
Указанные в жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судом при принятии обжалуемого акта. Каких-либо новых доводов жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятого по делу судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2016 года по делу N А40-47204/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.09.2016 N 09АП-37938/2016 ПО ДЕЛУ N А40-47204/2016
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2016 г. N 09АП-37938/2016
Дело N А40-47204/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Птанской Е.А.,
судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "Глоксиния Лимитед" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2016 года по делу N А40-47204/2016, принятое судьей В.А. Лаптевым по иску Компании "Глоксиния Лимитед" к небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" и обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" об обязании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" и небанковскую кредитную организацию закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" списать 5 293 411 акций обыкновенных ОАО Энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" номинальной стоимостью 1 рубль.
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчиков: от ЗАО "Национальный расчетный депозитарий" - Кузьмина Г.Н. по доверенности от 12.12.2014 г. N 01-2-22/321;
- от ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" - Баранов Д.С. по доверенности от 06.03.2016 г.;
- установил:
Компания "Глоксиния Лимитед" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" и обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" об обязании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" и небанковскую кредитную организацию закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" списать 5 293 411 акций обыкновенных ОАО Энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" номинальной стоимостью 1 рубль.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Основные доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции сделан неправильный вывод о невозможности удовлетворения требований, предъявленных к Небанковской кредитной организации ЗАО "Национальный расчетный депозитарий" и ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз".
Кроме того, суд не учел того обстоятельства, что у истца не имеется возможности представить самостоятельно необходимые доказательства по делу, в том числе, доказательства незаконности действий по списанию акций, принадлежащих истцу.
Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Представители ответчиков в судебном заседании против доводов жалобы возражали, направили отзыв на жалобу.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей ответчика, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2016 года на основании следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Компания "Глоксиния Лимитед" является собственником акций ОАО "Ульяновскэнерго" в количестве 5 293 411 штук ссылаясь на выписки со счета депо по состоянию на 28.11.2014 N Ю400196.
Истец также ссылается на то, что он является собственником спорных акций на основании договора купли-продажи акций с ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" от 28.11.2014 б/н и одновременно был заключен договор счета депо от 28.11.2014 N Ю400196, на который в последующем были зачислены спорные акции.
В настоящее время у ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" отозвана лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности и депозитарной деятельности приказом ЦБ РФ от 24.02.2015 N ОД0419, в связи с чем, компания не имеет права осуществлять учет и перевод ценных бумаг.
Также истец просит обязать ЗАО НКО "Национальный расчетный депозитарий" и ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" перечислить акции ОАО "Ульяновскэнерго" в количестве 5 293 411 штук на счет истца открытый в ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.".
Однако, в реестре акционеров в отношении заявителя отсутствует перечень документов, установленный п. 7.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 г. N 27.
Истцом не представлено каких-либо доказательств перечисления спорных акций на счет ЗАО НКО "Национальный расчетный депозитарий".
Согласно ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
На основании ст. 29 данного Федерального закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
В соответствии с п. 3 ст. 8 указанной нормы права регистратор обязан производить операции на лицевых счетах владельцев ценных бумаг только по их поручению.
В связи с отсутствием в материалах дела доказательств нахождения спорных акций на счете депо ЗАО НКО "Национальный расчетный депозитарий". в предусмотренном ФЗ "О рынке ценных бумаг", основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Кроме того, при составлении списков владельцев акций ОАО "Ульяновскэнерго" по состоянию на 17.04.2014 ООО "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" представило сведения об ОАО "Новгородоблэнергосбыт" как о владельце спорных акций.
В 2015 - 2016 годах информация о владельцах акций ОАО "Ульяновскэнерго" не раскрывалась ООО "ИК "Таск Квадро Секьюритиз".
Также на счетах депо владельца ООО "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" в НКО ЗАО "НРД" спорные акции никогда не учитывались, доказательств обратного не представлено.
В настоящее время отсутствуют сведения об истце как о владельце акций эмитента - ОАО "Ульяновскэнерго".
На счетах депо номинального держателя - ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" указанные акции также отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.
Истец не представил документы в установленном действующим законодательством порядке, подтверждающие наличие у него права собственности на спорные акции.
Также суд учел, что с заявлением от имени ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" в НКО НРД на совершение соответствующих операций с акциями обратился генеральный директор - Киселев В.Ю., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в силу 03.03.2016 г. Апелляционный определением Московского городского суда.
Также суд первой инстанции отметил, что спорные акции не находятся на счетах депо НКО ЗАО "НРД" и ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз", а следовательно, требования об истребовании акций из чужого незаконного владения даже формально не исполнимы.
Касательно первого требования истца об обязании ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" суд считает требования необоснованным, поскольку из отзыва самого ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" следует, что свои обязательства компания исполнила на основании поручения от 24.11.2015 г.
Поскольку в настоящее время компания ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" утратила специальную правоспособность (лицензию от 26.05.2009 г.) согласно приказу Банка России от 24.02.2015 г.
Вместе с этим, истец не лишен права обращения в суд с требованиями о взыскании убытков с лица, допустившего утрату его акций в установленном законом порядке.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции сделан неправильный вывод о невозможности удовлетворения требований, предъявленных к Небанковской кредитной организации ЗАО "Национальный расчетный депозитарий" и ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз", апелляционная коллегия находит несостоятельным на основании следующего.
Регистратор общества в соответствии с требованиями ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" выполняет действия, связанные с внесением изменений в лицевые счета владельцев именных ценных бумаг, а равно выдает выписки из реестра на основании распоряжений лиц, зарегистрированных в системе ведения реестра.
В соответствии с Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 документы, являющиеся основанием для внесения записей в реестр, должны храниться не менее трех лет с момента их поступления. Истцом не представлено доказательств в порядке, предусмотренном ст. 65 АПК РФ, что он являлся акционером общества.
Статьей 29 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" установлен особый порядок перехода прав на именные бездокументарные ценные бумаги при учете прав на них в системе ведения реестра. Данный порядок заключается в том, что право на именную бездокументарную ценную бумагу в этом случае переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Переход прав, предоставляемых именной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг. Если данные о новом владельце ценной бумаги не были сообщены держателю реестра к моменту закрытия реестра, исполнение обязательств по отношению к владельцу, зарегистрированному в реестре в момент его закрытия, признается надлежащим. Ответственность за своевременное уведомление лежит на приобретателе ценной бумаги.
Пункт 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997, предусматривает, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при представлении правомочными лицами передаточного распоряжения и/или иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.
С учетом норм Федерального закона "О рынке ценных бумаг", Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.97, количество учитываемых в системе реестра акций должно точно соответствовать количеству размещенных эмитентом акций определенной категории.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.11.2006 N 444-О, фиксация перехода прав на бездокументарную именную ценную бумагу (пункт 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации) осуществляется путем внесения необходимых записей на счетах держателем реестра или депозитарием, что является регистрацией сделки в установленном законом порядке.
Таким образом, поскольку истцом не доказан факт неправомерного выбытия принадлежащего ему имущества, равно как и то, что спорное имущество оказалось в обладании ответчиков, арбитражным судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований было обоснованно отказано.
Согласно статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании: 1) распоряжения владельца о передаче ценных бумаг, или лица, действующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра в соответствии с правилами ведения реестра, установленными законодательством Российской Федерации, а при размещении эмиссионных ценных бумаг - в соответствии с порядком, установленным настоящей статьей; 2) иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Право собственности является вещным правом и условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных отношений между истцом и ответчиком, иными словами, стороны спора не должны иметь иной связи, кроме самой вещи.
Однако в данном случае правопритязания истца возникли в связи с заключением договоров купли-продажи акций.
Установленный статьей 12 ГК РФ способ защиты - признание права собственности является один из способов защиты права собственности, когда оно оспаривается третьими лицами.
В данном случае ответчики не заявляют прав на спорное имущество, что свидетельствует об отсутствии между сторонами спора о праве, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, что является основанием для отказа в иске.
Свою позицию по этому вопросу однозначно высказал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2002 N 5134/02, указав, что в соответствии со статьями 2, 28, 29 Закона о рынке ценных бумаг владелец бездокументарных ценных бумаг устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг. Внесение изменений в состояние лицевых счетов влечет за собой переход права собственности на ценные бумаги.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В предмет доказывания по такому иску входит установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемые акции, незаконности владения ответчика ими и наличия истребуемого имущества у ответчика, а также исследование вопроса о том, была ли выражена воля собственника на передачу имущества в собственность иного лица, либо имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.
В разъяснениях, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.
Указанные в жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судом при принятии обжалуемого акта. Каких-либо новых доводов жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятого по делу судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2016 года по делу N А40-47204/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.ПТАНСКАЯ
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Е.А.ПТАНСКАЯ
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)