Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): Павлов Р.В. по доверенности от 29.02.2016
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19367/2016) ООО "РосТранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 по делу N А56-9287/2016 (судья Корушова А.В.), принятое
по иску (заявлению) Управляющего Сабадаш Александра Анатольевича
к Обществу с ограниченной ответственностью "РосТранс"
об обязании представить документы,
Доверительный управляющий Сабадаш Александр Анатольевич (действующий в интересах наследников Запорожца Игоря Федоровича) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением с учетом уточнения требований просил обязать ООО "РосТранс" в течение 3 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить доверительному управляющему Сабадашу Александру Анатольевичу, действующему в интересах наследников Запорожца Игоря Федоровича, умершего 23.11.2015 года, заверенные копии следующих документов:
- 1. бухгалтерские балансы ООО "РосТранс" за 2014, 2015 года, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках за 2014, 2015 года;
- 2. документы бухгалтерского и налогового учета (оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам за 2014, 2015 года и 1 квартал 2016 года (отражают остатки на начало и конец года, а также общие сводные обороты по дебету и кредиту год по наименованиям ТМЦ, контрагентов, сотрудников, аналитических статей доходов и расходов), отраженным в главных книгах за 2014, 2015 года и 1 квартал 2016 года, а именно по счетам: 08, 84, 99, МЦ, карточки всех счетов (журналы всех хозяйственных операций в хронологическом порядке), а именно по счетам: 01, 02, 08, 10, 20, 26, 50, 51, 62, 71, 76, 84, 90, 91, 97, 98, 99, 000, МЦ;
- 3. договоры на отчуждение основных средств общества за 2015 год и 1 квартал 2016 года;
- 4. гражданско-правовые договоры и другие документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности Общества (все прочие договоры, заключенные за 2015 год и 1 квартал 2016 года; все прочие договоры, действующие в 2015 году и 1 квартал 2016 года; договоры об открытии счетов в банках за 2015 год и 1 квартал 2016 года;
- 5. протокол о назначении действующего генерального директора;
- 6. первичные учетные документы, форма которых утверждена федеральными органами исполнительной власти, а также учетной политикой Общества (все первичные документы (накладные, акты выполненных работ) и договоры на реализацию товаров, работ, услуг; все первичные документы на покупку ТМЦ (накладные, счета-фактуры) и договоры к ним; все первичные документы на приобретенные работы, услуги (акты выполненных работ, услуг, счета-фактуры) и договоры к ним за 2015 год и 1 квартал 2016 года;
- 7. отчеты о дебиторской и кредиторской задолженности Общества за 2015 год и 1 квартал 2016 года, акты сверок со всеми кредиторами и дебиторами за 2015 год и 1 квартал 2016 года;
- 8. сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Обществу за 2015 год и 1 квартал 2016 года;
- 9. штатное расписание Общества за 2015 год и 1 квартал 2016 года;
- 10. протокол о создании Общества;
- 11. протоколы об одобрении крупных сделок за 2015 год и 1 квартал 2016 года;
- 12. базу данных автоматизированной системы бухгалтерского учета (копия на магнитном носителе для установки на компьютер);
- 13. отчеты 2 НДФЛ за 2014, 2015 года с подтверждением их отправки в налоговую инспекцию;
- 14. протоколы общего собрания об утверждении бухгалтерской отчетности за 2015 год, 1 квартал 2016 года;
- 15. протоколы общего собрания о распределении дивидендов за 2013, 2014, 2015 и 1 квартал 2016 года;
- 16. протоколы общего собрания об одобрении крупной сделки за период 2015 год, 1 квартал 2016 года.
Решением суда от 26.05.2016 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "РосТранс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. Ответчик полагает, что у него отсутствует обязанность представить участнику такие документы, как гражданско-правовые договоры, выписки банка о движении денежных средств, документы бухгалтерского и налогового учета, первичные учетные документы, отчеты 2-НДФЛ. Не содержит закон N 14-ФЗ и обязанности Общества обеспечивать участнику доступ к автоматизированной системе бухгалтерского учета. Статья 50 закона N 14-ФЗ не устанавливает обязанности предоставлять участнику общества именно заверенные копии документов. Кроме того, трехдневный срок, установленный судом для изготовления копий документов, явно недостаточен для подготовки копий в столь значительном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Сабадаш Александр Анатольевич является доверительным управляющим долей в уставном капитале Общества в размере 50%, принадлежавшей Запорожцу Игорю Федоровичу, в силу договора доверительного управления наследственным имуществом от 16.12.2015 г., зарегистрированного в реестре за N 8-4350 на бланках 78 АА 9162709, 78 АА 9162710, 78 АА 916211, 78 АА 9162712, 78 АА 9162713 и дополнительного соглашения от 02.03.2016 г. зарегистрированного в реестре за N 3-650 на бланке 78 АБ 0011225.
Доверительный управляющий Сабадаш А.А. 25.12.2015 обратился в Общество в соответствии со статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) с требованием о предоставлении копий вышеперечисленных документов.
Не получив положительного ответа, Истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Закона N 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Согласно пункту 3 статьи 12 Закона N 14-ФЗ по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.
В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы:
- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
- внутренние документы общества;
- положения о филиалах и представительствах общества;
- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;
- списки аффилированных лиц общества;
- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) в силу статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.
При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 16 Информационного письма N 144, гражданско-правовые договоры также должны предоставляться по требованию участников.
Копии платежных ведомостей по начислению и выплате заработной платы должны предоставляться участникам общества по их требованию в силу прямого указания Закона N 14-ФЗ, поскольку названные акты относятся к документам бухгалтерской отчетности.
Пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Как следует из пункта 4 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Степень должной конкретизации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.
Истцом конкретизирован перечень истребуемых документов, что соответствует критерию исполнимости судебного акта.
Поскольку на момент принятия решения судом Ответчик не представил Истцу копии истребуемых документов, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Требование Истца суд переформулировал с учетом разъяснений содержащихся в п. 14 Информационного письма.
Согласно указанным нормам Закона N 14-ФЗ, объем документации общества с ограниченной ответственностью, с которой участник вправе ознакомиться, не ограничен.
Также не предусмотрена возможность отказа в предоставлении документов со ссылкой на утрату ими экономической и юридической ценности.
Доступ участников общества с ограниченной ответственностью к информации о финансово-хозяйственной деятельности общества, в том числе и той, которую запрашивал истец по настоящему делу, и обязанность Общества предоставить такую информацию предусмотрены статьей 8 Закона N 14-ФЗ. Следовательно, к указанной информации имеется свободный доступ на законном основании и она не является коммерческой либо служебной тайной для участников Общества.
Ссылка представителей Общества на большой объем требуемых Истцом документов в обоснование неразумности срока представления копий - 3 рабочих дня со дня вступления решения в законную силу, рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно отклонен, поскольку срок предоставления документов предусмотренный п. 5.3 Устава Общества составляет 5 дней со дня получения запроса, а запрос о предоставлении документов общество фактически получило с предъявлением уточненного иска 20.05.2016, который удовлетворен судом Решение суда вступает в силу через месяц с момента его изготовления в полном объеме, в связи с чем у Ответчика имеется достаточно времени для подготовки документов.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется.
Доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 по делу N А56-9287/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.09.2016 N 13АП-19367/2016 ПО ДЕЛУ N А56-9287/2016
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2016 г. N 13АП-19367/2016
Дело N А56-9287/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): Павлов Р.В. по доверенности от 29.02.2016
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19367/2016) ООО "РосТранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 по делу N А56-9287/2016 (судья Корушова А.В.), принятое
по иску (заявлению) Управляющего Сабадаш Александра Анатольевича
к Обществу с ограниченной ответственностью "РосТранс"
об обязании представить документы,
установил:
Доверительный управляющий Сабадаш Александр Анатольевич (действующий в интересах наследников Запорожца Игоря Федоровича) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением с учетом уточнения требований просил обязать ООО "РосТранс" в течение 3 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить доверительному управляющему Сабадашу Александру Анатольевичу, действующему в интересах наследников Запорожца Игоря Федоровича, умершего 23.11.2015 года, заверенные копии следующих документов:
- 1. бухгалтерские балансы ООО "РосТранс" за 2014, 2015 года, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках за 2014, 2015 года;
- 2. документы бухгалтерского и налогового учета (оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам за 2014, 2015 года и 1 квартал 2016 года (отражают остатки на начало и конец года, а также общие сводные обороты по дебету и кредиту год по наименованиям ТМЦ, контрагентов, сотрудников, аналитических статей доходов и расходов), отраженным в главных книгах за 2014, 2015 года и 1 квартал 2016 года, а именно по счетам: 08, 84, 99, МЦ, карточки всех счетов (журналы всех хозяйственных операций в хронологическом порядке), а именно по счетам: 01, 02, 08, 10, 20, 26, 50, 51, 62, 71, 76, 84, 90, 91, 97, 98, 99, 000, МЦ;
- 3. договоры на отчуждение основных средств общества за 2015 год и 1 квартал 2016 года;
- 4. гражданско-правовые договоры и другие документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности Общества (все прочие договоры, заключенные за 2015 год и 1 квартал 2016 года; все прочие договоры, действующие в 2015 году и 1 квартал 2016 года; договоры об открытии счетов в банках за 2015 год и 1 квартал 2016 года;
- 5. протокол о назначении действующего генерального директора;
- 6. первичные учетные документы, форма которых утверждена федеральными органами исполнительной власти, а также учетной политикой Общества (все первичные документы (накладные, акты выполненных работ) и договоры на реализацию товаров, работ, услуг; все первичные документы на покупку ТМЦ (накладные, счета-фактуры) и договоры к ним; все первичные документы на приобретенные работы, услуги (акты выполненных работ, услуг, счета-фактуры) и договоры к ним за 2015 год и 1 квартал 2016 года;
- 7. отчеты о дебиторской и кредиторской задолженности Общества за 2015 год и 1 квартал 2016 года, акты сверок со всеми кредиторами и дебиторами за 2015 год и 1 квартал 2016 года;
- 8. сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Обществу за 2015 год и 1 квартал 2016 года;
- 9. штатное расписание Общества за 2015 год и 1 квартал 2016 года;
- 10. протокол о создании Общества;
- 11. протоколы об одобрении крупных сделок за 2015 год и 1 квартал 2016 года;
- 12. базу данных автоматизированной системы бухгалтерского учета (копия на магнитном носителе для установки на компьютер);
- 13. отчеты 2 НДФЛ за 2014, 2015 года с подтверждением их отправки в налоговую инспекцию;
- 14. протоколы общего собрания об утверждении бухгалтерской отчетности за 2015 год, 1 квартал 2016 года;
- 15. протоколы общего собрания о распределении дивидендов за 2013, 2014, 2015 и 1 квартал 2016 года;
- 16. протоколы общего собрания об одобрении крупной сделки за период 2015 год, 1 квартал 2016 года.
Решением суда от 26.05.2016 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "РосТранс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. Ответчик полагает, что у него отсутствует обязанность представить участнику такие документы, как гражданско-правовые договоры, выписки банка о движении денежных средств, документы бухгалтерского и налогового учета, первичные учетные документы, отчеты 2-НДФЛ. Не содержит закон N 14-ФЗ и обязанности Общества обеспечивать участнику доступ к автоматизированной системе бухгалтерского учета. Статья 50 закона N 14-ФЗ не устанавливает обязанности предоставлять участнику общества именно заверенные копии документов. Кроме того, трехдневный срок, установленный судом для изготовления копий документов, явно недостаточен для подготовки копий в столь значительном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Сабадаш Александр Анатольевич является доверительным управляющим долей в уставном капитале Общества в размере 50%, принадлежавшей Запорожцу Игорю Федоровичу, в силу договора доверительного управления наследственным имуществом от 16.12.2015 г., зарегистрированного в реестре за N 8-4350 на бланках 78 АА 9162709, 78 АА 9162710, 78 АА 916211, 78 АА 9162712, 78 АА 9162713 и дополнительного соглашения от 02.03.2016 г. зарегистрированного в реестре за N 3-650 на бланке 78 АБ 0011225.
Доверительный управляющий Сабадаш А.А. 25.12.2015 обратился в Общество в соответствии со статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) с требованием о предоставлении копий вышеперечисленных документов.
Не получив положительного ответа, Истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Закона N 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Согласно пункту 3 статьи 12 Закона N 14-ФЗ по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.
В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы:
- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
- внутренние документы общества;
- положения о филиалах и представительствах общества;
- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;
- списки аффилированных лиц общества;
- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) в силу статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.
При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 16 Информационного письма N 144, гражданско-правовые договоры также должны предоставляться по требованию участников.
Копии платежных ведомостей по начислению и выплате заработной платы должны предоставляться участникам общества по их требованию в силу прямого указания Закона N 14-ФЗ, поскольку названные акты относятся к документам бухгалтерской отчетности.
Пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Как следует из пункта 4 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Степень должной конкретизации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.
Истцом конкретизирован перечень истребуемых документов, что соответствует критерию исполнимости судебного акта.
Поскольку на момент принятия решения судом Ответчик не представил Истцу копии истребуемых документов, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Требование Истца суд переформулировал с учетом разъяснений содержащихся в п. 14 Информационного письма.
Согласно указанным нормам Закона N 14-ФЗ, объем документации общества с ограниченной ответственностью, с которой участник вправе ознакомиться, не ограничен.
Также не предусмотрена возможность отказа в предоставлении документов со ссылкой на утрату ими экономической и юридической ценности.
Доступ участников общества с ограниченной ответственностью к информации о финансово-хозяйственной деятельности общества, в том числе и той, которую запрашивал истец по настоящему делу, и обязанность Общества предоставить такую информацию предусмотрены статьей 8 Закона N 14-ФЗ. Следовательно, к указанной информации имеется свободный доступ на законном основании и она не является коммерческой либо служебной тайной для участников Общества.
Ссылка представителей Общества на большой объем требуемых Истцом документов в обоснование неразумности срока представления копий - 3 рабочих дня со дня вступления решения в законную силу, рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно отклонен, поскольку срок предоставления документов предусмотренный п. 5.3 Устава Общества составляет 5 дней со дня получения запроса, а запрос о предоставлении документов общество фактически получило с предъявлением уточненного иска 20.05.2016, который удовлетворен судом Решение суда вступает в силу через месяц с момента его изготовления в полном объеме, в связи с чем у Ответчика имеется достаточно времени для подготовки документов.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется.
Доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 по делу N А56-9287/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
О.В.ФУРКАЛО
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)