Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, соответствующие пени, штрафы в связи с тем, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения в отношении контрагентов, носят формальный характер, не подтверждают реальность хозяйственных операций между сторонами и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по НДС и включения в состав расходов при исчислении налога на прибыль.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Радюгиной Е.А.
Судей Ермакова М.Н., Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Брянская Строительно-Монтажная Компания" (241029, г. Брянск, пер. Кравцова, д. 4а, ОГРН 1083254015910, ИНН 3250508770) Владимирова А.Н. - представителя (дов. от 04.04.2017 б/н)
от инспекции ФНС России по г. Брянску (241050, г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 53, ОГРН 1133256000008, ИНН 3257000008) Скидан Н.А. - представителя (дов. от 28.12.2016 N 03-09/47102, пост.), Федотовой И.В. - представителя (дов. от 16.05.2017 N 03-09/18322, пост.)
от Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (241050, г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 53, ОГРН 1043244026605, ИНН 3250057478) Скидан Н.А. - представителя (дов. от 09.01.2017 N 02, пост.), Федотовой И.В. - представителя (дов. от 17.05.2017 N 18, пост.)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянская Строительно-Монтажная Компания" на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2016 (судья Халепо В.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 (судьи Рыжова Е.В., Еремичева Н.В., Мордасов Е.В.) по делу N А09-14529/2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Брянская Строительно-Монтажная Компания" (далее - ООО "БСМК", общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции ФНС России по г. Брянску (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 03.09.2015 N 38 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 12 680 642 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 410 143 руб., взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 294 597 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 14 089 710 руб., пени по налогу на прибыль - 3 555 363 руб., взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль - 1 878 597 руб. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов в части отказа в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 8 302 376 руб., налога на прибыль - 9 224 862 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, отменить как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "БСМК" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, о чем составлен акт проверки от 15.05.2015 N 38 и принято решение от 03.09.2015 N 38 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), за неуплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в общей сумме 3 173 224 руб., а также доначислены налог на добавленную стоимость в сумме 12 680 642 руб., налог на прибыль - 14 089 710 руб. и пени за их несвоевременную уплату в общей сумме 6 965 506 руб.
Основанием для принятия решения послужили выводы инспекции о недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных ООО "БСМК" в отношении своих контрагентов - ООО "ТМК Сити", ООО "НПЦ Эталон", ООО "Стокальянс", ООО "Интрейд-Строй", ООО "СтройЛюкс", ООО "БрянскГазСтрой", ООО "СТРОЙСИТИ". По мнению инспекции, документы носят формальный характер, не подтверждают реальность хозяйственных операций между сторонами и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и включения в состав расходов при исчислении налога на прибыль.
Решениями Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от 30.10.2015 и от 04.03.2016 апелляционные жалобы налогоплательщика оставлены без удовлетворения.
Полагая, что решение инспекции не основано на нормах действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 17.05.2017 N Ф10-1480/2017 ПО ДЕЛУ N А09-14529/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, соответствующие пени, штрафы в связи с тем, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения в отношении контрагентов, носят формальный характер, не подтверждают реальность хозяйственных операций между сторонами и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по НДС и включения в состав расходов при исчислении налога на прибыль.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2017 г. по делу N А09-14529/2015
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Радюгиной Е.А.
Судей Ермакова М.Н., Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Брянская Строительно-Монтажная Компания" (241029, г. Брянск, пер. Кравцова, д. 4а, ОГРН 1083254015910, ИНН 3250508770) Владимирова А.Н. - представителя (дов. от 04.04.2017 б/н)
от инспекции ФНС России по г. Брянску (241050, г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 53, ОГРН 1133256000008, ИНН 3257000008) Скидан Н.А. - представителя (дов. от 28.12.2016 N 03-09/47102, пост.), Федотовой И.В. - представителя (дов. от 16.05.2017 N 03-09/18322, пост.)
от Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (241050, г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 53, ОГРН 1043244026605, ИНН 3250057478) Скидан Н.А. - представителя (дов. от 09.01.2017 N 02, пост.), Федотовой И.В. - представителя (дов. от 17.05.2017 N 18, пост.)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянская Строительно-Монтажная Компания" на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2016 (судья Халепо В.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 (судьи Рыжова Е.В., Еремичева Н.В., Мордасов Е.В.) по делу N А09-14529/2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Брянская Строительно-Монтажная Компания" (далее - ООО "БСМК", общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции ФНС России по г. Брянску (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 03.09.2015 N 38 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 12 680 642 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 410 143 руб., взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 294 597 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 14 089 710 руб., пени по налогу на прибыль - 3 555 363 руб., взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль - 1 878 597 руб. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов в части отказа в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 8 302 376 руб., налога на прибыль - 9 224 862 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, отменить как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "БСМК" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, о чем составлен акт проверки от 15.05.2015 N 38 и принято решение от 03.09.2015 N 38 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), за неуплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в общей сумме 3 173 224 руб., а также доначислены налог на добавленную стоимость в сумме 12 680 642 руб., налог на прибыль - 14 089 710 руб. и пени за их несвоевременную уплату в общей сумме 6 965 506 руб.
Основанием для принятия решения послужили выводы инспекции о недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных ООО "БСМК" в отношении своих контрагентов - ООО "ТМК Сити", ООО "НПЦ Эталон", ООО "Стокальянс", ООО "Интрейд-Строй", ООО "СтройЛюкс", ООО "БрянскГазСтрой", ООО "СТРОЙСИТИ". По мнению инспекции, документы носят формальный характер, не подтверждают реальность хозяйственных операций между сторонами и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и включения в состав расходов при исчислении налога на прибыль.
Решениями Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от 30.10.2015 и от 04.03.2016 апелляционные жалобы налогоплательщика оставлены без удовлетворения.
Полагая, что решение инспекции не основано на нормах действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)