Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2016 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веревкина А.В.,
судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7033/2016) Алексеева Александра Петровича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 апреля 2016 года по делу N А70-17014/2015 (судья Макаров С.Л.), по иску Алексеева Александра Петровича к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Каскаринский" (ОГРН 1037200581428), при участии в деле в качестве третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области, Алеевой Тимербики Ташбулатовны, Елютиной Фриды Тимерхазиевны, Тишкаева Тимербика, о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 19 декабря 2015 года,
при участии в судебном заседании:
от Алексеева Александра Петровича представителя Кагальникова Е.Л. по доверенности от 09.02.2016 сроком действия до 31.01.2017,
от сельскохозяйственного производственного кооператива "Каскаринский" - представителя Молоткова А.В. по доверенности N 7 от 30.01.2016 сроком действия в течение трех лет,
установил:
Алексеев Александр Петрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Каскаринский" (далее - СПК "Каскаринский", кооператив, ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных от 19.12.2015, оформленного протоколом N 6.
К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области, Алеева Тимербика Ташбулатовна, Елютина Фрида Тимерхазиевна, Тишкаев Тимербик.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2016 по делу N А70-17014/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Возражая против принятого по делу судебного акта, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В обоснование жалобы ее податель указывает, что собрания по выборам уполномоченных членов кооператива для участия в собрании 19.12.2015 проходили по повестке дня, опубликованной 17.11.2015. Решения общего собрания членов СПК "Каскаринский", созванного 19.12.2015 являются недействительными, так как фактически они приняты по вопросам, не включенным в повестку дня (за 4 дня до собрания ответчиком опубликовав "уточненная" повестка дня), а также в отсутствие необходимого кворума (собрания уполномоченных по выборам представителей по "уточненной" повестке дня не проводились, соответственно надлежащим образом уполномоченные для участия в собрании лица на данном собрании отсутствовали).
От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя. Данное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Алексеева А.П. поддержал требования апелляционной жалобы. Представитель кооператива просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, СПК "Каскаринский" зарегистрирован в качестве юридического лица 28.06.2002 Администрацией Тюменского района, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1037200581428.
Алексеев А.П. является членом СПК "Каскаринский", что подтверждается членской книжкой N 32 от 26.03.2009 (том 1 л. 13-15).
17.11.2015 в номере 92 газеты "Красное знамя" опубликовано объявление о том, что ликвидационная комиссия СПК "Каскаринский" уведомляет членов кооператива, в том числе членов кооператива, вышедших из кооператива в период 6 месяцев, предшествующих дате принятия решения о добровольной ликвидации 21.02.2015, о созыве и проведении внеочередного общего собрания членов СПК "Каскаринский" в форме собрания уполномоченных. Дата проведения собрания: 19.12.2015. Место проведения собрания: КОДЦ "Юность" по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Каскара, ул. Ленина, 7. Повестка дня собрания: 1. Принятие акционерного общества "Каскара-Агро" (далее - АО "Каскара-Агро") в ассоциированные члены СПК "Каскаринский". 2. Согласие СПК "Каскаринский" на приобретение паев у членов кооператива членом СПК "Каскаринский" Щербаковым Олегом Юрьевичем. 3. Приобретение СПК "Каскаринский" акций АО "Каскара-Агро" с использованием в качестве средства платежа объектов недвижимости, принадлежащих СПК "Каскаринский", согласно перечню объектов, утвержденному на общем собрании в указанных целях. 4. Согласие СПК "Каскаринский" на использование членами кооператива своих паев в качестве средства платежа при приобретении акций АО "Каскара-Агро". В объявлении также указано, что ликвидационной комиссией кооператива принято решение о проведении собраний по избранию уполномоченных на общее собрание 19.12.2015 в период с 28.11.2015 по 13.12.2015 (том 3 л. 77-78).
15.12.2015 в номере 100 газеты "Красное знамя" опубликовано объявление о том, что группа членов СПК "Каскаринский" (более 1/10 общего числа голосующих на собрании) уведомляет членов кооператива, в том числе членов кооператива, вышедших из кооператива в период 6 месяцев, предшествующих дате принятия решения о добровольной ликвидации 21.02.2015, о внесении дополнительных вопросов в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива и приглашении для участия в голосовании на собрании всех членов СПК "Каскаринский", в том числе членов кооператива, вышедших из кооператива в период 6 месяцев, предшествующих дате принятия решения о добровольной ликвидации 21.02.2015. Дата проведения собрания: 19.12.2015. Место проведения собрания: КОДЦ "Юность" по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Каскара, ул. Ленина, 7. Повестка дня внеочередного собрания: 1. Принятие АО "Каскара-Агро" в ассоциированные члены СПК "Каскаринский". 2. Согласие СПК "Каскаринский" на приобретение паев у членов кооператива членом СПК "Каскаринский" Щербаковым О.Ю. 3. Приобретение СПК "Каскаринский" акций АО "Каскара-Агро" с использованием в качестве средства платежа объектов недвижимости, принадлежащих СПК "Каскаринский", согласно перечню объектов, утвержденному на общем собрании в указанных целях. 4. Согласие СПК "Каскаринский" на использование членами кооператива своих паев в качестве средства платежа при приобретении акций АО "Каскара-Агро". 5. Избрание Председателя СПК "Каскаринский". 6. Избрание Правления СПК "Каскаринский". 7. Избрание Наблюдательного совета СПК "Каскаринский". 8. Оценка решений собрания некоторых членов СПК "Каскаринский", проведенного 28.11.2015 по инициативе Алексеевой Э.В. и группы лиц на территории, охраняемой ООО "Ясень-Агро". 9. О мерах, необходимых для восстановления положения, существовавшего до проведения собрания 28.11.2015 по инициативе Алексеевой Э.В. и группы лиц. 10. О мерах по защите имущества СПК "Каскаринский" (том 3 л. 75-76).
Согласно представленной в материалы дела копии протокола N 6 от 19.12.2015 внеочередного общего собрания членов СПК "Каскаринский" (том 3 л. 83-90), в указанную дату состоялось собрание с участием 77 уполномоченных, избранных членами кооператива (73,1% от общего числа голосов всех лиц, имеющих прав голосовать на общем собрании СПК "Каскаринский"), а также 78 членов СПК "Каскаринский". На общем собрании приняты следующие решения: 1. Принять АО "Каскара-Агро" в ассоциированные члены СПК "Каскаринский". 2. Разрешить приобретение паев у членов кооператива членом СПК "Каскаринский" Щербаковым О.Ю. 3. Разрешить приобретение СПК "Каскаринский" акций АО "Каскара-Агро" с использованием в качестве средства платежа объектов недвижимости, принадлежащих СПК "Каскаринский", согласно перечню объектов, утвержденному на общем собрании в указанных целях. 4. Разрешить членам СПК "Каскаринский" использовать свои паи в качестве средства платежа при приобретении акций (обыкновенных и/или привилегированных) АО "Каскара-Агро". 5. Избрать Председателем СПК "Каскаринский" Семенкова Александра Степановича. 6. Избрать Правление СПК "Каскаринский" в составе: Семенкова А.С., Тишкаева Т., Елютиной Ф.Т., Лазаревой Ирины Ивановны, Лагоды Николая Николаевича, Загуменных Марты Федоровны, Батаева Михаила Андреевича. 7. Избрать в состав Наблюдательного совета СПК "Каскаринский": Семенкову Любовь Архиповну, Щербакову Лидию Федоровну, Рехулову Равзу, Брызгалову Тамару Николаевну, Назырова Нирията Абдрахимовича, Стародумова Владимира Михайловича. 8. Признать незаконными решения собрания некоторых членов СПК "Каскаринский", проведенного 28.11.20015 без кворума фактически Алексеевой Н.А., Рушковым А.Ю., Федоровым В.А. по инициативе Алексеевой Э.В. на территории, охраняемой ООО "Ясень-Агро". 9. Обратиться в арбитражный суд и правоохранительные органы для отмены всех решений собрания от 28.11.2015, проведенного фактически Алексеевой Н.А., Рушковым А.Ю., Федоровым В.А. по инициативе Алексеевой Э.В. 10. Поручить председателю СПК "Каскаринский" Семенкову А.С. принять все меры для защиты имущества СПК "Каскаринский", в том числе ускорить оформление документов на объекты недвижимости, использовать юридические услуги юристов и иных необходимых специалистов. Все решения по указанным вопросам приняты единогласно. Протокол подписан счетной комиссией, председателем и секретарем собрания. Также протокол подписан 154 членами СПК "Каскаринский", что совпадает с количеством лиц, проставивших свои подписи в журнале регистрации членов кооператива, присутствующих 19.12.2015 на внеочередном общем собрании СПК "Каскаринский" (том 3 л. 91-125).
В указанном списке, подписавших протокол лиц, Алексеев А.П. не значится. Также не имеется подписи истца и в журнале регистрации членов кооператива, присутствующих 19.12.2015 на внеочередном общем собрании СПК "Каскаринский".
Указав, что решения общего собрания членов СПК "Каскаринский", созванного 19.12.2015 являются недействительными, так как фактически они приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, а также в отсутствие необходимого кворума, Алексеев А.П. обратился в суд с настоящим иском.
Отказ в удовлетворении исковых требований явился причиной подачи истцом апелляционной жалобы.
Поддерживая выводы суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).
Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.
Согласно пунктам 2 и 11 части 2 статьи 20 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ) вопросы о выборах председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности, прекращения их полномочий, реорганизации и ликвидации колхоза относятся к исключительной компетенции общего собрания.
О созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива (часть 2 статьи 22 Закона N 193-ФЗ).
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 22 Закона N 193-ФЗ уставом кооператива, число членов и ассоциированных членов которого превышает 300 человек, может предусматриваться порядок направления уведомления о созыве общего собрания членов кооператива путем публикации в периодическом печатном издании не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива при условии, если наименование этого печатного издания определено уставом кооператива и о таком порядке все члены кооператива и ассоциированные члены кооператива извещены в письменной форме под расписку или посредством почтовой связи.
На основании частей 2, 2.1 статьи 21 Закона N 193-ФЗ обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива. Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 Закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива.
Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива (часть 3 статьи 21 Закона N 193-ФЗ).
Согласно части 6 статьи 22 Закона N 193-ФЗ вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива должны быть конкретными, в них должны быть указаны имя и должность гражданина или наименование юридического лица, в отношении которых предполагается принятие соответствующего решения, а также должны быть указаны положения устава или внутренних документов (положений) кооператива, в которые предполагается вносить изменения.
Общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива (часть 1.1. статьи 24 Закона N 193-ФЗ).
По смыслу частей 1 и 3 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований данного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно части 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В соответствии с частью 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
В пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно части 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (часть 2 статьи 181.5 ГК РФ). К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пункт 1 части 1 статьи 181.4 ГК РФ).
Таким образом, под порядком принятия решения рассматривается не только процедура голосования на собрании, но и порядок осуществления всех предшествующих и сопутствующих процедур - созыва, подготовки и проведения собрания (в том числе порядок инициации проведения собрания, порядок извещений о проведении собрания и повестке дня).
По мнению суда апелляционной инстанции, публикация в периодическом печатном издании повестки дня общего собрания членов кооператива с нарушением срока, установленного статьей 22 Закона N 193-ФЗ, и принятие решений по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных Законом N 193-ФЗ порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, свидетельствует о нарушении порядка принятия решений на собрании, но не о принятии на собрании решений по вопросам, не включенным в повестку дня.
В связи с тем, что в данном случае оспариваемые решения приняты на общем собрании членов СПК "Каскаринский" с нарушением порядка их принятия, нормы части 2 статьи 181.4 ГК РФ подлежат применению к рассматриваемому случаю.
Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А70-7619/2015 установлено количество членов кооператива по состоянию на 21.02.2015-430. При этом, как указывает ответчик 7 членов СПК "Каскаринский" умерло с начала 2015 года. Надлежащих доказательств иного числа членов кооператива на 19.12.2015 истцом не представлено. Как указано выше, из содержания протокола общего собрания членов кооператива 19.12.2015, усматривается, что на собрании присутствовало 77 избранных уполномоченных и 78 членов СПК "Каскаринский".
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии кворума общего собрания членов кооператива 19.12.2015.
30.12.2015 в номере 104 газеты "Красное знамя" опубликовано объявление о том, что правление СПК "Каскаринский" уведомляет членов кооператива о созыве и проведении внеочередного общего собрания членов СПК "Каскаринский" в форме личного участия членов кооператива. Дата проведения собрания: 30.01.2016. Место проведения собрания: КОДЦ "Юность" по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Каскара, ул. Ленина, 7. Повестка дня внеочередного собрания: 1. Подтверждение полномочий Председателя СПК "Каскаринский" Семенкова А.С. 2. Подтверждение полномочий членов Правления СПК "Каскаринский". 3. Подтверждение полномочий Наблюдательного совета СПК "Каскаринский". 4. Прием и исключение из членов СПК "Каскаринский" (том 3 л. 79-80).
Согласно представленному в материалы дела протоколу N 1 от 30.01.2016 (том 2 л. 50-52) общим собранием членов СПК "Каскаринский" подтверждены полномочия избранных 19.12.2015 Председателя, членов Правления, Наблюдательного совета СПК "Каскаринский".
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решения собрания членов кооператива 19.12.2015, оспариваемые истцом, подтверждены решением последующего (30.01.2016) собрания членов СПК "Каскаринский", принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
При таких обстоятельствах, отказав в удовлетворении исковых требований Алексеева А.П., суд первой инстанции принял правомерное решение.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании изложенного выше.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 апреля 2016 года по делу N А70-17014/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.09.2016 N 08АП-7033/2016 ПО ДЕЛУ N А70-17014/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2016 г. N 08АП-7033/2016
Дело N А70-17014/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2016 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веревкина А.В.,
судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7033/2016) Алексеева Александра Петровича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 апреля 2016 года по делу N А70-17014/2015 (судья Макаров С.Л.), по иску Алексеева Александра Петровича к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Каскаринский" (ОГРН 1037200581428), при участии в деле в качестве третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области, Алеевой Тимербики Ташбулатовны, Елютиной Фриды Тимерхазиевны, Тишкаева Тимербика, о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 19 декабря 2015 года,
при участии в судебном заседании:
от Алексеева Александра Петровича представителя Кагальникова Е.Л. по доверенности от 09.02.2016 сроком действия до 31.01.2017,
от сельскохозяйственного производственного кооператива "Каскаринский" - представителя Молоткова А.В. по доверенности N 7 от 30.01.2016 сроком действия в течение трех лет,
установил:
Алексеев Александр Петрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Каскаринский" (далее - СПК "Каскаринский", кооператив, ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных от 19.12.2015, оформленного протоколом N 6.
К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области, Алеева Тимербика Ташбулатовна, Елютина Фрида Тимерхазиевна, Тишкаев Тимербик.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2016 по делу N А70-17014/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Возражая против принятого по делу судебного акта, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В обоснование жалобы ее податель указывает, что собрания по выборам уполномоченных членов кооператива для участия в собрании 19.12.2015 проходили по повестке дня, опубликованной 17.11.2015. Решения общего собрания членов СПК "Каскаринский", созванного 19.12.2015 являются недействительными, так как фактически они приняты по вопросам, не включенным в повестку дня (за 4 дня до собрания ответчиком опубликовав "уточненная" повестка дня), а также в отсутствие необходимого кворума (собрания уполномоченных по выборам представителей по "уточненной" повестке дня не проводились, соответственно надлежащим образом уполномоченные для участия в собрании лица на данном собрании отсутствовали).
От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя. Данное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Алексеева А.П. поддержал требования апелляционной жалобы. Представитель кооператива просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, СПК "Каскаринский" зарегистрирован в качестве юридического лица 28.06.2002 Администрацией Тюменского района, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1037200581428.
Алексеев А.П. является членом СПК "Каскаринский", что подтверждается членской книжкой N 32 от 26.03.2009 (том 1 л. 13-15).
17.11.2015 в номере 92 газеты "Красное знамя" опубликовано объявление о том, что ликвидационная комиссия СПК "Каскаринский" уведомляет членов кооператива, в том числе членов кооператива, вышедших из кооператива в период 6 месяцев, предшествующих дате принятия решения о добровольной ликвидации 21.02.2015, о созыве и проведении внеочередного общего собрания членов СПК "Каскаринский" в форме собрания уполномоченных. Дата проведения собрания: 19.12.2015. Место проведения собрания: КОДЦ "Юность" по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Каскара, ул. Ленина, 7. Повестка дня собрания: 1. Принятие акционерного общества "Каскара-Агро" (далее - АО "Каскара-Агро") в ассоциированные члены СПК "Каскаринский". 2. Согласие СПК "Каскаринский" на приобретение паев у членов кооператива членом СПК "Каскаринский" Щербаковым Олегом Юрьевичем. 3. Приобретение СПК "Каскаринский" акций АО "Каскара-Агро" с использованием в качестве средства платежа объектов недвижимости, принадлежащих СПК "Каскаринский", согласно перечню объектов, утвержденному на общем собрании в указанных целях. 4. Согласие СПК "Каскаринский" на использование членами кооператива своих паев в качестве средства платежа при приобретении акций АО "Каскара-Агро". В объявлении также указано, что ликвидационной комиссией кооператива принято решение о проведении собраний по избранию уполномоченных на общее собрание 19.12.2015 в период с 28.11.2015 по 13.12.2015 (том 3 л. 77-78).
15.12.2015 в номере 100 газеты "Красное знамя" опубликовано объявление о том, что группа членов СПК "Каскаринский" (более 1/10 общего числа голосующих на собрании) уведомляет членов кооператива, в том числе членов кооператива, вышедших из кооператива в период 6 месяцев, предшествующих дате принятия решения о добровольной ликвидации 21.02.2015, о внесении дополнительных вопросов в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива и приглашении для участия в голосовании на собрании всех членов СПК "Каскаринский", в том числе членов кооператива, вышедших из кооператива в период 6 месяцев, предшествующих дате принятия решения о добровольной ликвидации 21.02.2015. Дата проведения собрания: 19.12.2015. Место проведения собрания: КОДЦ "Юность" по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Каскара, ул. Ленина, 7. Повестка дня внеочередного собрания: 1. Принятие АО "Каскара-Агро" в ассоциированные члены СПК "Каскаринский". 2. Согласие СПК "Каскаринский" на приобретение паев у членов кооператива членом СПК "Каскаринский" Щербаковым О.Ю. 3. Приобретение СПК "Каскаринский" акций АО "Каскара-Агро" с использованием в качестве средства платежа объектов недвижимости, принадлежащих СПК "Каскаринский", согласно перечню объектов, утвержденному на общем собрании в указанных целях. 4. Согласие СПК "Каскаринский" на использование членами кооператива своих паев в качестве средства платежа при приобретении акций АО "Каскара-Агро". 5. Избрание Председателя СПК "Каскаринский". 6. Избрание Правления СПК "Каскаринский". 7. Избрание Наблюдательного совета СПК "Каскаринский". 8. Оценка решений собрания некоторых членов СПК "Каскаринский", проведенного 28.11.2015 по инициативе Алексеевой Э.В. и группы лиц на территории, охраняемой ООО "Ясень-Агро". 9. О мерах, необходимых для восстановления положения, существовавшего до проведения собрания 28.11.2015 по инициативе Алексеевой Э.В. и группы лиц. 10. О мерах по защите имущества СПК "Каскаринский" (том 3 л. 75-76).
Согласно представленной в материалы дела копии протокола N 6 от 19.12.2015 внеочередного общего собрания членов СПК "Каскаринский" (том 3 л. 83-90), в указанную дату состоялось собрание с участием 77 уполномоченных, избранных членами кооператива (73,1% от общего числа голосов всех лиц, имеющих прав голосовать на общем собрании СПК "Каскаринский"), а также 78 членов СПК "Каскаринский". На общем собрании приняты следующие решения: 1. Принять АО "Каскара-Агро" в ассоциированные члены СПК "Каскаринский". 2. Разрешить приобретение паев у членов кооператива членом СПК "Каскаринский" Щербаковым О.Ю. 3. Разрешить приобретение СПК "Каскаринский" акций АО "Каскара-Агро" с использованием в качестве средства платежа объектов недвижимости, принадлежащих СПК "Каскаринский", согласно перечню объектов, утвержденному на общем собрании в указанных целях. 4. Разрешить членам СПК "Каскаринский" использовать свои паи в качестве средства платежа при приобретении акций (обыкновенных и/или привилегированных) АО "Каскара-Агро". 5. Избрать Председателем СПК "Каскаринский" Семенкова Александра Степановича. 6. Избрать Правление СПК "Каскаринский" в составе: Семенкова А.С., Тишкаева Т., Елютиной Ф.Т., Лазаревой Ирины Ивановны, Лагоды Николая Николаевича, Загуменных Марты Федоровны, Батаева Михаила Андреевича. 7. Избрать в состав Наблюдательного совета СПК "Каскаринский": Семенкову Любовь Архиповну, Щербакову Лидию Федоровну, Рехулову Равзу, Брызгалову Тамару Николаевну, Назырова Нирията Абдрахимовича, Стародумова Владимира Михайловича. 8. Признать незаконными решения собрания некоторых членов СПК "Каскаринский", проведенного 28.11.20015 без кворума фактически Алексеевой Н.А., Рушковым А.Ю., Федоровым В.А. по инициативе Алексеевой Э.В. на территории, охраняемой ООО "Ясень-Агро". 9. Обратиться в арбитражный суд и правоохранительные органы для отмены всех решений собрания от 28.11.2015, проведенного фактически Алексеевой Н.А., Рушковым А.Ю., Федоровым В.А. по инициативе Алексеевой Э.В. 10. Поручить председателю СПК "Каскаринский" Семенкову А.С. принять все меры для защиты имущества СПК "Каскаринский", в том числе ускорить оформление документов на объекты недвижимости, использовать юридические услуги юристов и иных необходимых специалистов. Все решения по указанным вопросам приняты единогласно. Протокол подписан счетной комиссией, председателем и секретарем собрания. Также протокол подписан 154 членами СПК "Каскаринский", что совпадает с количеством лиц, проставивших свои подписи в журнале регистрации членов кооператива, присутствующих 19.12.2015 на внеочередном общем собрании СПК "Каскаринский" (том 3 л. 91-125).
В указанном списке, подписавших протокол лиц, Алексеев А.П. не значится. Также не имеется подписи истца и в журнале регистрации членов кооператива, присутствующих 19.12.2015 на внеочередном общем собрании СПК "Каскаринский".
Указав, что решения общего собрания членов СПК "Каскаринский", созванного 19.12.2015 являются недействительными, так как фактически они приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, а также в отсутствие необходимого кворума, Алексеев А.П. обратился в суд с настоящим иском.
Отказ в удовлетворении исковых требований явился причиной подачи истцом апелляционной жалобы.
Поддерживая выводы суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).
Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.
Согласно пунктам 2 и 11 части 2 статьи 20 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ) вопросы о выборах председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности, прекращения их полномочий, реорганизации и ликвидации колхоза относятся к исключительной компетенции общего собрания.
О созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива (часть 2 статьи 22 Закона N 193-ФЗ).
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 22 Закона N 193-ФЗ уставом кооператива, число членов и ассоциированных членов которого превышает 300 человек, может предусматриваться порядок направления уведомления о созыве общего собрания членов кооператива путем публикации в периодическом печатном издании не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива при условии, если наименование этого печатного издания определено уставом кооператива и о таком порядке все члены кооператива и ассоциированные члены кооператива извещены в письменной форме под расписку или посредством почтовой связи.
На основании частей 2, 2.1 статьи 21 Закона N 193-ФЗ обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива. Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 Закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива.
Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива (часть 3 статьи 21 Закона N 193-ФЗ).
Согласно части 6 статьи 22 Закона N 193-ФЗ вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива должны быть конкретными, в них должны быть указаны имя и должность гражданина или наименование юридического лица, в отношении которых предполагается принятие соответствующего решения, а также должны быть указаны положения устава или внутренних документов (положений) кооператива, в которые предполагается вносить изменения.
Общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива (часть 1.1. статьи 24 Закона N 193-ФЗ).
По смыслу частей 1 и 3 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований данного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно части 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В соответствии с частью 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
В пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно части 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (часть 2 статьи 181.5 ГК РФ). К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пункт 1 части 1 статьи 181.4 ГК РФ).
Таким образом, под порядком принятия решения рассматривается не только процедура голосования на собрании, но и порядок осуществления всех предшествующих и сопутствующих процедур - созыва, подготовки и проведения собрания (в том числе порядок инициации проведения собрания, порядок извещений о проведении собрания и повестке дня).
По мнению суда апелляционной инстанции, публикация в периодическом печатном издании повестки дня общего собрания членов кооператива с нарушением срока, установленного статьей 22 Закона N 193-ФЗ, и принятие решений по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных Законом N 193-ФЗ порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, свидетельствует о нарушении порядка принятия решений на собрании, но не о принятии на собрании решений по вопросам, не включенным в повестку дня.
В связи с тем, что в данном случае оспариваемые решения приняты на общем собрании членов СПК "Каскаринский" с нарушением порядка их принятия, нормы части 2 статьи 181.4 ГК РФ подлежат применению к рассматриваемому случаю.
Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А70-7619/2015 установлено количество членов кооператива по состоянию на 21.02.2015-430. При этом, как указывает ответчик 7 членов СПК "Каскаринский" умерло с начала 2015 года. Надлежащих доказательств иного числа членов кооператива на 19.12.2015 истцом не представлено. Как указано выше, из содержания протокола общего собрания членов кооператива 19.12.2015, усматривается, что на собрании присутствовало 77 избранных уполномоченных и 78 членов СПК "Каскаринский".
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии кворума общего собрания членов кооператива 19.12.2015.
30.12.2015 в номере 104 газеты "Красное знамя" опубликовано объявление о том, что правление СПК "Каскаринский" уведомляет членов кооператива о созыве и проведении внеочередного общего собрания членов СПК "Каскаринский" в форме личного участия членов кооператива. Дата проведения собрания: 30.01.2016. Место проведения собрания: КОДЦ "Юность" по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Каскара, ул. Ленина, 7. Повестка дня внеочередного собрания: 1. Подтверждение полномочий Председателя СПК "Каскаринский" Семенкова А.С. 2. Подтверждение полномочий членов Правления СПК "Каскаринский". 3. Подтверждение полномочий Наблюдательного совета СПК "Каскаринский". 4. Прием и исключение из членов СПК "Каскаринский" (том 3 л. 79-80).
Согласно представленному в материалы дела протоколу N 1 от 30.01.2016 (том 2 л. 50-52) общим собранием членов СПК "Каскаринский" подтверждены полномочия избранных 19.12.2015 Председателя, членов Правления, Наблюдательного совета СПК "Каскаринский".
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решения собрания членов кооператива 19.12.2015, оспариваемые истцом, подтверждены решением последующего (30.01.2016) собрания членов СПК "Каскаринский", принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
При таких обстоятельствах, отказав в удовлетворении исковых требований Алексеева А.П., суд первой инстанции принял правомерное решение.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании изложенного выше.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 апреля 2016 года по делу N А70-17014/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.В.ВЕРЕВКИН
Судьи
Л.И.ЕНИКЕЕВА
Т.А.ЗИНОВЬЕВА
А.В.ВЕРЕВКИН
Судьи
Л.И.ЕНИКЕЕВА
Т.А.ЗИНОВЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)