Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Васильевой Т.В.), ознакомившись с кассационной жалобой
общества с ограниченной ответственностью "МультиБир"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 (судья Нечипоренко Н.В.) по делу N А40-195776/2015
по исковому заявлению акционерного общества Хайнекен Чешская республика (У Пивовару, 1, Крушовице, Чехия, 27053)
к обществу с ограниченной ответственностью "МультиБир" (ул. Багрицкого, д. 30, офис 5, Москва 121471, ОГРН 1127746199987)
третьи лица: Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065),
SIA "TRADE IG" (Konkurences padome Brivibas iela 55, 2. korp. Riga, LV - 1010)
о защите исключительных прав на товарный знак,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МультиБир" (далее - общество "МультиБир", общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 по делу N А40-195776/2015.
Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, в обоснование которого общество "МультиБир" ссылается на то, что 09.03.2016 им была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 по настоящему делу, а Арбитражный суд города Москвы, нарушив положения части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд не в течение трех дней, а через 71 день - 19.05.2016.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции установил, что срок на кассационное обжалование Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 истек 25.04.2016.
Кассационная жалоба общества "МультиБир" поступила в Арбитражный суд города Москвы 27.05.2016, что подтверждается уведомлением о поступлении документов в систему "Мой арбитр", то есть с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Суд кассационной инстанции полагает, что предельные допустимые сроки для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не пропущены, и признает причины, указанные обществом "МультиБир" в ходатайстве, уважительными, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.
Между тем кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не приложены:
- - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
- - документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В связи с изложенным на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба оставляется без движения на срок до 20 июля 2016 года, в течение которого заявитель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.
Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МультиБир" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МультиБир" оставить без движения до 20 июля 2016 года.
3. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам подлинников соответствующих документов в указанный срок.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела, а также на номер кассационного производства С01-515/2016 (2).
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья
В.В.ГОЛОФАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ ОТ 20.06.2016 N С01-515/2016 ПО ДЕЛУ N А40-195776/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2016 г. по делу N А40-195776/2015
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Васильевой Т.В.), ознакомившись с кассационной жалобой
общества с ограниченной ответственностью "МультиБир"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 (судья Нечипоренко Н.В.) по делу N А40-195776/2015
по исковому заявлению акционерного общества Хайнекен Чешская республика (У Пивовару, 1, Крушовице, Чехия, 27053)
к обществу с ограниченной ответственностью "МультиБир" (ул. Багрицкого, д. 30, офис 5, Москва 121471, ОГРН 1127746199987)
третьи лица: Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065),
SIA "TRADE IG" (Konkurences padome Brivibas iela 55, 2. korp. Riga, LV - 1010)
о защите исключительных прав на товарный знак,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МультиБир" (далее - общество "МультиБир", общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 по делу N А40-195776/2015.
Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, в обоснование которого общество "МультиБир" ссылается на то, что 09.03.2016 им была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 по настоящему делу, а Арбитражный суд города Москвы, нарушив положения части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд не в течение трех дней, а через 71 день - 19.05.2016.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции установил, что срок на кассационное обжалование Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 истек 25.04.2016.
Кассационная жалоба общества "МультиБир" поступила в Арбитражный суд города Москвы 27.05.2016, что подтверждается уведомлением о поступлении документов в систему "Мой арбитр", то есть с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Суд кассационной инстанции полагает, что предельные допустимые сроки для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не пропущены, и признает причины, указанные обществом "МультиБир" в ходатайстве, уважительными, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.
Между тем кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не приложены:
- - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
- - документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В связи с изложенным на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба оставляется без движения на срок до 20 июля 2016 года, в течение которого заявитель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.
Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МультиБир" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МультиБир" оставить без движения до 20 июля 2016 года.
3. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам подлинников соответствующих документов в указанный срок.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела, а также на номер кассационного производства С01-515/2016 (2).
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья
В.В.ГОЛОФАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)